Sylvain Sauvage a écrit 2932 commentaires

Calc est Turing-complet…

C'est quand même dingue le nombre de trucs qui sont fait dans des garages ! A croire que les mecs ont pas de maison / appartement / cabane ! C'est la paupérisation de l'informaticien....

Oui, et c’est un gage de succès car, si on en croit les mythes, il y en a un paquet des boîtes qui ont commencé dans un garage : Apple, HP, Citroën…

Et, pour info, c’est des nues que l’on tombe. Nues = nuages, d’où sortent des mystères. Rien à voir avec ton pr0n…

— Oh regarde là-bas, des chevals !
— Non, ce sont des chevaux.
— Ah, pourtant, de loin, on dirait des chevals.

Alors je vais essayer de la refaire :o)

1. Si Desktop n’est pas utilisable, il y a des variables d’environnement ($VISUAL, $EDITOR $ALTERNATE_EDITOR) qui permettent de connaître l’éditeur préféré de l’utilisateur. Il existe aussi parfois (systèmes à base Debian au moins) le lien symbolique /usr/bin/editor. (Sinon on aurait pu glisser sur des réflexions comme « mets Emacs, ça marche ».)
Bon, il faut encore que les utilisateurs renseignent ces variables…

2. Un éditeur en console utilise les capacités de la console (le terminal), ne serait-ce que les déplacements du curseur. La classe Process ne fournit au processus appelé que des flux (des fichiers, System.in/out/err), donc cela empêche parfois le processus d’avoir accès à toutes les capacités du terminal. gvim est dans sa propre fenêtre, donc ça ne lui pose pas de problème. vim veut utiliser la console mais les flux qu’on lui donne ne lui suffisent pas.
En C, on fait un fork() et un exec() et le processus fils récupère directement les flux du père et peut donc utiliser la console sans soucis. Runtime.exec() ressemble plus à un popen() : le processus fils récupère des flux, mais ce ne sont pas les mêmes que celui du père (ce sont des tubes), donc ils ne sont pas directement liés à la console, donc exit l’interactivité (c’est comme si tu lançais "cat | editor" en console (quoique parfois ça fonctionne…)).

D’t’façon, c’est ni vim ni gvim, c’est $VISUAL, $EDITOR, $ALTERNATE_EDITOR, ou encore /usr/bin/editor qu’il faut utiliser.

Et comme dit plus haut, il faut parfois le lancer dans sa propre console : cas des éditeurs en console qui n’aiment pas (et on les comprend) ne pas avoir accès au terminal ; Process ne donnant que des flux, ils ne peuvent plus utiliser les fonctionnalités du terminal (déplacements notamment).
(En C, un fork(2) puis un execlp(2) du shell fonctionne bien (donc $SHELL -c $VISUAL), ça permet d’avoir les bonnes variables, de gérer les alias de l’utilisateur… Dommage que Process soit trop malin…)

Tu peux aussi prévoir une option pour lancer une console autour de l’éditeur si besoin (x-terminal-emulator sur les systèmes avec des « alternatives », sinon prévoir aussi une option pour le nom de celui-ci).

C’est le problème dès qu’on veut laisser le choix aux utilisateurs : trop de possibilités, tout le monde ne suit pas le standard…

Et les 500 autres se seraient contentés de rien du tout parce qu’ils n’allument jamais leur PC…

Ou peut-être que DLFP est un ramassis d’asociaux, donc un réseau asocial ?

il faudrait demander à google anal

Dans le vocabulaire local, on dit « DTC ».

Une feuille de style XSL convertit un document XML en un autre document XML ou en HTML

ou en n’importe quoi (PDF, (La)TeX, CSV, Exel…).

Et bien c’est une façon de payer, p.ex. ses impôts…

→[]

D’après Google :
1/3 shot Kahlua
1/3 shot Bailey's Irish Cream
1/3 shot Vodka

Toujours à base de vodka, donc.

Et pour fêter l’arrivée des pilotes Wi-Fi 2.6 sur BCM47xx, je trouve que ça mérite bien au moins un Cacolac !

Avec un peu de chance, une grosse majorité de la population descends dans la rue. Ca se nomme une révolution. La dernière a eu lieu il y a un peu trop longtemps (et un peu trop récupérée aussi) (note: je ne parle pas de mai 68).

Une minorité suffit largement, cf. les révolutions passées. (La majorité reste toujours silencieuse.) Et je ne connais pas vraiment de révolution qui n’ait pas été récupérée ou directement menée par une minorité pour son seul intérêt.

1789 : menée par les bourgeois, pour les bourgeois (et pas par les paysans qui formaient 90% de la population).
1830 : récupérée par les bourgeois (même les historiens ne sont pas d’accord sur la réelle participation de « vrais pauvres »). Et puis en trois (« glorieux ») jours, c’est resté très parisien.
1848 : encore seulement les Parisiens. Deuxième République pendant 4 ans quand même.
1871 : hum, vu comment ça a fini…

(1968 n’est pas une révolution.)

La révolution menée par la population, c’est un mythe.

Et si tu entends « récupérée » dans le sens où tout le monde s’en réclame, il est habituel de généraliser des principes, de confondre (dans le sens de fusionner, pas celui de se tromper) le mouvement avec ces principes, puis de s’en réclamer. Et l’éloignement dans le temps facilite tout cela…

Sachons ne pas les réélire

1. Faudrait savoir qui ils sont. On ne sait que rarement qui bloque et ils sont toujours très forts pour brouiller les responsabilités et la prise de décision : ça vous plaît ? c’est grâce à moi ! Ça ne vous plaît pas ? C’est la faute à l’opposition, à l’échelon du dessus (jusqu’à l’Europe), au marché, au comptable…

2. Faudrait qu’ils aient été élus. P.ex. quand c’est le fait d’un directeur, c’est difficile de ne pas réélire quelqu’un qui n’est pas élu. (Et théoriquement, une décision politique ne doit pas être prise, contrée ou modifiée par l’administratif. Mais il faut que ce soit une décision politique…)

Meuhhh non. Le gnou est un bovidé.

En revanche, ce sont tous les deux des artiodactyles ruminants.

Si tu as ntpdate d’installé, tu peux mettre la date à jour dès connexion à un réseau (par défaut dans le paquet Debian, mise à jour via les serveurs [0..3].debian.pool.ntp.org).

Comme il y a de fortes chances que tu n’accèdes à de nouveaux courriels que lorsque tu es connecté, ça devrait aller…

Plus précisément : /ˈdrɪz.l/ ( http://en.wiktionary.org/wiki/drizzle a un fichier son .ogg : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/En-us-dri(...) ).

là où s'arrête le métro

D’où la mention de la zone 3, les têtes de ligne étant au plus en zone 2…

se bronzer les testicules aux Comores parce que ça fait bien d'avoir des testicules bronzées aux Comores

Dorer, pour des couilles, on dit dorer. Et les avoir encore en or quand on n’est plus aux Comores, c’est bien aussi…

le reste de la France

C’est quoi ça ? la zone 3 de la RATP ?

Tu sais, ce ne sont que des synonymes, s’ils existent, c’est qu’ils ont un sens ou une utilisation différents, sinon certains auraient disparu ou se serait rarifiés (remarque que, p.ex., congénital s’est restreint au médical et au péjoratif).

Pour les résultats Google : je ne m’étalerai pas sur tout ce qu’on peut leur faire dire, je dirais juste qu’inné est un mot déjà peu utilisé, on utilise plutôt « à la naissance » et l’occasion de l’utiliser en relation avec la nationalité est sans doute rare. (Aussi, je préfère trois résultats sur des sites sérieux que 5000 blogs indigents.)

Pour moi, et c’est tout ce que je défends ici, inné = dès/par la naissance, et s’oppose à acquis ; il peut donc s’appliquer pour la nationalité qui peut bien être à la fois acquise ou de naissance. Je ne dis pas que c’est un usage fréquent mais un usage possible, que c’est usage est compréhensible et ne choque ni le sens ni l’étymologie.

Mais bon, si tu n’es pas convaincu, tant pis hein.

La nationalité n'a rien d'une caractéristique psychique.

« Le plus souvent psychique » ne veut pas dire que ce n’est jamais applicable à une caractéristique non psychique.

Ce n'est pas un trait de caractère.

Caractéristique ne veut pas dire trait de caractère.

La nationalité est une propriété qui distingue un individu, donc une caractéristique. Si cette propriété est valide dès la naissance de l’individu et par le seul fait de cette naissance, alors elle est innée.

L'identité non plus, c'est un héritage culturel qui est construit pendant le développement de l'enfant puis de l'adulte.

Je parle bien de la nationalité, pas de l’« identité nationale » qui n’a, pour moi et comme je l’ai déjà remarqué, aucun sens pour un individu. Si tant est que cette locution ait un sens, il s’agirait de celui d’identité de la Nation, en tant qu’entité morale.
La nationalité peut être acquise ou innée. De droit, un enfant né de parents français est français dès sa naissance, sans qu’aucun acte n’ait à être effectué. Dans ce cas, la nationalité est bien innée.

Autres intérêts de la VO :
— 1 bouquin en VO, c’est moins cher que 2 (voire 3 ou 4) volumes en VF ;
— disponible plus tôt (le poche est disponible 1 an après le relié, la VF souvent plus tard, en relié (donc 19€ contre 5 à 10€, encore¹)) ;
— on évite les traductions pourries (ça arrive trop souvent) ;
— c’est triste à dire mais même les poches US/UK sont mieux typographiés que les reliés FR (moins d’erreurs², des petits dessins…).

¹ Qui a dit « radin » ? … parce qu’il a raison…
² p.ex. les sauts de paragraphe (au sens propre : avec un espace vierge entre deux groupes de lignes, pas seulement un retour à la ligne avec alinéa) sont souvent bouffés dans la VF (sauf ceux qui arrivent en fin de page dans la VO car ceux-ci ont leur espace vierge remplacé par trois astérisques) alors qu’ils sont utiles pour la compréhension : changement de point de vue ou de scène.

sors ton dico ensuite, ca fout en l'air toute la lecture si tu le fais en live
Euh, et donc comprendre que ce qu’on a lu 1h plus tôt n’est absolument pas ce que l’on pensait avoir lu…

T’es monodactyle, toi ? Les singes sont pourtant pentadactyles.

En tout cas, c’est pas très .Net…

Exactement. Le débit n’est pas l’intérêt des SSD, c’est le temps d’accès.

Non. Inné ne se limite pas au biologique.

1. Inne. Dans son ensemble, l’article se place dans l’opposition inné – acquis, il ne se place pas comme une définition du vocabulaire (c’est une encyclopédie, pas un dictionnaire).
Son introduction, en particulier, définit ce qu’est l’innéité d’un caractère biologique, elle ne dit pas qu’« inné » ne peut s’appliquer qu’aux caractères biologiques.

2. Le wiktionnaire est très court et me semble confirmer ce que je dis : est inné ce que l’on a en naissant, on ne l’obtient pas, on l’a seulement par le fait de naître.

3. Le TLFi (lien sans session : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?inne ) indique que l’adjectif s’emploie, je cite : « En parlant d'un comportement ou d'une caractéristique le plus souvent psychique ». Je ne vois pas en quoi il ne pourrait s’appliquer à la nationalité qui est bien une caractéristique de l’individu.

The devil can cite Scripture for his purpose. — Le marchand de Venise.
;oP