Tanouky a écrit 770 commentaires

Je trouve le point de vue pertinent et intéressant. Il est jugé inutile car il ne doit pas être partagé par beaucoup ici mais cela ne remet pas en cause sa pertinence.

T'en fais pas, ce sont mes petits singes de la sagesse à moi. :D

Rien de tout cela n'a été prouvé. La partie répressive ne me semble aucunement liée à la vidéo surveillance. La partie utile est très subjective. La partie efficacité me semble la seule intéressante à discuter. Je suis preneur de toute élément montrant que le traitement des images de vidéo surveillance offre une meilleure efficacité.

Non, ça n'a pas encore été prouvé à mon avis (trop peu de temps et trop peu d'exemples, même si entre le Japon, la Chine ou nos beaux JO réussis au point où les Parisiens ne reconnaissaient même plus leur ville, on peut commencer à choisir…) ; et il est facile d'extrapoler : les radars automatiques reconnaissent les plaques d'immatriculation comme la surveillance algorithmique reconnaîtrait les visages. A-t-on moins de morts sur les routes depuis leur installation dans tous les pays qui profitent de cette technologie ? 

Je déteste avoir à le dire, mais quitte à être des cobayes (ce qu'on est dès lors qu'on souscrit à une idéologie à mon avis), autant être avant-gardistes, légiférer, avoir des garde-fous et apprendre.

Quelles sont les alternatives ? La délation ? Les voisins vigilants ? Les assurances toujours plus couvrantes ?

Là aussi, je suis preneur de tout élément montrant cela. Il faudra toujours des personnes pour visionner et vérifier les actes identifiés par l'IA, des personnes pour intervenir sur la situation. Où serait le moindre coût financier sachant que ces systèmes seront plus onéreux à l'achat et la maintenance ?

A priori, cette surveillance est assez efficace pour qu'un simple vigile puisse faire la part des choses et donc faire économiser aux enseignes qui emploient cette technologie ; c'est l'équivalent d'une prison panoptique quelque part. Difficile d'estimer tous les tenants et aboutissants d'un tel changement de paradigme de surveillance. La transition pourrait être salée…mais qu'en serait-il du moyen terme ? Et du long terme ?

Mais tu as raison, ça n'a pas été prouvé à mon avis malgré les quelques exemples plutôt sympas, c'est trop récent. Seulement…les résultats vont arriver d'ici quelques années, voire mois et la Quadrature n'aura rien d'autre à proposer que l'éternelle ritournelle : "Ils nous volent notre vie privée" dont absolument tout le monde se tape dans les faits quotidiens (je le déplore) parce qu'en face de leur idéologie, il y a quelque chose de vraiment utile : un outil.

Maintenant…est-ce que ça va fonctionner ? Je n'en sais rien. Mais je sais que le modèle actuel ne fonctionne pas autour de chez moi et que celui-ci mérite d'être discuté, probablement testé à petite échelle (à moins qu'un algorithme n'en simule les avantages et inconvénients ? :D ), etc.

PS : Je ne m'attendais plus à de l'ouverture d'esprit au royaume de la tolérance ! Chapeau bas. Pour ça et pour tes besoins de preuves. Je les comprends bien évidemment ; c'est juste que j'estime qu'il faut tester pour prouver.

Je suis pour la surveillance algorithmique (désolé !). Plus efficace, plus utile, plus répressive. L'état de ma ville est vraiment déplorable et il n'y a rien qui est fait depuis des années pour améliorer quoi que ce soit. À part les discours bidonnés de "c'était pareil avant" (non), "en fait tout va mieux" (non) et de "mais tu serais pas un peu réac' ?" (si, et alors ? T'es bien progressiste sans rien avoir prouvé…)

Si ça va dans le sens de plus de sécurité à moindre coût financier (parce que la thune va ailleurs) alors, je prends le risque. Tant pis. :)

Vraiment, ça sert à quelque chose ? J'aurai un mois gratuit ?

J'avais pourtant l'impression qu'on écrivait pas mal de merde et qu'on en lisait encore plus !

Les IA sont moins hypocrites et le potentiel est plus prometteur.

Syncthing-fork.

Mais bon, ça reste encore un semi-échec du logiciel libre.

Je vais vite rentrer dans une des 4 (5) excuses proposées en regardant ça, non ?

Certainement, mais ils semblent faire loi quand même.

Il y a différents rapports. Certains (ou certaines parties) sont dédiées à l'examen des solutions. Certaines mises en œuvres sont tout à fait possibles à l'échelle individuelle (au pif: freiner l'alimentation carnée et a fortiori la viande rouge).

Je dois avouer que lire 3 rapports complets pour apprendre que je ne dois pas prendre la voiture et que je dois manger moins de viande rouge…

Mais ce rapport ne nous est destiné que pour faire une pression politique, non ?

Concrètement, il ne propose aucune solution applicable à l'échelle individuelle il me semble ?

Faut vraiment que je lise le rapport du GIEC mais j'ai l'impression que ça va me déprimer.

Pouah, y'a vraiment peu d'espoir quoi. Même pas un petit mea culpa dans les cartons.

Une prévision pour la cinquième ?

Les protestations des créateurs et auteurs des textes ?

Quels textes, je n'ai pas suivi cette partie de ton constat.

Les hommes utilisent des mots plus longs et ont une élocution plus malhabile, ce qui fait qu'ils parlent plus lentement.

Les pauvres doivent donc travailler plus longtemps que les femmes, merci de pointer cette discrimination.

Envoyé depuis KDE

Pire ; avec 150 de QI, j'ai appris à me foutre complètement de l'écologie en sachant pertinemment que je peux agir et que la fin est proche.

Pas très utilitariste tout ça.

De ce que j'ai compris, chez GrapheneOS, ils conseillent quand même d'utiliser Google avec une adresse "uniquement pour le téléphone" parce que c'est plus sûr qu'utiliser des stores alternatifs. Comme c'est sandboxé, rien ne remonte à Google sans ton accord.

Salut,

Quel intérêt si tu pouvais simplement ne pas faire de compte ?

En gros, pour avoir un Android non-Googlisé, il suffit simplement de ne pas faire de compte ? Doit bien y avoir quelques traqueurs dont on se tape, mais l'usage de ROMs alternatives n'est plus utile que pour avoir un système Android à jour, du coup ? Un machin comme grapheneos (sur les pixels je crois) ou lineageos, c'est juste une rom "sans compte" alors ?

Réponse simple : tu ne le fais pas et tu t'acceptes simplement ton sort.

Ça fait 25 piges que les libraires (pour ne citer qu'eux) tentent de préserver leur bout de gras et ils n'ont pas réussi à trouver une idée valable qui aurait pu être poussée. Ils ne font que compter sur "le bon vieux temps".

A priori, ça fonctionne puisqu'on ouvre plus de librairies qu'on en ferme.

Quand on dit un an et 3 mois de salaire, c'est vraiment juste de salaire. Et un couple a besoin de 2 voitures, ça ne change rien.

Plutôt avantageux quand même.

Tu as des horaires aménageables ?

Le salaire médian étant à 2000€, c'est plus d'1 an et 3 mois pour la moitié des gens (voire 1 an et 8 mois si on considère les 40K…).

Si ce n'est pas indiscret, quel est ton salaire ?

Oui, c'est bien possible.

Bon, vague 18. J'essayerai en français avec un texte de mon choix, ça ne me semblait pas possible à l'époque.