Tanouky a écrit 799 commentaires

J'ai déjà dit vouloir être dans le camp des vainqueurs ! :p

Il faut deux camps pour construire une guerre. Du coup, sous quelle bannière on met le camp adverse ? Faudrait pas se tromper, j'aimerais être du côté des gagnants à titre personnel.

Même avis.

Qui plus est, sous prétexte que l'auteur serait un idéologue en participant ici (ou en étant hermétique à une autre), il devrait accepter toutes les tentatives idéologiques ?

C'est ridicule et agressif en plus de botter en touche sans donner d'explication : bref, on essaye de dogmatiser tout ça et c'est toujours un peu flippant ce bruit de bot.

…et en plus ça fait bien.

Il a plus à dire qu'eux.

PS : leur panique morale est délicieuse.

Même réflexion ; j'imagine qu'on peut y trouver des petits points à nuancer ou à comparer (biais cognitifs, mot sur le bout de la langue, etc.) mais dans l'idée, la machine devient aussi fiable qu'un cerveau, la puissance en plus, la sensation en moins.

Entendu!

C'est pour lutter contre les terroristes, suffisamment peu pédophiles pour ne pas se sentir pris pour cible de cette loi.

Ça leur va très bien que les gens soient "débilisés". C'est quand même une masse qui se pétrit très, très bien.

Ce mépris de classe au calme ; magnifique mouvement du bras gauche vers sa propre ceinture, rien à redire.

Évidemment, il vaut mieux aller regarder les livres à la mode, ça fait bien.

En attendant, les libraires (les vrais, pas les employés sous-payés d'un grand magasin), ce sont le plus souvent des passionnés qui peuvent te conseiller ou simplement te tenir informé de ce qui sort et que tu aurais raté.

C'est toi qui parles d'un monde de rêve ? 
La dernière fois que j'ai été bien conseillé par un libraire, la version de Firefox s'écrivait encore avec un chiffre.

En attendant, non, il y aurait d'autres possibilités qui ne peuvent pas fleurir (car elles ont émergé) à cause des libraires et des maisons d'édition (ces dernières auxquelles, je te rassure, je fais la guerre régulièrement !).

Vous êtes sous une emprise monopolistique, les librairies n'ont plus le choix que d'être soumises aux ME, vous acceptez leur soumission, libre à vous après tout.

Mon opinion est qu'elles sont des vestiges dont le charme et l'utilité sont passés et crois-moi, je suis bien content de trouver de la (vraie) littérature ailleurs que dans ces bouis-bouis.

Je comprends l'argument, mais je n'ai pas grand-chose contre les livres papier, seulement contre l'ancien monopole des librairies plaintives qui tentent vainement de s'y accrocher.

Quant à aimer annoter ses livres, ma foi…je ne suis pas convaincu que ça vaille le support national de ce type de magasinier. Tu peux tout à fait les commander autrement : directement aux ME, directement aux auteurs (encore mieux) ou, évidemment, via des librairies en ligne, via l'occasion ou pas. Ce n'est pas l'achat en librairie qui conditionne ta possibilité d'annotations.

Je suis sûr que tu peux trouver, en 2024, un autre moyen d'acheter et lire tous les livres que tu veux et ce, même sans penser à privilégier les bibliothèques qui mériteraient plus de financement et d'aides que les vitrines à auteurs connus que sont les librairies ou, comme on les appelle dans nos clubs de lecture, les idiots utiles de Galligrasseuil.

Et pour quelles raisons ? 
La proximité ? (comme celle d'une bibliothèque) 
Les conseils ? (comme ceux d'une bibliothèque)
L'envie de soutenir des porteurs de cartons à la solde des grosses maisons d'édition depuis des décennies et qui pleurnichent parce que les gens ne veulent plus mettre 2% d'un SMIC dans un Goncourt minable et ont décidé d'arrêter de lire ? :)

On peut causer littérature si tu veux et je la défendrais bec et ongles, mais les libraires, franchement, quelle plus-value tu leur trouves en 2024 ? Ils ont de la peine à se renouveler, de la peine à proposer de la qualité, de la peine à défendre les auteurs et les lecteurs, ils ont une posture d'héritiers et c'est tout ce qui leur reste.

Je la préfère certainement libriste que libraire ! L'un est plus utile que l'autre, elle a dû s'en rendre compte.

Ce sont des antiquités qui ne sont plus nécessaires.

L'apocalypse a déjà eu lieu ; l'état des services est lamentable à peu près partout.

Tiens, un commentaire populiste qui dénonce le populisme !

S'il y a un besoin d'automatisation, tu peux peut-être le faire de ton côté ? Un rappel au bout de 2 ans et demi pour ta dernière connexion.

What ? Il ment continuellement, il est raciste , antisémite et transphobe.

Il provoque surtout les fascistes qui foutent tout le monde dans des cases "hypocrites", "racistes", "antisémites", "homophobes", "transphobes" sous prétexte de justifier des idéologies qui ne fonctionnent pas depuis des décennies (et t'es un peu visée même si t'as certainement pas tort).

Ces idéologues ont flingué le débat et il les a juste battus à leur propre jeu ; ça casse les couilles parce que c'est certainement un connard mais ils ragent et continuent leurs attaques ad hominem parce qu'il ne leur reste plus que ça. C'est une attitude de réac' car ils voudraient que les mouvements sociaux aient la même force et énergie qu'auparavant, mais c'est la haine qui les anime depuis trop longtemps et ils n'ont plus d'idée.

Musk, si. Et en plus, il a du pouvoir. Ils l'ont donc dans le cul et c'est encore plus dur à avaler juste après. Enfin, question de goût.

Twitter n'est pas plus fasciste qu'avant ; mais le bord politique a un peu changé, c'est vrai.

Ça doit faire le même effet à un priviste quand un libriste lui dit que le logiciel privateur, c'est mal.

D'ailleurs, ça va dans mon sens. Avant, ça n'allait pas dans mon sens, et ça allait à d'autres personnes peu enclines à aller dans mon sens ; c'était insensé et ça n'allait pas du tout.

N'oubliez pas, votez RN, le seul parti pour une Europérenne ! (Ce slogan n'est pas libre, je tiens à le préciser pour tous les anarchistes à 40k par an qui squattent sur ce site)

99,9% des utilisateurs au courant ou qui en ont quelque chose à faire, c'est-à-dire très peu.

De mon point de vue, le projet va rater sur plusieurs aspects :

• Ce qu'ils proposent aux utilisateurs est inintéressant (une sorte de moteur de recherche flou sur la base d'interprétations d'images…? Qui y croit ?)
• Ce qu'ils en feront : de la publicité (donc comme d'hab)
• Les ressources engagées seront vraiment énergivores et rapidement peu rentabilisées (Microsoft pense souvent que l'énergie est infinie…)

À mon avis, la surveillance totale que propose ce système (sorti tout droit de la tête d'une personne incapable de nuancer) sera vite dépassée par la surveillance suffisante que proposent des tas d'autres systèmes.

Si vous votez "Contre" à toutes les questions, vous votez à droite.
Si vous votez "Pour", à toutes les questions, vous votez à gauche.

C'est super.