Tanouky a écrit 669 commentaires

Vous êtes tricards à 10³⁰ atomes de distance.

Comment reconnaître un fasciste s'il ne parle pas, du coup ? C'est là où le doigt pointe ? T'es parti loin.

C'était aussi un jour de huitièmes de finale de l'équipe de France de football. Et vous travailliez même le dimanche, du coup.

Bravo, hein, le libre ne serait pas la même chose sans vous.

Rien que ça me semble une raison suffisante de se présenter (je ne dis pas qu'elle doit gagner ou perdre, je ne la connais pas ni son programme, mais de fait si aucune femme ne se présente jamais il n'y aura jamais de femme DPL et cela continuera ainsi).

Pas pour moi. Je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument une femme ? Qu'elle se présente sous un autre prétexte que "Il n'y a que des hommes, il est temps que ça change" qui ne présente aucun intérêt technique palpable.

Point supplémentaire: il n'y aurait eu qu'un seul candidat sinon. C'est toujours moyen pour les débats d'idées.

C'est tout à son honneur de se présenter, je trouve simplement qu'elle prend le problème par le mauvais bout. Ce n'est pas la présence de femmes qui rendra Debian meilleure, c'est la présence de personnes douées et…la diversité n'est pas garante de ce point.

comme si Debian n'était pas un projet politique (avec son manifeste/sa constitution…).

J'ai précisé que l'aspect politique de Debian servait la technique. Tu m'expliques en quoi la diversité la servirait ? 
L'augmentation des usagers, peut-être, mais la diversité ? (En fait, la prétendue diversité, hein, on va pas la poser en chantre d'une humanité variée et heureuse)

Sans parler de ton final on veut des "idées variées" mais pas la sienne à elle qui est différente, qui est d'autant plus savoureux.

J'estime qu'elle n'a pas beaucoup d'idées (à la lecture de son programme), elle a surtout une opinion, c'est très différent. Une idée est issue d'une invention, de l'imagination, l'opinion se base sur des ressentis et ses faits.

En soi, son but est louable (bien que factice, comme je le disais, la diversité, c'est loin d'être prouvé), mais je ne pense pas que la diversité doive servir de levier ; en revanche, qu'elle soit une conséquence serait bien plus pertinent.

Elle devrait être une conséquence de programmes bien établis et justes. L'ajout de "diversité" (quand bien même ça voudrait dire quelque chose…on va finir par mesurer les gens et la teinte de leurs cheveux pour être sûrs que tout le monde est parfaitement inclus ?), c'est vouloir mettre la charrue avant les bœufs, c'est une incursion idiote et politique dans un projet qui brille quand il est technique. Les manœuvres politiques qui entourent Debian doivent servir la technique…et l'inverse n'en ferait qu'un levier idéologique qui finira simplement par éclater.

Ce sont les idées variées qui doivent être mises en avant et aucunement les origines géographiques ou…génétiques.

Non, l'apotravail, c'était déjà nul avant et on savait déjà que le télétravail était une solution.

Non, tu avais juste mal choisi selon tes envies et besoins. Si une pandémie mondiale, meurtrière, qui a broyé des millions d'emplois, a amélioré ta situation, tu fais partie de ceux qui sortent gagnants d'une guerre non pas parce qu'ils se sont battus, mais parce qu'en passant entre les mailles du filet, ils récupèrent ce que les autres ont perdu.

Vraiment, il y avait mille problèmes à l'apotravail auparavant si on accumulait les soucis de chacun et autant de coup de pied au cul d'institutions figées (le télétravail devait percer), mais tu pleurniches surtout sur un confort peu réfléchi que tu n'avais pas su obtenir avant.

C'est tant mieux pour toi, ceci dit, mais personne n'est dupe quant aux réelles complications qui dépassent les routines déplaisantes.

N'ayant pas de réseau social, du matériel qui a au moins 5 ans (un smartphone d'occasion) et 12 au plus (d'un point de vue strictement informatique et concernant les données), un peu de vidéos en ligne (150 Mo), et un peu de discussions sur les forums et certains serveurs mail (pas grand-chose, j'efface régulièrement et j'ai peu de contacts avec le temps), j'utilise :

• Deux disques de 500Go.
• Un SSD de 60Go.
• Deux disques de sauvegarde de 1To.
• 2 disques de données externes de 250Go (l'original et sa sauvegarde, donc)
• 1 disque de transport de données non importantes (250Go)
• 3 autres disques de 250Go (dans des PC portables).
• Une demi-douzaine de clés USB et de cartes SD, pour environ 250Go en tout.

J'en suis environ à 5To de "matériel" rempli à 30%. Le matériel me paraît de trop et le remplissage trop peu.

Difficile de mesurer l'impact en ligne, en revanche.

---

Je déborde un peu, on parlait évidemment de cloud, de sauvegardes de prestataires, etc., mais ça m'a interrogé sur mon usage, la réflexion sous-jacente de l'article me semblant demander une petite remise en cause sociale (par exemple, avec la possibilité d'une taxe plus importante sur la copie privée, comme l'annonce @totof2020) et donc, avant tout personnelle.

Est-ce que les données n'ont pas simplement à être remplacées ? Tout est très éphémère dans notre monde, on change de passion, d'envie et de centre d'intérêt en quelques mois.

J'ajoute juste ce point à votre discussion très intéressante. Je ne sais pas si les données s'agglutinent ou plutôt naissent, grandissent, s'échangent et meurent. On peut imaginer aussi qu'elles se simplifient avec le temps, tout en étant aussi explicites pour les méthodes de tri.

Finalement, la question est de savoir si les annonces manquent de pertinence par manque de moyens à mettre (et donc de rentabilité) ou parce qu'elles ne disposent pas d'un profilage assez précis d'une personne.

J'ai pourtant l'impression de ne voir qu'une surface non poncée, mais le reste de la structure doit quand même bien tenir la route, non ?

Quand j'ai beaucoup de photographies, j'utilise imagemagick pour le traitement par lot.

Par exemple :

$mogrify -scale 50% -quality 70 *.jpg

Ça réduira de moitié la résolution de toutes les photos et réduira la qualité JPEG à 70. Attention, mogrify écrase la précédente photo.

Je n'ai pas l'intention de suggérer un sondage, je demandai s'il y en avait eu un.

Je lui conseille de ne pas le faire jouer à ces jeux vidéo ou, au pire, de cloisonner l'utilisation.

Tu parle des DPL là ?

Eux, c'est seulement temporaire.

T'as pas lu le résultat ? Ils ont envoyé bouler les deux. :)

J'ai ri à ton troll (et pas mal sont tombés dedans !).

Mais leur système fonctionne : la preuve, ils ont pris la bonne décision en envoyant bouler ceux qui ne codent pas mais qui passent leur temps à dire aux autres comment agir. :)

La plupart des jeux Battle Royale ne sont ni plus ni moins que des réseaux sociaux ludiques ; en l'empêchant d'y accéder, tu ne fais pas que le priver de jeux vidéo de merde (exactement ce qu'ils sont, des bousins répétitifs qui utilisent des techniques d'accrochage et de manipulation sur les enfants), tu les empêches aussi de se mêler à la bêtise qui s'y véhicule.

Ma nièce, adorable jeune fillette de 13 ans désormais, y joue depuis un moment et je n'y ai rien trouvé de sain, même pas l'accomplissement de "son choix personnel". On en discute pas mal (sans lourdeur) et ces jeux leur vident le crâne, leur permettent des échanges houleux, voire attirent des sacrés dingos…

Intéresse-le à d'autres trucs que les jeux vidéo si c'est vers ça qu'il tend. Même si ça ne dure que quelques années (c'est trop bête pour durer plus longtemps et ton gamin a joué à Portal 2, donc il n'est pas con), ce sera vraiment du temps perdu pour ton fils.

Ton gamin a besoin de copains (ou de copines), pas de jeux Battle Royale.

Désolé de ne pas te proposer une solution plus conciliante. L'idée des consoles peut faire l'affaire aussi si vraiment tu veux leur offrir ces jeux…une Switch Lite, ça se trouve à 150€ en occaz' et il y a quelques jeux dessus (Minecraft, Fortnite, Fall Guys, etc) et d'autres jeux en ligne (Splatoon, Mario Kart…)

"Un homme s'est suicidé parce qu'il était contre une forme de non-racisme et parce qu'il avait une certaine vision de la pandémie."

On rajoute une expression moqueuse et plus de la moitié des lecteurs rendent ton avis pertinent…

Alors, au choix :

• Ils t'acclament par idéologie et à eux de mesurer à quel point ils crachent.
• Ils considèrent réellement qu'être contre une idéologie et qu'avoir une vision de la société conduit au suicide.

En tout cas, ton troll a fonctionné, tu peux être fier de t'être servi d'un cadavre comme d'un piédestal.

Ce dont tu parles ce sont les micro-agressions 1, 2. Jamais dangereuses si unique et très douloureuses à force de régularité et de répétition.

Oui, ou les micro-discriminations, etc.
À mon sens, la plupart du temps, il s'agit de problèmes personnels, pas publics.

Si t'es dans le groupe favoris tu seras moins enclin à percevoir cette problématique. Bien entendu c'est pas figé, cette perception peut s'affûter - ou pas - en fonction de tes expériences de vie

J'ai du mal à cerner cette idée de groupe. Pour moi, il s'agit davantage de problèmes personnels.
C'est quoi le "groupe favori" ? Celui comportant des individus qui s'en sortent "mieux" en société ? (Plus d'amis, plus gros salaire, etc.)

Dans le genre, Norah Vincent s'était faite passer pour un homme pendant un certain temps.
Elle a relaté l'expérience dans un livre et a souvent évoqué qu'elle choisirait "le privilège féminin" au "privilège masculin", en évoquant des souffrances différentes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Norah_Vincent

Évidemment, tout est à prendre avec des pincettes.

Ce n'est pourtant pas le cas, mais tu pointes quelque chose d'assez précieux : j'aurais dû développer mon sentiment.

Je trouve touchant l'honnêteté dont les gens font preuve. Je me demande parfois si la souffrance qu'ils évoquent, ils la construisent eux-mêmes, ou bien, si elle leur est infligée.

Dans les deux cas, ces personnes sont des victimes, des personnes malmenées par tout un nœud de relations sociales (dont elles sont le centre) et qui ajoutent à leur mal-être. Je trouve ce combat empli de fébrilité car il repose sur une lutte quotidienne contre des agressions rarement dangereuses et souvent superficielles, mais qui sont souvent prises à cœur.

Ça a quelque chose de triste, évidemment, mais aussi de joli, ce que ressentent ces gens. Pas parce qu'ils souffrent, pas parce qu'ils haïssent une forme fantomatique de grand méchant comportement général, mais simplement parce qu'ils représentent des détails précis d'une société qui tourne.

J'ai trouvé ton avis sensible et assez touchant, mais :

Personnellement je le dis tout haut: entendre des remarques graveleuses de la part de profs à l'université, dans un groupe masculin, subir des regards (très) torves de la part de camarades ou de collègues est extrêmement pénible et je ne regrette pas que cela soit moins toléré qu'avant…

Ça fait longtemps que ce n'est plus toléré. Aussi loin que je me souvienne, des brimades, des actes gênants ou insultants, ça a toujours été mal vu.
L'exposition au public, le statut de victime, le sempiternel cri au loup qui intervient comme une taloche injuste, eux, sont nouveaux, et se permettent, bien souvent, de juger un ensemble et de réclamer une sanction publique pour des problèmes personnels.

Quelqu'un te dit que t'es grave bonne pour une meuf qui fait de l'informatique ? Tu lui fracasses ton clavier sur le crâne avec suffisamment de soin pour que les lettres "VTF" s'incrustent dedans.

Si on ne t'écoute pas pour un avis technique, rends-le plus pertinent. Mon patron mesure 1m62 et a une voix fluette qui l'empêchait de se faire entendre. Il n'a pas blâmé les oreilles du monde entier d'être moins sensibles à sa voix, ou le fait que l'Humain ait tendance à préférer les hommes plus grands, non, il a affronté chaque obstacle sans imaginer que le mal-être du monde lui était spécialement destiné.

La justice, c'est au cas par cas. Les injustices, c'est pareil.

Avec un nom pareil, le succès est garanti, le travail d'un modérateur grossirait, et je n'aurais de toute façon plus le temps d'aller sur Linuxfr.org.

La politique m'intéresse très peu…mais, mais, mais…c'est faisable pour un temps, celui de trouver des gens plus adaptés que moi.

Des commentaires sont jugés inutiles alors qu'ils sont basés sur des faits et des sources, les gens se cambrent dans leurs compréhensions, les commentaires techniques, pertinents ou intelligents doivent se chercher et la majeure partie du temps, c'est une ambiance bistrot politisé qui prend toute la place.

C'est sympathique, souvent plus pointu que sur la plupart des forums francophones, mais ce n'est plus du tout ma tasse de thé.

LinuxFR est devenu, selon moi et pour moi, une perte de temps, en-dehors évidemment de superbes dépêches et des forums parfois bien inspirés.

Je n'ai pas de solution autre que faire le tri, mais celui-ci est de plus en plus difficile et laborieux…Du coup, plutôt que de persister dans des commérages toujours plus idiots dans la discussion (et pas forcément dans les idées de chacun), je quitte un peu plus l'ordinateur…Ça fait du bien.

Je fais tourner une Debian + LXDE sur le PC portable de ma mère, PC qui date de 2007, avec 1Go de RAM et un processeur du même acabit.

Ça tourne très proprement pour une utilisation sommaire (mails, petits jeux sur Internet, documents, photos, scanner, écriture de lettres, etc.).

C'est vraiment ok, même moi, je l'utilise quand j'y vais plutôt que sortir mon PC portable.^{^}

Plus je brûle de pétrole, plus vite il n'y en aura plus.