Meku a écrit 819 commentaires

Salut,

Tu as un exemple de couleur de ligne avec lequel tu as cet effet ? Ou éventuellement poster une capture d'écran.
J'ai essayé une ligne blanche et une verte sur un triangle bleu (affiché sur un fond noir) et l'antialiasing est correct sur les deux surfaces.

Aussi, quelle épaisseur de ligne utilises-tu ? (glLineWidth) Il est conseillé d'augmenter l'épaisseur de ligne lorsque l'antialising est activé, par exemple à au moins 1,5 lorsque l'épaisseur originelle de la ligne est à 1,0.

Faire du libre pour du libre permet :
- d'intégrer et packager le logiciel dans les distros ;
- d'adapter le logiciel pour d'autres architectures et OS que le freeware ;
- que des utilisateurs corrigent le logiciel lorsqu'il y a une petite pétouille par-ci ou par-là ;
- que quiconque vérifie le logiciel en regardant dans les sources (pour voir s'il n'a pas un comportement suspect) ;
- de s'assurer que le logiciel ne crèvera pas quand le(s) dev(s) décidera de larguer le projet (ou du moins ne crèvera pas complètement, on pourra toujours maintenir la dernière version modulo les correctifs qui vont bien pour que ça compile et s'exécute sur la dernière version de la distro) ;
- à des développeurs d'en apprendre plus sur tel ou tel protocole/langage/algorithme/technique... (moi perso le logiciel libre m'a beaucoup aidé pour ça).
- etc. (tout ce qui est rabaché sur ce site depuis des lustres).

Bref, ça sera nettement plus agréable pour les utilisateurs de pouvoir utiliser leur système de packaging fourni avec leur distro pour obtenir le logiciel sur leur architecture sans le petit bug à la con qui traine et que le (ou les) développeur(s) ne trouvent/cherchent pas, plutôt que d'aller ici et là pour télécharger un logiciel (comme dans le monde windowsien quoi). Et ce n'est pas juste la « sécurité du fork ». Il n'y a pas besoin que le projet soit communautaire pour bénéficier du caractère libre ou Open Source.

Le freeware ça reste du vulgaire proprio avec toutes ses casseroles. D'ailleurs à chaque fois que j'utilise un logiciel proprio y'a toujours quelque chose pour me rappeler que le proprio c'est chiant (c'est systématique).

Par ailleurs, en quoi un driver libre sera plus sûr qu'un logiciel quelconque ? qu'est ce qui empêcherait à ce logiciel proprio d'être un relais à spam pour du viagra par exemple ? ou de renvoyer des infos sur toi pour que google puisse mieux cibler la pub qu'il va te présenter ?

Marrant tous ces symboles « Serious irregularities » dans de nombreux pays ayant voté « oui »...

Je comprends vraiment pas comment sous Windows tous les logiciels soient si lourds, tant au niveau du fichier d'installation que de l'installation en elle-même... D'ailleurs c'est marrant, les logiciels libres sous Windows sont eux aussi légers que sous Linux (grosso modo). C'est une caractéristique spécifique au logiciel propriétaire.

Genre 114 Mo pour des drivers Wifi, ou 150 Mo pour les drivers et tout le bazard de l'imprimante. Mais qu'est ce qu'ils mettent dedans ?? ils rajoutent des cailloux ou quoi ? Ils connaissent pas la compression ? c'est vraiment du bloat pur et dur. Et ça me fait marrer les installeurs minimalistes qui proposent de télécharger les 100 Mo restant à 30 ko/sec...

De même pour les durées d'installation. Quand on compare le dépacketage sous Linux et l'installation sous Windows, on se demande bien ce que fait l'installeur de ce dernier. Même pour les Windows Update, certains éléments sont infiniment longs à s'installer... Les temps d'installation sont aussi lent qu'à l'époque où j'avais un Pentium 100 Mhz, voire plus lents ! (normal, si ça bouffe plus de place...)

Alors comment se fait-il que les logiciels libres se contentent de beaucoup moins d'espace (excepté OOo...) que les logiciels proprios ?

(En plus le gestionnaire de mise à jour de Lenovo voulait me faire installer un driver wifi plus ancien que celui déjà installé...)

SDL_ttf peut toujours servir à générer des bitmaps « statiques » avec le texte. J'avais par exemple généré une matrice de 256 caractères dans une texture OpenGL (et du coup là, c'est plus rapide à l'affichage). La fonte me donnant les longueurs des caractères, je pouvais ainsi utiliser une police à chasse non fixe.

Sinon, SDL ce n'est pas que la 2D, c'est aussi la gestion des fenêtres, des entrées claviers/souris/joystick, des threads, etc. Je suis bien content de ne pas avoir à passer par X11/Win32 pour tout ça :-)

s/Pour le reste/Pour l'audio 3D/

Sinon, SDL couplé à OpenGL et OpenAL est vraiment pas mal pour construire des applications multiplateformes type multimédia/JV. Il y a vraiment tout ce qu'il faut avec les extensions SDL_image, SDL_ttf, SDL_net, etc.

un écran de veille ou un fond d'écran ?

Si c'est un fond d'écran, il suffit de retrouver l'image du fond d'écran... pas bien difficile :)

Si c'est un écran de veille, il y a plus de travail. Il faut déjà avoir les sources, le porter pour Linux et enfin le (re)compiler... (faut savoir un peu programmer quoi)

Merci pour vos réponses !

commence par nous donner le nom de ta carte wifi (un 'lspci' te donnera une liste de matériel sur ton PC, il n'y a plus qu'à trouver la ligne qui correspond à ta carte wifi).

Encore faut-il que le code soit complet, absolument correct par rapport à la spec (modulo les erreurs provenant de la spec bien sûr), et implémentant absolument tout ce qui est écrit dedans, y compris les erreurs, cas extrêmes ou effets de bords possibles dans telle ou telle situation, sous forme de commentaire ou de code...

Parce que ce serait con d'être bloqué sur un bug bizarroïde lors du port du driver sur une architecture ou un autre système, alors que dans la spec il y avait quelque part une petite ligne qui pouvait aider le programmeur à torcher ce bug rapidement.

(Enfin c'est valable dans le cas où la spec est à peu près bien, parce que des fois...)

Merci pour vos réponses.

Il s'agit dans mon cas d'un robot avec un Linux embarqué (projet d'étudiants), qu'on peut contrôler à travers une interface web. On utilise un tube nommé pour la communication apache->appli du robot, et on va avoir une applet java côté client pour un module de reconnaissance de commandes vocales, d'où le besoin d'écrire dans ce tube depuis l'applet...

On va donc sûrement créer un petit serveur UDP pour récupérer les commandes depuis l'applet, ou un système de ce style...

Est-ce que Intel publie réellement ses spécifications de chipsets graphiques au « grand public », c'est à dire téléchargeable par quiconque sur le net ?

J'ai cherché un peu il y a quelques semaines, et je n'ai pas trouvé mon bonheur. Le mieux que j'ai c'est ça (j'ai cherché pour les 945GM) :
http://www.intel.com/design/mobile/datashts/309219.htm
http://www.intel.com/design/mobile/specupdt/309220.htm

J'ai pas lu en détail, juste survolé, mais ça me semble bien incomplet pour écrire un pilote 3D !

Il semble que ces spécifications ne soient accessibles qu'à quelques développeurs, comme ceux de Tungsten Graphics (qui développent les pilotes Intel), peut-être même sous NDA ?

Quelqu'un a plus d'info quant à cette « légende » (?) des spécifications ouvertes de Intel ? Ai-je mal cherché ?

Bon au moins on a des pilotes libres et sans code obfusqué...

Dans un avenir proche, on devrait pouvoir se passer du daemon propriétaire à l'aide du pilote iwlwifi (sa fonction étant migrée vers le firmware, qui reste proprio semble-t-il) :
http://intellinuxwireless.org/?p=iwlwifi

Je ne pense pas que ce texte ait sa place dans Wikipédia, qui exige un point de vue neutre sur les sujets abordés.

C'est vrai que c'est bien pratique comme système, en revanche j'ai constaté quelques carences dans le support des chip tunes : certains sont mal lus, d'autres même pas reconnus par MPD :-(

Par ailleurs, on peut citer XMMS2 qui fonctionne sur le même principe.

J'ai peur de démonter comme ça... Ça se démonte sans enlever tout le chassis ces clavier ? D'autre part, c'est une touche avec une barre métalique pour répartir la pression sur toute la touche (comme sur espace, entrer, shift...), bref le genre de système chiant à remonter :x

c'était un nettoyant pour contact électronique aussi, y'a peu de risque (j'en ai déjà foutu tout plein sur une carte mère qui marchait plus, elle s'est remise à fonctionner :D)

Il semblerait que ça varie avec la chaleur. Le matin à froid elle ne fait pas de bruit, après un temps elle commence à grincer. Mais là ça s'est calmé, c'est acceptable (je sais pas si le nettoyant que j'ai mis a fait quelque chose, sur le coup ça n'avait rien changé, seulement le lendemin ça s'est calmé...).

le bug en question : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=263686

Visiblement il semble être corrigé dans Firefox 3.0a (j'ai testé et ça fait plus les vilaines traînées).

Des photos pas floues (en fait la carte a été scannée) :

http://www.traversaltech.com/ogd1_photos/ogd1_bot.bmp
http://www.traversaltech.com/ogd1_photos/ogd1_top.bmp

Tiens, j'ai une webcam Logitech (pilote spca5xx) qui marchait bien sous Dapper, là je l'ai essayé hier sous Edgy pour voir et elle ne marche plus... (Ekiga me dit « Erreur lors de la configuration de la taille de l'image. »).

Pas très grave, vu que personne ne l'utilise sous Linux, mais bon un peu dommage quand même.

Il y a même des francisations inutiles. Par exemple hier soir je regardais « Le Fugitif » avec Harrison Ford. À un moment quelqu'un dit « oui elle a composé le 17 pour appeler la Police » (ou un truc du genre). Je ne suis pas certain que la police de Chicago soit joignable par le 17...

Ou bien souvent, on entend « vous parlez français ? » alors que la langue locale est l'anglais... Quel intérêt de traduire à ce point, ça casse complètement le contexte :-(

D'ailleurs, dans les sous-titrages si on regarde le film en VO, j'espère qu'ils ne font pas ce genre de boulette.

La planète en question est Crématoria et il y fait -300° la nuit et +700° le jour. Maintenant à mon avis il s'agit de degrés Fahrenheit (puisqu'on voit la jauge de température à un moment donné) et donc d'une erreur de traduction pour la VF.

-300°F = -184°C
700°F = 374°C

Vive les traductions \o/

Bon ça n'empêche pas toutes les aberrations, mais c'est un peu mieux déjà.

Si si les GeForce2 MX sont toujours prises en charge par le pilote. Ce sont les GeForce2 GTS/Pro, Ti et Ultra qui ne le sont plus.

Ma mère est une néophyte totale, elle fait partie de ces quelques pourcents de gens qui ne se feront jamais aux nouvelles technologies (même un magnétoscope ça l'em***** royalement).

Je lui ai installé une ubuntu, elle ne se sert du PC que pour surfer, lire ses mails (webmail) et écouter un peu quelques webradios.

À côté y'a toujours Windows XP d'installé, que seule ma soeur utilise... et bien heureusement que ma mère est sous ubuntu ; le windows est toujours pourri de virus quand je passe chez elle. Si ma soeur ça lui plait de se tapper des popup de partout c'est son problème (msn toussa...), mais au moins ma mère est à l'abris de toute cette chiasse. (d'ailleurs quand ma soeur passe chez moi, le windows ramasse aussi des virus...).