Thomas Douillard a écrit 9167 commentaires

C'est vite dit, ça.

Tu veux remplacer la manipulation de masse par une manipulation de terrain ?

J'entends surtout les gens qui se plaignent de l'indigence des articles de presse.

J'en suis pas persuadé, c'est surtout que l'audience est pas vraiment la même mais en économie par exemple ça ne m'étonnerait guerre qu'il y ait des articles qui pourraient être lus comme des critiques de la politique du gouvernement …

Oui, mais l'utilité sociale est là et si les articles étaient là, ils seraient lus.

D'ailleurs on peut chercher la part de l'argent public dans la recherche scientifique pour se convaincre qu'on peut quand même faire quelque chose d'aussi objectif que possible avec, même si évidemment le système n'est pas parfait.

Du coup on en revient au système exactement tel qu'on le critique, c'est à dire qu'on a rien réglé.

Je reste persuadé que l'argent public n'a pas forcément les même conflits d'intérêts que d'autres sources de financement, et donc peut apporter quelque chose.

Ça vaut pour n'importe lequel de ses financeurs.

C'est pour un peu pour tout ce genre de choses qu'on a inventé les subventions ou financement de l'état …

Les trucs qui ont un intérêt social mais qui ne seront pas facilement ou partiellement financés par le privé parce que trop cher pour les individus sauf à mettre en place des structures sociale assez élaborées. Dont l'état n'est finalement qu'une parmi d'autre, et bien utile.

Et si l'était correspondait à une demande finalement ?

La langue française est la plus belle du monde

Ah ouais, quand même.

Pourquoi une telle réaction épidermique quand j'évoque que le marché ne règle pas forcément tous les problèmes ?

D'où sans doute la nécessité d'avoir autre chose que le simple marché …

La démocratie c'est aussi le droit de pas être d'accord avec Phix.

Vu l'empreinte actuelle de l'humanité sur la planète, les iles désertes risquent un peu de disparaître sous la surface.

On fait face à des problèmes environnementaux comme le réchauffement climatique qui, si on décide de tenter de les traîter, se traiteront à l'échelle de l'humanité. On peut de nos jour se déplacer à peu prêt n'importe ou sur la planète, échanger, en quelques heures.

C'est aussi en parti ce qui cause des tensions avec ceux qui sont pour mettre un frein à cette mondialisation, mais si on leur vire le pétrole qui vient certainement pas du sol français ils vont faire la gueule, ils peuvent en revenir aux guerre coloniales pour conquérir ces territoire mais c'est pas gagné.

Personnellement mes idées sont à l'opposé du replis sur soi, et je vois pas de bonnes raisons de la fermer.

Non, j'ai un smiley /o\ qui indique le sérieux de mon affirmation :)

que les journalistes ne vérifient plus leurs informations depuis bien longtemps

C'était mieux avant !

Les données actuelles sont déja dans les datacenter /o\

C'est vrai, mais la copie de nos jours est largement plus simple depuis que tout est en réseau. En gros l'étape vraiment couteuse serait de se débarasser des vielles bandes, une fois les données copiées dans un datacenter le trasnsfert ne devient plus vraiment couteux, j'imagine que les données de l'époque ne doivent pas vraiment prendre beaucoup de places du point de vue des standards modernes.

Il manque des introductions à chaque parties en plus.

Le texte a plein de présupposé qui ne sont pas ou peu expliqués. Ne serait-ce que la définition du libre qui est en lien mériterait d'être (en parti) copier collée, ça rajoute deux lignes et ça évite de cliquer sur un lien.

(je m'adresse à psychoslave)
Le plan doit être plus détaillé, et si c'est à vocation pédagogique tu devrais au lieux de foncer billes en têtes dans une argumentation sur un point d'abord expliquer au lecteur pourquoi tu abordes le point (ce qui implique aussi de se l'expliquer à soi même au préalable) pour que tes présupposé soient clairement établis. Par exemple, c'est bien d'évacuer les erreurs classiques, mais le béotiens en question n'a pas forcément conscience qu'il pourrait les avoir faites et de pourquoi. On a comme présupposé implicite que tu t'adresses à quelqu'un d'assez antisystème que c'est ta cible principale.

n’étant pas idéologiquement incompatible avec ce qui s'avère être qualifié de contre-façon

C'est très lourd comme tournure (surtout pour un bout de phrase), je vois pourquoi tu l'as écrite comme ça mais c'est lourd de sous entendus qu'un quidam béotien ne partagera pas forcément. Et ton texte glisse de libre et gratuité à libre et contrefaçon, le lecteur ne s'attendait pas forcément à lire un couplet là dessus

Cette phrase est catastrophique :

Dit de manière amphigourique, la culture libre c'est la libre utilisation des abstractions, ce n'est pas la libre disposition de tous les objets matériels.

J'ai du mal déja à comprendre de quel genre d'abstraction tu parles, des abstractions de quoi ? je connaissais pas le mot amphigourique, donc ça oblige à lire un lien pour comprendre alors que l'utilité est pas flagrante. La cible "béotien" est clairement ratée.

De tels choix ne peuvent conduire qu'à une aliénation à la posture contesté, puisqu'« au mieux », la disparition de celle-ci entraînerait la dilution de la posture contestataire, privée de sa source « identitaire ».

Rien compris.

Tu peux déja faire ce genre de requêtes avec dbpedia : http://wiki.dbpedia.org/OnlineAccess#h28-5 mais c'est peut être pas encore optimal.

La citation pertinente aurait plutôt été :

The project will not define the available properties and the processes for the community on how to decide on which properties to use. The project will not undertake by itself to provide mappings to the Web of Data. But it will provide an infrastructure for others to build that.

Oui mais ce serait prendre le risque de s'enfermer dans les défauts du standard et de brider le travail communautaire. Peut être aussi de mettre des barrières à certains types de contributions qui nécessiteraient la maîtrise de ces standards …

Je cite le not to be done by this project

We will not provide automatic mappings to external vocabularies and ontologies or use internal reasoning engines. We will also not provide interfaces to bulk upload diverse data sources. The API-based architecture of Wikidata will enable the easy creation of such interfaces, and we expect such interfaces to be created, but it is not a task of this project to preselect and support certain data sources, which will necessarily happen whenever we implement an import for any single data formats.

Ils délèguent l'interopérabilité à des outils externe, ça m'a l'air d'une démarche plutôt intelligente et pragmatique pour aller au bout du projet de pas s'alourdir avec ça. Et assez dans l'esprit de wikipedia et du travail collaboratif communautaire de profiter de l'intelligence collective. Quand on y pense ce serait un peu un travail ambitieux et probablement vain de vouloir définir une ontologie pour l'ensemble de la connaissance humaine dans un bout d'organisme à vocation standardisatrice isolé …

Les modèles (template) de MediaWiki sont exécutés du côté du serveur (par le moteur PHP en l'occurence).

C'est un point intéressant, j'ai effectivement pensé à en toucher un mot dans l'article à un moment.

Comme dit dans l'article, le projet laisse la communauté décider de la gestion des informations attachées aux entités. Ça implique qu'il n'y aura pas un ensemble de relation et de type de données imposées à utiliser, donc j'ai l'impression que l'objectif du projet est de laisser le problème de l'ontologie à la communauté au même titre que la gestion des données.

En clair ils vont laisser l'ontologie émerger par le travail communautaire. Ils ne se chargeront pas non plus de faire le mapping entre les relations qui vont émerger et les standards ou différents systèmes existants.

Du coup je peux toucher un mot de l'interopérabiltité : il est par contre possible qu'ils mettent en place un système de correspondance entre entité avec des ontologies et bases de données sémantiques externes.

Sinon pour le backend, si on en croit l'existant, à savoir le code des store de Semantic Mediawiki il existe des stockages des triplets dans des bases SQL ou de manières plus adaptées sans doutes dans les bases SPARQL dédiées au stockage des triplets, ce qui autorise d'utiliser le langage SPARQL pour faire des requêtes dans la base.

Je n'ai rien trouvé dans les plans pour wikidata à ce sujet, mais mes recherches ne sont pas exhaustives.