Thomas Douillard a écrit 9167 commentaires

L'intérêt ou pas d'une relation n'est pas forcément lié à la techno qu'ils utilisent pour communiquer, c'est avant tout lié au fait de si c'est une personne avec qui tu as des affinités.

Si tu ne veux avoir des relations qu'avec le même type de personnes qui trouve sa joie dans l'utilisation de l'informatique et de préférence pas ce qu'utilisent d'autres, effectivement tu risques d'être content.

Si tu veux avoir des contacts avec des pas geeks d'informatiques mais intéressants par ailleurs (si si, ça existe !) alors tu risques d'avoir un peu plus de mal.

Moui en l'occurence c'est plus un défi technique que scientifique.

C'est du pull once push everything … Légère différence.

Attends toi à ne pas recevoir une plainte pour plagiat de la part de mes pas avocats pour viol de ma pas propriété intellectuelle.

D'ailleurs l'ainée est blonde. Ah non, pardon /o\

C'est pas faux

La connotation d'un terme ne se décide pas dans un dictionnaire … effectivement c'est peut être bon d'avoir une référence ou un peu de stabilité, après on est tous des être humain et ça arrive qu'on finisse par ne plus pouvoir entendre un mot parce qu'on l'a trop entendu prononcer par quelqu'un qu'on supporte pas pour cracher sur ce qu'il représente et qu'il nous file des boutons … Ou qu'il perde de sa force parce que tout le monde l'emploie à toutes les sauces (genre les insultes qui finissent par plus vouloir rien dire)

Ramène ces phénomènes à l'échelle d'une société et on a des glissements sémantiques qu'on ne peut que retranscrire dans un dictionnaire. Après effectivement on peut discuter sur les termes qui changent ou pas de sens, mais le principe me semble difficile à mettre en cause complètement sans tomber dans des problème de type "Don Quichotte".

Pour les textes qui se lisent différemment suivant les époques, c'est une excellente manière de mettre les choses en perspectives justement. Ça illustre très bien certaines évolutions de la société.

Si tu veux remonter dans l'imaginaire collectif, le noir, c'est la nuit, les terreurs nocturnes, les bébêtes agressives qu'on voit pas, l'obscurité et tout aussi … le blanc, c'est la lumière, le jour, la chaleur du soleil, par opposition.

Le chef répondra qu'il a une entreprise à gérer, du boulot à trouver à ses employés qui sont bien contents de ne pas trop questionner la moralité des décisions du chef si ça leur permet d'avoir un boulot pérenne et qu'on est pas chez les bisounours … C'est sans fin.

Il y a aussi probablement plus de bactéries que d'humains dans l'espace.

Il n'empêche que cette position à un instant T lui procure quand même un énorme avantage, d'une part pour les autres qu'il peut employer à un tarif avantageux, le pourquoi on aime pas trop les abus de position dominantes, et d'autre part parce que dans nos société d'aujourd'hui il est illusoire de croire qu'il n'a obtenu cet fortune que par son seul mérite. On peut parfaitement abuser d'une position qu'on a obtenue par héritage.

Ce que je met en cause c'est la répartition des richesses, ici. Et on sait que l'argent appelle l'argent : c'est beaucoup plus facile de devenir riche quand on l'est déja, la répartition des richesses suit une loi de puissance. Et on peut aussi se demander quels intérêts qu'auraient une personne très riche - ça se généralise à un groupe - à chercher à répartir plus si leurs richesses leurs conviennent largement, y compris si ça se fait au dépend d'autres groupes qui deviennent inutiles. Les raisonnements libéraux fonctionnent avec des groupes suffisamment larges et autosuffisants.

Je répondait à un commentaire qui affirmait à corps et à cri qu'un employeur ne faisait forcément que rendre service à son employé et qu'il n'était pas responsable de sa richesse. Je répond en disant qu'on pourrait très bien imaginer une position ou on arrive à un déséquilibre et à des abus.

Les libéraux répondrons qu'il faut des institutions pour empêcher cela, c'est qu'ils le savent par ailleurs très bien. On peut aussi douter de la solidité des institutions en question et de leur absence de sensibilité à certaines formes de pressions et d'incitation qui sont bien tentantes quand on a effectivement affaire à des personnes extrêmement riches, surtout si c'est leur seule raison d'être, leurs vulnérabilités seraient probablement bien visibles.

Tu sais que les fourmis sont dominatrices parce qu'elles sont bien plus nombreuses que nous ?

Exemple : Quelqu'un est riche, c'est à dire qu'il dispose d'une grosse quantité de richesse - potentielle - dont la société lui garantit la jouissance.

Il se trouve qu'il y a un énorme déséquilibre avec ses concitoyens qui sont tous extrêmement pauvres, mais qu'il dispose des moyens d'en employer quelques uns à son service afin de généreusement leur permettre d'améliorer leur quotidien.

Question : la quantité de richesse disponible à un instant T étant limitée, l'employeur en question est il responsable si il s'en accapare plus qu'il n'en faut pour satisfaire ses propres besoins tandis qu'autour des gens souffrent ?

Tout le monde n'est pas docteur ès packaging et relations communautaires. C'est une chose de faire un paquet qui marche à peu prêt, c'en est une autre de contacter toutes les distributions pour le faire inclure en suivant les procédures, ça prend du temps et tout, ça demande de connaître un peu les distributions …

Soit pas sectaire, il y a une vie en dehors de Debian.

C'est un logiciel social. Ça veut juste dire qu'il n'a pas encore trop percé dans la communauté Debian, voila tout, et personne ne s'est vraiment motivé.

Sinon sourceforge donne 2000 téléchargements cette semaine, dont probabement peu de Debianistes parce que peu de Debianistes l'utilisent, cercle vicieux.

http://sourceforge.net/projects/retroshare/

Les américains seraient des salauds parce qu'ils favoriseraient des technos nationales alors que bon, dans le monde d'aujourd'hui on s'en fout, alors que nous on devrait supporter des technos nationales parce qu'elles sont nationales ?

Paille / poutre ?

Effectivement, j'ai confondu avec ton commentaire et le lien wikipedia un peu en dessous.

T'as oublié de lire le dernier paragraphe de ton lien sur les perspectives je crois

Les gosses entre eux sont parfois pas tendre. Un grand frère un peu con, ça peut arriver.

Es tu déja tombé sur du goatse habilemenent camouflé par un ami (ou pas ?)

C'est à dire que quand le nombre d'utilisateur total de vlc dépasse largement le nombre d'utilisateurs d'OS libres, il n'y a pas beaucoup de place pour le doute.

Un vote rationnel, ça implique se couper de la tv, la radio, les écrits, etc… c'est ptet pas une mauvaise idée ;)

Tu veux voter rationnellement en te coupant de toute source d'information ? C'est … rationnel effectivement ;)

je devais manquait
J'espère que tu as repris un café ce midi /o\

Les url, ça existe, il paraitrait même que les non geeks en taperaient rarement.