Thomas Douillard a écrit 9169 commentaires

Bien sûr que ça va être un point chaud, rien que ces deux trucs là ça colore très fortement la proposition politiquement et religieusement ...

Ma vision, très française probablement, de la sécurité sociale, c'est pas une "assurance" ... je ne vois vraiment pas ce qui pourrait justifier que la société ne prenne pas un charge un changement de sexe si c'est nécessaire pour que l'individu se sente un minimum bien dans sa peau.

Et ça me choque que des gens ne veuillent pas supporter ce cout. Je ne crois pas une seconde que ce soit vraiment une histoire d'argent, fondamentalement.

Comme par hasard j'ai cru comprendre qu'il y avait aussi le changement de sexe

Comme si quand on en arrive a envisager de changer de sexe on le faisait par commodité, et pas à cause de gros problèmes psychologiques ...

C'est quoi ce mépris pour les concepteurs d'interface ;) ?

Ben en l'occurence si toutes les interfaces modernes sont basées sur une de ses contributions, c'est une contribution technique majeure au monde de l'informatique, ce qui est indiqué dans la description du lien.

D'autre part il n'a pas fait que ça (si ça ne suffisait pas)

On est pas prêt de trouver une solution qui te plaît.

Après d'un point de vue évolutionniste effectivement le plaisir associé aux sexe a probablement été un des principaux moteurs pour pousser les êtres sexués à se reproduire.

Depuis, l'homme a réfléchi a tout ça et s'est rendu compte qu'il pouvait y avoir désir sexuel sans avoir désir de procréation ... et éventuellement désir d'élever un enfant sans désir sexuel.

Et ça ne l'empêche pas d'avoir des enfants. Ça ne l'empêche pas d'avancer, et ça n'a pas rendu le monde comme un immense terrain de partouse géante qui allait causer la disparition de l'espèce.

Et ça n'a pas rendu les couples moins heureux.

Postulat erroné.
L'activité de faire un enfant conduit à avoir un enfant

Le sexe n'est pas l'activité d'avoir un enfant.

Il y a trop de contres exemples pour que ce soit une règle générale ...

Un enfant n'est pas une maladie.

Bah non, et c'est exactement pour ça qu'il est important (pour lui entre autre) qu'il soit désiré ...

Un enfant ça coûte aussi à la collectivité ...

La collectivité n'est pas là pour gommer les erreurs des gens, elle est là pour aider les gens dans la difficulté.

Parfois les gens sont en difficulté à cause de leurs erreurs, ou d'accidents. Sans compter qu'un accident de contraception, ça peut arriver ... Comment tu fais la différence entre une erreur, un accident, une contraception mal gérée ?

C'est un point de vue que tu ne partages pas, toi qui est le premier à réagir dés que quelqu'un n'est pas dans les clou en parlant de "libre" ?

Quand je parle d'insouciance, je parle plus de la considération apportée à l'embryon/fœtus qu'à l'acte en lui même qui, sauf rares exceptions, reste évidement sujet de détresse et de traumatisme, je ne le nierai jamais.

Ceux pour qui l'embryon a le plus de réalité, n'ayant lui même pas encore d'existence consciente, ou conscience de son existence, ni sensation d'ailleurs, il ne ressent rien, ce sont bien les parents qui devrons s'en occuper si il devient un être conscient.

Le plus de considération qu'on peut avoir pour un embryon, en tant qu'être sensible futur, c'est bien l'environnement prévisible dans lequel il va grandir, et c'est en général bien mieux pour lui si il est désiré.

Je sais pas si il existe une essence de l'homme, mais je sais que beaucoup d'humains ont un certain sens de la justice, un certain sens de l'empathie.

Ça suffit pour établir une vision humaniste et morale : ne pas tuer parce qu'on aimerait vraiment pas être tué ou qu'on tue ses proches, et parce qu'on se rend bien compte que les autres ont les mêmes sentiments.

Ça marche pas comme ça, on ne peut pas dénombrer les égalités comme les buts marqués au football ...

Il s'agit d'arriver à une situation qualitativement équilibrée.

En même temps dans les "configure" en général, t'as un paquet de temps à faire des trucs qui varient pas du tout suivant le paquet, genre la détection de l'architecture ou le nombre maximum de lignes traitables par bash.

Il pourrait presque être avantageux de cacher les résultats de ce genre de macros si on est sûr que c'est invariant suivant le paquet.

Cela dit, faudrait toucher aux autotools, donc au final, le jeu en vaut sûrement pas la chandelle ;)

Le plus simple pour supprimer les râleurs, c'est sans doute d'arrêter les mioches.

Tu es donc contre l'avortement (c'est exactement cet argument qui est utilisé après les anti-avortement : la fille a signé avant, elle ne peut plus défaire).

Hum ... cette phrase a un petit air familier ... Ah ouais, tu remplaces "avortement" par "logiciel libre", "anti-avortement" par freeware ...

Zenitram, on t'a reconnu, pas la peine de te cacher derrière un pseudo identique, on sait que c'est toi !

La vie est inégale et injuste, selon ton lieu de naissance, ta date de naissance, ton sexe, ta couleur de peau, ta couleur de cheveux (je suis roux, j'en sais quelque chose), les choix de tes parents (ils t'ont payé des cours de piano ou pas, ...), ...

Exact, et il y a un tas de mécanismes qui ont pour but de gommer ces injustices dans la société d'aujourd'hui, je vais pas les énumérer, il y en a trop. Perso je préfère vivre dans une société comme celle là que dans une société ou on te répondrait "ben quoi il t'a frappé ? il est plus fort que toi, c'est la nature"



On trouvera toujours moyen d'opposer des groupes de gens. Vouloir l'égalité mathématique amplifie les oppositions.

C'est pas forcément "on" qui opposent les groupes de gens. Parfois c'est les groupes de gens eux même qui s'opposent entre eux, parfois avec de très bonnes raisons.

Nope, en l'occurence une citation pareille ça invalide pas la thèse de la légende urbaine qui se propage de mails en site Internet.

Une vraie citation ici serait un lien vers légifrance.

C'est bien la preuve que la vie c'est plus compliqué que "conception / mort", en particulier les états de consciences.

Les frontières sont vachement plus floues que ce qu'altofeux semble considérer à mon humble avis.

Il s'en passe des trucs entre la fécondation et le p'tit bonhomme qui te regarde et te souris ... (il s'en passe aussi avant d'ailleurs)

D'ailleurs c'est fascinant comme discipline scientifique l'étude de cette période.

Non. Wikipedia toujours : Mort cérébrale pour plus d'infos.

(eh les wikiliens sont enfin utilisables :) )

J'y connais pas grand chose mais après une recherche rapide et pas fiable sur google, on peut "débrancher" les gens dits "en état de mort cérébrale", effectivement, avec l'accord de la famille.

A part ça le coma c'est un état qu'on connait pas bien. J'ai lu récemment un article de journal qui disait que des patiens comateux qu'on pensait inconscients l'étaient en fait, et qu'on avait juste jusqu'à présent aucun moyen de communiquer avec eux ...

Donc non, on ne peux pas résumer la question en si peu de mots, et non, les situations ne sont pas forcément comparables.

Un amas de cellules qui ne ressent rien, ne voit rien, n'entend rien, ne réfléchit pas ...

Si ça peut conduire à une auto-critique :)

Les gens qui ne savent pas ce qu'est un port ne méritent pas mieux q'IE ?

Je vais pas refaire le post que j'ai fait sur les problèmes de communication il y a déjà plusieurs jours, désolé.

Ce qui est bien avec toi c'est qu'au bout de plus de 200 posts dans ce troll tu n'as pas dévié d'un pouce dans ta position, que l'auteur avait toujours l'intention de tromper diaboliquement son monde, procès d'intention et tout ...