Thomas Douillard a écrit 9169 commentaires

Juste pour le plaisir parce que je résiste pas, extrait du site en question. "Non, rassurez vous, c'est un bon américain, il n'est pas gay".

Weir is sharing a suite with U.S. ice dancer Tanith Belbin in the Olympic village. The longtime friends have their own bedrooms and bathrooms.

Ces conclusions ne sont pas très « politiquement correctes », même aux États-Unis, où la libéralisation du port d’armes dans les États a été suivie de nouvelles restrictions fédérales sur la possession des armes. Chercheur prolifique dont les lettres de créance universitaires ne peuvent être mise en cause, John Lott termine son livre en relatant l’accueil fait à ses travaux par les partisans du contrôle des armes à feu. Cet accueil s’est caractérisé par le refus du débat rationnel, des affirmations péremptoires et sans fondement empirique, et des arguments ad hominem.

Ça m'étonne qu'à moitié vu la tête de l'auteur du site de l'auteur du bouquin dont l'article du Figaro fait la critique.

http://johnrlott.blogspot.com/

L'article d'Agoravox n'est effectivement pas terrible, et j'imagine qu'il met l'accent sur les quelques travaux scientifiques qui vont dans le sens de son opinion, ça vaut pas une review un peu plus complète de la littérature sur le sujet. J'ai pu trouver avec un peu de recherche un article Canadien avec un son de cloche tout à fait différent après être tombé sur tes deuxièmes et troisième lien sans trop de problèmes)

Moi j'ai vu ça : http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/cdic-mcc/19-1/d_f.html

Extraits :
Une comparaison des régions strictement réglementées et des régions où la réglementation est moins rigoureuse à l'intérieur d'un même pays tend également à confirmer l'efficacité du contrôle des armes à feu lorsque les autres facteurs sont plus ou moins comparables. Par exemple, les États australiens qui imposent l'enregistrement des armes à feu ont des taux d'homicides et de suicides par arme à feu significativement moins élevés que les États où l'enregistrement de telles armes n'est pas obligatoire27.

Ou encore :
Dans bon nombre d'études portant sur la thèse de l'accessibilité, on a comparé les foyers possédant une arme à feu avec ceux où il n'y en avait pas13. Kellerman et ses collègues, par exemple, ont conclu que l'homicide d'un membre de la famille était 2,7 fois plus probable dans un foyer possédant une arme à feu que dans un foyer sans arme. Dans une autre étude, on est parvenu à la conclusion, une fois pris en compte plusieurs facteurs de risque indépendants, que la possession d'une ou de plusieurs armes à feu multipliait le risque de suicide par 4,8 dans ce foyer14. Les risques augmentaient, en particulier pour les adolescents, lorsque les armes à feu étaient conservées chargées et déverrouillées15.

Ceci était un communiqué de la NRA.

Plus sérieusement, sources ?

Le chiffrement en soit ne cache pas la source et la destination, juste le contenu, a priori. Au contraire les algos à double clés servent plutôt à authentifier les protagonistes.

On peut donc vivre des expériences et les analyser de manière objective.

Oui mais le fait que ce soit toi qui observe tes expériences est un biais d'observation en soit. D'autre personne pourraient relater une expérience vécue en commun avec toi d'une autre manière.

Rien que ce fait, en soit, t'empêche toi d'en faire une analyse objective : tu ne peux relater que ce que tu as ressenti, ce que tu as perçu. Donc tu as pu rater des trucs ou même te tromper. Ou être influencé par ton humeur du moment.

Pour un peu plus d'objectivité il faut un observateur extérieur, non impliqué, l'avis des autres sur la même expérience. Et garder ce biais d'observation à l'esprit quand tu écoutes quelqu'un ...

Le gros problème ici c'est qu'on parle d'humain et qu'il n'y a donc pas d'observateurs réellement extérieurs, on observe pas un système planétaire, on s'observe nous même, et c'est un gros boulot de se dégager de tous les biais potentiels qu'on pourrait rencontrer (déja rien que les identifier c'est difficile)

Ici je pense qu'il y a deux choses importante : étant donné le nombre de biais qu'on peut trouver sur la question, il ne faut pas se montrer présomptueux et penser qu'on a la réponse absolue à la question. Et se référer à des sources extérieures. Je donnerai bien des références scientifique, malheureusement j'en connais pas. J'ai moyen confiance dans des sites comme doctissimo, ou tu as des dossiers sur la question : http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/mag_2002/mag0322/h(...) )

Si tu veux mon expérience perso, j'ai rencontré toutes sortes de gens : des filles timides, des mecs timides, des filles pipelettes, des mecs pipelettes, des filles avec beaucoup de caractère, des mecs aussi. Des gens sûrs d'eux, des gens moins sûrs d'eux.

Refuser mon avis sous prétexte que je n'ai pas de spécialisation dans une multitude de domaine, c'est facile à faire. Si on ne doit pas donner son avis sur des sujets où l'on est pas spécialiser, on peut fermer plus ou moins tous les forums du net.

Je refuse pas vraiment ton avis, c'est ton assurance sur les conclusions que je critique. Ce que j'essaye de dire c'est qu'il ne suffit pas de confronter nos expériences perso et de les auto analyser pour arriver à une conclusion forcément valable dans ce cas là, pour les raisons que j'essaye d'évoquer. Il faut forcément une autre méthodologie plus élaborée.

Il y avait un conditionnel dans ma phrase, j'ai pas dit que tu te trompais lourdement.

Là ou je te suis pas c'est là ou tu prétends analyser ton expérience personnelle avec objectivité. "Personnelle" et "objectivité" c'est presque antinomique. L'objectivité ça ne s'acquiert pas comme ça, surtout sur un sujet aussi complexe qu'il faudrait aborder scientifiquement de manière multidisciplinaire : sociologie, éthologie, psychologue, ethnologie (comment ça se passe dans des cultures totalement différentes), pourquoi pas les neuroscience, psychologie du développement ... Des tas de facteurs influencent ce que tu es et la manière dont tu perçois les chose : ton caractère, ton éducation, tes expériences personnelles, ...

L'enjeu ici c'est de faire la part des choses entre tout ça, en confrontant les facteurs et les discipline, et à mon avis la tâche est loin d'être simple.

Ça ne remet pas en cause ton expérience personnelle, ça remet en cause ta manière de l'analyser et de la percevoir.

Pas vraiment, si tu regardes bien je te dis pas vraiment que tu as raison ou que tu as tort.

J'incite à prendre du recul et à voir ce que des scientifiques, donc des gens dont c'est le boulot d'essayer d'être objectif et de prendre du recul en pensent. J'ai pas forcément connaissance de travaux sérieux et récents sur la question. La question est difficile et les biais potentiels sont nombreux.

Tu répond pas vraiment à mes objections, ton avis on le connaissait déjà :) Et il est toujours aussi subjectif.

Tu ne serais certainement pas le premier à croire avoir un avis objectif et à te tromper lourdement.

J'allais oublier : de nombreux prégugés, genre les préjugés sur les noirs que des gens pensaient sincèrement avoir observés moins intelligents que les blancs, y compris parmis les "savants", sont tombés quand on a regardé de plus prêt.

Les femmes aujourd'hui exercent des métiers qu'on aurait pas imaginé voir une faible femme exercer il n'y a pas si longtemps. Le soleil ne tourne pas autour de la Terre, ...

Ton interprétation de tes observations, ou même ta perception, peut très bien être influence par les préjugés. En gros tu as très bien pu voir ce qu'on t'a appris à voir depuis tout petit.

C'est très difficile de prendre du recul quand tu baignes dans ces préjugés depuis ton enfance, voire qu'ils t'ont fortement influencés, ainsi que les personnes que tu as cotoyés.

Ç'est pour ça qu'une approche scientifique de la question est importante, pour prendre du recul et essayer d'être le plus objectif possible ... sachant que ça n'a rien d'évident et que c'est des questions politiques aussi, et que tout le monde a un avis sur la question.

TOR n'est pas une personne, il n'a aucune volonté.

Tor n'est pas une personne, par contre un ensemble de personne de personne fait tourner des relais Tor. Si jamais ce réseau de machine est utilisé pour commettre un acte délictueux, je me demande dans quel mesure les relais ont ou auraient légalement leur part de complicité. (c'est une vraie question)

J'espère que je fais pas partie de l'élite auto proclamée :) Si poser des questions c'est traîter les gens comme des criminels maintenant :)

La personne qui devrait être la première à faire ça, c'est bien évidemment l'auteur du programme qui s'estime plagié.

Perso je me sens pas vraiment concerné, là ou je réagis c'est parce que l'histoire fait du buzz, ça fait parler, que les circonstances et les auteurs sont un poil étranges et en font des tonnes, que je connais pas du tout le milieu (qui a l'air de comporter des égos, des fanboys qui se montent la tête, ... ), et que j'ai du temps à perdre ...

Et toi qui affirme des trucs sans vraiment les avoir vraiment et formellement vérifiés, du coup, je viens te titiller.

T'as des gens qui sont convaincus du plagiat, des gens comme toi qui présument la bonne foi, et qui prennent ça a coeur ... ça prend des proportions impressionnante, c'est du troll de haut niveau comme seul Internet peut les produire dans un tel microcosme.

Ah ouais tiens je devais pas avoir les yeux grands ouverts :)

Remarque t'as des infos sur ce que font les moteurs de recherche ?

Euh non, essaye de lire en détail la page de Linuxfr par exemple : ça donne plutôt

Accueil deux points deux points - ça on pourrait s'en passer cela dit - dépêches entretiens ... - recherche bienvenue avis 43/45 vous avez 2 sessions en cours écrire une dépêche tribune des rédacteurs ...

Pas nécessairement dans cet ordre. Bref, ça doit être un poil pénible à la longue.

Déja pour faire un truc accessible faudrait faire la distinction entre tout ce qui est navigation et ce qui est contenu sur linuxfr, pour se concentrer sur le contenu (sauf indication spéciale). Sur les listes, genre les journaux faudrait genre lire les titres en premiers, les détails sur demande de l'utilisateur ...

A mon avis faudrait repenser toute la navigation et la présentation de l'info. Les CSS c'est bien mais je sais pas si c'est suffisant, faudrait que ce soit standardisé pour classer l'information de manière à ce que le lecteur la présente comme il faut.

Sachant que pas plus tard qu'aujourd'hui j'ai entendu à la radio le témoignage d'une agricultrice obligée de se tourner vers le RSA pour gagner sa vie (productrice de lait je crois, mais je suis plus très sûr) c'est pas forcément gagné d'avance.

Pour situer un peu le contexte, on parle de ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_verte
Les pesticides sont quand même un des ingrédients qui ont permis d'augmenter spectaculairement la productivité agricole à un moment ou on en avait bien besoin.

En plus c'est une solution plus robuste au changement de config.

Tu sera peut être heureux d'apprendre qu'il y a un solveur en beta pour OOo alors : http://extensions.services.openoffice.org/project/NLPSolver

Sinon une requête google appropriée est là : http://www.google.com/search?hl=fr&client=iceweasel-a&am(...)

Dans les noms que je connais (sans avoir testé) t'as IPopt par exemple, mais je suis pas sûr que ce soit utilisable "out of the box".

Si t'as pas d'égalité dans tes contraintes je peux te diriger vers mon ex-collègue de bureau qui a développé un optimiseur NLP il y a quelques mois, programme qui doit être utilisable sans aucun soucis pour ton problème (modélisation dans un langage relativement trivial).

Genre tu ou quelqu'un l'a fait ? C'est reproductible comme résultat ?

Il y a au moins des éléments de preuves pour montrer que les fonctions sur le site sont les mêmes que celles du fichier C ?

Le compilateur en question génère des noms de variables cohérents avec le fichier C correspondant ?

Donc si tu compiles ce machin là tu retrouve le code C qui est proposé sur leur site ? J'ai un peu du mal à le croire, ou alors t'as pleins de biblios cachées et de code dans le compilo ... ça fait 11 lignes de code.

ça dépend de ce que tu veux minimiser ... tu as pas mal de solveurs en libre (dans la communauté recherche), mais pas forcément intégrés dans un tableur, et pas forcément adaptés à ton problème spécifique.

Certains sont fournis avec un langage de modélisation du problème.

C'est quoi comme problème ? Quadratique, continu, mixte domaine entier/continu, contraintes linéaires, quadratique, convexe ?

Je ne pense pas que ce soit interdit, mais c'est pas vraiment la question.

Le truc c'est que ce n'est pas du tout une pratique courante et qu'ils n'ont pas vraiment de raisons de vouloir rester anonyme à priori. Au contraire j'imagine que quand tu participe à une "compétition" de ce style et que tu te casses le cul, t'aimerais plutôt que ton nom soit reconnu dans la communauté.

Il est pas du tout dans le domaine public, il est en GPL.

Euh non, quand il y a un ensemble de préjugés qui contribuent à un fait, je propose de les combattre tous.