thoasm a écrit 9624 commentaires

Oui, je te propose de faire un exposé sur l'ontologie en général et les différents sens et évolutions de sens qu'elle a pu prendre au cours de l'histoire de la philosophie, pour être sur qu'effectivement le sens d'ontologie formelle n'a absolument aucun rapport. Perso, j'ai pas le courage :)

Ça peut se faire de la même manière que les tags de manière collaborative, la grosse différence c'est que les tags c'est une relation binaire entre un contenu et un tag, tandis que dans des technos comme rdf, les relations sont des triplets (concept, relation, concept)

par exemple pour linuxfr on pourrait imaginer avoir une ontologie éditable par les utilisateurs, des concepts ajoutables ou des concepts existants comme par exemple celui d'OS, de distribution linux, de personalité, de contributeur du site, ...

Même chose pour les relations, on peut imaginer créer des relations de la même manière qu'on crée de tags, de manière collaborative, et ensuite attacher les concepts ou les contenus avec d'autres concepts via ces relations.

Un exemple concrêt d'implémentation c'est dbpedia, qui analyse wikipedia pour extraire automatiquement ce genre de page et de triplets, si on prend l'exemple de RMS : http://dbpedia.org/page/Richard_Stallman
RMS est une personne, connue pour le projet GNU entre autre, et caetera. Pour faire vraiment web sémantique on pourrait dans l'absolu (concrêtement je sais pas comment, mais c'est possible de réfléchir à la question) réutiliser les concepts de dbpedia dans linuxfr, avec des url ...

Après faire une ontologie c'est pas non plus un but en soi, faut les utiliser pour que ce soit intéressant ;) de ce point de vue là les utilisations potentielles c'est de naviguer dans l'ontologie comme on navigue sur le web, comme sur le lien dbpedia, ou de proposer des requêtes dans l'ontologie avec les technos qui gravitent autours genre sparql, mais ça devient tout de suite plus complexe à utiliser pour l'utilisateur.

En résumé : l'implémentation est pas beaucoup plus chère que d'implémenter des tags - triplets au lieux de doublets, par contre ça nécessite un peu plus de réflexion : pour les relations, réutiliser l'existant ou recréer des concepts, rester centré sur le site ou permettre les liens vers d'autres (ce qui est l'essence du web sémantique). Ce la dit ça peut être intéressant, et je veux bien participer si vous vous motivez à tenter l'aventure :)

Les mots n'ont pas qu'un seul sens :) Sinon la relation existe bel et bien, les ontologies formelles permettent de définir les choses en tant que choses au travers de leur relations avec d'autres choses.

Je crois qu'on observe pas directement les particules dans ce genre d'accélérateurs, mais plutôt ce qu'il se passe quand elles se désintègrent ... on a donc que des traces/preuves indirectes qu'elles étaient bien présente.

On recherche une certaine "signature" dans les observations, il me semble. Donc l'insertitude doit venir du fait que la signature est plus ou moins imparfaite, ou ne correspond pas exactement à ce qu'ils attendaient ... le degré de certitude doit j'imagine être calculé à partir de la proximité de la trace avec de qu'on attendait ou avec sa clarté. Mais je ne fais que supputer.

Être subversif c'est une chose, le présenter comme une victime du système c'en est une autre. Il représente une opinion minoritaire, c'est normal qu'il n'ait pas autant d'échos que l'idéologie dominante.

Disons qu'on a du mal à croire que le système ne veut pas qu'on lise ce bouquin étant donné qu'il est en vente libre et trouvable très facilement. D'ailleurs son auteur passe de temps en temps dans des émissions du service public, preuve que le système le persécute de manière outrancière et l'empêche de s'exprimer. On en trouve de la pub un peu partout sur le net, et on peut l'acheter en un clic (breveté amazon il me semble) , en plus de celui pour cliquer sur ce lien : http://www.amazon.fr/Comprendre-lempire-gouvernance-globale-r%C3%A9volte/dp/284628248X

Et non Thomas, je ne tente pas misérablement de flatter les linuxfriens

Pour ceux qui auraient encore un doute à ce sujet ... en l'occurence tu les insultes, je suis pas sur que ce soit moins misérable.

Tant qu'on en est dans les confidences, il y a quand même un peu beaucoup de smiley dans ce commentaire - http://linuxfr.org/users/philiiiiiiippe/journaux/conf%C3%A9rence-dalain-soral-%C3%A0-nantes#comment-1226156 - c'est ironique ou c'est une tentative maladroite de rattrapage aux branches ?

Il faut candidater il me semble ( http://www.godf.org/index.php/pages/details/slug/les-demarches-1 )

Tu peux rétablir une vérité sans insulter ton interlocuteur. Tu as aussi l'air d'avoir bien du mal à supporter les idées qui ne vont pas dans ton sens, est-ce que ça relèverait (je cite Soral) de la psychopathologie mentale ?

Oh si ça change des choses, actuellement, la source d'énergie primaire, c'est le pétrole, pas le nucléaire, probablement.

Donc oui, on a besoin de pas mal d'énergie, mais dans tous les cas il faut quand même développer le renouvelable et faire des économies d'énergies.

<i>N'empêche, le nucléaire c'est plus de 80% de notre consommation d'énergie</i>

Non, tu confonds avec la production d'électricité. énergie_en_France Et l'électricité, c'est 44% de l'énergie consommée. Donc on est au dessous des 40%.

C'est 14% de la part d'énergie au niveau mondial.

T'es sur que tu lis la même chose que ce que j'écris ? C'est limite si j'écris un commentaire qui va dans ton sens, ou en tout cas pose question, et tu t'oppose encore ... encore un qui est dans l'émotionnel on dirait.

C'est complètement n'importe quoi nos chiffres, mais oui, ça relativise bel et bien l'importance du nucléaire. Cela dit le nucléaire ce n'est que 14% de la production totale d'électricité produite, qui n'est elle même pas la totalité de l'énergie consommée. ( Énergie nucléaire )

Et c'est plus cet horizon là le vrai horizon énergétique amha. Remplacer le nucléaire, c'est bien mais pas suffisant. Ensuite, toujours la même chose, tu te restreint au solaire, c'est pas forcément pertinent non plus.

N'empêche que vu ces chiffres, ça n'a pas l'air si insurmontable que ça, j'aurai cru qu'on était dans d'autres ordres de grandeur à l'heure actuelle. Et encore en ne prenant en compte que le seul solaire à panneaux photovoltaique.

Ça relativise la place du nucléaire à l'heure actuelle.

Toujours pareil, pour les problèmes, ceux du nucléaires ne sont pas négligeable non plus.

Un changement d'ordre de grandeur de 10 ça nous place à la parité centrale nucléaire / centrale solaire, je sais pas si tu t'en rend compte ...

Couplé avec d'autres énergie renouvelable, encore une fois, ça me semble encourageant. Un vrai argument serait de dire que remplacer le nucléaire, c'est une étape, mais loin d'être suffisant.

12, c'est tout ? C'est assez peu, surtout si on compte sur les baisses des couts et les progrès technologiques à venir ... C'est complètement encourageant.

Et si, quand on prend pour référence l'allemagne, on fait référence à leurs progrès plutôt qu'au stéréotype ? Ton argument s'écroule un peu.

<i>Donc finalement, avant de hurler contre les pro-nucléaire, ne faudrait-il pas insulter les gens qui refusent les éoliennes dans leur petit paysage?</i>

Comme d'habitude, c'est pas mutuellement exclusif.

Pertinent, c'est marrant de voir un mec critiquer un autre parce qu'il réagit à l'émotionnel en lui répondant compare avec l'existant bordel!. Il y aurait comme une histoire de paille et de poutre.

Oui, mais quand on fait de la sécurité on ne prend pas en compte le probable, mais le possible, sinon on est foutu. La grande majorité des problèmes découlent d'une successions d'évènements improbables.

Surtout si c'est une attaque ciblée genre vengeance, espionnage industriel. Là l'attaquant ne va pas chercher ce qui est probable, mais exploiter tout ce qui est possible...

L'avantage d'une base de donnée c'est que c'est quand même fait pour ça ... sinon autant redévelopper un système de gestion de donnée, un cache, des indexs pour optimiser l'accès, et caetera ...

Oui, si c'est diffusé sous les trois licences tu choisis laquelle te sied, même si elle est plusieurs. Ça doit se comprendre comme un "ou" logique.

Du coup tu possèdes subséquemment les droits qu'elle(s) t'accorde(nt) et tu peux en jouir comme tu veux.

Ben quand tu branches ta playstation, ça marche, point, en général ...

Les gens qui savent et qui jouent à des jeux pour lesquels on a besoin de monter des serveurs persos chez soi, il y en a pas beaucoup. Et ceux qui ont des teamspeaks sont plus technique que la moyenne, dans un groupe de joueurs t'as souvent l'informaticien de service et le serveur dédié qui traine dans un coin de mon expérience.

Oh tu sais moi je dois être environ pareil que toi niveau compétences techniques réseau, et j'ai qu'une vague idée intuitive de comment le truc automatique peut marcher, et j'ai pas envie d'aller plus loin.

Par contre si on me dit de changer de logiciel pour que ça marche ou de renseigner une passerelle dans le logiciel, j'écouterai un peu ...

Mme Michu a la box de son FAI. Faut pas en attendre plus.