thoasm a écrit 10142 commentaires

Pas mal, ça fait penser à l'arbre du vivant en (un tout petit peu) moins touffu. Presque assez pour appliquer les même techniques de visualisation fractales : http://www.onezoom.org/

Avec un lien, c'est mieux : http://www.cafe-sciences.org/

Tant qu'à faire il faut remonter le domaine d'un cran et mettre le café des sciences dans ses RSS :) Il y a quelques blogs du même calibre dedans.

Peut être que le problème c'est que dans ta liste de nom, il me semble qu'il n'y ait guère que Nina Paley qui ne soit pas issue du mouvement du logiciel libre. Ça laisse encore un déficit de notoriété qui fait craindre que ce ne soit qu'un troll encore largement interne à la communauté.

Ça doit vouloir dire que tout le monde est à peu prêt d'accord, RMS est plutôt raisonnable pour le coup.

Rien. On est pas dans un registre qui favorise la réflexion et la mise des choses à plat. Si tu veux quelque chose d'intéressant et constructif ce n'est pas le bon thread, voir pas le bon journal ;)

Voire carrément pas le bon débat.

Ah non mais c'est fini maintenant, perso je ne clouerai pas mon bec rien que pour le plaisir de te contredire :)

Tes articles font référence, comme un des évènement fondateur, au libre "Free Culture", paru en 2004, de … Lawrence Lessig, qui nous intéresse particulièrement parce que c'est l'auteur de Creative Commons, qui nous occupe. La date de parution du livre est tout aussi intéressante puisque qu'il est paru en 2004, date à laquelle il est fort possible qu'on ait déja eu le présent débat.

Du coup tu nous refait un peu l'histoire en train de se faire, là. Les fondations historiques et vieilles comme le monde, elles sont ici et maintenant …

Ou alors ce mouvement voudra se démarquer des libristes rigides, va inventer son propre vocabulaire et ira conquérir le monde des idées.

libre, c'est un mot qui existait bien avant Debian.

Ce thread est un copier / coller de threads qu'on a déja eu il y a des années ici, c'est fou.

Sérieusement tu l'as écris combien de fois ce commentaire ?

Rien à voir, enfin si question de classification et de nommage:

Les dauphins sont-ils des poissons ?

http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/10/sommes-nous-des-poissons.html

Évidemment, je ne diférencie pas vraiment les goroutines proprement dites des canaux qui vont avec. (cf. http://golang.org/ref/mem#tmp_2 )

Les goroutines, c'est pour gérer des problèmes de concurrence et de parallélisme gérés à bas niveau traditionnellement par des mutex, sémaphores et autres qu'on trouve à la pelle dans le noyau Linux par exemple. C'est des problèmes qu'on retrouve énormément dans la programmation système.

Faut bien entretenir le moulin à troll !

(Ça faisait longtemps que je ne m'étais pas répondu, ça fait plaisir)

l'air du temps, c'était mieux à vent.

C'est en faisait ce travail que l'on pourra combattre ces superstitions et leurs effets néfastes tellement visibles de nos jours.

Je doute que ce travail change grand chose en 2012 … ces textes ont déja été étudiés par toute sorte de gens sous toutes les coutures et critiqués de plein de manière différentes.

Parler des incohérences c'est un peu la dernière des banalités de nos jours, quand même, tous les croyants sont au courant, en premier les théologiens qui étudient les textes. Dans le même ordre d'idée ça fait bien longtemps que sont questionnées les vérités historiques et les connaissances exactes sur Jésus et sa vie. Et les croyants n'ont pas été les derniers à troller là dessus.

Effectivement, on peut faire des tas de trucs avec les template et des macros, par contre bon oui faut pas trop avoir peur d'avoir l'impression de se battre contre le langage :)

J'aurai tendance à répondre que c'est beaucoup de contorsions, là c'est un peu l'équivalent d'essayer de faire de l'objet en C avec la glib. Vaudrait mieux que ce soit directement dans le langage, mais vu sa vitesse d'évolution c'est sans doute pas pour demain.

C'est un parti pris, assumé, c'est tout.

Ça ne rajoute rien justement :)

Il y a aussi ça dans en C++ dans boost pour les unités.

L'objectif est louable, par contre je suis pas spécialement sur que tu aies les bonnes réponses. Typiquement rien à voir avec le nom de l'application qu'ils utilisent ici.

Bof, le gestionnaire de fichier de gnome fait aussi bien l'affaire que nautilus.

Fait gaffe, ça ressemble de plus en plus à "c'est eux contre nous", là …