Thomas Douillard a écrit 9169 commentaires

Une recherche m'a montré que la question est pas mal posée, et je n'ai retrouvé ma version des faits que dans des rumeurs.

À priori le trait d'union a remplacé l'apostrophe dans certains cas, et la confusion existe bel et bien, y compris chez certains instituteurs.

Une telle faute me parait donc largement pardonnable ... on en est quand même pas mal loin au niveau de la sodomie de diptère. Il y a des fautes qui font bien plus mal aux yeux amha.

Il me semble que les deux formes étaient acceptées, au moins depuis un certain temps. Après, j'ai pas de lien.

Enoyer un mail anonyme, proxy toussa en laissant le journal indexé entre autre par google avec son nom sur dlfp ? Ça m'a l'air utile ...

On est parti du le problème n'est pas d'avoir plus que le voisin, mais de vouloir plus que le voisin

Ensuite c'est moi qui enfonce des portes ouvertes en disant que c'est plus facile quand on a plus d'argent ?

C'est contradictoire avec ta première phrase : le budget est effectivement un gros biais dans l'accès à la culture entre les riches et les pauvres. C'est loin de n'être qu'un problème de volonté seulement, comme tu le dis dans ta phrase.


Tout le truc des subventions, des prix relativement bas, dans certains cas en tout cas, c'est de corriger un peu ce biais, de manière idéaliste ou pas ... et ça doit marcher, j'imagine, un peu au moins. Le problème c'est quand certains en profitent.

Tu viens d'enfoncer des portes ouvertes : l'argent est limité, et il y a des veinards.

Ah bon, je croyais que ce n'était qu'une question de volonté ?

Pour le reste je rajouterai pas grand chose, je voulais juste pointer tes contradictions.

Avec des ACL tu peux faire des GUI pour les cas d'utilisations simples et courant, genre ajouter un utilisater dans la liste des personne qui ont droit de modifier un dossier et ses fichiers par exemple.

Ça réponds à des besoins simples, facilement compréhensibles et explicables, sans exploiter toutes la puissance des ACL, mais on s'en fout un peu complètement, enfin madame Michu surtout.

Non : le problème n'est pas d'avoir plus de pognon que le voisin, mais de vouloir plus que le voisin.

Tout le monde n'a pas les mêmes moyens, tout le monde ne nait pas égal face à l'argent, etc.

Si t'es un héritier de milliardaire ce sera plus facile pour toi de payer une place de concert cher au black ...

Je sais pas comment c'est maintenant, mais à une époque pas si lointaine, t'aais une boite d'ouerture de fichier dans libgnome et une autre dans GTK.

Seulement celle de GKT était complètement archaique ...

C'est pas très compatible avec la volonté de spectacle subventionnés pour permettre l'accès à un public plus large, ou permettre simplement que certains spectacles soient possibles.

Avec une logique pareille, tu met une barrière financière à l'obtention d'un billet, ce qui est l'exact contraire de la volonté des subventions ...

Je ne pense pas que tout le monde soit prêt à mettre ce genre de prix, loin s'en faut ... Si les prix étaient aussi élevés à la base, je ne pense pas que les salles seraient remplies.


C'est la rareté qui produit les prix élevé. Quand il n'y a plus de places dispo, les plus acharnés sont prêts à mettre plus.

Dans ce cas c'est une perte nette en spectateurs pour le spectacle ... c'est peut être là ou les salles sont lésées, ça fait pas forcément top une salle pas remplie.

Et c'est tout simplement con dans l'idée, un spectacle qui aurait pu faire salle comble frustre trop de spectateurs parce que des spéculateurs ont joués ?

Alors il est ou le problème ? Vas-y racconte puisque tu sais ....

Il est ou le problème ? Ben, taux de chomage haut dans les banlieues, niveau d'éducations faibles, boulots peu qualifiés, dus à l'historique de l'immigration entre autre : on a fait venir des travailleurs peu qualifiés pour reconstruire à une certaine époque.

On les a parqués dans des quartiers populaires, et ils ont étés les premiers touchés par le chomages, entre autre peut être à cause de la discrimination.

Ça fait un cocktail détonnant : jeune désoeuvrés qui ont perdu foi dans le système, qui vivent avec des misères au niveau revenus, l'école qui marche plus, marginalisation, phénomènes de groupes, etc.

Si ça pouvait se résoudre simplement en envoyant les flics, ça se saurait, et ça serait déja résolu.

C'est à cause de cette mentalité qu'on se retrouve dans la merde dans certains quartiers, et que les phénomènes de bandes en sont là ou elles en sont : personne ne dénonce ces nuisances donc ceux qui les produisent se développent.

Si c'était la seule raison ... C'est même pas une solution : des petites nuisances ça n'a pas vraiment de conséquences, au pire une nuit au poste, et c'est reparti pareil le lendemain.

T'as des tas d'autres raisons comme le chomage et la pauvreté, âr exemple.

Si des gens sont près à le payer 3x plus, c'est eux qu'il fut condamner en premier, pas les revendeurs.

Ouais enfin, quand les revendeurs ont volontairement créés la rareté, c'est un peu difficile de dire qu'ils ne sont responsables de rien. Ils font monter le prix du produit pour s'enrichir ...

Avec la logique de marché, si tu pars par là, c'est aux vendeurs "directs" d'augmenter le prix des places de spectacles parce que potentiellement les gens seraient prets à payer bien plus cher.

Seulement ils le font pas, parce que ça ferait sans doute fuir la clientèle "standard" ... cherchez l'erreur.

C'est une faille, béante, dont l'entreprise est entièrement responsable.

T'as raison, on devrait supprimer l'espace utilisateur :)

Bien sûr, mais parfois ça doit être bien le bordel de maintenir tout ça en parallèle, et le code doit être bien robuste, le code commun à toutes ces version en parallèle, de tester les différentes combinaisons, et tout et tout.

On en a eu un exemple récent avec le troll scheduler / réactivité. Je ne sais pas ou ça en est, mais on a bien vu que le scheduler intégré actuellement dans Linux était jugé trop peu réactif sur du monocoeur, et qu'il n'était pas vraiment d'actualité de maintenir plusieurs scheduler dans Linux en l'état actuel des choses ...

Pas vraiment, un moteur de recherche de bureau c'est un point d'entrée pour tout type de recherche, ça peut permettre de rechercher dans n'importe quel type de document ...


Quand tu fais une recherche sur un sujet, ça peut être bien de trouver TOUT ce qui concerne le sujet. Conversations, documents ... C'est plus efficace que d'avoir l'information morcelée dans tout pleins de logiciels, un peu comme un aggrégateur de flux RSS vs. aller sur tous les sites pour voir si il y a des mises à jour.

le passage a l'echelle jusqu'a 4096 coeurs, etc...

C'est un bon exemple, c'est difficile de conçevoir un algo robuste pour traiter efficacement du monoprocesseur aussi bien que du 4096 coeurs.

J'ai l'impression, mais je peux me tromper que l'aspect généraliste de Linux n'aide pas: on peut mettre Linux sur un téléphone ou sur un énorme serveur, sur des matériels qui ont des caractéristiques très très différentes ...

J'en sais trop rien, le débat historique à ce propos a l'air bien vif, cf. wikipedia. [1] C'est un évènement un peu ancien donc on a quand même moins d'informations à ce propos, c'est normal.

À mon avis il faudrait que le caractère de génocide et/ou crime de guerre ait été approuvé offciellement par une instance, mais je ne sais pas vraiment comment ça se passe. Un tribunal international ?

Le cas échéant, on pourrait reformuler en "oui, les révolutionnaires ont bien fait de massacrer des civils Vendéens sans raisons valable", etc.


[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Vend%C3%A9e#.C2.AB_G.(...)

Je ne pense pas qu'il soit interdit de discuter de chiffre, si c'est fait sérieusement. En ce qui concerne les chambre à gaz je pense qu'on a eu suffisament de preuves concrêtes pour que leur existence ne puisse pas vraiment être remises en cause de manière honnête par quelqu'un de sérieux. Il est pas interdit d'en discuter, il est interdit de raconter d'énormes conneries réfutées depuis bien longtemps, typiquement dans un but politique. Ce genre de démarche est malhonnête au plus haut point à mon humble avis.

De plus ce n'est pas uniquement l'holocauste qui est condamné, c'est "l’apologie publique, la négation ou la banalisation grossière des crimes de génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre" [1]

Pour les crimes qui sont considérés comme tels, il y a des lois internationales entre autre pour le déterminer. En ce qui concerne les indiens d'Amérique, il faut voir si ça rentre dans le cadre de ces lois ...

[1] http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2010

C'est valable pour tous les citoyens, ils ne sont pas vraiment discriminés,
* avant 18 ans tous les citoyens ont les mêmes droits, ils sont sous la responsabilité de leurs parents, toussa.
* une fois passé 18 ans, ils obtiennent des droits supplémentaires.

Différence de traitement ? Il n'y en a pas, tout le monde est traité pareil. Tous les jeunes deviendrons légalement adultes, à 18 ans. (m'embête pas avec les émancipations, les mises sous tutelles et tout ce qui pourrait me donner tort ^^)

C'est parfaitement justifié par le développement humain, tu vas pas demander à un bébé de voter ...

Pour les étrangers, on parle de citoyens français. Les citoyens étrangers sont protégés par les légalités de leur pays respectifs, le droit internationnal, et régis par la législation régissant les étrangers sur le territoire national.

D'ailleurs je suis pas sûr qu'un étranger qui ferait état de discrimination ou d'insultes à cause de sa couleur de peau ou de sa religion ne puisse pas faire valoir ses droits ...

Bon, d'après wikipedia, c'est pas révisonnisme mais négationisme en fait le terme qui est condamné.

Le révisionnisme peut être une démarche parfaitement légitime historiquement parlant, c'est pourquoi les négationnistes se qualifient de révisionistes, et pas de négationistes.

cf. revisionisme, c'est la révision de l'histoire vers plus de vérité, le negationisme, c'est le fait de nier ou de minimiser des évènement qui ont vraiment eu lieux.

pas de contestation historique possible

Pas de révisionnisme, c'est pas exactement la même chose.

pas d'antisémitisme

C'est la discrimination en général qui est condamnée. Discrimination qui va a l'encontre des valeurs d'égalités, tu noteras.

Ce qui mouche complètement l'argument des partisans du C qui disaient à l'époque que comme gobject était en C on avait pas de perte de perf, si j'ai bien compris ton message.

Ben non, en ajoutant une couche objet en C "human readable" on perd quand même en perf par rapport à une implémentation plus maligne de la même couche objet ...