Thomas Douillard a écrit 9169 commentaires

  • [^] # Re: Le "Problème"

    Posté par  . En réponse au journal Spotify sans les pubs audio. Évalué à 2.

    Peut être, par contre si jamais le service gratuit te coutait trop cher, pas sur que tu le conserve ...
  • [^] # Re: Le "Problème"

    Posté par  . En réponse au journal Spotify sans les pubs audio. Évalué à 2.

    Ça ça marche parce que les annonceurs estiment que ça vaut le coût même si certains zappent.

    Dans le cas de spotify, si tout le monde utilisait ce script et que les annonceurs s'en rendaient compte, ils ne voudraient plus payer spotify, qui se retrouverait en rade de financement et donc ferait comme last.fm, à savoir couper le service gratuit.
  • [^] # Re: la faute aux conditions de l'assemblée nationale

    Posté par  . En réponse au journal NosDeputes.fr complète et diffuse ses données. Évalué à 2.

    Donc de toute façon pas le droit de les relicencier ... pas de question à se poser, les documents sont sous licence de l'état (pour simplifier, en fait j'en sais rien), pas question de changer la licence. Ce n'est pas valable pour le reste du site bien entendu.
  • [^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.

    Posté par  . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 2.

    Sauf que tu participes quand même à l'amalgame, et tu rentres dans le jeu, avec tes phrases du style "beaucoup de Chinois se sentent plus libre en Chine qu'en France" etc.

    Alors forcément, on pousse la comparaison, faut savoir exactement de quoi on parle.

    Faire attention, oui, mais quand tu dis que la comparaison avec la Chine est de plus en plus facile, tu compares déja ... alors oui, on pousse.
  • [^] # Re: en passant, le 28 octobre prochain...

    Posté par  . En réponse au journal Négationnistes, théoriciens du complot, opposants au vote électronique : démagogie et amalgame.... Évalué à 8.

    Je sais pas pourquoi les gens l'ont moinssé, par contre je vais citer un extrait du site qu'il cite :

    à propos du nouvel ordre mondial (nwo) dont le site tire son nom :


    Inspirée des idées illumintatistes aux racines souvent anti-catholiques ou hérétiques, se prenant pour une forme d’incarnation transcendantale sur terre et se manifestant sous la forme d’un néo-féodalisme mondial, l’élite nouvel-odre-mondialiste a pour agenda de servir des destins crypto-mystiques, et ambitionne de réaliser des plans quasi-apocalyptiques tout en prenant garde de développer ses propres intérêts matérialistes, les 2 étant concomitants et forcément indissociables…

    Parmi les objectifs concrets de cette élite nouvel-ordre-mondialiste, entre autres hypothèses figurerait la construction d’un Royaume temporel mondial et la reconstruction d’un Temple (pas forcément le Temple historique) dans une Jérusalem possiblement devenue capitale d’une Europe réunifiée et étendue, renommée possiblement capitale de l’Union (sous-entendue euro-méditerranéenne dans un premier temps, puis mondiale)… et avec à sa tête la désignation d’un Souverain mondial exerçant le contrôle total de la race humaine qui devrait être intégralement pucée.
  • [^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.

    Posté par  . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 3.

    http://www.pcinpact.com/actu/news/34786-labellisation-presse(...)

    Je ne retrouve plus mon autre source, mais le même énergumène avait proposé de changer de façon artificielle le classement des résultats de moteurs de recherche suivant les labels. Ceci avait provoqué une réaction de Google ("oh non, grand jamais nous ne nous impliquerons dans une tentative de contrôle d'internet!"), mais on sait bien à quel point ils tiennent à leurs principes avant tout (cf Chine, là l'exemple est pertinent!).


    Ça reste une idée morte, apparemment ...


    Pour les chiffres, j'ai trouvé ça comme source : ça tourne autour du millier de viol sur mineurs par ans, sans compter les trucs moins explicites que le viol.
    http://www.doctissimo.fr/html/sexualite/mag_2004/mag0305/se_(...)

    Pour le nombre de vies détruites, j'en sais rien, t'as des chiffres ? Parce qu'il y a quand même des règles, des procès comme Outreau ça n'arrive pas tout les jours.


    Protéger les enfants, c'est important. Accepter que cette protection coûte la destruction de la vie de gens innocents, même très rarement, ce n'est pas possible!

    C'est pas comme si ça ne traumatisais pas les gosses ... très fréquemment dans ce genre de cas.

    Et puis t'as toujours éludé la question sur la protection des enfants en Chine (et je parle pas que de pédophilie, travail, traitement, ...) qu'on pourrait élargir facilement, en plus.
  • [^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.

    Posté par  . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 2.

    Quand je dis journaux, je parles des journaux papier.
    Rue89 et Agoravox sont justement les sites que je sentirais menacés par des "certificats de sites d'information fiables favorisés dans les moteurs de recherche".


    C'est quoi ces histoires ? En l'occurence ca pose la question de qui validerait la fiabilité de l'info. Ce qui serait contraire, entre autre, à la liberté de la presse.

    "ouai mais regarde dans les vraies dictatures, -par exemple en Chine-, c'est pire!". Et parfois c'est juste faux, ou faux par omission.

    De là à dire que la Chine c'est super, comme tu le dis (en caricaturant) ...



    Pour les droits d'expression et d'opinion, ne trouves-tu pas qu'ils devraient se sentir menacés quand leur usage peut conduire à une convocation à la police?
    Tu peux dire "oui mais ils ont été relaxés", et alors? On va en convoquer 10, 20, 30, un jour on en condamnera un pour de bon en disant "oui mais lui il est vraiment allé trop loin, bien plus que les autres", et hop, ça passera comme une lettre à la poste!


    En vertu de quelle loi ? Parce que si elle existe, c'est maintenant qu'il faut la combattre.


    T'as oublié de répondre au début de mon poste, par ailleurs (protection des enfants)
  • [^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.

    Posté par  . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 2.

    Tu parles de la sur protection des enfants avec le procès d'Outreau. Qu'en est il de leut protection tout court ?


    Jusqu'où faut-il aller, petit à petit, avant que tu ne dises "non, là c'est trop loin!"?

    T'as des bons points de références : les droits de l'homme, la liberté d'expression et d'opinion, le droit à l'opposition, le respect des droits de la défense, etc.



    La propagande en Chine marche très exactement comme la propagande en France: en contrôlant les médias: journaux, radios, télévision. Ils sont certes un peu plus "en avance" que nos dirigeants, mais on voit une nette tendance au rattrapage en France...

    Comme du temps de De Gaule tu veux dire ?

    Et quand on sait qu'en Chine les dirigeants mangent tes enfants pour te punir d'avoir écrit le mot "politique" sur un forum, on peut se dire qu'on est quand même encore très loin d'une dictature

    Pas besoin d'exemple pour définir une dictature.

    - Il ne reste presque plus de journaux indépendants

    Tu penses quoi de Rue 89, agoravox et tout ? Ce ne sont pas des medias indépendants ? Ils sont criticables, certes, mais sur le net les opinions sont diverses et s'expriment ... ne serait-ce qu'un site Internet comme ici ...
  • [^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.

    Posté par  . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 3.

    Et sinon, il se passe quoi quand tu violes des enfants, tu peux ?


    C'est pas pour troller, j'ai aucune idée de ce que tu vas répondre, c'est juste pour essayer de mettre les choses en perspectives.

    Non parce que le "c'est vrai qu'on a perdu un peu, mais la France ça reste quand même pas mal", c'est la même phrase qui a été employé pour faire passer tout doucement à peu près toutes les régimes totalitaires du monde...

    Non, ça c'est pas passé comme ça en Chine, que je sache ... Il a toujours été certain que suivre la ligne du parti était primordial pour ta survie.

    Et sinon, ça marche comment la propagande en Chine ? Ça c'est aussi un truc qui permet de s'autopersuader que finalement, non, c'est pas si mal ici, et c'est 'achement plus facile quand ceux qui ne sont pas d'accord ne peuvent pas dire le contraire ... Il ne reste au final que des gens qui tiendrons ton discours.
  • [^] # Re: Mensonge éhonté

    Posté par  . En réponse au journal une deuxieme bonne nouvelle. Évalué à 3.

    Ne serait-ce que penser à filtrer certains trucs en Françe c'est un crime de lèse majesté, par contre en Chine quand il y a du filtrage à grande échelle en Chine c'est pas grave, il y a quand même pleins de trucs qui passent ?
  • [^] # Re: "Certains songent déjà à l'exil.."

    Posté par  . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 1.

    Ça ne rend pas la phrase plus précise.
  • [^] # Re: "Certains songent déjà à l'exil.."

    Posté par  . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 2.

    On a quand même au moins deux membres du conseil constitutionnel

    C'est à dire ?
  • [^] # Re: source le_fichier en bash

    Posté par  . En réponse au message Script KSH avec fichier de configuration externe. Évalué à 2.

    Non, seules les variables "exportées" (avec le mot clé "export") sont des variables d'environnement, c'est à dire des variables que les processus fils récupèrent. Typiquement la variable PATH par exemple.

    Certe en shell, les variables d'environnements (des processus pères) sont utilisées pour créer les variables shell correspondantes.

    Tu dois confondre avec des variables globales. Les variables en shell sont des variables globales, sinon.
  • [^] # Re: licences permissives…

    Posté par  . En réponse au journal De la musique sous Créative Commons. Évalué à 2.

    La Sacem ne fait qu'exploiter les possibilités octoyées aux auteurs par le droit d'auteur sur leurs oeuvres.

    D'autre part, tout cela nécessite de se mettre d'accord, dans une sociétés, sur exactement ce que sont ces libertés fondamentales. Tu parles du droit de diffusion en public, ici ?
  • [^] # Re: Klémence

    Posté par  . En réponse au journal De la musique sous Créative Commons. Évalué à 2.

    Il n'a a priori aucune raison morale de céder ses droits, si le boulot est sous licence libre ... sauf pour faciliter le changement de licence du projet.

    Trahis t'il le contributeur ? J'en sais rien, ça dépend : le contributeur en question lui a clairement laissé le droit de faire ce qu'il veut avec la licence, en toute connaissance de cause.

    Sans d'autre précisions, ça veut dire ce que ça veut dire. Le contributeur est peut être d'accord pour qu'on fasse du proprio avec son code, dans ce cas précis. Difficile de faire des généralités.
  • [^] # Re: Klémence

    Posté par  . En réponse au journal De la musique sous Créative Commons. Évalué à 2.

    Parce que l'auteur doit avoir la même morale que toi ? Il t'a promis des trucs en mettant sous CC ?
  • [^] # Re: Klémence

    Posté par  . En réponse au journal De la musique sous Créative Commons. Évalué à 2.

    Que le contributeur en question savait ce qu'il faisait en filant ses droits, si il est pas trop con ...
  • [^] # Re: Où est le problème ? o_O

    Posté par  . En réponse au journal « La disparition », ou « uucpssh.org », ou « pourquoi mon alias @dlfp.org ne fonctionne plus ». Évalué à 3.

    C'est pas plutôt "aucune de ces adresses ne disfonctionnent" ? je crois que t'es obligé d'avoir le "ne". Pour la suivante c'est la même.

    Navré que ta remarque humoristique soit partie en troll, c'est un site sérieux ici.
  • [^] # Re: Klémence

    Posté par  . En réponse au journal De la musique sous Créative Commons. Évalué à 3.

    Mouais, et tu dirais quoi à un artiste qui s'en remet aux dons, et puis qui, finalement, se rend compte qu'il ne s'en sort pas alors qu'en signant ce serait largement plus confortable ? (scénario hypothétique)

    - Tu scie la branche sur laquelle tu es assis ! ...
    - Ben en attendant, la branche, elle casse toute seule ...
  • [^] # Re: Où est le problème ? o_O

    Posté par  . En réponse au journal « La disparition », ou « uucpssh.org », ou « pourquoi mon alias @dlfp.org ne fonctionne plus ». Évalué à 1.

    Ou alors à marquer qu'avant, elle fonctionnaient ...

    (je trouve ce troll beaucoup plus marrant que l'autre avec ses gros pieds)
  • [^] # Re: licences permissives…

    Posté par  . En réponse au journal De la musique sous Créative Commons. Évalué à 5.

    Sine qua non, (il y a pas de "e" à non) carrément ?
    Donc tu t'interdis d'écouter des artistes morts pas encore dans le domaine public, tu fermes tes oreilles quand la radio passe, tu vas qu'à des concerts de groupes qui te permettent de filmer et redistribuer le concert, etc ?
  • [^] # Re: licences permissives…

    Posté par  . En réponse au journal De la musique sous Créative Commons. Évalué à 10.

    trahir son public

    En même temps avoir un public qui ne t'écoute qu'à cause de la licence sous laquelle tu mets tes chansons ...
  • [^] # Re: manque d'info

    Posté par  . En réponse au journal Windows 7 va être vendu avec une faille de sécurité importante et ignorée. Évalué à 6.

    Si ça se trouve il est à la foi "mort et vivant" et "mort ou vivant" !
  • [^] # Re: partisant!!!

    Posté par  . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 3.

    Il me semble même que la suisse par exemple monnaie ça : ils achètent les surproductions a pas cher pour stocker l'énergie, et ils revendent plus cher en cas de pic.
  • [^] # Re: partisant!!!

    Posté par  . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 4.

    Euh, si, tu revends en revidant le barrage ...