thoasm a écrit 10138 commentaires

Rien ne dit que ce n'est pas justement parce qu'ils ont fait gaffe.

* elle est logique/absurde ;

Dans quel système axiomatique ?

Rien n'interdit d'expliquer des trucs dans un tutorial. Un tutorial n'a pas vocation à être exhaustif cependant, certe, mais ça reste un document (comme dans documentation) qui traîte d'un aspect relatif au logiciel ou au document qui nous occupe.

ma feuille de style n'a pas de licence

Faut-il rappeler que dans ce cas, en droit d'auteur français en tout cas, elle est "protégée" par défaut ?

Ce serait moins symbolique je pense, cette asso est née principalement dans des endroits ou il est mal vu de porter une jupe.

D'autre part on aurait surement moins eu de chance de voir ce genre de trucs : http://owni.fr/files/2010/11/4086608394_b8018de5ab_b-1.jpg

Au final, loin de toutes les critiques qu'on peut y faire, et peut être une certaine surinterprétation (avis perso), je trouve ça globalement plutôt bon enfant, et ça fait parler, ce qui est aussi l'objectif.

Tu pourrais attendre que ça arrive au lieux de te plaindre en avance.

Et tu dirai pas que si t'en a fait de belles c'est aussi par surenchère et par provoc' ?

Genre "ren à foutre de prendre des raclées, je suis blindé, je vais le faire quand même ça fera bien chier ce gros con de parent" ?

Bof, les anglais auraient pu décider que c'était le bon moment, quand on était occupé ailleurs, pour nous déclarer la guerre en nous poignardant dans le dos !

On va dire que tu trolles, parce que == ou equals c'est pas une histoire de beauté, c'est surtout une différence de sémantique. Le "==" est complètement bug prone.

C'est peut être parce qu'on utilise pas assez les outils numériques justement : http://www.ted.com/talks/conrad_wolfram_teaching_kids_real_m(...)

En gros sur ce point il dit que les problèmes qu'on résout sont calculatoires, rébarbatifs, mécaniques, petits, et que c'est pas parce que tu sais appliquer la recette que tu comprends bien les maths ou les idées qu'il y a derrière.

En gros une grosse partie du programme est dictée par le fait qu'on fait les calculs à la main en classe, et que finalement c'est pas forcément ce qu'il y a de plus intéressant ou utile dans les maths.

Je vois pas trop ce qu'il y a de sensible dans cette question :)

C'était censé être une question trollesque ? Parce que si oui il l'a pris au premier degré ...

On entend pas beaucoup parler de softs en AGPL, ou alors j'ai une loupe déformante. Et c'est important, le logiciel ...

Ça a l'air inhérent à ce système ce problème de ressource ... genre cacert a des problèmes parce que pas assez de moyen, et Verisign fait payer cher parce que ça coute cher ...

Serait-ce inhérent au système et au volume de demande ? Si on compare avec des monstres comme l'état civil et la lourdeur et les moyens que cela demande, on peut se poser la question amha.

C'est une nécessité. En fait c'est une base de donnée des articles que tu as lu et dont tu pourrais avoir besoin, avec toutes les infos utiles : titre, auteurs, éditeur, conf/revue, ... un peu organisé pour pouvoir s'y retrouver.

En fait la mise en forme on s'en fout un peu à ce stade, ça dépend du style imposé par la conf.

Clair, c'est une évolution du concept probablement très vieux comme le monde (même si j'ai pas de nom de jeu en tête) du jeu codable par n'importe quel débutant dans lequel il faut balancer un truc sur l'adversaire en balançant un truc qui a une trajectoire parabolique ...

Ton clavier s'est blo

Ça va plus vite que l'instantané.

C'est une variante du "Pas vu, pas pris" : le "Vu, et pas pris"

Par conséquent il n'y a aucune proposition irréalisable dans ce programme ? j'ai beau me gratter, je me demande bien quand c'est arrivé pour la dernière fois ce genre d'événement ...

pas vraiment, on parlair de radios pirates et de cassettes pirates bien avant : http://www.alterdigue.com/2009/05/13/de-la-cassette-audio-a-(...) 1980 d'après ce lien.

Ça doit faire entre 20 et 30 ans qu'on emploie le mot, faut passer à autre chose à un moment.

Tu peux réorganiser les trucs comme tu veux, et "maximiser" la zone de code comme tu veux, faut pas se fier à un screenshot particulier.

Vu leur exposition médiatique et leur influence sur le "grand public", il est important que leurs lecteurs sachent de quoi il retourne, voire ne perdent pas leur temps à lire une vaste dose de bêtises en les prenant pour plus valeureuses qu'elles ne le sont ...

Ils ont quand même réussi à faire de beaux chiffres de ventes, avec ça.

http://www.eclipse.org/screenshots/images/SDK-RedFlag_Linux.(...)

Le "outline", mis à jour à la volée. Les points verts doivent vouloir dire "publique", le s rouge "statique".

Il me semble aussi que tu as affichage au vol du code des méthodes (survol de la souris)