Thomas Douillard a écrit 9169 commentaires

Ou ça : http://www.maitre-eolas.vvvvfr/category/Laffaire-guillermito

Effectivement ça a l'air d'être une attaque en diffamation à la base. Je m'en souvenais pas.

Après ... Il a bien été comdamné, mais pour contrefaçon du logiciel sur lequel il a travaillé, et la diffamation . Le tribunal a décidé qu'il n'y avait pas intention de nuire. Et la société a échapé à la condamnation pour publicité mensongère grace à une loi trop récente pour être appliquée ...

Record battu alors. POur l'instant, il est dans le -3 all time top of the bottom [1], trophé de son invention très recherché.

On pourrait faire un anti trophé cadeau Linuxfr dans lequel le pire contributeur devrait payer une bière à patrick_^W au meilleur contributeyr mensuel, dans les news cadeau ...

[1] http://linuxfr.org//journal/index,1415,note.html

Tu fais quoi des fonctionalités avancées genre les closures et les fonctions asynchrones, entre autre, qui auraient été probablement des "pains in the ass" (sic) à programmer directement en C ?

Pour ça le code aurait été tellement différent que comparer les performances respectives des deux langages à pas de sens, si tu prends pas en compte la facilité de debuggage, de codage, etc.

J'ai encore jamais entendu parler d'un procès en diffamation pour ce genre de chose.

Je me rend peut être pas compte du risque, j'ai pas non plus lu l'article, mais franchement ça me semble être de la frilosité. Si c'est solide, la plainte ne devrait pas aller bien loin avant qu'un juge considère qu'on lui fait perdre son temps.

La communauté scientifique serait bien malheurexuse si les équipes s'attaquaient entre elle quand on ose dire que leurs algos marchent pas benchmarks à l'appuis :) Ça empêche pas d'attaquer les benchmarks non plus, mais tant qu'il y a des arguments un peu potable ... si ça devait toucher un tribunal à chaque fois ...

(Après, je n'ai rien à voir avec LM qui ne doit pas rouler sur l'or non plus, donc c'est peut être un peu facile de ma part comme pensée, et je connais pas toutes les lois non plus)

Question pour te tester, tu fais quelque chose de similaire à la "propagation unitaire" en SAT ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_propagation

Si il est complet, il est exponentiel et risque donc de prendre un temps fous dans certains cas.

Pas sur qu'il est rencontré ces cas lors de ses tests, cependant, il faudrait essayer de lui fournir le dépot "sudoku" pour voir :)

A mon (humble) avis, ça devrait t'apprendre un peu à regarder à deux fois avant d'affirmer un truc :)

Par exemple, du comportement d'aptitude, on peut déduire qu'il utilise déja certaines de tes techniques lors de la résolution de dépendance : ouverture de branche sur les différents package installables (notion de noeud), attribution d'un score à chaque noeud, ...


Les algos SAT font aussi ce genre de chose : baktracking, test de cohérence des différents choix. Parler "d'artillerie lourde" en parlant d'algo de résolution SAT c'est aussi un peu exagéré à mon sens en comparaison d'algo de résolutions d'autre type de problèmes, les algos SAT ne sont pas si compliqués, ni même si lourds. Genre ton algo à toi est très très similaire dans l'idée à un DPLL de base. En moins bien parce que tu n'as rien prouvé de sa correction :)

Bref, l'idée de ce post c'est d'essayer de te montrer que tes idées ne sont pas idiotes, mais que je trouve un peu prétentieuse ta manière de les présenter.

Je vois pas pourquoi il y aurait diffamation si le protocole expérimentale est publié, que les résultats sont vérifiables et que les conclusions sont raisonnables par rapport aux résultats ...

Oui, mais ça revient à dire maintenant ce qu'on considérera comme inacceptable dans 50 ans ...

Autrement dit certains trucs qu'on fait maintenant seront inacceptable dans 50 ans, mais comment prévoir lesquels et comment prévenir cela ?

C'est une question sans réponse, maintenant. On peut, et on le fait (comités d'éthique, principe de précaution, ou pas, ... ), essayer d'analyser les conséquences de nos actes maintenant, mais ... peut-on tout prévoir ?

Tu pense à quoi ? Difficile de lire le futur ...

C'est quand même bien maigre et bien étroit comme manière de penser.

Des résultats, certe, mais de quoi on parle exactement ?

Ici, je ne t'en aurais pas voulu de critiquer genre le vide de la démarche par exemple en disant que ce n'était qu'un cite d'affiche et de discours, et qu'il n'y avait pas de programme derrière par exemple (je dis ça j'ai pas encore pu accéder au site).

Critiquer l'aspect technique de la démarche, pourquoi pas, ça peut faire parti de la critique de la démarche. Maladroite, etc. Basée uniquement sur de la communication, pourquoi pas. Mais bon, se servir de ça comme seul et unique élément pour discréditer complètement quelqu'un et ne pas aller chercher plus loin, c'est ... maladroit.

Imaginons qu'elle ait un très bon bilan concrêtement dans sa région, puisque tu demandes des actes à petite échelle. Imaginons qu'elle fasse des trucs bien et que les gens soient contents de ce qu'elle fait. Tu choisirai de ne pas généraliser ce qu'elle fait de bien à l'échelle locale à cause de ce site web, à cause de son site web ?

Si tu comprends pas la notion de symbole, de contexte historique, d'excuses publiques, tant pis pour toi. Et d'hommage à titre posthums

Mais bon, à l'inverse, ça peut plus lui faire de mal maintenant ... C'est surtout un signe que les temps changent et que la société n'a plus du tout le même regard sur l'homosexualité qu'à l'époque. On le savait déja mais c'est pas un mal de le rappeler, surtout qu'il doit encore rester des "poches de résistances" on va dire qui ne sont pas du même avis.

se dit "Je vais faire un site qui en foute plein les yeux à 95% des gens, même si les 5% restants d'aveugles, de libristes, et d'utilisateurs de Pentium 2 n'auront accès à rien",

Tu crois vraiment qu'il se dit ça, le candidat ?

Comparaison excessive surtout.


Je ne négocie pas avec les terroristes, donc j'arrête de supporter Windows, même si les otages sont mes amis.

Donc tu préfères les "libérer" contre leur gré ?

Mouais t'as quand même un problème d'échelle de valeur à mon humble avis.

Il faut savoir mettre les choses en perspectives à un moment. Je veux bien croire que l'informatique et ses problématiques c'est important, mais il y a aussi des tas d'autres choses importantes. Mettre l'utilisation d'un logiciel pour communiquer (pure technique) au dessus, je n'adhère pas du tout.

Faut pas exagérer, question services en ligne la situation est pas si mauvaise. On peut payer ses impots, il y a le RGI qui est contestable mais qui existe pour la normalisation des formats tout ça.

La problématique de l'état est quand même différente de celle d'un site de campagne.

Pas très "humaine" la logique alors.

C'est une bonne chose d'avoir des commentaires sur un tel site ?

Ce que j'aime bien (perso) avec ce projet c'est sa volonté affichée, par rapport à député Godillot de présenter l'information de la manière la plus factuelle possible (je dis pas neutre parce que rien que le fait d'analyser la présence pourrait résulter d'un message politique par exemple). Je ne suis pas sûr que des commentaires apportent vraiment une valeur ajoutée à cela.

Si c'est pour insulter un député qui participe peu par rapport aux autres, c'est inutile. Si ça peut servir de support pour montrer publiquement qu'il participe peu à l'AN, ou pour retrouver et citer facilement ses discours pour le placer face à ses paroles ou lui demander des comptes, c'est plus intéressant.

Mais le débat ne doit pas forcément se situer sur l'outil, c'est bien si il se pose simplement en source d'information.

Ça reste peut être une tromperie, mais en attendant tu ne peux rien faire pour empêcher cette tromperie à part gueuler comme un putois à droite à gauche, t'as aucun recours légal.

Admettons que la tromperie ait au final plus de succès que l'original, et bien tu n'as plus que tes yeux pour pleurer, ou changer le nom et le logo pour te différencier.

T'as raison, c'est un peu un journal fête du slip, c'est la Bronsonisation des conventions DLFPiennes, une sorte de carnaval du n'importe quoi. C'est l'heure de dégainer la moinsseuse et de faucher la faucheuse.

Vous pensez quoi du comique de répétition sinon ?

Bah merde alors, ton clavier s'est blo

Outre l'énorme faute d'orthographe, tu veux dire que tu t'es viandé sur ton commentaire original et donc dans ton comique de répétition, et qu'en plus tu le fais remarquer ?

Héhé, ce n'est pas répétitif, mais ça n'en reste pas moins comique :)

Faut avoir un sale caractère pour être libriste ?

Compte créé le 05 juillet 2004

Effectivement, c'est un nouveau.

Vous pensez quoi du comique de répétition sinon ?

L'univers s'est Bronsonisé ? Mais depuis quand ?