T'as discuté avec des gens contemporains qui ont étudiés l'économie aussi après pour vérifier qu'il y avait pas des subtilités qui t'échappaient, y compris dans les programmes ?
Parce que ces bouquins de mains de maître, certains accusent peut être leur âge (genre Marx et l'absence des classes moyenne tout ça) et confronté la théorie avec la réalité géopolitique d'aujourd'hui ?
Parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, au moins un certains nombre de politiques ont de bonnes bases en éco par leur formation (sur laquelle on crache souvent d'ailleurs), donc on peut supposer qu'ils ont lus au moins une partie des mêmes bouquins que toi.
T'as des liens pour appuyer tes dires ? parce que si il y a des études sérieuses et que tu les connais ça serait bien d'en faire profiter tout le monde (et accessoirement ça te crédibiliserai)
Je vois pas la nuance avec la phrase originale, ça dit la même chose en moins clair : il est ou l'autre cas ? et l'ambiguité libre vs libre de droit est pas levée ...
J'en sais rien, et je voudrais pas trouver des excuses à la con, mais peut être que "logiciel libre" est pas assez populaire comme expression pour le mettre dans un article grand public, et qu'il pouvait/voulait pas rajouter une ou deux phrase pour expliquer ce qu'était un ll (limitation de taille de l'article ? je sais pas comment ça marche). Et qu'il s'est autorisé l'approximation.
Non, les particules sont crées par paires (volontairement ou pas, j'en sais rien).
Prenons deux électrons, par exemple
Si l'une à un spin négatif, alors l'autre aura un spin positif. Jusque là, rien de paradoxal "à priori".
Le paradoxe survient quand mets ça en coorélation avec le principe de la physique quantique qu'il dit que
-> Il est impossible de déterminer l'état d'une particule sans l'observer
-> Autre version : une particule peut avoir plusieurs états en même temps tant qu'elle n'a pas observée.
Genre dans notre couple d'électrons, tant qu'on a pas observé le couple, l'un des électrons à un spin à la fois positif et négatif, et l'autre aussi.
Maintenant, observons l'un des électrons : son spin est déterminé. Soit positif, soit négatif, l'électron n'a plus qu'un seul état. Et son jumeau ? Il va prendre un état, l'état opposé, quelque soit la distance à laquelle il se trouve.
L'interprétation je la laisse à d'autre ^^
Mais toujours est-il qu'on ne peut pas se servir de ce phénomène pour transmettre de l'information à priori : quand on éloigne le couple, on ne sais pas l'état que l'un des deux prendra quand on l'observera. Donc on ne sais pas "lequel" envoyer à l'émetteur, et lequel au destinataire.
Euh, ouais, sauf que là c'est plus pour l'expérimentation que pour le pouvoir symbolique du morceau de carton amha ^^
15 mois c'est très jeune encore.
Cela dit peut être qu'elle veut exprimer le ras le bol du poids de la paperasse et de l'administration par le biais de destruction de papier. Ou alors "yen a marre de payer des impots, on veut des couches propres, faites comme moi, déchirez vos déclarations, solidarité avec papa et maman !!! "
Je rajouterai que j'ai déja soupsounnée Manchot et Cooker d'être une seule et même personne par le passé, dans un vieux commentaire. (D'aiilleurs Manchot est un ancien compte de DLFP).
comme dlfp est un site qui s'intéresse au libre en général, et au dela de PLICI en lui même, je me permet de te poser deux/trois question sur ton expérience:
Tu sembles avoir monté ton entreprise et développé PLICI dans l'objectif de créer des sites web avec.
-> Déja, je me trompes ? sinon, quelques questions :
-> Ca a démarré depuis longtemps ?
-> Quel est le modèle de ton entreprise ? Ou gagnes-tu de l'argent le cas échéant ? dans la création de sites à priori. Vends-tu le support de PLICI ?
-> As tu reçu beaucoup de contributions externes ? de retours de la communauté ?
-> Pourquoi PLICI est un LL ?
(oui je sais, il y a surement pas mal d'infos sur le site, mais comme on t'as sous la main, autant en profiter ;) )
En tout cas bonne continuation et bonne chance dans cette entreprise.
PS: C'est toujours intéressant ce genre de retour sur quelqu'un qui essaye de vivre avec du libre, vous avez d'autres exemples ? Des expériences ?
tu releases tes sources et si ton programme est sympa, il se retrouvera packagé pour toutes les distros majeurs.
Je pense qu'on peut assimiler sympa et "populaire auprès des geeks" dans ce contexte.
Et si il est sympa mais genre ultra spécialisé et qu'il n'intéresse ou est utile qu'à quelques personnes dans le monde, et qu'en plus c'est des non geeks, amha c'est pas gagné pour qu'il soit intégré dans les distros.
En même temps, de nos jours pour pas utiliser à x86 ça va devenir très compliqué, genre faut savoir addumer derrière. Tu conseillerais quoi à un non geek ?
J'en suis pas persuadé. Un jeu par exemple, tu le dev pas uniquement par besoin personnel, mais aussi pour qu'il soit joué par d'autres non ? Et peut être, selon le jeu, il devient intéressant si t'as un nombre d'utilisateur suffisant (jeu multijoueur en ligne, histoire que les serveurs soient pas perpétuellement vides). Des contributeurs pour des niveaux, ce genre de chose.
Et là t'as intérêt à pas mettre trop de barrières pour rendre ton jeu intéressant à installer, sinon t'as aucune chance que ça marche. En fait, plus la destination du logiciel est un public potentiellement non technique, plus t'as besoin que ce soit simple. Si c'est des geeks, c'est pas un gros soucis.
[^] # Re: par contre
Posté par thoasm . En réponse au journal La bravitude fait débat. Évalué à 3.
Parce que ces bouquins de mains de maître, certains accusent peut être leur âge (genre Marx et l'absence des classes moyenne tout ça) et confronté la théorie avec la réalité géopolitique d'aujourd'hui ?
Parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, au moins un certains nombre de politiques ont de bonnes bases en éco par leur formation (sur laquelle on crache souvent d'ailleurs), donc on peut supposer qu'ils ont lus au moins une partie des mêmes bouquins que toi.
[^] # Re: Mythe urbain des claviers ralentisseurs
Posté par thoasm . En réponse au journal Les standards et l'interopérabilité dans l'exploration spatiale. Évalué à 4.
[^] # Re: Mauvaise langue
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Inauguration du labo commun INRIA-Microsoft. Évalué à 3.
[^] # Re: Mauvaise langue
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Inauguration du labo commun INRIA-Microsoft. Évalué à 2.
J'en sais rien, et je voudrais pas trouver des excuses à la con, mais peut être que "logiciel libre" est pas assez populaire comme expression pour le mettre dans un article grand public, et qu'il pouvait/voulait pas rajouter une ou deux phrase pour expliquer ce qu'était un ll (limitation de taille de l'article ? je sais pas comment ça marche). Et qu'il s'est autorisé l'approximation.
Fin mode
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par thoasm . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 2.
[^] # Re: Coming soon...
Posté par thoasm . En réponse au journal Les standards et l'interopérabilité dans l'exploration spatiale. Évalué à 2.
Prenons deux électrons, par exemple
Si l'une à un spin négatif, alors l'autre aura un spin positif. Jusque là, rien de paradoxal "à priori".
Le paradoxe survient quand mets ça en coorélation avec le principe de la physique quantique qu'il dit que
-> Il est impossible de déterminer l'état d'une particule sans l'observer
-> Autre version : une particule peut avoir plusieurs états en même temps tant qu'elle n'a pas observée.
Genre dans notre couple d'électrons, tant qu'on a pas observé le couple, l'un des électrons à un spin à la fois positif et négatif, et l'autre aussi.
Maintenant, observons l'un des électrons : son spin est déterminé. Soit positif, soit négatif, l'électron n'a plus qu'un seul état. Et son jumeau ? Il va prendre un état, l'état opposé, quelque soit la distance à laquelle il se trouve.
L'interprétation je la laisse à d'autre ^^
Mais toujours est-il qu'on ne peut pas se servir de ce phénomène pour transmettre de l'information à priori : quand on éloigne le couple, on ne sais pas l'état que l'un des deux prendra quand on l'observera. Donc on ne sais pas "lequel" envoyer à l'émetteur, et lequel au destinataire.
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par thoasm . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 1.
[^] # Re: Modèle Suèdois,
Posté par thoasm . En réponse au journal ma vie privé. Évalué à 2.
Sinon pour la discussion c'est mal barré, perso j'ai rien compris à ce que tu voulais dire
[^] # Re: un jeu ou une simulation
Posté par thoasm . En réponse au journal Le client second life passe en gpl. Évalué à 6.
15 mois c'est très jeune encore.
Cela dit peut être qu'elle veut exprimer le ras le bol du poids de la paperasse et de l'administration par le biais de destruction de papier. Ou alors "yen a marre de payer des impots, on veut des couches propres, faites comme moi, déchirez vos déclarations, solidarité avec papa et maman !!! "
[^] # Re: Inspiration?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Samoth - Projet de RPG. Évalué à 3.
[^] # Re: Ni choqué ni dérangé...
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Revue de presse : Janvier 2007. Évalué à 2.
[^] # Re: Ni choqué ni dérangé...
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Revue de presse : Janvier 2007. Évalué à 2.
[^] # Re: Ni choqué ni dérangé...
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Revue de presse : Janvier 2007. Évalué à 9.
Visiblement il ne dédaigne pas la gente féminine homosexuelle non plus.
[^] # Re: Comique
Posté par thoasm . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 2.
[^] # Re: ça pue c'est pas xhtml1 strict
Posté par thoasm . En réponse au sondage Le Javascript c'est. Évalué à 3.
# Modèle de développement ?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Pour cette nouvelle année 2007, une nouvelle version de PLICI 0.9.0. Évalué à 2.
comme dlfp est un site qui s'intéresse au libre en général, et au dela de PLICI en lui même, je me permet de te poser deux/trois question sur ton expérience:
Tu sembles avoir monté ton entreprise et développé PLICI dans l'objectif de créer des sites web avec.
-> Déja, je me trompes ? sinon, quelques questions :
-> Ca a démarré depuis longtemps ?
-> Quel est le modèle de ton entreprise ? Ou gagnes-tu de l'argent le cas échéant ? dans la création de sites à priori. Vends-tu le support de PLICI ?
-> As tu reçu beaucoup de contributions externes ? de retours de la communauté ?
-> Pourquoi PLICI est un LL ?
(oui je sais, il y a surement pas mal d'infos sur le site, mais comme on t'as sous la main, autant en profiter ;) )
En tout cas bonne continuation et bonne chance dans cette entreprise.
PS: C'est toujours intéressant ce genre de retour sur quelqu'un qui essaye de vivre avec du libre, vous avez d'autres exemples ? Des expériences ?
[^] # Re: rien de neuf
Posté par thoasm . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 2.
[^] # Re: Euh....faire comme PC-BSD ????
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
Je pense qu'on peut assimiler sympa et "populaire auprès des geeks" dans ce contexte.
Et si il est sympa mais genre ultra spécialisé et qu'il n'intéresse ou est utile qu'à quelques personnes dans le monde, et qu'en plus c'est des non geeks, amha c'est pas gagné pour qu'il soit intégré dans les distros.
[^] # Re: 2 choses.
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
[^] # Re: autoriser l'installation sauvage de logiciels dans un répertoire pré
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 5.
Et là t'as intérêt à pas mettre trop de barrières pour rendre ton jeu intéressant à installer, sinon t'as aucune chance que ça marche. En fait, plus la destination du logiciel est un public potentiellement non technique, plus t'as besoin que ce soit simple. Si c'est des geeks, c'est pas un gros soucis.
[^] # Re: KMail et l'HTML
Posté par thoasm . En réponse au journal KDE roXXor décidement!. Évalué à 5.
[^] # Re: autoriser l'installation sauvage de logiciels dans un répertoire pré
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
[^] # Re: Beurk
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Amélioration en vue pour l'installation de logiciel sur GNU/Linux.. Évalué à 2.
[^] # Re: rien de neuf
Posté par thoasm . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 1.
Comme ça on arriverait à une démocratie parfaite. Ça serait bien.
[^] # Re: Message d'un noniste...
Posté par thoasm . En réponse au journal L'Europe telle que nous l'avons perdue. Évalué à 4.