Euh, ça dépends, si tu considère que "Ms ça pue ça plante" c'était un discours qui témoignait d'une certaine philosophie. Et c'était le discours dominant à l'époque.
Autre changement : un certain nombre de linuxfriens sont passés du statut d'étudiant à celui de salarié, ce qui oblige à un peu plus de pragmatisme que la simple lecture, un peu dogmatique selon moi, de la "Cathédrale et le Bazard" ou des écrits de Stallman.
Mon avis est que ceux qui ont toujours critiqué ce système on fini par se rendre compte qu'on n'en avait rien à faire de leurs critiques et que c'était "une évolution nécessaire et indispensable" à laquelle ils ne pouvaient plus rien faire...
C'est contradictoire avec l'arrivée de nouveaux utilisateurs, ou d'utilisateurs plus jeunes qui auraient pu avoir les mêmes sentiments, et qui n'auraient pas été découragés puisque tous neufs. Autre hypothèse: il faut vraiment y aller fort pour plus avoir de droits sur le site. Ou les nouveaux ne postent plus, effrayés par > 1) la qualité du site (ne se sentent pas à la hauteur) 2) le système de modération 3) postent mais se font exclure par le système de modération/les réponses/l'abscence de réponse (forums) 3) postent ailleurs ( lea ? hardware.fr ? forum ubuntu/mandriva/... ? )
J'ai l'impression qu'on réponds pas ou plus à beaucoup de questions techniques ici. Vous avez commencé en posant quel genre de questions sur les forums du net ?
Quand on critique un logiciel, on est envahit par des pseudo bien pensants qui hurlent qu'il faut pas critiquer les logiciels libres et que si t'es pas content, faut contribuer (d'ailleurs, souvent, ces vaillants défenseurs n'ont jamais aligné une ligne de C dans leur vie...)
Ca a changé ça ?
Quand on tape sur crosoft, on se fait massacrer parceque "faut pas taper sur crosoft ils font pas que des trucs mauvais" (mêmes personnes qui après vont venir pleurer que zut, ils peuvent pas acheter de la zic en ligne sans IE et que les monopoles c'est pas bien)
Ca ça a changé, on est passé de critiques systématiques et facilement plussées à des critiques plus subtiles. On peux pas ignorer qu'XP n'est pas windows 95, et que notament techniquement ça fait une grosse différence. Une fois ces trucs trop faciles à corriger, il reste de la matière : demande à pbpg si il est systématiquement plussé à chaque troll, la matière est donc exploitée ;)
On retrouve de plus en plus de nouveaux linuxiens. Ils n'y connaissent rien, sont sous Ubuntu, aiment XGL, n'ont jamais programmés de leur vie, trouvent que emacs et vim ça pue et que kate c'est mieux, et se foutent des vieux singes qui utilisent leur debian/gentoo/slackware avec fvwm, wmii ou fluxbox. Du coup, évidemment, on ne parle plus dans le même contexte, et c'est pas pour autant que le site s'aggrandit.
Ca ça a changé aussi : non seulement les nouveaux utilisent gnome ou kde, (bon, ca c'est normal, et vu la qualité croissante, c'est pas prêt de changer), mais j'ai aussi l'impression que des vieux de la vielles (pas tous, certe) ont changés leurs habitudes et utilisent aussi gnome/kde (je me trompe ?), ce qui serait une vraie évolution, par rapport à l'époque ou la réaction dominante était le rejet des "clickodromes".
Sur le système de vote, c'est ça qui a le plus évolué je pense : on a quasiment de critiques là dessus, à une époque c'était énormément plus fréquent.
En bref : amha, tu es un dino du site, un vrai, un ressusciteur de troll ^^
Un bon vieux troll kde/gnome, celui là il tient le coup, il est 100% libre, il a survécu à un troll libre/proprio connexe, il nous génère une quantité de commentaire tellement longs que je vais pas tous les lire.
Alors certe, il y en a peut être moins qu'avant, mais tant qu'il y en a des comme ça, le site est bien vivant. Ce troll là mourra avec le libre, AMHA, pour pas dire qu'il est immortel.
3 plateforme, un logiciel propri, dispo sur 2 des trois plates formes.
On peux utiliser l'exception de décompilation pour en créer un sur la dernière. Imaginons que le logiciel ainsi réalisé soit libre et portable sur les 3 plates formes.
C'est légal de distribuer des binaires du ll pour les trois plates-formes ?
Et donc une dernière question : le rar proprio est dispo sous *BSD ?
Tu confonds couleur de peau et culture. Admettons que pour ta boutique tu veuilles quelqu'un qui conaisse la culture du Périgord.
Tu fais quoi de quelqu'un qui n'est pas blanc mais qui a baigné dans la culture Périgourdine depuis sa plus tendre enfance (une adoption, ...), qui ferait un super vendeur, avec qui tu t'entendrais bien, face à un "blanc" qui n'y connaîtrait rien et avec qui tu ne t'entendrais pas ?
En gros : ton critère de couleur de peau est absolument pas pertinent dans ta recherche, et pourtant tu en fais un critère essentiel. C'est donc de la discrimination, et la discrimination est punie en France.
ce qui est interdit c'est d'avoir des affinités avec des gens qui sont de sa propre culture et d'aimer être avec eux uniquement.
C'est pas interdit, c'est juste idiot d'être aussi fermé, si tu veux mon avis. C'est pas interdit, il suffit de se couper du monde. Comme ça -> aucun risque de contact avec ce qui pourrait être différent. Pour pousser le vice, tu peux te faire hermite. Comme ça, juste du contact avec ce qui est identique à toi-même. Très enrichissant comme vie, non ? Tu fais comment la distinction entre ce qui est suffisament pareil à toi pour avoir des contacts ou trop différent ?
Dans ta boutique, tu refuse tout ce qui te ressemble pas de prêt ou de loin ? Tu refuse la clientèle si elle te plait pas ? Ca a pas l'air bon pour les affaires ...
Alors, ce genre de truc, qu'on va assimiler à une licence, c'est subordoné à loi du pays, donc les clauses illégales sont pas valides (je pense notemment au reverse engeniering sur le binaire à des fins d'interropérabilité, pour le code source, je sais pas)
La dernière fois que j'ai utilisé une version libre, ça a pas marché (le fichier était un RAR v3, la version gérait que les RAR v2). D'après ce que je vois sur la page http://www.unrarlib.org/features.html ça a l'air d'être plus ou moins encore le cas, sauf si je me plante dans les numéros de version.
Donc toi tu fais (culture<->nationalité<->race), donc chacun chez soi et les vaches seront bien gardées, et "on bosse mieux avec des gens de sa couleur" ( Elle est ou la limite entre le "bronzé clair", le "bronzé foncé", le "noir clair" ?)
Sur le modele du christianisme qui a pour but de faire aimer son prochain comme soit même, l'antiracisme a pour but de faire mettre des gens qui n'ont pas la meme culture et que tout sépare ensemble
C'est interdit d'avoir des affinités avec des gens qui ne sont pas de ta culture et d'aimer être avec eux ? L'anti-racisme, ca veut dire aborder les gens sans préjugés, ca veut pas dire forcer des rapprochements à n'importe quel prix.
Paradoxalement, lorsque les gens vivaient plus séparés, il y avait moins de problemes, et sans doute plus de respects.
Vas-y, raconte, quand les gens vivaient séparés (de mon point de vue, des mélanges il y en a eu de tous temps, entre les invasions barbares, les empires gigantesques (ca facilite les échanges, intuitivement, mais là je m'avance) ... )
On a vu que le premier n'a pas reussi, et a meme fait l'inverse de son but annoncer (inquisition, saint bartelemy, guerre fratricide en irlande)
Relis tes cours d'histoire, j'ai pas la même interprétation (ou alors explique moi la tienne).
Questions histoires, maitenant : les pays occidentaux se sont pas mal tous tapés sur la geule au cours des siècles => France, Angleterre, Allemage, Espagne, ... Depuis la seconde guerre mondiale ça s'est un peu tassé de ce côté, et pourtant des rapprochements ont eu lieu (UE, ...). Comment tu fais cadrer ta théorie la dedans ? malgré les différences de cultures, de religion, ... Certe, les cultures sont pas forcément très éloigné, mais pourquoi se taper sur la geule avant (ce que tu expliquerai par les différences, j'imagine) et plus maintenant (les différences sont toujours présentes, même si elles se sont peut être un peu estompées)
Ce point éclairci avec ta définition, la réponse à ta question initiale ? Tu critiques tout en bloc ou sur ce problème précis tu as des trucs concrêts à reprocher à quelqu'un en particulier ? si oui, à qui, et est-ce généralisable sur ce problème précis au reste de "l'intelligentsia" ? si non, à un sous-ensemble ? lequel ?
-> 4 candidats, situés, pour l'exemple, 3 à droites, 1 à gauche, et une répartition des voix à peu prêt équivalentes -> 25% pour chaque candidats (plus ou moins).
On à 75 % à droite, 25 % à gauche environ. Élection à 1 tour : c'est le candidat avec le plus de voix qui est élu, soit possiblement le candidat de gauche, alors que 75% ont votés à droite.
A deux tours, en imaginant un duel droite/gauche => la droite gagne à coup sûr.
Quel président serait plus représentatif ?
Bien sûr, on peux imaginer des alliances au premier tour, en particulier si c'est le seul, mais qui décide des alliances ? Les partis, dans un rapport de force qui est pas forcément guidé par les citoyen. Avoir deux tours permet aussi d'avoir des alliances, mais cette fois avec des éléments concrêts dans la balance pour la négociation : le nombre de voix obtenu.
J'ai pas exactement le même avis, t'as pas réussi à me convaincre. J'ai toujours pas d'élements concrêts qui me montre la prégnance de la "pensée unique", et j'ai pas encore bien réussi à savoir ce que c'est.
Sans compter que finalement il y a eu très peu de débat sur ce qui nous importait à la base : l'immigration, et le rapport précis avec la pensée unique.
Ma cible, ce sont les derniers des gauchistes qui veulent encore m'empêcher de tourner en rond et qui y arrive trop souvent.
Précise. Tu n'as rien apporté de concrêt la dessus, pas plus que tu n'as réellement contribué au débat sur l'immagration. (Moi non plus d'ailleurs, mais c'était pas la dessus que je réagissais). C'est quoi "ma pensée qui vit ses derniers beaux jours" ?
Tu m'expliqueras comment choisir "1" président qui satisfasse le choix de tout le monde ? Si tu veux un truc un peu plus représentatif de l'opinion générale, regarde du coté de l'assemblée.
Tu te méprends. J'ai juste pris cette information comme un indicateur : ceux qui lisent ce bouquin sont à priori proches des idées de l'extrême droite, ce qui est AMHA loin d'être un indiquateur de qualité pour le bouquin en question. Jean-Marie Lepen est un grand adepte de la théorie du complot contre le FN, il use et abuse de ce genre d'artifice, tout comme du complot de la gauche, dont la théorie de la "pensée unique" à gauche (sans compter les références à Staline) pourrait sans aucun doute être un avatar. Un simple élément de réflexion, en somme, dans cette confrontation d'idées.
En bref, mon opinion perso : rien de neuf sous le soleil, ni de très concrêt, ni même de bien identifié (cf mes autres commentaires sur l'objet de ce débat)
il a des arguments, certes, mais vers quoi sont dirigés ces arguments ? que veut-il prouver ? c'est facile de s'attaquer à un adversaire aussi mal défini que "la pensée unique". Ou sont exactement dirigée ses critiques ? Vers "l'intelligienca" (c'est qui) ? La presse ? Un journaliste ? un journal ? ce journal ? la classe politique ? L'ENA ? le PC ? les socialistes ? Francois Mitterand ? Staline ? Ce qui s'est passé maintenant ? ce qui se passe maintenant ?
Quand on en est à se poser ces questions, à ce niveau de flou, c'est qu'il y a un tout petit problème dans l'objet du débat.
Honnêtement, ce débat n'a pas de sens. Elle est où ta "pensée unique" quand plusieurs journaux, aux orientations politiques différentes, donnent plusieurs versions d'un même fait, et même quand certains relayent toutes les versions ?
Après, ou est le problème à ce que le PC ait été le parti politique majoritaire ? Tu n'a pas remarqué que ces temps-ci l'extrême gauche, le PC, ne l'étaient pas exactement ? Que la France était un pays majoritairement de droite depuis un paquet de temps ? Que ton commentaire a été noté à +10 ? Que le "on" ton "on s'unsurge, on crie au scandale" était complètement imprécis ? Quelle est ta cible exactement ? Et que c'est cette imprécision qui te permet de crier au scandale et à la pensée unique de ce "on" impersonnel et rampant ?
Sur ton bouquin, un détail "amusant", d'après Amazon :
Les internautes ayant acheté cet article ont également acheté :
...il explique juste que naturellement la gauche croit en un "matérialisme historique" qui transcende les hommes et donc ne peut se laisser détourner de son but pour quelques (?) vie humaines. Je suis persuadé que le sang contaminé procède de cette vue de l'Histoire. Que retarder des tests américains hiv pour laisser le temps de 'certifier' les tests français procède de cette même veine (même si cela à tué des vies humaines), il est étonnant qu'on arrive à dédommager un éventuel manque à gagner de vivendi et qu'on balaie d'un revers de la main les morts des sangs contaminé [droite/vivendi/capitalisme-politique | gauche/transfusion/matérialisme-historique]
Admettons.
Bon, maintenant petit résumé de la conversation, en accéléré et en carricature >>>Sarkozy est inhumain parce qu'il expulse
>> C'est la pensée unique de gauche qui te fait dire ça
> "la pensée unique" c'est le fait que la gauche soit prête à sacrifier quelques vies pour le bien du plus grand nombre.
J'avoue que j'ai perdu le fil. Quelqu'un à une explication de texte à me proposer ?
Perso je penche pour une qualité de débat déplorable et épidernmique sur un sujet oh combien difficile, avec aucun argument pertinents de part et d'autre, quoi qu'en dise Mormorath, ce qui fait que, oui, je peux me laisser aller au sarcasmes.
Si elle sont pas DRMisées, elles pourront tout simplement accéder au contenu, donc oui. La difficulté : elles sont open source donc une simple lecture du code (si il est pas trop obfusqué ;) ) devrait pouvoir donner la solution pour casser la protection. Les éventuelles clés cryptographiques nécessaires au décodage sont, si j'ai bien compris le truc, nécessairement facilement accessible avec un DRM open-source
Ce que j'en retiens : "réthorique commode" et qu'elle varie selon l'interlocuteur. Mon sentiment, donc, dommage que j'ai pas eu le réflexe de la recherche sur le moment.
Il est très connu aussi que dans l'après guerre tous les gouvernements Français ainsi que les présidents étaient rouges ... qu'est-ce qu'il faut pas entendre.
Il est amer de constater à quel point la pensée unique est prégnante en France…
C'est quoi exactement cette pensée unique dont tout le monde parle ? J'ai beau chercher, à chaque fois qu'elle est invoquée c'est pour des trucs différents, pas loins d'être contradictoires même. Un point commun cependant : elle est invoquée quand quelqu'un à l'impression (ou veut la donner) d'avoir une opinion différente des autres, ça fait un peu "je suis persécuté". La prochaine fois je demanderai des précisions sur ce que veut dire "pensée unique", comme ça il pourra y avoir un débat, des arguments un peu plus précis, différentes opinions vont se confronter, ce qui contredira fatalement "l'unicité" de la pensée ...
Facile, si t'es pas codeur : les logiciels disponibles, ou ta capacité à fédérer des développeurs pour qu'ils développent ce que tu veux (l'argent peut aider)
Si t'es codeur : les logiciels disponible, tes conaissances techniques, ton temps disponible, l'ambition de tes projets, ta capacité à fédérer des développeurs pour développer avec toi.
En gros : celui qui décide, c'est l'utilisateur, avec la principale contrainte des logiciels disponibles, éventuellement surmontable.
Le libre la dedans ? on peux le mettre à peu prêt ou on veux, profiter de ses avantages (ou de ses inconvénients éventuellement) et tout, mais c'est pas forcément corrélé avec l'utilisation que tu fais de ton pc, surtout si c'est une utilisation "grand public" on va dire. Si tu ne veut utiliser que du libre, du point de vue utilisation pure, tu te rajoute des contraintes sur les logiciels disponibles.
[^] # Re: ...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal DLFP is dying. Évalué à 4.
Autre changement : un certain nombre de linuxfriens sont passés du statut d'étudiant à celui de salarié, ce qui oblige à un peu plus de pragmatisme que la simple lecture, un peu dogmatique selon moi, de la "Cathédrale et le Bazard" ou des écrits de Stallman.
C'est contradictoire avec l'arrivée de nouveaux utilisateurs, ou d'utilisateurs plus jeunes qui auraient pu avoir les mêmes sentiments, et qui n'auraient pas été découragés puisque tous neufs. Autre hypothèse: il faut vraiment y aller fort pour plus avoir de droits sur le site. Ou les nouveaux ne postent plus, effrayés par > 1) la qualité du site (ne se sentent pas à la hauteur) 2) le système de modération 3) postent mais se font exclure par le système de modération/les réponses/l'abscence de réponse (forums) 3) postent ailleurs ( lea ? hardware.fr ? forum ubuntu/mandriva/... ? )
J'ai l'impression qu'on réponds pas ou plus à beaucoup de questions techniques ici. Vous avez commencé en posant quel genre de questions sur les forums du net ?
[^] # Re: ...
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal DLFP is dying. Évalué à 4.
Ca a changé ça ?
Ca ça a changé, on est passé de critiques systématiques et facilement plussées à des critiques plus subtiles. On peux pas ignorer qu'XP n'est pas windows 95, et que notament techniquement ça fait une grosse différence. Une fois ces trucs trop faciles à corriger, il reste de la matière : demande à pbpg si il est systématiquement plussé à chaque troll, la matière est donc exploitée ;)
Ca ça a changé aussi : non seulement les nouveaux utilisent gnome ou kde, (bon, ca c'est normal, et vu la qualité croissante, c'est pas prêt de changer), mais j'ai aussi l'impression que des vieux de la vielles (pas tous, certe) ont changés leurs habitudes et utilisent aussi gnome/kde (je me trompe ?), ce qui serait une vraie évolution, par rapport à l'époque ou la réaction dominante était le rejet des "clickodromes".
Sur le système de vote, c'est ça qui a le plus évolué je pense : on a quasiment de critiques là dessus, à une époque c'était énormément plus fréquent.
En bref : amha, tu es un dino du site, un vrai, un ressusciteur de troll ^^
# Meuh non
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal DLFP is dying. Évalué à 6.
Un bon vieux troll kde/gnome, celui là il tient le coup, il est 100% libre, il a survécu à un troll libre/proprio connexe, il nous génère une quantité de commentaire tellement longs que je vais pas tous les lire.
Alors certe, il y en a peut être moins qu'avant, mais tant qu'il y en a des comme ça, le site est bien vivant. Ce troll là mourra avec le libre, AMHA, pour pas dire qu'il est immortel.
[^] # Re: Contacte les
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Légalité ? source dispo mais proprio. Évalué à 2.
3 plateforme, un logiciel propri, dispo sur 2 des trois plates formes.
On peux utiliser l'exception de décompilation pour en créer un sur la dernière. Imaginons que le logiciel ainsi réalisé soit libre et portable sur les 3 plates formes.
C'est légal de distribuer des binaires du ll pour les trois plates-formes ?
Et donc une dernière question : le rar proprio est dispo sous *BSD ?
[^] # Re: antiracisme à 2 balles
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Considération. Évalué à 5.
Tu fais quoi de quelqu'un qui n'est pas blanc mais qui a baigné dans la culture Périgourdine depuis sa plus tendre enfance (une adoption, ...), qui ferait un super vendeur, avec qui tu t'entendrais bien, face à un "blanc" qui n'y connaîtrait rien et avec qui tu ne t'entendrais pas ?
En gros : ton critère de couleur de peau est absolument pas pertinent dans ta recherche, et pourtant tu en fais un critère essentiel. C'est donc de la discrimination, et la discrimination est punie en France.
C'est pas interdit, c'est juste idiot d'être aussi fermé, si tu veux mon avis. C'est pas interdit, il suffit de se couper du monde. Comme ça -> aucun risque de contact avec ce qui pourrait être différent. Pour pousser le vice, tu peux te faire hermite. Comme ça, juste du contact avec ce qui est identique à toi-même. Très enrichissant comme vie, non ? Tu fais comment la distinction entre ce qui est suffisament pareil à toi pour avoir des contacts ou trop différent ?
Dans ta boutique, tu refuse tout ce qui te ressemble pas de prêt ou de loin ? Tu refuse la clientèle si elle te plait pas ? Ca a pas l'air bon pour les affaires ...
[^] # Re: Contacte les
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Légalité ? source dispo mais proprio. Évalué à 9.
[^] # Re: Délicat
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Légalité ? source dispo mais proprio. Évalué à 3.
[^] # Re: antiracisme à 2 balles
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Considération. Évalué à 3.
C'est interdit d'avoir des affinités avec des gens qui ne sont pas de ta culture et d'aimer être avec eux ? L'anti-racisme, ca veut dire aborder les gens sans préjugés, ca veut pas dire forcer des rapprochements à n'importe quel prix.
Vas-y, raconte, quand les gens vivaient séparés (de mon point de vue, des mélanges il y en a eu de tous temps, entre les invasions barbares, les empires gigantesques (ca facilite les échanges, intuitivement, mais là je m'avance) ... )
Relis tes cours d'histoire, j'ai pas la même interprétation (ou alors explique moi la tienne).
Questions histoires, maitenant : les pays occidentaux se sont pas mal tous tapés sur la geule au cours des siècles => France, Angleterre, Allemage, Espagne, ... Depuis la seconde guerre mondiale ça s'est un peu tassé de ce côté, et pourtant des rapprochements ont eu lieu (UE, ...). Comment tu fais cadrer ta théorie la dedans ? malgré les différences de cultures, de religion, ... Certe, les cultures sont pas forcément très éloigné, mais pourquoi se taper sur la geule avant (ce que tu expliquerai par les différences, j'imagine) et plus maintenant (les différences sont toujours présentes, même si elles se sont peut être un peu estompées)
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 2.
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 2.
-> 4 candidats, situés, pour l'exemple, 3 à droites, 1 à gauche, et une répartition des voix à peu prêt équivalentes -> 25% pour chaque candidats (plus ou moins).
On à 75 % à droite, 25 % à gauche environ. Élection à 1 tour : c'est le candidat avec le plus de voix qui est élu, soit possiblement le candidat de gauche, alors que 75% ont votés à droite.
A deux tours, en imaginant un duel droite/gauche => la droite gagne à coup sûr.
Quel président serait plus représentatif ?
Bien sûr, on peux imaginer des alliances au premier tour, en particulier si c'est le seul, mais qui décide des alliances ? Les partis, dans un rapport de force qui est pas forcément guidé par les citoyen. Avoir deux tours permet aussi d'avoir des alliances, mais cette fois avec des éléments concrêts dans la balance pour la négociation : le nombre de voix obtenu.
[^] # Re: 52e !
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 1.
Sans compter que finalement il y a eu très peu de débat sur ce qui nous importait à la base : l'immigration, et le rapport précis avec la pensée unique.
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 2.
Précise. Tu n'as rien apporté de concrêt la dessus, pas plus que tu n'as réellement contribué au débat sur l'immagration. (Moi non plus d'ailleurs, mais c'était pas la dessus que je réagissais). C'est quoi "ma pensée qui vit ses derniers beaux jours" ?
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 2.
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 3.
En bref, mon opinion perso : rien de neuf sous le soleil, ni de très concrêt, ni même de bien identifié (cf mes autres commentaires sur l'objet de ce débat)
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 3.
Quand on en est à se poser ces questions, à ce niveau de flou, c'est qu'il y a un tout petit problème dans l'objet du débat.
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 6.
Après, ou est le problème à ce que le PC ait été le parti politique majoritaire ? Tu n'a pas remarqué que ces temps-ci l'extrême gauche, le PC, ne l'étaient pas exactement ? Que la France était un pays majoritairement de droite depuis un paquet de temps ? Que ton commentaire a été noté à +10 ? Que le "on" ton "on s'unsurge, on crie au scandale" était complètement imprécis ? Quelle est ta cible exactement ? Et que c'est cette imprécision qui te permet de crier au scandale et à la pensée unique de ce "on" impersonnel et rampant ?
Sur ton bouquin, un détail "amusant", d'après Amazon :
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 4.
Admettons.
Bon, maintenant petit résumé de la conversation, en accéléré et en carricature >>>Sarkozy est inhumain parce qu'il expulse
>> C'est la pensée unique de gauche qui te fait dire ça
> "la pensée unique" c'est le fait que la gauche soit prête à sacrifier quelques vies pour le bien du plus grand nombre.
J'avoue que j'ai perdu le fil. Quelqu'un à une explication de texte à me proposer ?
Perso je penche pour une qualité de débat déplorable et épidernmique sur un sujet oh combien difficile, avec aucun argument pertinents de part et d'autre, quoi qu'en dise Mormorath, ce qui fait que, oui, je peux me laisser aller au sarcasmes.
[^] # Re: Plait-il ??
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Petite question. Évalué à 2.
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 2.
Ce que j'en retiens : "réthorique commode" et qu'elle varie selon l'interlocuteur. Mon sentiment, donc, dommage que j'ai pas eu le réflexe de la recherche sur le moment.
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à -1.
[^] # Re: Cas d'école de politiquement correct…
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal L'humanité selon Sarkozy.... Évalué à 10.
C'est quoi exactement cette pensée unique dont tout le monde parle ? J'ai beau chercher, à chaque fois qu'elle est invoquée c'est pour des trucs différents, pas loins d'être contradictoires même. Un point commun cependant : elle est invoquée quand quelqu'un à l'impression (ou veut la donner) d'avoir une opinion différente des autres, ça fait un peu "je suis persécuté". La prochaine fois je demanderai des précisions sur ce que veut dire "pensée unique", comme ça il pourra y avoir un débat, des arguments un peu plus précis, différentes opinions vont se confronter, ce qui contredira fatalement "l'unicité" de la pensée ...
# Troll lanched : detected
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal In Memoriam : MultiDeskOS, l'ex OS du futur. Évalué à 1.
[^] # Re: In my computer
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal ATI : Nous aimons nos pilotes propriétaires. Évalué à 2.
[^] # Re: In my computer
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal ATI : Nous aimons nos pilotes propriétaires. Évalué à 1.
Si t'es codeur : les logiciels disponible, tes conaissances techniques, ton temps disponible, l'ambition de tes projets, ta capacité à fédérer des développeurs pour développer avec toi.
En gros : celui qui décide, c'est l'utilisateur, avec la principale contrainte des logiciels disponibles, éventuellement surmontable.
Le libre la dedans ? on peux le mettre à peu prêt ou on veux, profiter de ses avantages (ou de ses inconvénients éventuellement) et tout, mais c'est pas forcément corrélé avec l'utilisation que tu fais de ton pc, surtout si c'est une utilisation "grand public" on va dire. Si tu ne veut utiliser que du libre, du point de vue utilisation pure, tu te rajoute des contraintes sur les logiciels disponibles.
[^] # Re: presque 20 ans pour ma part
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Le PC a 25 ans !!. Évalué à 2.