Thomas Douillard a écrit 9175 commentaires

J'ai eu un flash.

Tiens, ma femme, tu peux l'utiliser, l'étudier, l'adapter à tes besoins, et finalement la redistribuer. ( L'histoire ne dis pas combien de temps il met avant de se rendre compte qu'elle est pas forkable ^^ )

Ah non, tu peux pas dire en même temps que c'est la mort du comique de répétition, et qu'il vit de beau jour devant lui, tu te contredis, c'est absurde !

A la réflexion, c'est peut être un effet comique. J'aime pas ces blagues, elles me donnent mal au crâne. Ca vaut pas un bon vieux compique de répétition.

il faut à la fois des interfaces et de la délation

Chef, chef, mon voisin de bureau il est tout le temps en pause café ! Et en plus, il délègue tout son boulot sur moi.

Il y a du code mort dans ton algorithme. T'es payé à la ligne ?

Je ne suis absolument pas l'auteur, ni contributeur de l'article. Je t'invites à y contribuer ou à en discuter sur la page. Si je l'ai posté c'est parce que je l'ai lu récemment, et que j'ai rencontré nombre de sophismes dans mes discussions/lectures ici, sans savoir les nommer.

T'as pas des exemples ? Parce que dit comme ça ça me semble un peu étrange. En quoi l'essentiel des interraction entre objets se situe dans les constructeurs et destructeurs essentiellement ?

De mon point de vue, ce qu'il y a dans les constructeurs c'est des initialisations, des appels à d'autres constructeurs pour les compositions, mais les interractions elles se font essentiellement APRÈS la constrution de l'objet. Pour les destructeurs, je suis assez perplexe aussi.

Ou qu'il démarre, tout simplement, à l'époque ooffice ou mozilla sur les machines de la fac, parfois il fallait se retenir de cliquer sans trop savoir si le truc était en train de se lancer ou avait lamentablement foiré pour une raison x ou y ... du coup défois tu en lançait plusieur, ce qui est loin d'améliorer l'état de la machine.

Ouais t'as raison, tous les citadins à la campagne. Ah bah non, tu voudrais pas, ça pourrirait ta campagne.

Rien à ajouter à ça : http://linuxfr.org/comments/746309.html#746309

Pour le reste, c'est un dialogue de sourd.

l'Allemagne nazie avait des décennies d'avance sur les autres nations dans la mise en place de réformes sanitaires que nous considérons aujourd'hui comme progressistes et socialement responsables

Et alors ? L'allemagne Nazie à aussi construit des autoroutes qui ont grandement aidé l'économie du pays (question de nationalisme, le pays doit être grand et tout)

T'essaie de prouver quoi exactement ? qu'à partir d'un exemple : allemagne nazie -> interdiction du tabac on peux généraliser interdiction du tabac -> société totalitaire ?

D'abord il te faudra prouver l'implication. Il te faudra trouver le Fuhrer d'aujourd'hui, il te faudra trouver la "métaphore". Tu peux pas dire "la société d'aujourd'hui à un truc en commun ave l'allemagne Nazie, donc c'est pareil. D'autant plus qu'en cherchant bien tu peux trouver à la pelle des points communs comme des différences.


Tu peux pas essayer de te concentrer sur le sujet en lui même plutot que de chercher le Godwin ?

Et bien qu'est-ce qui t'oblige à fréquenter les bars qui tolèrent les fumeurs, quand tu semble si mur pour l'ambiance éclate de Starbucks (pour le bar non fumeur), suivi d'un bon délire à MacDo (pour le restau "clean") ?

Parce qu'au rayon des ségrégations légales, les bars & restaus ont d'ors et déjà le droit de se déclarer entièrement "non fumeurs" (et tient, bien que le profit soit leur moteurs, ils ne s'y mettent pas si souvent, intéressant non ? ...).

Et bien tu vois, mes restau j'aimerai bien les choisirs sur d'autres critères que "fumeurs/non fumeurs", et d'ailleurs je le fais pas. Pareil pour les bars.

Tu voudrais que je représente tout ce que tu déteste ? et ben non, désolé, je suis juste un mec qui tolère pas forcément très bien la fumée de clope. Et tu voudrais que je choisisse entre renoncer à certains de mes plaisirs à moi pour que tu puisse assouvir les tiens ? De quel droit ? On pourrait commencer un débat sur la liberté, là. D'ailleur c'est ce qu'on fait depuis tout à l'heure, seulement toi tu discutes à peine du débat que tu te lances déja dans la discussion du totalitarisme ... un peu rude, le pas, à croire que t'avais déja une argumentation choc toute faite.

Tu es sociologue ? Perso, en tant que linuxfr-ien, je vois plutôt l'apparition des nzais, déja sous-entendue dans un post avant, comme un point Godwin en puissance. Essaye donc de m'expliquer le rapport entre le totalitarisme à la Hitler et l'interdiction de fumer dans les lieux publics, si t'es si fort en sociologie, et expose tes conclusions, de préférence étayées, là tu me convaincs pas: on a pas encore mis d'étoile jaune sur les fumeurs, et on les a pas non plus envoyés dans des camps.

Toujours sur ce point : tu réponds même pas à mon argument, il s'agit pas d'interdire la jouissance aux fumeurs, il s'agit d'empêcher les effets néfastes dus à la cigarette. A ce que je sache, tu peux consommer de la nicotine si tu veux par à peu prêt n'importe quel autre moyen que de fumer du tabac, personne t'en voudra (ok, la chique est pas à la mode, et le patch c'est plutôt pour arrêter, et ça à sans doute pas exactement les mêmes effets)

Sur les chiffres : ok, mea-culpa

Comparaison toujours pas adhéquate, la voiture est un moyen de transport, et comme tu dis, la cigarette est un moyen de jouissance.

Reste à établir si le fait de ne pas subir 1h de bar/restau enfumés de loin en loin évitera ces morts. Une référence ?

Non, j'ai pas de référence. Mais, en admettant qu'il n'y en ait pas, perso je suis déja ressorti de ce genre d'endroits enfumés puant, toussant et ayant du mal à respirer, surtout un peu plus jeune. Sentir ses fringues le lendemain matin est vraiment pas agréable. Quel est le rapport nuisance/jouissance ? Au vu de ces symptomes (toux, respiration difficile) je me dis que des conséquences à passer une soirée dans un bar, il y en a, et qu'elles se limitent pas à la jouissance du fumeur.

visiblement bien enfumés par la propagande antitabac. Chapeau.

Visiblement bien enfumés ... tout court. Si tu crois qu'il y a besoin de se renseigner pour savoir que les fumeurs te gènent, tu te trompes.

A ma conaissance la sueur provoque pas de crises d'allergies ni d'asthme, donc il s'en sortirait.

Tu sais, en ville on a inventé un concept : l'hygiène, ce qui permet à la fois de se sentir propre, d'éviter d'incommoder l'entourage ( en particulier quand il fait 50° et qu'on est entassé dans des transports en commun, par exemple) et qui évite des épidémies depuis quelques siècles, déja ;)

Mets un gamin asthmatique (ou pas d'ailleurs) dans un bar enfumé, tu comprendras que la fumée de cigarette c'est pas exactement la même chose que l'odeur d'une bouze (je parle pas de l'odeur du purain :) )

D'abord : tu défends pas 'les fumeurs', puisque il y a des fumeurs ici qui n'ont pas ta position.

Ensuite : bataille de chiffre idiote, si il y a 3000 morts, plus ou moins, c'est des morts évitables facilement, et c'est déja des morts de trop. Perso je te donne aucun crédit pour avancer des estimations qui sortent de ton chapeau.Tes autres exemples ont rien à voir, et pourtant les malades les plus contagieux subissent des mesures pour qu'ils transmettent pas la maladie. La grippe est très difficilement évitable, et bénigne si elle est soignée. Quel rapport avec le tabac ? Pour les accidents de voiture, je peux surement te ressortir des commentaires ici même avancent le même genre d'argument (c'est pas si élevé, la vitesse change pas grand chose, ...)

Pour ton histoire de "plaisir" : j'ai déja répondu, je crois, rien a voir avec la morale, mais avec le confot d'autrui, en ce qui me concerne tu peux te faire plaisir autant que tu veux tant que ça me fait pas chier.

Ouais, sauf que là, pour le coup c'est la pression sociale qui rentre en jeux : il y a des chances que dans un groupe/ un couple, il y ait des fumeurs et des non fumeurs.

Dans ce cas, le non fumeur pas coopératif il risque de passer pour un chieur, ou pas oser faire chier. Le cas du restau "à la mode" super bon, mais fumeur (ou inversement d'ailleurs) ? Ah dommage, je m'interdis d'y aller. Dans un milieu de gros con incompréhensif (on choisit pas forcément) le non fumeur aura rarement raison.

Alors certe, on risque de voir apparaître des restaux non fumeurs, mais c'est pas forcément bon pour la liberté de choix ou pour la vie sociale.

Sans compter le cas des bars non fumeurs, ou là sans obligation légale j'y crois pas du tout, mais alors pas du tout.

Slogan à deux balles :
plaisir pour un, odeur pour tous !

Ben, imagine qu'un très fort % de la population sois fumeuse. Quel restau aurait intérêt à se couper de cet énorme pourcentage de sa clientèle potentielle ? Tous les restaurateurs choisiraient donc d'être explicitement fumeur.

Que fais le non fumeur dans ce cas ? Ou il prend sur lui (comme maintenant), ou il va pas au restau.

je pense juste que c'est une loi qui fait du bien aux électeurs

Je me doute bien qu'il y a un sous-entendu dans ta phrase, mais je vois pas ce qu'il y a de fondamentalement mauvais à faire du bien aux électeurs. Quand à faire une loi juste pour récolter des votes, je sais pas si ce genre de loi est vraiment appropriée (t'arrives à faire le fait de voter à droite, le fait d'être fumeur (ou pas), le fait de vouloir l'interdiction dans les lieux publics ? faudra que tu me file l'étude ou t'as vu que ça leur rapporterait des voies ;)

Euh, comment dire ? C'est quoi les conséquences sur la santé, la qualité de la respiration des autres, le confort physique pour faire plus général et le confort olfactif de ton voisin 1) d'être une femme adultère 2) d'être homosexuel ? S'agit-il d'une interdiction pure et simple de la cigarette ? S'agit-il d'une condamnation morale par l'État du fait de fumer ?

Dois-je en conclure que ça n'a rien à voir ?

Si t'avais un truc qui te procure un plaisir énorme mais qui tue instantanément tes voisins dans un rayon de dix mètres tu trouverais anormal de l'interdire en public ?

Tu peux mettre la loi de l'offre et de la demande ou tu veux, la démocratie comme dictature de la majorité, n'empêche que le rôle de l'état c'est aussi de protéger les minorités.

Pour réconcilier tout le monde : il est possible de catégoriser et/ou hierarchiser les keywords

(par exemple, les maths sont des sciences, la physique est une science. Comme ça en browsant "science" on peux tomber sur maths, et physique, et éventuellement tout le reste.

Ca ressemble assez à un classement hiérarchique, vu comme ça, mais c'est pas limité à ça (on pourrait classer un bookmark dans plusieurs catégories, une catégorie dans plusieurs, ...)

Question, ça marche comment les toilettes à sec ? on enterre ? on change régulièrement la terre ? ça doit la souiller un peu, non ?

D'après Andrew Tanenbauhm, sur sa page sur minix3 par exemple, pour éviter les problème de l'accès concurrent aux données (corruption, deadlocks), on mise plus sur la communication entre thread/processus que sur le partage des données.

Euh, l'interdiction de rejetter les eaux de pluies dans les égouts, à ma conaissances, ça doit être pour éviter des débordemants d'égouts ou ce genre de chose.

Du coup, si tu ne bosse pas, tu n’en as pas.

Pareil si t'as un boulot de merde, non ?

Euh, entre 96 et 99, enfin vers la fin je pense, je découvrais linux, et à peu prêt tous les environnements que tu cites, enfin, tous en fait. (c'étair sur une red-hat 4.2) donc tu as pas des masses de leçon d'histoires à me donner ;) J'en ai vraiment utilisé quelques-uns, dont window maker pendant pas mal de temps.

J'ai peut être découvert linuxfr un peu après (ou au moins j'ai mis du temps à vraiment fréquenter le site) mais suffisament pour me faire une idée. Gnome/kde à l'époque, c'était pas encore la joie peut être, mais les trolls clickodromes pourris, gnome/kde lourdingues, ils ont existés, ce qui était à la mode c'était plutôt les environnements légers à l'époque. Depuis gnome et kde ont quand même pas mal avancés, et c'est plus pareil.

Cool, on pourrait alors troller sur la liberté du code de linuxfr ?

Et on pourrait aussi rêver à la quête du code perdu, dans le dongeon du serveur, dans laquelle les XPs auraient une vraie réalité, le nombre de votes serait une sorte de mana/points de déplacements qui se regénèreraient tous les jours, avec des pièges sur le serveur : patchs anti escalade de prévilèges, ...