thoasm a écrit 9634 commentaires

Putain, deux ans !

Ou évolution de la langue ... Depuis quand la prononciation est figée dans le temps ?

Quand un phénomène est aussi massif : je ne me souviens pas avoir entendu prononcer abasourdir avec un 'z', ou très rarement maintenant que j'y réfléchi, et y compris avec des gens de générations précédent la mienne, qui n'ont pas connues la méthode globale, innocente donc en l'occurence, il est peut être temps de considérer que ce n'est plus une faute mais une évolution de la langue.

Après c'est sûr pour trouver la bonne orthographe ça aide pas, mais des exceptions on en a déja tellement que ...

Mauvaise foi un peu non ?
Tout le monde comprend, c'est passé dans le langage courant.

Le dernier jeux à 60 ¤, soit 14 % de leur budget ?
(+les 7% du pc, ca fait 1/5ème)

Et voilà j'ai été obligé de pourrir mon système...

En fait la bonne phrase c'est "j'ai été obligé de pourrir mon système ... pour pouvoir faire tout ce que j'avais envie de faire". Il te reste toujours la possibilité de refuser de faire ce que tu ne peux pas ou difficilement faire en non-libre si tu veux du 100% libre, et de s'impliquer pour changer les choses. C'est la position de ceux qu'on appelle les "intégristes".

J'ai l'impression qu'aujourd'hui pour utiliser pleinement un Linux on trouve cela normal d'installer tout ces trucs non libre. Et là ce n'est pas normal.

C'est quoi la "normalité" ? Tout disponible en libre ? C'est à dire : ou que des gens rendent le truc disponible en libre, ou que la solution par défaut soit une solution libre, ou que quelqu'un développe une alternative libre à un tuc proprio. Et c'est là que le bas blesse, on peux pas obliger des constructeurs de matos à fournir leurs spec ou un pilote libre. Donc on fait comme on peut, et là du coup ce qui est "normal" vu la situation c'est que tout ne soit pas disponible en libre (manque de ressource, de doc, de motivations pour les constructeurs de matos). A nous libristes, il ne nous reste alors que : l'implication dans la communauté, le sacrifice de certaines choses, ou de pourrir notre système.

Je pense qu'il sera difficile d'imposer une "normalité" telle qu'on la voudrait à tous les acteurs informatiques. La normalité à la stallman, le libre comme obligation morale, elle n'est majoritaire ni parmis les utilisateurs, qui s'en foutent tant que ça marche, ni parmi les éditeurs logiciels, qui pensent souvent différemment.

Surtout que pour la peau, il y a une gamme de couleur assez importante non ? ça peux allez du blanc ultra clair au noir ébène en passant par toutes les nuances possibles de brun ...

Le genre de truc qui pourrait permettre de faire des attaques type "man in the middle" assez facilement ? J'y connais pas grand chose en sécurité, mais dit comme ça, ça doit permettre des attaques pas forcément de grandes envergures, mais relativement ciblées pour récupérer des infos sensibles éventuellement, relativement sérieux donc, je me trompes ?

Bon, je passe sur le début de ton post pour pas rentrer dans le troll, et je me concentre sur la fin : on est d'accord, le tout est d'être capable de défendre son point de vue et cette priorité là face à d'autres, et là, j'espère que le parti pirate aura une solide argumentation, autre que "internet, c'set vachement bien, tout le monde devrait y avoir accès".

Là, quelques objections qui me viennent à l'esprit : on a geulés sur le monopole de FT pendant des années sur le web, l'ouverture à la concurence à fait un bien fou, est-ce que réétatiser quelque part serait une bonne chose ? En tout cas ça va un peu à l'encontre de ce qui se fait ces temps-ci.

Ensuite, que l'état en supporte le coût, il faut que ça se justifie, s'ancre dans un vrai projet. Là on a surtout l'impression que le parti pirate c'est une association de consommateurs d'Internet qui réclament un accès gratuit à Internet et un système de propriété intellectuelle pas trop contraignant.

Sur les assos, pourquoi pas, mais du coup on s'écarte de la revendication du parti pirate, qui sous-entend quand même un peu que c'est l'état qui fournit l'accès.

Comment l'asso finance son fonctionnement, son matos, ses propres connections, tout ça ?

Après, l'Internet gratuit pour tous ça suppose une infrastructure énorme, que seul un état/une grosse boîte est/serait capable d'assumer. Alors si c'est l'état ça se répercute sur les impots, pourquoi pas, mais ça se discute, n'y a-t-il pas d'autres priorités avant ça dans le budget d'un état ? Et si c'set une grosse boite, il faut qu'elle ait une bonne raison de fournir un accès gratuit. Après, le wifi, etc. pourquoi pas, mais ça aura toujours un coût. La question c'est qui le supporte ?

Il vient de dépasser un, ce qui est un indicateur de troll assez élevé.

Bien joué Cooker, on peut en déduire que le potentiel trollesque de ce journal est très respectable.

Non, le VMware est pas classique, il est utilisé par un pouillème des utilisateurs qui utilisent pas windows, ça fait donc un pouillème de poullième, et si dans ceux là tu cherches ceux qui utilisent des produits micro applications, ça fait un poullième de pouillème de poullième, soit probablement environ pas loin de toi tout seul (et si on rajoute le fait que la personne en question ait l'idée d'appeler le support technique, il doit rester que toi :) ).

Alors non, ne t'étonnes pas qu'ils veuillent pas perdre leur temps à résoudre ton problème, et a payer des gens pour, sachant que de toute façon ils ont même pas la main dessus. Demande le remboursement,du produit, au pire, et ils mettrons bientôt sur leurs boite qu'il faut un windows qui tourne directement dur un PC, et encore même pas sûr.

Pas mal, tu nous fais de l'élitisme dans LE sport populaire par excellence.

Certains, pour se démarquer, se contentent de dire qu'ils aiment pas le foot.

Toi tu vas encore plus loin : tu aimais le foot avant tout le monde ( vas dire aux (10+n)% de Francais qui supportaient la France en 1/2 de la coupe du monde de 1982 que n% d'entre eux on découverts le foot en 98 ), tu aimes pas le foot que tout le monde aime, tu aimes le foot que tout le monde aime pas, tu aimes pas le joueur que tout le monde aime (Ribery, il se bouge le cul, et ca fait plaisir a voir sur un terrain de foot)

Et après, lancage de troll subtil, t'es pas le seul a pas avoir oublié Dutroux. Il a été amnistié grâce au foot ?

Tu dis ça parce que tu t'es jamais retrouvé avec un truc à rendre dans l'instant, un logiciel qui fait pas son boulot/ un fournisseur pas à la hauteur qui respecte pas ses engagement et à avoir toi même des comtes à rendre auprès du client. Là tu aimerai bien avoir quelqu'un sur qui taper au lieu d'y laisser ta chemise, si c'est pas toi le responsable.

Alors, peut-on en vouloir aux entreprises d'avoir besoin de ce genre de garanties ? Le scénario "ouais, mais on utilise un logiciel libre" "ah, ok, d'accord, c'est pas grave. A la prochaine, d'ailleurs, pour le prochain contrat, on avait besoin de ... " a des chances de pas être très probable.

Il y a d'autre trucs à apprendre entre Platon et une hypothétique théorie formelle révolutionnaire.

Genre l'économie, la sociologie, Marx, son pendant théoricien libéral dont le nom m'échappe, ...

Moi si, on va pas rameuter forcément toute l'AN pour une table ronde aux RMLL. C'est déja pas mal d'avoir 4 des principaux partis représentés.

D'ailleurs heureusement que c'est fermé (je crois) l'AN en ce moment parce que j'en vois déja qui auraient été choqués de pas les voir aller en séance voter sur un sujet qu'ils maîtrisent pas ;)

Ca irait jusqu'au plagiat ? Ils sont partis de la même idée, mais ils l'ont traités différemment dans le style.

Cela dit il y a a son email sur le wallpaper.

En même temps, pour l'utilisation d'une image trouvée n'importe ou sur le net on devrait systématiquement demander l'avis de l'auteur, en droit Francais en tout cas, si l'utilisation est pas expressément spécifiée par une license, par exemple. Pour une utilisation commerciale en particulier ça semble vraiment le minimum d'essayer d'identifier l'auteur.


Là ou ça se corse, c'est que c'est pas forcément facile d'identifier l'auteur d'une image sur le net. Image qui a pu être repompée, éventuellement illégalement, par n'importe qui n'importe quand. (qui a dit DRM ? ----->[] La fenêtre est ouverte, il fait beau ).

Arf, en gros, tu pars de préjugés sur des gens que tu connais pas bien, et quand comme par hasard tu trouves un contre exemple tu sors "Y'en aaa des Biennnns ... "

Pourtant, lui qui est formé par le moule en question, il a pas trop l'air de clâmer sa différence. Les critiques qu'il a évoqué c'est sur le cariérisme, la compétition entre membre, etc (d'après mon préjugé à moi, inhérent à toute grande école ;) ) et pas sur la valeur de la formation elle même.

Oui, l'autorisation est pas transitive, le travail est pas sous license.

Je suis le seul à trouver le principe d'une assurance pour un procès moyen ? genre, je viole la loi, mais de toute façon m'en fous je payerai rien de toute façon pour à l'arrivée. Pour faire un exemple dans le LL, genre une assurance pour le procès contre violation de GPL ...

Bien d'accord, tout ce qui est publié contre le LL fait partie d'une Cabale Contre Le Logiciel Libre (C2L3) dont les membres nieront l'existence. Elle a une influence considérable, et des membres partout sur Internet, ce qui lui permet de poster ses excrément et son inadmissible avis blasphématoire et sa jalousie face à un modèle par définition pas criticable.

D'ailleurs on peut faire un raisonnement limpide : qui est contre la liberté ? les dictateurs. Ceux qui sont contre le logiciel libre sont donc des pro-dictateurs anti-démocrates. Par extension, ceux qui laissent publier un article contre le LL sont des pro-dictatures.

Je me disais aussi que tes posts étaient étonament pertinents et bien informés pour un lecteur moyen de DLFP sur le fonctionnement de nos institution.

C'est l'idée que nos droits ne doivent pas être liés à notre contrat de travail (comme c'est chaque jour de plus en plus le cas avec les politiques libérales actuelles) mais que nous devons avoir un socle commun de garanties et de droits individuels quelque soit notre entreprise et notre contrat

Et ça s'appellerait "le droit du travail" ?