C'est un peu l'étape d'après, si l'implicite est "si tu peux pas mettre de l'eau dans ton vin on va pas pouvoir continuer à travailler ensemble". Mais effectivement ils ont déjà causé en privé donc on a pas tout l'histo et l'implicite sous la main.
Disons que si tu te définis par une manière agressive d'interagir avec les autres qui leur pose problème à eux, alors que toi ça te va très bien, il y a probablement du réglage à faire de ton côté. Tu trouves intolérable d'être heurté dans ta sensibilité et impensable de changer alors que tu l'exiges des autres pour interagir avec toi alors que du côté des autres heurtés dans leur sensibilité c'est à eux de changer, c'est pas symétrique du tout.
Dans un projet l'objectif commun c'est de faire avancer les choses :)
C'est pas une demande de sa part, en l'occurrence, mais un principe ? D'une manière générale, adopter les méthodes qu'on condamne par ailleurs c'est pas forcément aller dans la bonne direction.
Par exemple on n'a pas un langage bien défini avec des lib par dessus.
La lib rust utilise des fonction interne du compilo, par ce que des choses sont pas possible.
C'est pas un "hack", c'est juste que ces fonctions de la lib sont des primitives du langages, qui seront spécifiées comme à part entière du langage. L'implémentation, du coup, sera laissée libre au compilo et cette histoire de "fonction interne au compilo" n'a pas grand sens, c'est le cas de n'importe quel mot clé avec une sémantique donnée dans n'importe quel langage, c'est le compilo qui implémente la chose. Souvent la lib de base fait partie à part entière de la spec du langage, quand il y en a.
Il peut y avoir une nuance entre "le problème c'est toi" et "le problème, c'est ta réaction en l'occurrence". Le premier est essentialisant, potentiellement, si tu tombes sur quelqu'un de sensible (tout le monde peut l'être à un moment) et sur un moment de fragilité "bon, si le problème c'est moi, à quoi bon, je laisse tomber", alors que si c'est simplement une manière d'agir, c'est pas ce qui te définit en tant que personne et c'est modifiable.
C'est une question d'allocation des ressources et de priorité. D'une part, l'argent des iphones a des chances de ne pas vraiment ruisseler et juste d'aller de manière maigrelette dans les poches de salariés sous-payés d'un côté, et de l'autre dans les poches de riches qui vont avoir les moyens d'avoir une poignée de personnes à leur service, mais qui ne sera certainement pas une grosse part de la population. Ceux là seront bien logés.
Sur ce principe on voit bien que … il peut y avoir cesession. Entre quelques oligarques qui maîtrisent l'accès aux matières premières, qui possèdent quelques usines et ferme de serveur, et qui ont besoin de quelques employés pour faire tourner tout ça. Tant que leur population ciblée à des iphones ils n'ont pas besoin du reste du monde. Et ça donne des pays comme Haiti dont tout le monde se carre l'os. Le tout en épuisant quand même les ressources de la planète à vitesse grand V.
La redistribution n'est pas vraiment le problème de ceux qui veulent maximiser perpétuellement la production.
Si tu mets les trucs dans ce sens là, c'est simple, il n'y en a jamais assez, c'est très difficile de mettre des contraintes sur l'utilisation des ressources naturelles autre que "oh bah il y en a plus", y compris la ressource "travail humain" que paradoxalement les gains de productivités sont supposés évités.
Le problème c'est qu'on est parti dans une course sans fin de promesses perpétuelles. Quitte à ce qu'il y ait des sacrifiés au passage, si on pousse dans ce sens, et des gens comme Trump n'auront pas de scrupule à employer la force pour ça.
Faire des prévisions à 50 ans … entre les bouleversements climatiques qui s'annoncent parce que trop de puissants s'en carrent l'os, les bouleversements démographiques … si ça se trouve la droite anti-immigrationniste non seulement pas mis à l'immigration mais rétabli l'esclavage, en guise de robot.
Oui c'est pessimiste, pas totalement sérieux, mais la futurologie en ce moment … on nous vend tout et son contraire, entre un effondrement de la civilisation technologique et à l'inverse la prise de contrôle des IAs qui seraient une menace existentielle (à faire passer devant la transition climatique), ou un futur brillant technosolutionniste ou on travaillerait pas et on va coloniser l'univers.
Un truc vrai, certains puissants sont près à tous les sacrifices (de la part des autres) et manipulations pour atteindre leurs objectifs, et c'est pas nécessairement des objectifs raisonnables.
Grace à la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Permissions tu peux vérifier les groupes. Mais la vérification est "informelle" je pense, il ne doit pas y avoir de blocage en écriture si tu ne l'es pas. Si quelqu'un a envie de vérifier les signatures qui ne respectent pas la condition pourraient être enlevé (mais c'est pas une prise de décision ou autre enjeu, donc peut-être que personne ne le fera, il y a pas trop d'enjeu à un bourrage d'urne non plus) D'autant plus que dans les discussions il a été question de laisser les contributeurs d'autres projets Wikimédia signer qui ne seraient pas "autopatrolled" sur wikipédia.
Il y a une condition, avoir un compte Wikipédia "autopatrolled", c'est à dire avoir fait un minimum d'édition et que le compte soit créé depuis plusieurs jours (c'est souvent une condition sur wp pour éviter les comptes de circonstances, même si là ce serait pas forcément justifié). Si c'est le cas il suffit d'éditer la section et de signer en fin de liste de la même manière qu'on signe habituellement les messages dans les discussions sur wp (avec la séquence "~~~~" en wikitexte).
Snowflake c'est vaguement une référence à Fight Club, les flocons de neiges étant certes fragiles mais aussi d'une infinie variété, une manière de suggérer que ceux qui mettent en avant leur différence ou mettent en avant des trucs sont en réalité comme tous le monde et emm* le monde avec ça, devraient filer droit, faire comme tout le monde et arrêter de la ramener, quoi.
Wikipedia :en:Thin blue line connait l'expression et complète "between (law and) order and chaos".
Critics argue that the "thin blue line" represents an "us versus them" mindset that heightens tensions between officers and citizens and negatively influences police-community interactions by setting police apart from society at large.
Ca fait donc plutôt référence à une mentalité de citadelle assiégée des mainteneurs du noyau, avec tout un contexte culturel autour, ça a été employé comme terme pendant "black lives matter". "Law and order" à été un des leitmotiv de Trump (pendant la campagne, maintenant la loi, c'est lui il cite du Napoléon)
Je me suis donné la contrainte de reprendre les éléments du texte, mais c'est vrai que c'est sans doute superflu dans ce genre de cas ou il faut inventer un titre.
C'est complètement valable. On discutait récemment par ici de l'IA pour faire la météo.
J'ai entendu ça de la part de gens qui n'y connaissent pas grand chose avec un peu de crainte "mais on va utiliser l'IA pour prévoir la météo !". Sans probablement savoir vraiment de base comment on fait de la météo actuellement, ou pourquoi ce serait intéressant ou pas, et si on y gagne de faire de la météo.
Dans les deux cas on parle d'IA, mais ce sont des choses bien différents qui sont à l'œuvre. C'est une étiquette trop grossière qui recouvre des réalités bien différentes. Pour la météo les données d'apprentissage c'est les données historiques et les données d'autres modèles de prévision, et on peut espérer gagner en dépenses d'électricité en nécessitant moins de calculs.
Après le problème de la "casse sociale" des gens qui perdent leur boulot est un peu transverse mais n'est pas spécifique à l'IA. On vit dans une société ou il est à la fois capital d'augmenter la productivité par tête, gagner en efficacité et virer des gens pour des profits et que ces mêmes personnes se démerdent à retrouver une activité rémunérée derrière sous peine de stigmatisation … Dans un tel contexte l'IA fait rêver bien du décideur. Surtout pour les profits et l'efficacité, pas tellement pour éviter la stigmatisation des chômeurs (rien ne doit entraver la conquête de Mars).
Mais d'un point de vue technique, ça a plus de sens d'ajouter de la nuance et des termes pour savoir de quoi on parle quand on parle d'IA. Et moins servir d'épouvantail, potentiellement si ça peut amener à de vraies avancées.
[^] # Re: Je n'ai pas noté pour 2 raisons, mas je pense qu'on peut en trouver d'autres.
Posté par thoasm . En réponse au lien « Et si 3 bulles financières américaines frappaient l'Europe ? ». Évalué à 6.
J'ai pertinenté parce que
[^] # Re: Et sinon
Posté par thoasm . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 2.
C'est un peu l'étape d'après, si l'implicite est "si tu peux pas mettre de l'eau dans ton vin on va pas pouvoir continuer à travailler ensemble". Mais effectivement ils ont déjà causé en privé donc on a pas tout l'histo et l'implicite sous la main.
[^] # Re: Et sinon
Posté par thoasm . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 1.
Disons que si tu te définis par une manière agressive d'interagir avec les autres qui leur pose problème à eux, alors que toi ça te va très bien, il y a probablement du réglage à faire de ton côté. Tu trouves intolérable d'être heurté dans ta sensibilité et impensable de changer alors que tu l'exiges des autres pour interagir avec toi alors que du côté des autres heurtés dans leur sensibilité c'est à eux de changer, c'est pas symétrique du tout.
Dans un projet l'objectif commun c'est de faire avancer les choses :)
[^] # Re: Et sinon
Posté par thoasm . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 3.
C'est pas une demande de sa part, en l'occurrence, mais un principe ? D'une manière générale, adopter les méthodes qu'on condamne par ailleurs c'est pas forcément aller dans la bonne direction.
[^] # Re: .
Posté par thoasm . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 6.
C'est pas un "hack", c'est juste que ces fonctions de la lib sont des primitives du langages, qui seront spécifiées comme à part entière du langage. L'implémentation, du coup, sera laissée libre au compilo et cette histoire de "fonction interne au compilo" n'a pas grand sens, c'est le cas de n'importe quel mot clé avec une sémantique donnée dans n'importe quel langage, c'est le compilo qui implémente la chose. Souvent la lib de base fait partie à part entière de la spec du langage, quand il y en a.
[^] # Re: Et sinon
Posté par thoasm . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 10.
Il peut y avoir une nuance entre "le problème c'est toi" et "le problème, c'est ta réaction en l'occurrence". Le premier est essentialisant, potentiellement, si tu tombes sur quelqu'un de sensible (tout le monde peut l'être à un moment) et sur un moment de fragilité "bon, si le problème c'est moi, à quoi bon, je laisse tomber", alors que si c'est simplement une manière d'agir, c'est pas ce qui te définit en tant que personne et c'est modifiable.
[^] # Re: Maintenant qu'on est vendredi...
Posté par thoasm . En réponse au journal Python à trou : trouve ton environnement. Évalué à 7.
Tu peux expérimenter avec des cgroups et des limites avec la commande systemd-run par exemple.
Lancer un shell avec max 50 sous-processus :
bash
systemd-run --scope -p TasksMax=50 --pty bash
[^] # Re: Mais sinon, Perl c'est pas lisible.
Posté par thoasm . En réponse au journal Python à trou : trouve ton environnement. Évalué à 5.
Trouve un casse tête prel pour comparer ?
[^] # Re: Bof
Posté par thoasm . En réponse au journal Je suis perdu et je pensais m'être renseigné.... Évalué à 3.
C'est une question d'allocation des ressources et de priorité. D'une part, l'argent des iphones a des chances de ne pas vraiment ruisseler et juste d'aller de manière maigrelette dans les poches de salariés sous-payés d'un côté, et de l'autre dans les poches de riches qui vont avoir les moyens d'avoir une poignée de personnes à leur service, mais qui ne sera certainement pas une grosse part de la population. Ceux là seront bien logés.
Sur ce principe on voit bien que … il peut y avoir cesession. Entre quelques oligarques qui maîtrisent l'accès aux matières premières, qui possèdent quelques usines et ferme de serveur, et qui ont besoin de quelques employés pour faire tourner tout ça. Tant que leur population ciblée à des iphones ils n'ont pas besoin du reste du monde. Et ça donne des pays comme Haiti dont tout le monde se carre l'os. Le tout en épuisant quand même les ressources de la planète à vitesse grand V.
[^] # Re: Bof
Posté par thoasm . En réponse au journal Je suis perdu et je pensais m'être renseigné.... Évalué à 3.
Des gens n'arrivent pas à se loger, par conséquent les riches doivent racheter des iphones !
[^] # Re: Bof
Posté par thoasm . En réponse au journal Je suis perdu et je pensais m'être renseigné.... Évalué à 4.
La redistribution n'est pas vraiment le problème de ceux qui veulent maximiser perpétuellement la production.
Si tu mets les trucs dans ce sens là, c'est simple, il n'y en a jamais assez, c'est très difficile de mettre des contraintes sur l'utilisation des ressources naturelles autre que "oh bah il y en a plus", y compris la ressource "travail humain" que paradoxalement les gains de productivités sont supposés évités.
Le problème c'est qu'on est parti dans une course sans fin de promesses perpétuelles. Quitte à ce qu'il y ait des sacrifiés au passage, si on pousse dans ce sens, et des gens comme Trump n'auront pas de scrupule à employer la force pour ça.
[^] # Re: Bof
Posté par thoasm . En réponse au journal Je suis perdu et je pensais m'être renseigné.... Évalué à 4.
Faire des prévisions à 50 ans … entre les bouleversements climatiques qui s'annoncent parce que trop de puissants s'en carrent l'os, les bouleversements démographiques … si ça se trouve la droite anti-immigrationniste non seulement pas mis à l'immigration mais rétabli l'esclavage, en guise de robot.
Oui c'est pessimiste, pas totalement sérieux, mais la futurologie en ce moment … on nous vend tout et son contraire, entre un effondrement de la civilisation technologique et à l'inverse la prise de contrôle des IAs qui seraient une menace existentielle (à faire passer devant la transition climatique), ou un futur brillant technosolutionniste ou on travaillerait pas et on va coloniser l'univers.
Un truc vrai, certains puissants sont près à tous les sacrifices (de la part des autres) et manipulations pour atteindre leurs objectifs, et c'est pas nécessairement des objectifs raisonnables.
[^] # Re: retour sur râleries diverses
Posté par thoasm . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à 5.
Satisfaisant c'est quoi, "qui aurait tout changé sans rien changer" genre tu n'as rien à changer de tes habitudes toi ?
[^] # Re: classique
Posté par thoasm . En réponse au lien Apple, Google : Golfe du Mexique -> Golfe d'Amérique. Évalué à 5.
C'est "apprenti" qui ne convient pas ?
[^] # Re: Mr Phi
Posté par thoasm . En réponse au journal Je suis perdu et je pensais m'être renseigné.... Évalué à 4.
Encore du travail de qualité effectivement, que je n'ai pas mentionné perso parce que je ne l'avais pas encore vu :)
[^] # Re: Il y a du contexte?
Posté par thoasm . En réponse au journal Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles. Évalué à 3. Dernière modification le 17 février 2025 à 20:21.
Grace à la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Permissions tu peux vérifier les groupes. Mais la vérification est "informelle" je pense, il ne doit pas y avoir de blocage en écriture si tu ne l'es pas. Si quelqu'un a envie de vérifier les signatures qui ne respectent pas la condition pourraient être enlevé (mais c'est pas une prise de décision ou autre enjeu, donc peut-être que personne ne le fera, il y a pas trop d'enjeu à un bourrage d'urne non plus) D'autant plus que dans les discussions il a été question de laisser les contributeurs d'autres projets Wikimédia signer qui ne seraient pas "autopatrolled" sur wikipédia.
[^] # Re: Il y a du contexte?
Posté par thoasm . En réponse au journal Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles. Évalué à 3.
Il y a une condition, avoir un compte Wikipédia "autopatrolled", c'est à dire avoir fait un minimum d'édition et que le compte soit créé depuis plusieurs jours (c'est souvent une condition sur wp pour éviter les comptes de circonstances, même si là ce serait pas forcément justifié). Si c'est le cas il suffit d'éditer la section et de signer en fin de liste de la même manière qu'on signe habituellement les messages dans les discussions sur wp (avec la séquence "~~~~" en wikitexte).
[^] # Re: Il y a du contexte?
Posté par thoasm . En réponse au journal Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles. Évalué à 3.
Sinon quelques fils de Jules*
* sur la problématique en cours https://bsky.app/profile/juleswp.bsky.social/post/3lieobodfjc2m
* la réponse du journaliste : https://bsky.app/profile/juleswp.bsky.social/post/3lieyq2egjk2o
* Le Point et wikipédia : https://bsky.app/profile/juleswp.bsky.social/post/3ldiw5m5xfc2e (affaire déjà évoquée ici dans la rubrique lien) il y a des bails.
[^] # Re: Il y a du contexte?
Posté par thoasm . En réponse au journal Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles. Évalué à 5.
Tu t'interroges pour savoir si le gars avait une mini-jupe avant de savoir ce qui lui est reproché ?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par thoasm . En réponse au lien Karol Herbst Steps Down As Nouveau Maintainer Due To Linux Kernel's Toxic Environment. Évalué à 4.
Pareil, wikipedia en anglais a un article sur ce terme et son usage : :en:Snowflake (slang)
[^] # Re: Lapin compris
Posté par thoasm . En réponse au lien Karol Herbst Steps Down As Nouveau Maintainer Due To Linux Kernel's Toxic Environment. Évalué à 4.
Snowflake c'est vaguement une référence à Fight Club, les flocons de neiges étant certes fragiles mais aussi d'une infinie variété, une manière de suggérer que ceux qui mettent en avant leur différence ou mettent en avant des trucs sont en réalité comme tous le monde et emm* le monde avec ça, devraient filer droit, faire comme tout le monde et arrêter de la ramener, quoi.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par thoasm . En réponse au lien Karol Herbst Steps Down As Nouveau Maintainer Due To Linux Kernel's Toxic Environment. Évalué à 4. Dernière modification le 17 février 2025 à 09:54.
Ça fait traditionnellement référence à la police aux USA et dans le contexte de guerre culturelle actuelle … Prendre par exemple https://www.phoronix.com/forums/forum/phoronix/latest-phoronix-articles/1527111-karol-herbst-steps-down-as-nouveau-maintainer-due-to-linux-kernel-s-toxic-environment?p=1527117#post1527117 ce commentaire de phoronix qui la traite de "snowflake".
Wikipedia :en:Thin blue line connait l'expression et complète "between (law and) order and chaos".
Ca fait donc plutôt référence à une mentalité de citadelle assiégée des mainteneurs du noyau, avec tout un contexte culturel autour, ça a été employé comme terme pendant "black lives matter". "Law and order" à été un des leitmotiv de Trump (pendant la campagne, maintenant la loi, c'est lui il cite du Napoléon)
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par thoasm . En réponse au lien Données piratées: ils ont envoyé de soi-disant coursiers pour "récupérer leurs cartes compromises". Évalué à 3.
Je me suis donné la contrainte de reprendre les éléments du texte, mais c'est vrai que c'est sans doute superflu dans ce genre de cas ou il faut inventer un titre.
[^] # Re: Grammar nazi
Posté par thoasm . En réponse au lien Données piratées: ils ont envoyé de soi-disant coursiers pour "récupérer leurs cartes compromises". Évalué à 3.
Ah j'aurais dû faire attention, ça gagnait un caractère pour formuler le titre !
[^] # Re: Bof
Posté par thoasm . En réponse au journal Je suis perdu et je pensais m'être renseigné.... Évalué à 4. Dernière modification le 16 février 2025 à 14:42.
C'est complètement valable. On discutait récemment par ici de l'IA pour faire la météo.
J'ai entendu ça de la part de gens qui n'y connaissent pas grand chose avec un peu de crainte "mais on va utiliser l'IA pour prévoir la météo !". Sans probablement savoir vraiment de base comment on fait de la météo actuellement, ou pourquoi ce serait intéressant ou pas, et si on y gagne de faire de la météo.
Ça arrive de manière un peu concomitante au moment ou on parle de problèmes consécutifs à des restructurations à météo France https://journaloptions.fr/2024/02/29/quand-lautomatisation-deregle-meteo-france/ ou on a compté sur du paramétrage automatique de modèles traditionnel pour virer des gens, et en même temps on a Google avec deep-mind qui sort un modèle génératif pour prévoir la météo en quelques minutes : https://www.nature.com/articles/s41586-024-08252-9 ( présentation chez deepmind ( je découvre que MétéoFrance fait aussi de la recherche là dessus : https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/intelligence-artificielle-et-meteo-ou-en-est )
Dans les deux cas on parle d'IA, mais ce sont des choses bien différents qui sont à l'œuvre. C'est une étiquette trop grossière qui recouvre des réalités bien différentes. Pour la météo les données d'apprentissage c'est les données historiques et les données d'autres modèles de prévision, et on peut espérer gagner en dépenses d'électricité en nécessitant moins de calculs.
Après le problème de la "casse sociale" des gens qui perdent leur boulot est un peu transverse mais n'est pas spécifique à l'IA. On vit dans une société ou il est à la fois capital d'augmenter la productivité par tête, gagner en efficacité et virer des gens pour des profits et que ces mêmes personnes se démerdent à retrouver une activité rémunérée derrière sous peine de stigmatisation … Dans un tel contexte l'IA fait rêver bien du décideur. Surtout pour les profits et l'efficacité, pas tellement pour éviter la stigmatisation des chômeurs (rien ne doit entraver la conquête de Mars).
Mais d'un point de vue technique, ça a plus de sens d'ajouter de la nuance et des termes pour savoir de quoi on parle quand on parle d'IA. Et moins servir d'épouvantail, potentiellement si ça peut amener à de vraies avancées.