thoasm a écrit 9440 commentaires

C'est perché, et perçu d'essentialisme ton post.

"Les religions du livre" fait référence évidemment aux religions qui partagent l'ancien testament, c'est pas une espèce d'expression magique qui te rend islamiste.

Pour le reste, j'ai l'impression que tu nous fais une dichotomie "Essentialisme / existentialisme", avec existentialisme = tu te vends au loi du marché. On perçoit bien une forme d'une certaine morale d'origine religieuse effectivement …

L'essentialisme n'est pas une surprise, c'est une doctrine qui suppose que tu naît en ayant prédéterminées certaines caractéristiques prédéterminées (avec bonus si tu es né d'une bonne famille évidemment), et des rôles sociaux qui vont avec. Ça va très bien avec une lecture dogmatique des écritures.

C'est aussi très manichéen, évidemment si tu sors du rôle cliché, c'est plutôt mal vu que tu ne respecte pas le rôle que "la nature / dieu / les écritures" t'ont donné (cocher la/les cases appropriées). Seulement d'une part "la nature" n'a rien de simple et joue en permanence avec les cases (définir des notions comme "la vie" en biologie relève de la gageure) et d'autre part, "la vie" elle même est une suite d'expérience qui nous façonne de bien des manières au delà d'un truc comme, je sais pas, une potentialité génétique d'expression des gènes ou je ne sais quoi.

Moultes raisons de ne pas culpabiliser si tu ne rentres pas dans les cases qu'on t'a inculqué ou les attentes qu'on a mis sur toi depuis le plus jeune âge. Et non ça n'implique pas de se vendre au marché ou au diable, juste de vivre son existence.

Ça pourrait être marrant si c'était pas si tragique, cet argumentation poussif avec épouvantail intégré.

« Il faut virer le T, mais pas celui là, l'autre T !! » Mais pas le L par contre, parce que c'est une idéologie ou pas ? Euh ! Ouais t'as raison !

Et c'est toujours un dialogue de sourd avec les compilateurs (si il y a dialogue) depuis le temps que cette problématique existe ? J'imagine que des gens ont du proposer des pragmas "do not optimise" ou autre depuis le temps ?

Une hallucination par un modèle de langage c'est une information en sortie qui n'est ni présente dans son corpus d'apprentissage ni même logiquement déductible d'informations présentes dans son corpus d'apprentissage.

Souvent c'est sorti de manière parfaitement identique à une information qui au contraire serait bien présente de nature similaire.

Ça se produit par exemple souvent justement parce que, contrairement à ce qu'on a pu lire ici ou là, ce n'est pas une base de donnée. La base de donnée est éventuellement un corpus d'apprentissage. Si le réseau "mémorise" des truc il les mémorise de manière statistique, en faisant pas forcément la différence entre le général et le particulier. Si "Machin" est un chercheur de médecine qui travaille sur les bactéries, il se "souviendra" peut-être de machin, peut-être vaguement que c'est un chercheur en médecine par association des "tokens", mais il pourra facile halluciner qu'il travaille sur les virus parce que c'est des machins proches des bactéries et que d'autres chercheurs proches travaillent sur les virus.

C'est principalement le cas quand on demande une information factuelle. Si on demande un texte d'imagination c'est différent vu qu'on veut des inventions, ou là on est pas garanti que le résultat soit cohérent par contre.

Rend caduque ?

Euh m

Ais O

..

Au

Sec

Coin

Cé

Bou

Cle
…
Inf
…
Cla
…
Blo

Ça a des limites. Ne fais confiance à personne, jamais ? Autant ne pas discuter et tout chercher soi même sans demander à personne.

je ne conçois pas de débattre, de discuter, en adjoignant à toute affirmation des : « à ma connaissance », « je peux me tromper mais », « je ne suis pas sûr mais », etc…

C'est pourtant bien pratique pour exprimer un niveau de confiance dans ce que tu racontes. On est pas des chatGPT qui quoi qu'il arrive utilisent le même ton et disent des conneries sans spécialement en avoir conscience comme si c'était des vérités absolues ultra vérifiées … Nous on peut faire la différence entre ce qu'on affirme en pouvant l'appuyer et l'étayer pour diverses raisons et ce qu'on affirme avec son avis de quiconque qui a un avis pas particulièrement réfléchi … C'est pas non plus un truc que n'importe quel locuteur avec qui tu peux débattre peut deviner à priori non ?

Au delà du simple intérêt qu'on peut considérer assez répandu sur ces question de mythologie et de récits originels, l'outil informatique ici est utilisé pour faire de la mythologie comparative. Des bases de données de mythes sont crées, avec leur localisation moderne et un certain nombre de caractéristiques qu'il peuvent avoir ou pas pour faire des recoupement.

Ensuite sont reconstitués des phylogénies de mythes des arbres de mythes apparentés qui descendent probablement d'un ancêtre commun plus ou moins ancien. Des recoupement sont faits avec les migrations humaines pour en évaluer la plausibilité …

Ça n'a pas besoin d'être exact ou fouillé pour plaire au lectorat ou faire du clic … Et pareil pour faire de la propagande, crier à l'islamogauchisme suffit probablement pour toucher les personnes à toucher.

Ça monte des initiatives pour éviter ces nouvelles menaces à l'intégrité scientifique. https://zenodo.org/records/14528541 On a vu pendant la crise covid que les scientifiques étaient en première ligne pour lutter contre les mauvaises pratiques à la Didier Raoult … On note dans leur publi qu'ils ont bien conscience qu'il faut lutter contre ça au niveau systémique, à l'heure de Trump dans un des pays les plus producteurs de sciences on peut avoir peur de ce côté là évidemment.

Voilà

J'ai l'impression que la droite croit vraiment aux caricatures mal fichues qu'elle a dans la tête.

Puisque tu en parles, il manquait un "for" pour faire minable.

Il se trouve que les boucles infinies c'est un moyen de se "représenter" ces infinis d'ordre supérieurs … Si tu essayes de numéroter les instructions exécutées dans le programmes (ligne par ligne pour la simplicité), un programme qui termine se termine au bout d'un nombre fini d'instruction, un nombre entier.

Une boucle infinie dans le programme devrait attendre un nombre infini d'instructions avant de terminer. Mais chaque instruction a son nombre entier. Le truc se corse si on considère un monde mathématique ou cette boucle se termine au bout du premier nombre infini …

Les instructions qui suivent la boucle sont alors potentiellement numérotées "infini+1" "infini+2" ………

Une telle numérotation fonctionne après la première boucle infinie, mais si on en enchaîne 2 ? et ben on a du infini + infini + 1 = infini*2+1 , infini + infini + 2 ……

Là on aurait 2 boucles infinies imbriquées, ce qui nous amènerait sur du infini² je pense, c'est à dire un fort beau score de minablitude, plutôt mauvais pour la santé dont il faut probablement se débarrasser au plus vite pour retrouver un semblant d'estime de soi, rare sont les personnes qui le méritent vraiment sans doute. Comme quoi on peut mixer mathématiques et poésie de manière surprenantes !

Voir Nombre ordinal ou Ce post de David Madore pour lycéen ou celui là pour une intro plus mathématique de vulgarisation

Non, je pense qu'on peut coder Doom en Coq. Éventuellement si tu nous fais une variante "Infinite Doom" on peut discuter.

for(midable=+0.;;) minable=1/midable;

Par exemple quand on se demande si (sic, de mémoire) "il peut encore y avoir un doute pour [x]" ?

Pour l'avoir déjà fait, c'est faisable ! (et je suis pas forcément doué pour ce genre de trucs). Une ou plusieurs des pistes était oxydée suite à renversement de café dedans sans doute. Mais oui l'opération peut être destructive effectivement.

Le support a été assez sympa pour renvoyer ce qu'il fallait gratuitement pour la réparation parce que j'avais perdu des bouts et/ou une touche cassée, c'est à souligner.

lui : https://linuxfr.org/users/sebsauvage

Il y en a dans les caricatures subtiles qui en mettent à tous les mots, en premier commentaire d'un contenu qui utilise le point médian (voire d'autres formes inclusives).

En ouvrant un onglet de navigation privée ce n'est pas le cas déconnecté. Ce n'est plus le cas depuis probablement bien longtemps, je ne comprend pas trop. Je ne sais même pas si il y a encore une option dans ses préférence pour la mettre ? Il y a une option pour l'activer dans ses prefs pour les utilisateurs connectés, décochée par défaut sans doute.

il y a aussi l'oméga du classement des andouillettes en version alcoolisée.

XD

Ça semble se rapprocher résolument de positions "conservatrices" également : https://bsky.app/profile/gro-tsen.bsky.social/post/3lf7tlumayc2b Insultes interdites, mais trâiter les homos d'anormaux ou d'anormales, ça passe.

https://bsky.app/profile/juleswp.bsky.social/post/3lfa37wwjk22h