thoasm a écrit 9498 commentaires

C'est une question d'allocation des ressources et de priorité. D'une part, l'argent des iphones a des chances de ne pas vraiment ruisseler et juste d'aller de manière maigrelette dans les poches de salariés sous-payés d'un côté, et de l'autre dans les poches de riches qui vont avoir les moyens d'avoir une poignée de personnes à leur service, mais qui ne sera certainement pas une grosse part de la population. Ceux là seront bien logés.

Sur ce principe on voit bien que … il peut y avoir cesession. Entre quelques oligarques qui maîtrisent l'accès aux matières premières, qui possèdent quelques usines et ferme de serveur, et qui ont besoin de quelques employés pour faire tourner tout ça. Tant que leur population ciblée à des iphones ils n'ont pas besoin du reste du monde. Et ça donne des pays comme Haiti dont tout le monde se carre l'os. Le tout en épuisant quand même les ressources de la planète à vitesse grand V.

Des gens n'arrivent pas à se loger, par conséquent les riches doivent racheter des iphones !

La redistribution n'est pas vraiment le problème de ceux qui veulent maximiser perpétuellement la production.

Si tu mets les trucs dans ce sens là, c'est simple, il n'y en a jamais assez, c'est très difficile de mettre des contraintes sur l'utilisation des ressources naturelles autre que "oh bah il y en a plus", y compris la ressource "travail humain" que paradoxalement les gains de productivités sont supposés évités.

Le problème c'est qu'on est parti dans une course sans fin de promesses perpétuelles. Quitte à ce qu'il y ait des sacrifiés au passage, si on pousse dans ce sens, et des gens comme Trump n'auront pas de scrupule à employer la force pour ça.

Faire des prévisions à 50 ans … entre les bouleversements climatiques qui s'annoncent parce que trop de puissants s'en carrent l'os, les bouleversements démographiques … si ça se trouve la droite anti-immigrationniste non seulement pas mis à l'immigration mais rétabli l'esclavage, en guise de robot.

Oui c'est pessimiste, pas totalement sérieux, mais la futurologie en ce moment … on nous vend tout et son contraire, entre un effondrement de la civilisation technologique et à l'inverse la prise de contrôle des IAs qui seraient une menace existentielle (à faire passer devant la transition climatique), ou un futur brillant technosolutionniste ou on travaillerait pas et on va coloniser l'univers.

Un truc vrai, certains puissants sont près à tous les sacrifices (de la part des autres) et manipulations pour atteindre leurs objectifs, et c'est pas nécessairement des objectifs raisonnables.

Satisfaisant c'est quoi, "qui aurait tout changé sans rien changer" genre tu n'as rien à changer de tes habitudes toi ?

C'est "apprenti" qui ne convient pas ?

Encore du travail de qualité effectivement, que je n'ai pas mentionné perso parce que je ne l'avais pas encore vu :)

Grace à la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Permissions tu peux vérifier les groupes. Mais la vérification est "informelle" je pense, il ne doit pas y avoir de blocage en écriture si tu ne l'es pas. Si quelqu'un a envie de vérifier les signatures qui ne respectent pas la condition pourraient être enlevé (mais c'est pas une prise de décision ou autre enjeu, donc peut-être que personne ne le fera, il y a pas trop d'enjeu à un bourrage d'urne non plus) D'autant plus que dans les discussions il a été question de laisser les contributeurs d'autres projets Wikimédia signer qui ne seraient pas "autopatrolled" sur wikipédia.

Il y a une condition, avoir un compte Wikipédia "autopatrolled", c'est à dire avoir fait un minimum d'édition et que le compte soit créé depuis plusieurs jours (c'est souvent une condition sur wp pour éviter les comptes de circonstances, même si là ce serait pas forcément justifié). Si c'est le cas il suffit d'éditer la section et de signer en fin de liste de la même manière qu'on signe habituellement les messages dans les discussions sur wp (avec la séquence "~~~~" en wikitexte).

Sinon quelques fils de Jules*
* sur la problématique en cours https://bsky.app/profile/juleswp.bsky.social/post/3lieobodfjc2m
* la réponse du journaliste : https://bsky.app/profile/juleswp.bsky.social/post/3lieyq2egjk2o
* Le Point et wikipédia : https://bsky.app/profile/juleswp.bsky.social/post/3ldiw5m5xfc2e (affaire déjà évoquée ici dans la rubrique lien) il y a des bails.

Tu t'interroges pour savoir si le gars avait une mini-jupe avant de savoir ce qui lui est reproché ?

Pareil, wikipedia en anglais a un article sur ce terme et son usage : :en:Snowflake (slang)

Snowflake c'est vaguement une référence à Fight Club, les flocons de neiges étant certes fragiles mais aussi d'une infinie variété, une manière de suggérer que ceux qui mettent en avant leur différence ou mettent en avant des trucs sont en réalité comme tous le monde et emm* le monde avec ça, devraient filer droit, faire comme tout le monde et arrêter de la ramener, quoi.

Ça fait traditionnellement référence à la police aux USA et dans le contexte de guerre culturelle actuelle … Prendre par exemple https://www.phoronix.com/forums/forum/phoronix/latest-phoronix-articles/1527111-karol-herbst-steps-down-as-nouveau-maintainer-due-to-linux-kernel-s-toxic-environment?p=1527117#post1527117 ce commentaire de phoronix qui la traite de "snowflake".

Wikipedia :en:Thin blue line connait l'expression et complète "between (law and) order and chaos".

Critics argue that the "thin blue line" represents an "us versus them" mindset that heightens tensions between officers and citizens and negatively influences police-community interactions by setting police apart from society at large.

Ca fait donc plutôt référence à une mentalité de citadelle assiégée des mainteneurs du noyau, avec tout un contexte culturel autour, ça a été employé comme terme pendant "black lives matter". "Law and order" à été un des leitmotiv de Trump (pendant la campagne, maintenant la loi, c'est lui il cite du Napoléon)

Je me suis donné la contrainte de reprendre les éléments du texte, mais c'est vrai que c'est sans doute superflu dans ce genre de cas ou il faut inventer un titre.

Ah j'aurais dû faire attention, ça gagnait un caractère pour formuler le titre !

C'est complètement valable. On discutait récemment par ici de l'IA pour faire la météo.

J'ai entendu ça de la part de gens qui n'y connaissent pas grand chose avec un peu de crainte "mais on va utiliser l'IA pour prévoir la météo !". Sans probablement savoir vraiment de base comment on fait de la météo actuellement, ou pourquoi ce serait intéressant ou pas, et si on y gagne de faire de la météo.

Ça arrive de manière un peu concomitante au moment ou on parle de problèmes consécutifs à des restructurations à météo France https://journaloptions.fr/2024/02/29/quand-lautomatisation-deregle-meteo-france/ ou on a compté sur du paramétrage automatique de modèles traditionnel pour virer des gens, et en même temps on a Google avec deep-mind qui sort un modèle génératif pour prévoir la météo en quelques minutes : https://www.nature.com/articles/s41586-024-08252-9 ( présentation chez deepmind ( je découvre que MétéoFrance fait aussi de la recherche là dessus : https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/intelligence-artificielle-et-meteo-ou-en-est )

Dans les deux cas on parle d'IA, mais ce sont des choses bien différents qui sont à l'œuvre. C'est une étiquette trop grossière qui recouvre des réalités bien différentes. Pour la météo les données d'apprentissage c'est les données historiques et les données d'autres modèles de prévision, et on peut espérer gagner en dépenses d'électricité en nécessitant moins de calculs.

Après le problème de la "casse sociale" des gens qui perdent leur boulot est un peu transverse mais n'est pas spécifique à l'IA. On vit dans une société ou il est à la fois capital d'augmenter la productivité par tête, gagner en efficacité et virer des gens pour des profits et que ces mêmes personnes se démerdent à retrouver une activité rémunérée derrière sous peine de stigmatisation … Dans un tel contexte l'IA fait rêver bien du décideur. Surtout pour les profits et l'efficacité, pas tellement pour éviter la stigmatisation des chômeurs (rien ne doit entraver la conquête de Mars).

Mais d'un point de vue technique, ça a plus de sens d'ajouter de la nuance et des termes pour savoir de quoi on parle quand on parle d'IA. Et moins servir d'épouvantail, potentiellement si ça peut amener à de vraies avancées.

Why not both ? Au moins la suppression de la pub va souvent avec la suppression des trackers donc ça débarrasse des deux problèmes d'un coup. Je doute que peu de personnes sont super contentes d'apprendre qu'elles ont un (des) double virtuel sur Internet constitué de leurs données perso, qui est revendu à n'importe qui plus ou moins légalement sans qu'elles maîtrisent grand chose.

C'est pas gagné, j'ai de la famille qui travaille dans le cadre de l'accompagnement de personne dans le public en France (je reste vague), et apparemment on a déjà vendu de l'IA dans ce genre de secteur qui n'a a priori rien à voir avec la technique. Il s'agirait faire pondre des projets d'accompagnements/suivi/vie par des LLMs, si j'ai bien compris.

Dans le cadre actuel ou on veut un max d'efficacité dans le service public et ou les dirigeants font n'importe quoi avec les finances, et les moyens contraints, ce genre de promesses doit faire frissonner les oreilles de certains.

Effectivement, historiquement les démarches cartes étaient les sudistes segregationnistes, cf. cet article de France Culture : https://www.radiofrance.fr/franceculture/a-l-origine-du-parti-democrate-un-parti-esclavagiste-4876442

Ça c'est inversé avec le New Deal de Roosevelt. Cet autre article dit : https://www.lagrandeconversation.com/monde/lhistoire-de-deux-partis-republicains-et-democrates-aux-etats-unis/

Les vingt années de mandats consécutifs des démocrates à la suite de la Grande Dépression ont forcé les républicains à chercher un nouveau terrain électoral, et ils ont vite compris que leur principal objectif politique devait être de gagner le vote des Blancs du Sud, qui, bien que descendants des rebelles confédérés contre lesquels les fondateurs du parti républicain avaient créé le parti, étaient désormais idéologiquement plus proches de ce dernier que des démocrates (et étaient toujours des WASP, c’est-à-dire des Blancs, anglo-saxons et protestants).

Ils ont basculès du nordisme au sudisme, après avoir été quasi hégémoniques pendant longtemps, en basculant petit à petit vers du conservatisme pendant ce temps et en perdant leur côté réformistes initial.

Faut dire que quand il n'y a que deux grands parti il peut y avoir des nuances a l'intérieur qui ne s'expriment pas trop et des fractures brutales en cas de reconfigurations autour de lignes étouffées, et sur plusieurs siècles en plus … Les pôles ont pu s'inverser.

Mais aujourd'hui le KKK est Trumpiste.

Je suis pas certain de ce que je dis mais … Ils sont optimisés pour faire un modèle minimum d'erreur sur un certain corpus.

Ça les "tire" dans une direction, c'est leur "raison d'être". Dans un dialogue, ça peut potentiellement induire de "l'intentionnalité" avec le contexte "tu est un chatbot, tu réponds a des questions …" du pre-prompt (que des gens s'amusent à "jailbreaker" pour faire sortir le llm de ces instructions. Là on a un genre de jeu qui se met en place … Le llm est conçu pour donner un texte qui répond aux instructions, l'utilisateur veut le faire sortir du script.

Le llm est conçu pour faire un minimum d'erreur, donc pour répondre quelque chose d'approprié dans ce contexte (ce ne sont plus strictement des erreurs vu qu'il n'y a plus de corpus). Là … Il y gaming. "Vous allez essayer de me faire sortir du script, je veux pas alors je suis conçu pour vous donner une réponse générique telle que celle là". C'est prévu de base tu me diras mais il y a un méta jeu qui fait que si fondamentalement oui, un llm prédit le mot suivant il se passe bien d'autres choses (post apprentissage, pre-prompt, autre?) pour obtenir un certain résultat et lui donner des "objectifs" à atteindre autre.

Et puis si on est plus éthéré on peut se demander si en avalant des tonnes d'exemple de jeu il finisse par émerger des capacités où elle " comprend" dans une certaine mesure ce que veux dire "gagner avun jeu, que pour prédire le coup suivant elle acquière des rudiments de tactique qu'elle met en place dans le dialogue. Oui c'est le résultat du corpus, et alors ? On lui demande bien ça …

Il y a une variété de situation. Il y a des milliardaires qui poussent clairement ces idées, genre Pierre Édouard Sterin, ou Elon Musk qui fait des saluts Nazis.

Il y a un historique politique de proximité de milieux d'argent genre la bourgeoisie Républicaine avec l'exploitation des masses et l'esclavage et ses idées racistes et eugénistes. Il y a des parties plus progressistes qui pensent que l'ouverture c'est bon pour le business (et que la concurrence fiscale c'est bon pour le porte-monnaie, mais c'est une autre histoire).

Et il y a ceux qui suivent le sens du vent et qui courtiseront toujours le pouvoir, et les alliances de circonstances qui vont dans le sens du vent, quel que soit ce sens ou son intensité … Enfin pas trop à gauche non plus. D'une manière générale on a pas l'impression qu'une majorité de milliardaires sont sur la ligne "on paye pas assez d’impôts" cependant, même s'il y en a (suffit de voir le Medef en France par exemple, quand ils diront qu'ils payent pas assez d’impôts il neigera en enfer). Et des alliances de circonstances. Mais la propagande des milieux d'argents, elle est rarement marxiste et plutôt conservatrice, quand même. Les idées progressistes c'est pas "il faut de l'argent pour le non lucratif", c'est "il faut du progrès technique et ça va ruisseler, il faut donner les moyens au gens de s'en sortir économiquement et tout le monde en profitera". Il y a une éthique du travail et si tu creuses un peu l'idée que "si ils sont pauvres c'est de leur faute" sera pas forcément loin.

Tu oublies surtout la phase ou elle sert à promettre des profits énormes à quelques investisseurs et qu'on va en mettre absolument partout, souvent c'est à partir de ce moment là qu'on ne comprend plus grand chose.

Ils sont disponibles ailleurs, en vrai :
* bluesky : https://bsky.app/profile/lvslmedia.bsky.social
* masto : https://piaille.fr/@lvslmedia/media

Leur pied de page semble juste ne pas être à jour. Voilà si ça t'intéresse et que tu es présent sur ces réseaux, yapuka !

Toi tu vas chercher les poux dans la tête de personnes avec qui tu ne partages pas vraiment les opinions non ? Ça semble à un cas d'école d'utilisation de ce célèbre mème "mister gotcha de Matt Bors qu'on ressort avec les appels à la pureté :