Les deepfake pornographique par exemple ça bénéficie d'une couverture depuis longtemps. Tu trouves des articles là dessus depuis au moins deux ans, plus sur le "revenge porn" généré encore. Faut les bons mots clés. C'est des sujets dans l'air du temps.
Qu'est-ce qu'il y a à dire de plus que tout ça ? Si tu regardes c'est pas des sujets récents et tes craintes ne sont pas très originales. Je suis à peu près sûr qu'on doit pourvoir trouver des podcasts radio ou on cause de problématique sociales/santé, et autre ont abordé le sujet et qu'on doit pouvoir en trouver relativement facilement.
C'est mélanger beaucoup de choses. Il y a la responsabilité des créateurs du modèle, les responsabilité de modération pour la diffusion de ce genre d'image, la responsabilité des utilisateurs.
Quand c'est Elon Musk sur X, il y a tout ça en même temps. Si c'est un modèle en local et que les générations ne sont pas diffusées, c'est juridiquement une autre chose. Si c'est diffuser un modèle qui permet ce genre de chose dans le genre permettre de le télécharger et l'utiliser en local, c'est probablement encore autre chose.
Pour l'instant, c'est bien sur X que les dérives ont lieux. Ça n'empêche pas d'anticiper mais les "journaleux qui ne pense qu'à accabler Elon Musk mais se fichent d'informer réellement les gens" c'est gratuit, les journalistes s'occupent de l'actualité c'est leur boulot, et l'actualité elle est sur X et Grok actuellement sur ce sujet. D'ailleurs c'est particulièrement ironique de râler là dessus en commentant un lien d'un journal … qui parle de la face non émergée. #lesjournaleux doivent apprécier.
Je plussoie "Je plussoie"
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
Je plussoie
* Stack overfow * TOREAD list dumped.
Oui c'est tellement hors sol comme commentaire que j'ai buggé perso, je peux pas croire qu'en 2025 2026 ce soit écrit au premier degré. (c'était valable en 2025 aussi /o\ )
T'as la cascade des effets, les constructeurs se concentrent sur les segments qui rapportent le plus et vont négliger les marchés moins rentables. Quand un constructeur abandonne tout simplement le marché grand public ça doit avoir des effets dominos. Les constructeurs qui le font toujours ne voient pas leur capacité augmenter du jour au lendemain et sont plus sous tension non ? Et les investissements pour le futur vont potentiellement être redirigés, pour ne rien arranger …
Je sais pas si tu joues à un jeu dont j'ignore les règles (c'est toujours agréable d'être le pion du jeu) ou si tu t'es juste gouré de lien mais ton lien n'est pas l'étude, il est de 2020 et est titré
Evaluer les impacts environnementaux de l’agriculture biologique : l’analyse du cycle de vie doit faire mieux. Marie Trydeman Knudsen, Christel Cederberg, Hayo van der Werf
C'est assez court pour que ça ne prenne pas trop de temps à lire, en tout cas, et le titre dit déjà beaucoup.
Ils ne le feront sans doute pas si ils privilégient la fidélité des données stockées "bit pour bit" (pour le rendu global c'est plus compliqué de contrôler si la page est rendue comme à l'époque) et ça ne vaut pas forcément le coup, mais peut être qu'ils examineraient l'option pour gagner un peu d'espace à pas trop cher.
Ils ne le feront sans doute pas aussi si on pense à certains cas d'usage d'archivage, comme utiliser une machine d'époque avec du logiciel d'époque (ou du logiciel d'époque dans une machine virtuelle sur une machine moderne), utiliser des formats trop récents rendrait ça impossible.
Et donc, comment sais-tu que ce sont les "vrais chiffres" et les "vraies études", surtout sans tenir compte de méthodologie ?
Un chiffre est un chiffre. 42. Quant-à savoir ce qu'il signifie vraiment … ben c'est la réponse à la question, l'univers et le reste, évidemment, c'est la vérité vraie.
Déjà il faut questionner la question de "biais" … En soit à ca ne veut rien dire. Biais par rapport à quoi, un objectif idéal inatteignable, une description objective de la réalité ?
Ca n'existe pas un "biais" dans l'absolu. On l'entend partout pourtant, faut croire que tout le monde est d'accord sur un objectif implicite.
Agribalyse ne rend pas bien compte de l'ensemble des impacts environnementaux, notamment ceux sur la biodiversité. En effet, il n'existe pas de consensus scientifique international pour quantifier les impacts sur la biodiversité et fournir un ou des indicateurs ACV.
L'ADEME estime cependant que l’impact de l’agriculture biologique est 30 % moins élevée que l’agriculture traditionnelle notamment grâce à l’utilisation de beaucoup moins de pesticides et une meilleure préservation des sols.
Ton premier article ! Avant ils insistent sur le fait que la méthodo favorise structurellement l'agri intensive.
Sachant que ce qui est intéressant, dans le cadre d'un débat par exemple, c'est pas tant de mettre en valeur ce qui est "bien" que de faire remonter les questionnements mêmes naifs des quidams qui n'y connaissent pas plus que tout le monde et de faire avancer le débat. Ou de faire remonter des posts "représentatifs" de certaines tendance d'opinion mais qui en eux même n'ont pas de visibilité (avec le risque que ce soit pas mieux que juste regarder vite fait les réponses à un post pour avoir une idée de ce genre de posts). Ou alors tu veux faire percer des gens qui font des choses intéressantes mais sous-côtées. Avec risque de saturation, il y a tellement de personnes qui font des trucs intéressants qu'on sature vite). Est-ce que des réseaux sociaux "globaux" comme BS sont vraiment adaptés pour ça ? Tu arrives vites à une situation ou tu as plus de personnes dans tes suivis que tu ne peux réellement en suivre, il y a un problème de saturation de la bande passante humaine pour des relations qualitatives.
Sinon, question métrique et évaluation, une piste relativement intéressante pourrait être de tenter du contenu qui soit a priori intéressant mais potentiellement sous-visible. J'imagine que tu as déjà fouillé les métriques de "signaux faibles", pour détecter des gens qui sont "souvent placés" donc qui a priori font des posts intéressants qui récoltent quelques réactions, mais qui ne percent jamais et restent dans le bruit de fond ?
Laisse toi de l'air déjà je pense, c'est pas exactement un problème simple et t'es sans doute pas la première personne a t'y intéresser, plein d'autres s'y sont cassés les dents !
Effectivement porter la parole de ceux qui n'en ont pas (et parfois ne cherchent pas la visibilité) c'est pas un truc simple pour plein de raisons dont des raisons structurelles, vouloir le résoudre tout seul c'est pas une sinécure.
Les RS fonctionnent en parti au ressentiment et donnent de la visibilité à la castagne, en plus c'est largement encouragé par certaines plate-forme pour maximiser l'engagement (le spectacle du sang attire malheureusement parfois un peu trop les représentant de l'espèce humaine) et est parfois impitoyable, ça a un peu changé mais faire une "faute" d'orthographe pouvait exposer à de la moquerie, puis du harcèlement (j'exagère mais pas tant) par viralité pour des personnes qui n'auraient pas forcément les épaules pour encaisser ça (et qui l'a, en vrai …) c'est pas forcément servir la cause non plus.
Est-ce que les RS sont le bon outil pour ça ? Je sais pas. Vaut peut-être mieux des espaces de débat et de recueil de la parole un peu plus structurés. Mais c'est un tout autre boulot, qui doit être porté par toute une société, pas forcément la responsabilité d'une seule personne et quelques lignes de code.
J'essaye de causer, mais on est tellement pas sur la même longueur d'onde que c'est impossible. Tu ne me répond pas vraiment, tu tiens une lignes ici. Je parle de prendre en comptes divers coûts invisibles par notre système économique actuel, tu réponds rendements. Kamoulox.
Pour être un peu plus profond, tu supposes que l'augmentation des rendements par divers moyens diminue les surfaces cultivées, j'ai l'impression, donc finalement les couts environnementaux invisibles, si on les prenait en compte, seraient forcément largement remboursés par la diminution des surfaces induites. Il n'y a rien de moins évident, tu peux pas te contenter de vagues ordres de grandeurs sur des problèmes ayant des impacts largement non linéaires.
Si c'est un pb de consentement, c'est envisageable de … Demander. Tu relais ou pas en fonction de la réponse. Simple idée évidemment. Tu y avais pensé/écarté ?
Tout un travail d'évaluation de problèmes complexes et d'histoires de temporalités (le long terme, osef, spa compliqué) évacués en un commentaire de trois ligne, c'est beau.
Les prix, après ou avant la prise en compte des coûts sociaux et environnementaux ? Quel est le vrai coût ? Il ne se réduit pas à la comptabilité actuelle ou les bénéfices à nos désirs consuméristes.
[^] # Re: C'est pas trop tôt
Posté par thoasm . En réponse au lien IA et pornographie: Grok n’est que la face émergée de l’iceberg. Évalué à 5 (+2/-0).
Ah oui et il faut aussi parler de la fameuse disparition des histoires de biais des IAs : https://www.scienceshumaines.com/lia-un-miroir-grossissant-de-nos-biais-cognitifs
Google scholar sur les publis récentes : https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0,5&q=algorithmic+biais&scisbd=1 Et chercher sur Google News donne par exemple ça : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/un-monde-nouveau/un-monde-nouveau-du-lundi-08-decembre-2025-7359578 Non ça n'a pas vraiment disparu, c'est d'actualité.
Et évidemment c'est un sujet complètement sous-jascent quand on cause de Grokipédia : https://www.liberation.fr/international/toute-la-verite-rien-que-la-verite-elon-musk-lance-grokipedia-pour-concurrencer-wikipedia-quil-juge-trop-a-gauche-20251028_437KT7OEDZA3LNMRWVZTPAVHPI/ Je vois pas trop comment ça pourrait avoir "disparu".
[^] # Re: C'est pas trop tôt
Posté par thoasm . En réponse au lien IA et pornographie: Grok n’est que la face émergée de l’iceberg. Évalué à 5 (+2/-0).
Les deepfake pornographique par exemple ça bénéficie d'une couverture depuis longtemps. Tu trouves des articles là dessus depuis au moins deux ans, plus sur le "revenge porn" généré encore. Faut les bons mots clés. C'est des sujets dans l'air du temps.
Des articles qui s'inquiètent ? https://www.slate.fr/tech-internet/applications-ia-creent-videos-realistes-baisers-photos-probleme-outils-intelligence-artificielle-inquietudes-deepfake-consentement-porno l'année dernière déjà.
Tes craintes sur l'enfermement sont à peu près les même que la conso de vidéos pornos sur Internet. Voici un article qui parle des relations entre porno et génération : https://usbeketrica.com/fr/article/ia-pourquoi-le-porno-se-noie-dans-les-deepfakes
Qu'est-ce qu'il y a à dire de plus que tout ça ? Si tu regardes c'est pas des sujets récents et tes craintes ne sont pas très originales. Je suis à peu près sûr qu'on doit pourvoir trouver des podcasts radio ou on cause de problématique sociales/santé, et autre ont abordé le sujet et qu'on doit pouvoir en trouver relativement facilement.
[^] # Re: C'est pas trop tôt
Posté par thoasm . En réponse au lien IA et pornographie: Grok n’est que la face émergée de l’iceberg. Évalué à 9 (+6/-0). Dernière modification le 17 janvier 2026 à 12:17.
C'est mélanger beaucoup de choses. Il y a la responsabilité des créateurs du modèle, les responsabilité de modération pour la diffusion de ce genre d'image, la responsabilité des utilisateurs.
Quand c'est Elon Musk sur X, il y a tout ça en même temps. Si c'est un modèle en local et que les générations ne sont pas diffusées, c'est juridiquement une autre chose. Si c'est diffuser un modèle qui permet ce genre de chose dans le genre permettre de le télécharger et l'utiliser en local, c'est probablement encore autre chose.
Pour l'instant, c'est bien sur X que les dérives ont lieux. Ça n'empêche pas d'anticiper mais les "journaleux qui ne pense qu'à accabler Elon Musk mais se fichent d'informer réellement les gens" c'est gratuit, les journalistes s'occupent de l'actualité c'est leur boulot, et l'actualité elle est sur X et Grok actuellement sur ce sujet. D'ailleurs c'est particulièrement ironique de râler là dessus en commentant un lien d'un journal … qui parle de la face non émergée. #lesjournaleux doivent apprécier.
[^] # Re: plussoie
Posté par thoasm . En réponse au journal C’est vendredi, jour de lecture. Évalué à 2 (+1/-2).
Je plussoie
[^] # Re: Collaboration ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Vidéosurveillance algorithmique : l’Assemblée vote sa prolongation jusqu’en 2027 en prévision des JO de 2030. Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 16 janvier 2026 à 13:31.
Oui c'est tellement hors sol comme commentaire que j'ai buggé perso, je peux pas croire qu'en
20252026 ce soit écrit au premier degré. (c'était valable en 2025 aussi /o\ )[^] # Re: DDR4 ou DDR5 ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Les ordiphones "bon marché" seront les plus durement touchés par la pénurie de mémoire vive. Évalué à 7 (+4/-0).
T'as la cascade des effets, les constructeurs se concentrent sur les segments qui rapportent le plus et vont négliger les marchés moins rentables. Quand un constructeur abandonne tout simplement le marché grand public ça doit avoir des effets dominos. Les constructeurs qui le font toujours ne voient pas leur capacité augmenter du jour au lendemain et sont plus sous tension non ? Et les investissements pour le futur vont potentiellement être redirigés, pour ne rien arranger …
[^] # Re: Fonctionnalités intéressantes ?
Posté par thoasm . En réponse au journal JPEG-XL est finalement intégré dans Chromium (et donc Google Chrome). Évalué à 4 (+1/-0).
Ça peut peut-être se faire de la négociation de contenu : https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/HTTP/Guides/Content_negotiation mais faut voir si c'est rétrocompatible avec les vieux navigateurs.
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 4 (+1/-0).
Je sais pas si tu joues à un jeu dont j'ignore les règles (c'est toujours agréable d'être le pion du jeu) ou si tu t'es juste gouré de lien mais ton lien n'est pas l'étude, il est de 2020 et est titré
C'est assez court pour que ça ne prenne pas trop de temps à lire, en tout cas, et le titre dit déjà beaucoup.
# Et la rançon du succès
Posté par thoasm . En réponse au lien Livre d'or pour les 25 ans de Wikipédia. Évalué à 5 (+2/-0).
Une entreprise de relation publique réécrit Wikipédia pour les gouvernements et les milliardaires (en anglais).
[^] # Re: Fonctionnalités intéressantes ?
Posté par thoasm . En réponse au journal JPEG-XL est finalement intégré dans Chromium (et donc Google Chrome). Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 15 janvier 2026 à 10:44.
Il y a probablement des cas d'usages … Je pense à Internet Archive par exemple https://linuxfr.org/users/thoasm/liens/new-story-the-long-now-of-the-web-inside-the-internet-archive-s-fight-against-forgetting qui stocke des vieilles images à foison …
Ils ne le feront sans doute pas si ils privilégient la fidélité des données stockées "bit pour bit" (pour le rendu global c'est plus compliqué de contrôler si la page est rendue comme à l'époque) et ça ne vaut pas forcément le coup, mais peut être qu'ils examineraient l'option pour gagner un peu d'espace à pas trop cher.
Ils ne le feront sans doute pas aussi si on pense à certains cas d'usage d'archivage, comme utiliser une machine d'époque avec du logiciel d'époque (ou du logiciel d'époque dans une machine virtuelle sur une machine moderne), utiliser des formats trop récents rendrait ça impossible.
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 3 (+1/-1).
Et d'ailleurs les chiffres ne mentent pas !
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 5 (+2/-0).
Il n'y trouve tellement rien à redire qu'il souligne les faiblesses méthodologiques que j'ai cité, cette conversation n'a vraiment aucun sens.
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 3 (+0/-0).
Et donc, comment sais-tu que ce sont les "vrais chiffres" et les "vraies études", surtout sans tenir compte de méthodologie ?
Un chiffre est un chiffre. 42. Quant-à savoir ce qu'il signifie vraiment … ben c'est la réponse à la question, l'univers et le reste, évidemment, c'est la vérité vraie.
[^] # Re: Irresponsabilité parentale
Posté par thoasm . En réponse au lien La disquette reste la meilleure télécommande pour enfant de la TV. Évalué à 5 (+2/-0).
Le libre accès ça pue c'est pas libre.
[^] # Re: Bayésien
Posté par thoasm . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 4 (+1/-0).
Déjà il faut questionner la question de "biais" … En soit à ca ne veut rien dire. Biais par rapport à quoi, un objectif idéal inatteignable, une description objective de la réalité ?
Ca n'existe pas un "biais" dans l'absolu. On l'entend partout pourtant, faut croire que tout le monde est d'accord sur un objectif implicite.
[^] # Re: Intéressant
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche « It works on my satellite » ou l'histoire d'un bug dans l'espace. Évalué à 8 (+5/-0).
Les vrais programmeurs codent avec des rayons cosmiques.
Le lien xkcd : https://xkcd.com/378/
[^] # Re: faut pas avoir le cul sorti des ronces...
Posté par thoasm . En réponse au lien Dell se rend compte que les gens s’en foutent de l’IA dans les PC. Évalué à 10 (+13/-3).
?
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 5 (+2/-0).
Ton premier article ! Avant ils insistent sur le fait que la méthodo favorise structurellement l'agri intensive.
Non ces questions ne sont pas closes.
[^] # Re: Mdr
Posté par thoasm . En réponse au journal À la recherche du Linuxfrien type. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est un peu plus compliqué que ça !
Par exemple chez les anatidés (coin, coin) des hybridations fertiles entres les espèces sont fréquentes, y compris dans la nature ! Et en fait il y a même quasiment des cours entiers au collège de France sur la notion d'espèce :)
(anecdote, le cours semble débuter exactement comme mon commentaire, sayunpeupluscomplicaiquesa (tm)
[^] # Re: Si j'ai bien compris et que je tente de résumer
Posté par thoasm . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 4 (+1/-0).
Sachant que ce qui est intéressant, dans le cadre d'un débat par exemple, c'est pas tant de mettre en valeur ce qui est "bien" que de faire remonter les questionnements mêmes naifs des quidams qui n'y connaissent pas plus que tout le monde et de faire avancer le débat. Ou de faire remonter des posts "représentatifs" de certaines tendance d'opinion mais qui en eux même n'ont pas de visibilité (avec le risque que ce soit pas mieux que juste regarder vite fait les réponses à un post pour avoir une idée de ce genre de posts). Ou alors tu veux faire percer des gens qui font des choses intéressantes mais sous-côtées. Avec risque de saturation, il y a tellement de personnes qui font des trucs intéressants qu'on sature vite). Est-ce que des réseaux sociaux "globaux" comme BS sont vraiment adaptés pour ça ? Tu arrives vites à une situation ou tu as plus de personnes dans tes suivis que tu ne peux réellement en suivre, il y a un problème de saturation de la bande passante humaine pour des relations qualitatives.
Sinon, question métrique et évaluation, une piste relativement intéressante pourrait être de tenter du contenu qui soit a priori intéressant mais potentiellement sous-visible. J'imagine que tu as déjà fouillé les métriques de "signaux faibles", pour détecter des gens qui sont "souvent placés" donc qui a priori font des posts intéressants qui récoltent quelques réactions, mais qui ne percent jamais et restent dans le bruit de fond ?
[^] # Re: Envoyer un DM avant de relayer ?
Posté par thoasm . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 7 (+4/-0).
Laisse toi de l'air déjà je pense, c'est pas exactement un problème simple et t'es sans doute pas la première personne a t'y intéresser, plein d'autres s'y sont cassés les dents !
Effectivement porter la parole de ceux qui n'en ont pas (et parfois ne cherchent pas la visibilité) c'est pas un truc simple pour plein de raisons dont des raisons structurelles, vouloir le résoudre tout seul c'est pas une sinécure.
Les RS fonctionnent en parti au ressentiment et donnent de la visibilité à la castagne, en plus c'est largement encouragé par certaines plate-forme pour maximiser l'engagement (le spectacle du sang attire malheureusement parfois un peu trop les représentant de l'espèce humaine) et est parfois impitoyable, ça a un peu changé mais faire une "faute" d'orthographe pouvait exposer à de la moquerie, puis du harcèlement (j'exagère mais pas tant) par viralité pour des personnes qui n'auraient pas forcément les épaules pour encaisser ça (et qui l'a, en vrai …) c'est pas forcément servir la cause non plus.
Est-ce que les RS sont le bon outil pour ça ? Je sais pas. Vaut peut-être mieux des espaces de débat et de recueil de la parole un peu plus structurés. Mais c'est un tout autre boulot, qui doit être porté par toute une société, pas forcément la responsabilité d'une seule personne et quelques lignes de code.
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 5 (+2/-0).
J'essaye de causer, mais on est tellement pas sur la même longueur d'onde que c'est impossible. Tu ne me répond pas vraiment, tu tiens une lignes ici. Je parle de prendre en comptes divers coûts invisibles par notre système économique actuel, tu réponds rendements. Kamoulox.
Pour être un peu plus profond, tu supposes que l'augmentation des rendements par divers moyens diminue les surfaces cultivées, j'ai l'impression, donc finalement les couts environnementaux invisibles, si on les prenait en compte, seraient forcément largement remboursés par la diminution des surfaces induites. Il n'y a rien de moins évident, tu peux pas te contenter de vagues ordres de grandeurs sur des problèmes ayant des impacts largement non linéaires.
# Envoyer un DM avant de relayer ?
Posté par thoasm . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 5 (+2/-0).
Si c'est un pb de consentement, c'est envisageable de … Demander. Tu relais ou pas en fonction de la réponse. Simple idée évidemment. Tu y avais pensé/écarté ?
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 6 (+4/-1).
Tout un travail d'évaluation de problèmes complexes et d'histoires de temporalités (le long terme, osef, spa compliqué) évacués en un commentaire de trois ligne, c'est beau.
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 7 (+4/-0).
Les prix, après ou avant la prise en compte des coûts sociaux et environnementaux ? Quel est le vrai coût ? Il ne se réduit pas à la comptabilité actuelle ou les bénéfices à nos désirs consuméristes.