Tout ça pour aller faire du surtourisme en masse et pour que la mortalité infantile recommence à augmenter en France, et qu'on arrive pas à enrayer le changement climatique … (j'en oublie et pas des mieux, volontairement)
Ces trucs sont quand même vachement différents. Un journaliste va pouvoir faire du travail de terrain et les reporter. À un moment si t'es pas sur place l'effort de vérification par toi même va être insurmontable et t'es bien obligé de faire confiance à la réputation du média, ou pas.
L'IA c'est que de la synthèse ou de l'hallucination d'informations existantes. Qui génèrent des textes qui à l'aveugle seront parfois/souvent mieux perçus que des textes écrits par des professionnels du domaine (cf. le premier lien de la commentaire sur les comparaisons à l'aveugle IA/médecin de la part du public). Et ça peut se substituer à du travail fait par des pros, cf. les infos qu'on a eu sur les assistants de détection de cancer en imagerie médicale, https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/lia-rend-les-medecins-moins-bons-pour-reperer-les-cancers-une-etude-tire-la-sonnette qui montrent une baisse de compétence en autonomie des gens qui faisaient ça à l’œil avant.
C'est pas "comme pour tout", il y des trucs qui sont objectivement différents dans toutes ces situation qu'on ne peut pas paresseusement assimiler dans un gloubi boulga paresseux et examiner en détail si on veut être sérieux … Sinon, tout est pareil finalement, la technologie, ben … c'est la technologie, on arrête pas le progrès.
Et puis la promesse de vérification, l'humain étant fainéant, ça risque de passer à la trappe au fur et à mesure qu'on prend l'habitude d'utiliser l'outil et qu'il fournit une réponse toute cuite.
"The collapse of the AI bubble will create the room the economy needs for policies that would make the lives of tens of millions of people far better."
L'IA prend toute la place, ça étouffe tout le reste. On est dans le "long-termisme" d'Elon Musk, on promet des lendemains qui chantent avec colonisation de l'univers et bonheur pour tous, et si ça se fait au détriment des gens actuellement c'est un juste prix à payer.
Les compagnies aériennes gueuleraient à mort contre les USA si ça les empêchait de fonctionner à cause de ça, c'est donc peu probable et/ou elles trouveraient vite des solutions de repli.
Il y a une idée de si il y a un seuil qui déclenche ces "alarm-fatigue" ? Si on regarde la liste pour l'instant, on en est à quelques alarmes au pire par an diluées a priori sur un certain territoire. Ça reste relativement rare, un peu plus dans le Sud vu qu'il y a plus de risques météo semble-t-il.
Il y a sûrement un équilibre à trouver effectivement, m'enfin ne déclencher une alarme qu'à la fin du monde parce que c'est vraiment sérieux, ce serait trop tard tout est fichu.
C'est un risque j'imagine, mais déjà c'est a priori pas toxique et dangereux pour les gens, risque qui devient de plus en plus dur à justifier à mesure que le truc devient moins efficace.
Après je crois savoir qu'un des problèmes de tuer des trucs en masse, par exemple la chimio pour le cancer, c'est que si jamais il y a un petit groupe de cellule résistante au traitement noyée parmi plein d'autre dans le cancer, c'est que quand tu as tué les autres, ce petit groupe de cellule se retrouve tout seul sans la concurrence des autres cellules du cancer et peu proliférer à loisir …
J'imagine que tu risques un peu la même avec les moustiques, si tu les tues quasi tous les seuls qui résistent un peu se retrouvent à tous se reproduire entre eux, sans se croiser avec des moustiques non résistants parce qu'il n'y en a plus, et peuvent proliférer sur terrain vierge sans concurrence donc potentiellement vide … si tu les repousses c'est peut être un peu moins vrai, tu maintiens une plus grande diversité génétique et la résistance est sélectionnée moins rapidement ?
Après dans la même logique pour éviter les résistances la "lutte écologique" veut qu'il vaut mieux varier et combiner/alterner les approches.
Ah bah voilà, une action de fond, c'est lumineux, ça va tomber tout cuit.
les gens risquent d'ignorer le système d'alerte les prochaines fois
Et si il n'y a pas d'alerte « il y a une mystérieuse épidémie et des gens hospitalisés dans le voisinage et on nous dit rien ? On nous cache tout que font les autorités ? » ? On est dans un cas de "pile, tu gagnes, face, iels perdent" assez évidente.
La vaccination n'envoie pas en soin intensifs. Ou alors elle le faisait avant qu'on ait inventé le vaccin, les morts non vaccinés ont sûrement servis de cobayes avant même l'épidémie, c'est évident.
On pourrait faire la liste des prophéties des antivax. Tous les vaccinés devraient déjà être morts. Toujours basé sur un pas suivi de votre part, des rumeurs infondées, et une ignorance totale des données récoltées en suivi par les réseaux médicaux.
Le domaine du benchmarking de RNN est pas du tout un truc évident. C'est pas parce qu'il y a plein de benchmarks que ça va te donner nécessairement un bon résultat dans le domaine ou tu poses la question. C'est d'autant plus compliqué à faire que ça part dans absolument tous les sens … les trucs sont optimisés jusqu'à ce que les benchmarks de référence aient de bons résultats. Ça se généralise pas forcément en dehors de ces benchmarks, et ils ont leur limite bien entendu.
En general soit il cherche des sources sur le net, et là il te site une source qu'il a analysé, soit il fait une recherche a posteriori pour justifier un truc qu'il a sorti générativement. Au début, le sais pas maintenant, cette dernière stratégie est peu convaincante.
Il n'est à ma connaissance pas capable de savoir d'où il tire les infos quand il génère (ca permettrait d'eliminer les hallus avec certitude, par exemple, comme pseudo preuve). Ca ne fait pas partie de la procédure d'apprentissage.
Du coup rechercher des sources doit nécessiter de fin des recherches efficaces par proximité sémantique dans les docs avec la question et/ou sa réponse.
À la base le droit d'auteur est effectivement quelque chose de politique, évidemment ! Décidé par voie politique pour faire une législation.
Qu'à la fois le proprio et le libre n'en héritent n'est pas surprenant. Les uns vont considérer que le logiciel est (ou devrait être) un bien commun, les autres un produit commercial (ou pas) qui doit être maîtrisé par son éditeur, et distribué selon les lois du commerce et de l'offre et de la demande … Avec les développeurs qui n'ont pas vraiment de droit sur le code qu'ils ont écris, contrairement à d'autres domaines du droit d'auteurs, c'est une spécificité, là encore décidée politiquement.
Quand j'avais testé c'était possible de choper des sessions à des dates déterminées et d'interagir avec un prof et les autres suiveurs, je sais pas si ça fonctionne encore et ce que ça donne en pratique maintenant.
# Boîte Toulousaine
Posté par thoasm . En réponse au lien Un service de bus autonomes s'arrête parce que le vendeur arrête le support logiciel. Évalué à 8 (+6/-1).
La tribune signale que la boîte semble être celle ci : https://www.pappers.fr/entreprise/easymile-803184845
Entreprise en redressement judiciaire d'après sa fiche.
[^] # Re: Je n'ai pas suivi
Posté par thoasm . En réponse au lien Les techbros d'extrême-droite (DHH et Palmer Luckey) veulent faire main basse sur NixOS. Évalué à 9 (+7/-1).
Pour David Heinemeier Hansson, créateur de Ruby. Il apparaît aussi dans les lien ici même ces dernières heures à propos de RubyGems : https://linuxfr.org/users/abarret/liens/shopify-prends-le-controle-de-rubygems pas en bien.
[^] # Re: Pareil
Posté par thoasm . En réponse au journal L'IA devenue outil du quotidien. Évalué à 3 (+3/-3). Dernière modification le 29 septembre 2025 à 12:52.
Tout ça pour aller faire du surtourisme en masse et pour que la mortalité infantile recommence à augmenter en France, et qu'on arrive pas à enrayer le changement climatique … (j'en oublie et pas des mieux, volontairement)
[^] # Re: Pareil
Posté par thoasm . En réponse au journal L'IA devenue outil du quotidien. Évalué à 5 (+4/-2).
Ces trucs sont quand même vachement différents. Un journaliste va pouvoir faire du travail de terrain et les reporter. À un moment si t'es pas sur place l'effort de vérification par toi même va être insurmontable et t'es bien obligé de faire confiance à la réputation du média, ou pas.
L'IA c'est que de la synthèse ou de l'hallucination d'informations existantes. Qui génèrent des textes qui à l'aveugle seront parfois/souvent mieux perçus que des textes écrits par des professionnels du domaine (cf. le premier lien de la commentaire sur les comparaisons à l'aveugle IA/médecin de la part du public). Et ça peut se substituer à du travail fait par des pros, cf. les infos qu'on a eu sur les assistants de détection de cancer en imagerie médicale, https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/lia-rend-les-medecins-moins-bons-pour-reperer-les-cancers-une-etude-tire-la-sonnette qui montrent une baisse de compétence en autonomie des gens qui faisaient ça à l’œil avant.
C'est pas "comme pour tout", il y des trucs qui sont objectivement différents dans toutes ces situation qu'on ne peut pas paresseusement assimiler dans un gloubi boulga paresseux et examiner en détail si on veut être sérieux … Sinon, tout est pareil finalement, la technologie, ben … c'est la technologie, on arrête pas le progrès.
[^] # Re: Pareil
Posté par thoasm . En réponse au journal L'IA devenue outil du quotidien. Évalué à 4 (+5/-4).
Et puis la promesse de vérification, l'humain étant fainéant, ça risque de passer à la trappe au fur et à mesure qu'on prend l'habitude d'utiliser l'outil et qu'il fournit une réponse toute cuite.
Il y a plusieurs études sur la vérif. des infos :
* https://www.media.mit.edu/publications/NEJM-AI-people-overtrust-ai-generated-medical-advice-despite-low-accuracy/
* Et même que ce serait encore pire quand l'IA cite des sources, qui renforce la confiance dans la réponse, et qui ne sont pas lues : https://arxiv.org/abs/2501.01303
C'est valable pour moi ici … full disclosure j'ai pas fait la recherche moi même, c'est un chatbot qui a trouvé ces références.
[^] # Re: suggestion
Posté par thoasm . En réponse au lien Ubuntu 25.10's Move To Rust Coreutils Is Causing Major Breakage For Some Executables. Évalué à 4 (+2/-1).
Une VM pour tous les piper.
# Lien en bas d'article beaucoup plus optimiste (sur l'éclatement de la bulle)
Posté par thoasm . En réponse au lien Deutsche Bank avertit que l'éclatement de la bulle de l'IA grippera l'économie américaine. Évalué à 10 (+8/-1).
https://futurism.com/ai-bubble-economy-boost
L'IA prend toute la place, ça étouffe tout le reste. On est dans le "long-termisme" d'Elon Musk, on promet des lendemains qui chantent avec colonisation de l'univers et bonheur pour tous, et si ça se fait au détriment des gens actuellement c'est un juste prix à payer.
[^] # Re: suggestion
Posté par thoasm . En réponse au lien Ubuntu 25.10's Move To Rust Coreutils Is Causing Major Breakage For Some Executables. Évalué à 1 (+1/-3).
Mais n'a rien à voir avec Ada, dans ce contexte
[^] # Re: suggestion
Posté par thoasm . En réponse au lien Ubuntu 25.10's Move To Rust Coreutils Is Causing Major Breakage For Some Executables. Évalué à 4 (+3/-2). Dernière modification le 28 septembre 2025 à 09:26.
Quelques * 12 mois, quoi, 2021 … des comptes effacés depuis, la discussion est insuivable.
[^] # Re: "vieil" article (avril 2025)
Posté par thoasm . En réponse au lien Fini la carte d'embarquement : ces règles vont tout changer à l'aéroport, un bouleversement historiq. Évalué à 2 (+0/-1).
Les compagnies aériennes gueuleraient à mort contre les USA si ça les empêchait de fonctionner à cause de ça, c'est donc peu probable et/ou elles trouveraient vite des solutions de repli.
[^] # Re: suggestion
Posté par thoasm . En réponse au lien Ubuntu 25.10's Move To Rust Coreutils Is Causing Major Breakage For Some Executables. Évalué à 4 (+3/-2).
En SPARK plutôt alors : https://blog.adacore.com/an-introduction-to-memory-safety-concepts-and-challenges qui a un système d'ownership de mémoire comme Rust, prouvé statiquement. Le post de blog cité dans le lien indique que c'est l'émergence de Rust qui les a poussé à regarder ça sérieusement.
[^] # Re: FR-Alert
Posté par thoasm . En réponse au journal ALERTE SANITAIRE : les moustiques ça pique. Évalué à 3 (+1/-1).
En vrai t'en reçois souvent ?
[^] # Re: FR-Alert
Posté par thoasm . En réponse au journal ALERTE SANITAIRE : les moustiques ça pique. Évalué à 4 (+2/-1).
Il y a une idée de si il y a un seuil qui déclenche ces "alarm-fatigue" ? Si on regarde la liste pour l'instant, on en est à quelques alarmes au pire par an diluées a priori sur un certain territoire. Ça reste relativement rare, un peu plus dans le Sud vu qu'il y a plus de risques météo semble-t-il.
Il y a sûrement un équilibre à trouver effectivement, m'enfin ne déclencher une alarme qu'à la fin du monde parce que c'est vraiment sérieux, ce serait trop tard tout est fichu.
[^] # Re: Pourquoi pas d'immunité aux répulseurs ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Ce que j'ai fait pendant vos vacances. Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 25 septembre 2025 à 20:16.
C'est un risque j'imagine, mais déjà c'est a priori pas toxique et dangereux pour les gens, risque qui devient de plus en plus dur à justifier à mesure que le truc devient moins efficace.
Après je crois savoir qu'un des problèmes de tuer des trucs en masse, par exemple la chimio pour le cancer, c'est que si jamais il y a un petit groupe de cellule résistante au traitement noyée parmi plein d'autre dans le cancer, c'est que quand tu as tué les autres, ce petit groupe de cellule se retrouve tout seul sans la concurrence des autres cellules du cancer et peu proliférer à loisir …
J'imagine que tu risques un peu la même avec les moustiques, si tu les tues quasi tous les seuls qui résistent un peu se retrouvent à tous se reproduire entre eux, sans se croiser avec des moustiques non résistants parce qu'il n'y en a plus, et peuvent proliférer sur terrain vierge sans concurrence donc potentiellement vide … si tu les repousses c'est peut être un peu moins vrai, tu maintiens une plus grande diversité génétique et la résistance est sélectionnée moins rapidement ?
Après dans la même logique pour éviter les résistances la "lutte écologique" veut qu'il vaut mieux varier et combiner/alterner les approches.
[^] # Re: Maladie tropicale … plus tant tropicale
Posté par thoasm . En réponse au journal ALERTE SANITAIRE : les moustiques ça pique. Évalué à 3 (+3/-3).
Pente glissante tellement caricaturale qu'elle s'auto-décribilise. Évidemment que les fruits et légumes c'est hors périmètre.
[^] # Re: Maladie tropicale … plus tant tropicale
Posté par thoasm . En réponse au journal ALERTE SANITAIRE : les moustiques ça pique. Évalué à 6 (+6/-3).
Ah bah voilà, une action de fond, c'est lumineux, ça va tomber tout cuit.
Et si il n'y a pas d'alerte « il y a une mystérieuse épidémie et des gens hospitalisés dans le voisinage et on nous dit rien ? On nous cache tout que font les autorités ? » ? On est dans un cas de "pile, tu gagnes, face, iels perdent" assez évidente.
[^] # Re: Maladie tropicale … plus tant tropicale
Posté par thoasm . En réponse au journal ALERTE SANITAIRE : les moustiques ça pique. Évalué à 9 (+9/-3).
La vaccination n'envoie pas en soin intensifs. Ou alors elle le faisait avant qu'on ait inventé le vaccin, les morts non vaccinés ont sûrement servis de cobayes avant même l'épidémie, c'est évident.
On pourrait faire la liste des prophéties des antivax. Tous les vaccinés devraient déjà être morts. Toujours basé sur un pas suivi de votre part, des rumeurs infondées, et une ignorance totale des données récoltées en suivi par les réseaux médicaux.
[^] # Re: écran sur un frigo
Posté par thoasm . En réponse au lien De quoi être refroidi : "Samsung transforme ses frigos haut de gamme en panneaux publicitaires...". Évalué à 2 (+0/-1).
Maintenant que tu le dis, c'est vrai que c'était pas très frais …
… Je veux bien évidemment parler de la bière.
[^] # Re: Je me demande
Posté par thoasm . En réponse au journal npm et badaboum. Évalué à 4 (+2/-1).
Le domaine du benchmarking de RNN est pas du tout un truc évident. C'est pas parce qu'il y a plein de benchmarks que ça va te donner nécessairement un bon résultat dans le domaine ou tu poses la question. C'est d'autant plus compliqué à faire que ça part dans absolument tous les sens … les trucs sont optimisés jusqu'à ce que les benchmarks de référence aient de bons résultats. Ça se généralise pas forcément en dehors de ces benchmarks, et ils ont leur limite bien entendu.
Une émission sur France culture là dessus sur ce lien : https://linuxfr.org/users/thoasm/liens/evaluation-des-ia-souffler-dans-l-algotest
[^] # Re: écran sur un frigo
Posté par thoasm . En réponse au lien De quoi être refroidi : "Samsung transforme ses frigos haut de gamme en panneaux publicitaires...". Évalué à 5 (+3/-1).
Mieux, le truc est tellement intelligent qu'il téléporte les bières hors du frigo pour éviter de rompre la chaîne du froid !
[^] # Re: Je me demande
Posté par thoasm . En réponse au journal npm et badaboum. Évalué à 2 (+0/-1).
En general soit il cherche des sources sur le net, et là il te site une source qu'il a analysé, soit il fait une recherche a posteriori pour justifier un truc qu'il a sorti générativement. Au début, le sais pas maintenant, cette dernière stratégie est peu convaincante.
Il n'est à ma connaissance pas capable de savoir d'où il tire les infos quand il génère (ca permettrait d'eliminer les hallus avec certitude, par exemple, comme pseudo preuve). Ca ne fait pas partie de la procédure d'apprentissage.
Du coup rechercher des sources doit nécessiter de fin des recherches efficaces par proximité sémantique dans les docs avec la question et/ou sa réponse.
[^] # Re: Le libre est politique, par définition
Posté par thoasm . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 3 (+1/-1).
À la base le droit d'auteur est effectivement quelque chose de politique, évidemment ! Décidé par voie politique pour faire une législation.
Qu'à la fois le proprio et le libre n'en héritent n'est pas surprenant. Les uns vont considérer que le logiciel est (ou devrait être) un bien commun, les autres un produit commercial (ou pas) qui doit être maîtrisé par son éditeur, et distribué selon les lois du commerce et de l'offre et de la demande … Avec les développeurs qui n'ont pas vraiment de droit sur le code qu'ils ont écris, contrairement à d'autres domaines du droit d'auteurs, c'est une spécificité, là encore décidée politiquement.
[^] # Re: Attention aux hallucinations et au scope
Posté par thoasm . En réponse au journal Comparaison de dépenses entre pays. Évalué à 3 (+1/-1).
On sent bien que t'essayes de nous dire un truc ?
[^] # Re: What could go wrong ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Le calcul social à la chinoise existe déjà chez nous – Entretien avec Hubert Guillaud. Évalué à 2 (+0/-1).
Par contre il ne semble pas y avoir de session ouverte, et j'ai l'impression qu'on ne peut pas (plus?) suivre hors session ?
[^] # Re: What could go wrong ?
Posté par thoasm . En réponse au lien Le calcul social à la chinoise existe déjà chez nous – Entretien avec Hubert Guillaud. Évalué à 3 (+1/-1).
Il y a les moocs de France Université Numérique https://www.fun-mooc.fr/fr/cours/?limit=21&offset=0&subjects=2788
Quand j'avais testé c'était possible de choper des sessions à des dates déterminées et d'interagir avec un prof et les autres suiveurs, je sais pas si ça fonctionne encore et ce que ça donne en pratique maintenant.