La vidéo au-dessus de 1080p pour tous est de toute façon au bord de la technologie qui tends vers une utilité marginale nulle. Il me parait à la fois pour l’individu et pour la collectivité d’une utilité douteuse d’avoir tous l’équivalent d’une salle de cinéma dans son chez-soi.
De nombreuses civilisations se sont éteintes sans avoir du tout connu ces phases exponentielles,
C’est supposé être rassurant ? Nan parce que si effectivement les civilisations n’ont pas besoin de phases exponentielles pour s’éteindre, tu peux rajouter « phase exponentielles » à la liste des raisons qui ferait que les notres risquent de s’éteindre. Parce que non seulement on est dans des phases exponentielles, mais en plus le système économique actuel le demande pour tenir debout (pas de croissance = cata pour l’économie)
Les crises sont dues presque systématiquement à des problèmes de bulles spéculatives, des cas typiques où l'économie de marché ne fonctionne pas; c'est peut-être ces crises qui sont à l'origine des problèmes de répartition des richesses, et pas les phases de croissance?
Une bulle c’est typiquement une croissance exponentielle qui devient hors de contrôle :) Je vois de toute façon pas trop comment on pourrait éviter les bulles si on reste dans le cadre du système économique actuel. C’est consubstantiel à l’économie de marché …
Si tu considères que quelques décennies de high-tech ou avec de l’énergie abondante et peu chère sont extrapolables bien des années encore, ce qui n’est pas nécessairement le cas. C’est un acte de foi, pas un raisonnement rationnel :)
Le propre du monde moderne c’est quand même un développement exponentiel et une croissance de l’utilisation de l’énergie qui va avec. Et ce n’est pas que ça, on parle aussi d’épuisement et de raréfaction des terres agricoles, par ex. On risque donc d’arriver à une crise ou on risque de manquer de plein de type de ressources, et pas à une crise ponctuelle ou on trouve plus ou moins facilement un substitut à une ressource, ce qui est autrement plus compliqué à traiter.
D’autre part, il semble que la complexification et/ou la substitution se paye par de plus grands besoins en énergie. Sachant qu’on a jamais autant produit d’énergie qu’aujourd’hui, il me parait dangereux de faire le pari du scientisme et que des trucs aussi miraculeux que les énergies fossiles accumulées pendant des millions d’années et qu’on brule en 2 ou 3 siècles se reproduiront.
Quand tu sais que ces courants de pensées émettent pas mal de doute sur les analyse des économistes et qu’ils pensent que leurs analyse sur le poids de l’énergie dans le PIB (typiquement assez contre intuitivement les économistes disent qu’une forte hausse du prix de l’énergie aurait assez peu d’impact sur le PIB - cf. https://theshiftproject.org/article/petrole-vs-pib-scenarios-aie/ cette vidéo argumente du fait que les raisonnements sont assez faibles, j’ai eu peur de comprendre en visionnant la vidéo que les raisonnements se font « toute chose égale par ailleurs » et sans rétroactions sur les autres facteurs) tu (je) me dis qu’écouter un peu les sceptiques peut avoir son utilité.
Quelque part non seulement sur le long terme on a intérêt à essayer de rendre les objets réparables, mais aussi plus simple pour éviter de faire des machins non recyclables - les objets électroniques high-tech étant une catastrophe en termes de matière rare tellement intriquées avec les autres matières rares qu’on ne pourra pas les récupérer. Est-ce que le high-tech est condamné à n’être qu’un feu de paille dans l’histoire de l’humanité ?
En tout cas pour changer les mentalité et les déterminismes qu’arnaudus aimes à argumenter « c’est fait comme ça parce qu’il y a une logique économique derrière », il convient probablement de se demander si le problème n’est pas dans la manière dont on conçoit l’économie elle-même.
Ce que je voulais dire c’est que c’est surtout un soucis d’implémentation que de standardisation, pas que c’est anecdotique en soi.
À ce que je sache en ce qui concerne les standards du web, ils seraient implémentés sur des architectures 128 bits ils ne changeraient pas ou de manière anecdotique. C’est surtout un problème du code et de politique de projets des navigateurs.
Ben le truc c’est que quand un seul moteur majoritairement utilisé contrôlé par un seul acteur, cet acteur fait un peu ce qu’il veut et contrôle l’évolution des technos web sans s’embarrasser de l’avis d’organismes comme le w3c ou des implémentations concurrentes. Le fait que le code soit libre est une avancée probablement par rapport à l’époque « un acteur avec un moteur proprio fait ce qu’il veut », mais sans doute un recul face à la situation « on a un standard ouvert et on peut vérifier la conformation au standard » et « on prend la peine de tester si ça marche avec plusieurs navigateurs ».
La question initiale c’était « si Mozilla avit mis le paquet sur la réutilisabilité de leur moteur, serait-on arrivé à un point différent ? » et j’en suis pas persuadé. Google ou Apple auraient pu forker Gecko si ils en avaient eu l’envie et faire leur développements dans leurs coins. La différence aurait-été que la mofo aurait probablement eu plus de facilité à réintégrer le code de Google dans le leur au besoin (au moins au début).
Est-ce qu'on a vraiment besoin de plusieurs implémentations concurrentes du rendu des pages web, ou est-ce que ça serait mieux d'avoir plein de gens d'horizons divers contribuant à Blink ou à WebKit, de façon à ce que ces projets ne soient pas majoritairement sous le contrôle de Google et Apple?
On a bien vu ce qui s’est passé avec KHTML : Apple a fait comme il l’entendait à l’époque du fork, ils joueront le jeu … ou pas en fonction de leur intérêt du moment.
En revanche, il faut avoir du temps à y consacrer pour arriver à suivre le rythme, car il y a plusieurs développeurs qui travaillent à plein temps sur le projet et qui ont leurs propres priorités
La question du 32 bits ou pas est assez anecdotique du point de vue standardisation, mais elle l’est pas du point de vue implémentation par contre. Mais il me semble évident qu’il y a assez peu de chances qu’un acteur plus petit arrive à suivre leur rythme et à rentrer sur le marché une fois qu’un tel acteur a pris le contrôle d’un projet, si ils mettent un coup de rein ils larguent tous le monde à part les acteurs de leur propre taille. Sachant que le web est quand même une brique de construction des communs numériques absolument essentielle, il me parait important de garder une porte ouverte au cas ou un tel acteur déciderai de plus jouer le jeu de l’ouverture.
En même temps, l’alternative est venue de KHTML si je me souviens bien … une alternative libre donc … Ça n’a pas empêché la dérive, bien que sur le papier on puisse bien voir ça comme un enrichissement de la diversité des moteurs.
Dans les faits, si Gecko avait pris ce rôle, je suis pas certain que le même scénario de fork par les gros ne se serait pas produit.
Ils ont fait standardiser des trucs de XUL dans HTML, apparemment. Ça met un peu en lumière le fait qu’il y a dans le HTML, donc des technos au coeur de Firefox, de quoi faire une interface, des Widgets et tout. Du coup le découplage entre ff et le toolkit qu’ils utilisent pour l’interface n’est pas si évident que tu le suggères, au contraire en fait.
Je crois pas que décoder les expressions du visage demande des efforts au cerveau, il fait ça de manière totalement routinière et très efficace. C’est probablement plus une aide qu’autre chose dans certain cas : tu détectes plus facilement si l’orateur veut insister sur un point, a fait un trait d’humour etc. qu’avec simplement du texte ou à l’inverse ce genre de chose est plus dur à décoder et nécessite de l’interprétation.
la démocratie peut vivre sans une énergie abondante et peu chère. Cela peut aider les choses bien sûr dans ce processus mais il ne semble pas indispensable.
Tu est à ton tour bien affirmatif :) J’ai l’impression en lisant wikipédia que la démocratie du Royaume-Uni n’était à l’époque pas tout à fait aboutie, que les électeurs étaient soumis à un certain niveau de revenu. Le RU s’est progressivement « démocratisé » quand cette barrière est devenue accessible à de plus en plus de gens …
Moi j’ai l’impression que c’est dur de maintenir un régime politique, quel qu’il soit, quand le peuple a faim. Du coup le peuple peut avoir envie de se révolter ou de tout jeter à ce moment là. Un e manière pour un régime de survivre à ça c’est de basculer dans l’autoritarisme, l’antithèse de la démocratie quoi.
En tout cas j’ai l’impression qu’à part le processus de démocratisation du RU qui semble très progressif, tout se tient en quelques décennies, peut-être une génération … c’est un temps très court à l’échelle de l’histoire. Pas de quoi démontrer que tout est indépendant, au contraire.
Dans l’article que je cite il note bien que c’est sa propre grille d’analyse et explication qu’il propose en tout cas, il n’est pas si assertif que tu veux bien le dire. Perso je pense qu’un pays qui est peut être un peu plus faible que les autres pour des raisons structurelles soit celui qui trinque (plus que les autres) en cas de problème énergétique, n’est pas forcément idiot. Si la situation énergétique tend tout le monde, mais que les autres arrivent à s’en sortir parce qu’ils sont un poil plus robuste, un pays doit trinquer.
Si ma grille de lecture est correcte, on peut s’attendre à ce que le « manque » d’énergie ne soit pas réparti de manière homogène sur tout les pays. Grosso modo, l’allemagne étant un très gros client risque de pouvoir s’approvisionner bien après que des pays plus petit aient bu la tasse en cas de grosse crise. Le meilleur indicateur dans ce cas serait le PIB global au niveau de l’UE par exemple, et faut reconnaitre qu’il est pas forcément folichon depuis assez longtemps.
(j’avoue que j’ai un faible pour le côté complètement iconoclaste de ses thèses en matière d’analyse économique qui ne font que souligner que les économistes ne parlent que très très rarement de gestion des ressources, paradoxalement, alors que c’est une des bases de la discipline et qu’on les entend beaucoup dans les médias)
Sur révolutions politiques et industrielles, je dirai rien parce que je dirai probablement des conneries, mais je pense qu’il n’est pas forcément simple d’isoler la date de la révolution industrielle (ex dans ce document ils parlent de « quelque part entre 1750 et 1850 » https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1991_num_46_3_278973 Ce que je crois savoir, c’est que des ingrédients nécessaire à ces révolution en commun (l’émergence de la bourgeoisie et une certaine forme d’urbanisation, les lumières et la foi dans le progrès) datent d’avant la révolution industrielle, [https://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie#XVIIe_si%C3%A8cle] et dont évidemment les combustibles fossiles ont permis l’explosion … j’ai l’impression que c’est carrément difficile de dé-tisser tous ces fils, et que le net regorge de documents qui en discutent en tout cas :)
C’est con qu’il ne soit pas là pour répondre à ton commentaire, ce serait intéressant.
Alors que bizarrement dans le reste de son œuvre c'est rempli de calculs en étant proche de la démonstration.
On a rarement fait de l’analyse historique en se contentant de calcul :) Tu notera qu’à l’époque des débuts de la démocratie en france la situation n’était pas totalement stable et qu’on a même connu un démocrate … empereur. Évidemment oxymore. Qu’est-ce qui a fait « tenir » la démocratie, système totalement soluble dans la dictature ?
Il me semble bizarre de parler de la crise italienne en ne parlant que d'un facteur alors qu'en réalité il y a en a probablement plusieurs dont certains sont bien identifiés.
Dans https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/litalie-et-lenergie-un-cas-decole/ il a le mérite de faire une prédiction qui vaut sans doute bien des prévisions savantes d’économistes analysant les réformes structurelles aux conséquences parfois hasardeuses :) Clairement tu ne peux pas effacer son explication du PIB asservi à l’énergie dépensée pour la production d’un revers de main, je pense, surtout quand il montre la robustesse de cette corrélation en long en large et en travers sur de longues périodes. A la rigueur faudrait faire le chemin en sens inverse et montrer que les autres explications qu’on pourrait trouver sont aussi prédictives et fonctionnent aussi bien. On pourrait trouver qu’une fois corrigé des variations pétrolières, elles fonctionnent, ce qui montrerait que l’efficacité des solution traditionnelle des économiste est asservie à … la disponibilité de l’énergie.
Quoi ???? Il y aurait une manière plus courte et un style plus lisible ??? Je n’ose le croire.
Plus sérieusement, c’était un clin d’œil à la propriété https://www.wikidata.org/wiki/Property:P138 « nommé d’après » pour la relation d’éponymie. Cela dit une modification subséquente a cassé le lien (et je perso suis pas spécialement fan de cette manière de modéliser, mais c’est une autre histoire)
Ton commentaire m'a interpelé sur la difficulté de trouver des exemplaires d'ouvrages à l'heure du numérique, alors j'ai tenté de savoir si il en existait des versions numériques ! Il semble que google livre puisse afficher des extraits, bon courage pour lire le truc en entier. La BNF a des versions numériques, pas publiques, mais il semble qu'on puisse en demander une reproduction : https://achatsreproduction.bnf.fr/views/vel/demande_devis.jsf?provenance=Catalogue&urlReferer=/ark:/12148/cb366014477&AppOrigine=Catalogue
Aucune idée de si la demande est facilement accordée et du prix que *a coute par contre, si quelqu{un a tenté l'expérience je serai curieux de connaitre le résultat ;)
Je ne sais pas ce que tu supposes, je ne peux que supputer, mais vu le sujet de la conversation j’ai l’impression que tu ne vois pas d’un bon œil l’effet du numérique sur le niveau littéraire des enfants. Partant de là quand tu lie dans la suite de la discussion des articles sur le niveau en ortho et le QI, il me parait naturel de supputer que tu fais un lien entre les deux, au moins de manière hypothétique.
Quant-aux situation de double apprentissage, il est certain que le bilinguisme chez les petit par exemple est plus supputé d’avoir des effets bénéfiques et n’a pas d’effet néfastes dans l’apprentissage. J’ai tendance à penser que donner plusieurs points d’entrée sur des notions permet à ces différents points de se renforcer l’un l’autre ou à laisser la possibilité de donner à ceux qui sont en difficulté sur l’un des points de se raccrocher à un autre, et je crois pas que ce soit infirmé par les connaissances modernes en manière d’apprentissage …
Le moins qu’on puisse dire d’après ton article, c’est que les auteurs sont frileux à attribuer les résultats de leur études aux causes que tu supposes, en tout cas.
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4.
La vidéo au-dessus de 1080p pour tous est de toute façon au bord de la technologie qui tends vers une utilité marginale nulle. Il me parait à la fois pour l’individu et pour la collectivité d’une utilité douteuse d’avoir tous l’équivalent d’une salle de cinéma dans son chez-soi.
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 6. Dernière modification le 14 janvier 2019 à 15:18.
C’est supposé être rassurant ? Nan parce que si effectivement les civilisations n’ont pas besoin de phases exponentielles pour s’éteindre, tu peux rajouter « phase exponentielles » à la liste des raisons qui ferait que les notres risquent de s’éteindre. Parce que non seulement on est dans des phases exponentielles, mais en plus le système économique actuel le demande pour tenir debout (pas de croissance = cata pour l’économie)
Une bulle c’est typiquement une croissance exponentielle qui devient hors de contrôle :) Je vois de toute façon pas trop comment on pourrait éviter les bulles si on reste dans le cadre du système économique actuel. C’est consubstantiel à l’économie de marché …
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 6.
Si tu considères que quelques décennies de high-tech ou avec de l’énergie abondante et peu chère sont extrapolables bien des années encore, ce qui n’est pas nécessairement le cas. C’est un acte de foi, pas un raisonnement rationnel :)
C’est pas du tout l’avis de l’auteur de « l’age des low tech », (une de ses interviews par ex. chez éconoclastes http://leseconoclastes.fr/2018/02/philippe-bihouix-faut-reduire-besoins-a-source/)
Le propre du monde moderne c’est quand même un développement exponentiel et une croissance de l’utilisation de l’énergie qui va avec. Et ce n’est pas que ça, on parle aussi d’épuisement et de raréfaction des terres agricoles, par ex. On risque donc d’arriver à une crise ou on risque de manquer de plein de type de ressources, et pas à une crise ponctuelle ou on trouve plus ou moins facilement un substitut à une ressource, ce qui est autrement plus compliqué à traiter.
D’autre part, il semble que la complexification et/ou la substitution se paye par de plus grands besoins en énergie. Sachant qu’on a jamais autant produit d’énergie qu’aujourd’hui, il me parait dangereux de faire le pari du scientisme et que des trucs aussi miraculeux que les énergies fossiles accumulées pendant des millions d’années et qu’on brule en 2 ou 3 siècles se reproduiront.
Quand tu sais que ces courants de pensées émettent pas mal de doute sur les analyse des économistes et qu’ils pensent que leurs analyse sur le poids de l’énergie dans le PIB (typiquement assez contre intuitivement les économistes disent qu’une forte hausse du prix de l’énergie aurait assez peu d’impact sur le PIB - cf. https://theshiftproject.org/article/petrole-vs-pib-scenarios-aie/ cette vidéo argumente du fait que les raisonnements sont assez faibles, j’ai eu peur de comprendre en visionnant la vidéo que les raisonnements se font « toute chose égale par ailleurs » et sans rétroactions sur les autres facteurs) tu (je) me dis qu’écouter un peu les sceptiques peut avoir son utilité.
Rien n’est plus difficile à prévoir que l’avenir.
[^] # Re: Proposition n°1: la production doit être durable
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 7. Dernière modification le 14 janvier 2019 à 13:58.
Il n’y a pas que les raisons environnementales, il peut aussi y avoir une crise des matières premières qui risquent fort d’être bien compliquées à recycler
Quelque part non seulement sur le long terme on a intérêt à essayer de rendre les objets réparables, mais aussi plus simple pour éviter de faire des machins non recyclables - les objets électroniques high-tech étant une catastrophe en termes de matière rare tellement intriquées avec les autres matières rares qu’on ne pourra pas les récupérer. Est-ce que le high-tech est condamné à n’être qu’un feu de paille dans l’histoire de l’humanité ?
En tout cas pour changer les mentalité et les déterminismes qu’arnaudus aimes à argumenter « c’est fait comme ça parce qu’il y a une logique économique derrière », il convient probablement de se demander si le problème n’est pas dans la manière dont on conçoit l’économie elle-même.
[^] # Re: Effectivement vendu au GAFAM
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Vendus aux GAFAM ?. Évalué à 3.
En même temps … si il était ailleurs il aurait 3 pelés et 2 tondus déjà convaincus qu’il faut aller ailleurs à le lire, non?
[^] # Re: Underthief est-il compatible debian?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Weboob banni de Debian ?. Évalué à 1.
Juste propose le.
[^] # Re: commentaires très intéressants :-)
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Weboob banni de Debian ?. Évalué à -2. Dernière modification le 22 décembre 2018 à 18:48.
J’ai rien compris.
[^] # Re: en même temps
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 6.
J’ai pas l’impression que ces conditions s’appliquent dans le cas présent.
[^] # Re: Pourquoi ça n'est pas relayé par les media généralistes ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien On a trouvé la 9ème planète du système solaire. Évalué à 3.
Complot.
[^] # Re: Journal ou lien ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Code & Éthique. Évalué à 3.
Si tu fais une alternance avec un post dans https://linuxfr.org/liens tu pourras nous informer des différences de statistiques :)
[^] # Re: From the past
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Microsoft serait en train de développer un navigateur web basé sur Chromium. Évalué à 2.
Ce que je voulais dire c’est que c’est surtout un soucis d’implémentation que de standardisation, pas que c’est anecdotique en soi.
À ce que je sache en ce qui concerne les standards du web, ils seraient implémentés sur des architectures 128 bits ils ne changeraient pas ou de manière anecdotique. C’est surtout un problème du code et de politique de projets des navigateurs.
[^] # Re: From the past
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Microsoft serait en train de développer un navigateur web basé sur Chromium. Évalué à 4.
Ben le truc c’est que quand un seul moteur majoritairement utilisé contrôlé par un seul acteur, cet acteur fait un peu ce qu’il veut et contrôle l’évolution des technos web sans s’embarrasser de l’avis d’organismes comme le w3c ou des implémentations concurrentes. Le fait que le code soit libre est une avancée probablement par rapport à l’époque « un acteur avec un moteur proprio fait ce qu’il veut », mais sans doute un recul face à la situation « on a un standard ouvert et on peut vérifier la conformation au standard » et « on prend la peine de tester si ça marche avec plusieurs navigateurs ».
La question initiale c’était « si Mozilla avit mis le paquet sur la réutilisabilité de leur moteur, serait-on arrivé à un point différent ? » et j’en suis pas persuadé. Google ou Apple auraient pu forker Gecko si ils en avaient eu l’envie et faire leur développements dans leurs coins. La différence aurait-été que la mofo aurait probablement eu plus de facilité à réintégrer le code de Google dans le leur au besoin (au moins au début).
On a bien vu ce qui s’est passé avec KHTML : Apple a fait comme il l’entendait à l’époque du fork, ils joueront le jeu … ou pas en fonction de leur intérêt du moment.
La question du 32 bits ou pas est assez anecdotique du point de vue standardisation, mais elle l’est pas du point de vue implémentation par contre. Mais il me semble évident qu’il y a assez peu de chances qu’un acteur plus petit arrive à suivre leur rythme et à rentrer sur le marché une fois qu’un tel acteur a pris le contrôle d’un projet, si ils mettent un coup de rein ils larguent tous le monde à part les acteurs de leur propre taille. Sachant que le web est quand même une brique de construction des communs numériques absolument essentielle, il me parait important de garder une porte ouverte au cas ou un tel acteur déciderai de plus jouer le jeu de l’ouverture.
[^] # Re: From the past
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Microsoft serait en train de développer un navigateur web basé sur Chromium. Évalué à 2. Dernière modification le 05 décembre 2018 à 11:39.
En même temps, l’alternative est venue de KHTML si je me souviens bien … une alternative libre donc … Ça n’a pas empêché la dérive, bien que sur le papier on puisse bien voir ça comme un enrichissement de la diversité des moteurs.
Dans les faits, si Gecko avait pris ce rôle, je suis pas certain que le même scénario de fork par les gros ne se serait pas produit.
[^] # Re: Wayland impacte les applis ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Firefox Nightly prend maintenant en charge (expérimentalement) Wayland. Évalué à 3.
Ils ont fait standardiser des trucs de XUL dans HTML, apparemment. Ça met un peu en lumière le fait qu’il y a dans le HTML, donc des technos au coeur de Firefox, de quoi faire une interface, des Widgets et tout. Du coup le découplage entre ff et le toolkit qu’ils utilisent pour l’interface n’est pas si évident que tu le suggères, au contraire en fait.
[^] # Re: Je pense que l'on tient le nouveau TapTempo
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal recherche-totoz en JavaScript. Évalué à 5. Dernière modification le 30 novembre 2018 à 18:11.
Et comme exercice de composition de code, à chaque tap un totoz aléatoire s’affiche !
[^] # Re: Les paroles s'envolent, les écrits restent
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Éric Sadin : l'asservissement par l'Intelligence Artificielle ?. Évalué à 3.
Je crois pas que décoder les expressions du visage demande des efforts au cerveau, il fait ça de manière totalement routinière et très efficace. C’est probablement plus une aide qu’autre chose dans certain cas : tu détectes plus facilement si l’orateur veut insister sur un point, a fait un trait d’humour etc. qu’avec simplement du texte ou à l’inverse ce genre de chose est plus dur à décoder et nécessite de l’interprétation.
[^] # Re: Le plein s'il vous plait
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [Aujourd'hui c'est vendredi] prix du carburant, association d'automobilistes. Évalué à 2. Dernière modification le 02 novembre 2018 à 09:38.
Tu est à ton tour bien affirmatif :) J’ai l’impression en lisant wikipédia que la démocratie du Royaume-Uni n’était à l’époque pas tout à fait aboutie, que les électeurs étaient soumis à un certain niveau de revenu. Le RU s’est progressivement « démocratisé » quand cette barrière est devenue accessible à de plus en plus de gens …
Moi j’ai l’impression que c’est dur de maintenir un régime politique, quel qu’il soit, quand le peuple a faim. Du coup le peuple peut avoir envie de se révolter ou de tout jeter à ce moment là. Un e manière pour un régime de survivre à ça c’est de basculer dans l’autoritarisme, l’antithèse de la démocratie quoi.
En tout cas j’ai l’impression qu’à part le processus de démocratisation du RU qui semble très progressif, tout se tient en quelques décennies, peut-être une génération … c’est un temps très court à l’échelle de l’histoire. Pas de quoi démontrer que tout est indépendant, au contraire.
[^] # Re: Le plein s'il vous plait
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [Aujourd'hui c'est vendredi] prix du carburant, association d'automobilistes. Évalué à 2. Dernière modification le 01 novembre 2018 à 20:39.
Dans l’article que je cite il note bien que c’est sa propre grille d’analyse et explication qu’il propose en tout cas, il n’est pas si assertif que tu veux bien le dire. Perso je pense qu’un pays qui est peut être un peu plus faible que les autres pour des raisons structurelles soit celui qui trinque (plus que les autres) en cas de problème énergétique, n’est pas forcément idiot. Si la situation énergétique tend tout le monde, mais que les autres arrivent à s’en sortir parce qu’ils sont un poil plus robuste, un pays doit trinquer.
Si ma grille de lecture est correcte, on peut s’attendre à ce que le « manque » d’énergie ne soit pas réparti de manière homogène sur tout les pays. Grosso modo, l’allemagne étant un très gros client risque de pouvoir s’approvisionner bien après que des pays plus petit aient bu la tasse en cas de grosse crise. Le meilleur indicateur dans ce cas serait le PIB global au niveau de l’UE par exemple, et faut reconnaitre qu’il est pas forcément folichon depuis assez longtemps.
(j’avoue que j’ai un faible pour le côté complètement iconoclaste de ses thèses en matière d’analyse économique qui ne font que souligner que les économistes ne parlent que très très rarement de gestion des ressources, paradoxalement, alors que c’est une des bases de la discipline et qu’on les entend beaucoup dans les médias)
Sur révolutions politiques et industrielles, je dirai rien parce que je dirai probablement des conneries, mais je pense qu’il n’est pas forcément simple d’isoler la date de la révolution industrielle (ex dans ce document ils parlent de « quelque part entre 1750 et 1850 » https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1991_num_46_3_278973 Ce que je crois savoir, c’est que des ingrédients nécessaire à ces révolution en commun (l’émergence de la bourgeoisie et une certaine forme d’urbanisation, les lumières et la foi dans le progrès) datent d’avant la révolution industrielle, [https://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie#XVIIe_si%C3%A8cle] et dont évidemment les combustibles fossiles ont permis l’explosion … j’ai l’impression que c’est carrément difficile de dé-tisser tous ces fils, et que le net regorge de documents qui en discutent en tout cas :)
[^] # Re: Le plein s'il vous plait
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal [Aujourd'hui c'est vendredi] prix du carburant, association d'automobilistes. Évalué à 2.
C’est con qu’il ne soit pas là pour répondre à ton commentaire, ce serait intéressant.
On a rarement fait de l’analyse historique en se contentant de calcul :) Tu notera qu’à l’époque des débuts de la démocratie en france la situation n’était pas totalement stable et qu’on a même connu un démocrate … empereur. Évidemment oxymore. Qu’est-ce qui a fait « tenir » la démocratie, système totalement soluble dans la dictature ?
Dans https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/litalie-et-lenergie-un-cas-decole/ il a le mérite de faire une prédiction qui vaut sans doute bien des prévisions savantes d’économistes analysant les réformes structurelles aux conséquences parfois hasardeuses :) Clairement tu ne peux pas effacer son explication du PIB asservi à l’énergie dépensée pour la production d’un revers de main, je pense, surtout quand il montre la robustesse de cette corrélation en long en large et en travers sur de longues périodes. A la rigueur faudrait faire le chemin en sens inverse et montrer que les autres explications qu’on pourrait trouver sont aussi prédictives et fonctionnent aussi bien. On pourrait trouver qu’une fois corrigé des variations pétrolières, elles fonctionnent, ce qui montrerait que l’efficacité des solution traditionnelle des économiste est asservie à … la disponibilité de l’énergie.
[^] # Re: Dont le nom a donné le nom.
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Hiérarchie de donnée et système de fichier : monter Wikidata grâce à Fuse. Évalué à 4. Dernière modification le 31 octobre 2018 à 22:38.
Quoi ???? Il y aurait une manière plus courte et un style plus lisible ??? Je n’ose le croire.
Plus sérieusement, c’était un clin d’œil à la propriété https://www.wikidata.org/wiki/Property:P138 « nommé d’après » pour la relation d’éponymie. Cela dit une modification subséquente a cassé le lien (et je perso suis pas spécialement fan de cette manière de modéliser, mais c’est une autre histoire)
[^] # Re: Faible intérêt...
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche Financement participatif de Low‐tech Lab. Évalué à 3.
Ton commentaire m'a interpelé sur la difficulté de trouver des exemplaires d'ouvrages à l'heure du numérique, alors j'ai tenté de savoir si il en existait des versions numériques ! Il semble que google livre puisse afficher des extraits, bon courage pour lire le truc en entier. La BNF a des versions numériques, pas publiques, mais il semble qu'on puisse en demander une reproduction :
https://achatsreproduction.bnf.fr/views/vel/demande_devis.jsf?provenance=Catalogue&urlReferer=/ark:/12148/cb366014477&AppOrigine=Catalogue
Aucune idée de si la demande est facilement accordée et du prix que *a coute par contre, si quelqu{un a tenté l'expérience je serai curieux de connaitre le résultat ;)
Cela dit il semble que des exemplaires soient dispo sans trop de difficultés en passant par des sites de vente de livre d'occasion, par ex. https://www.livre-rare-book.com/search/current.seam?maximumPrice=0.0&keywords=&firstResult=0&location=&faceted=true&ISBN=¢ury=ALL&quicksearch=jean+gimpel&smallCode=&l=fr&bookType=ALL&reference=&matchTypeList=ALL&author=&title=&description=&minimumPrice=0.0&sorting=RELEVANCE&minimumYear=0&ageFilter=ALL&keycodes=&maximumYear=0&cid=5323679
[^] # Re: Microsoft en rêvait
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal IBM achète Red Hat. Évalué à 5.
Ils en ont peut-être tiré les leçon … ils ont eu plusieurs stratégies dans leur looongue histoire, IBM :)
[^] # Re: en fait: pourquoi Lisp ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Un navigateur totalement personnalisable ? En Lisp ? Next-browser. Évalué à 2.
Pharo a été envisagé, dans le genre ? https://pharo.org/
[^] # Re: Patatras !
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche LibreOffice : nouvelle version de l’interface des écoles. Évalué à 3.
Je ne sais pas ce que tu supposes, je ne peux que supputer, mais vu le sujet de la conversation j’ai l’impression que tu ne vois pas d’un bon œil l’effet du numérique sur le niveau littéraire des enfants. Partant de là quand tu lie dans la suite de la discussion des articles sur le niveau en ortho et le QI, il me parait naturel de supputer que tu fais un lien entre les deux, au moins de manière hypothétique.
Quant-aux situation de double apprentissage, il est certain que le bilinguisme chez les petit par exemple est plus supputé d’avoir des effets bénéfiques et n’a pas d’effet néfastes dans l’apprentissage. J’ai tendance à penser que donner plusieurs points d’entrée sur des notions permet à ces différents points de se renforcer l’un l’autre ou à laisser la possibilité de donner à ceux qui sont en difficulté sur l’un des points de se raccrocher à un autre, et je crois pas que ce soit infirmé par les connaissances modernes en manière d’apprentissage …
[^] # Re: Patatras !
Posté par Thomas Douillard . En réponse à la dépêche LibreOffice : nouvelle version de l’interface des écoles. Évalué à 1. Dernière modification le 26 octobre 2018 à 12:10.
Le moins qu’on puisse dire d’après ton article, c’est que les auteurs sont frileux à attribuer les résultats de leur études aux causes que tu supposes, en tout cas.