thoasm a écrit 9447 commentaires

Il y a sans doute une erreur fondamentale dans la vision de l’histoire au travers des statues : ça incite à avoir une vision de l’histoire en terme de personnage historique.

Mais est-ce vraiment ça l’Histoire ? La vie de quelques personnages qu’on a envie de mettre en avant ? Ben on peut arguer l’inverse et dire que l’histoire c’est celle de la vie des milliers et millions d’invisibles, l’environnement dans lequel ils vivent, qui font le « contexte » dans lequel ces fameux personnages historiques ont vécu.

C’est à mon avis bien plus riche en des périodes ou on doit penser à ce que nos civilisations industrielles sont peut-être plus fragile que l’on pense et ou l’histoire future est un gros point d’interrogation, paradis futuriste ou gros effondrement … on trouvera les réponse dans la recherche d’un grand personnage historique qui nous montrera le chemin ?

Je comprend très bien l’idée de se servir des statues comme point d’entrée de l’Histoire, comme prétexte en quelque sorte. Je suis pas sur qu’elle soit bonne. Si on doit s’intéresser à l’histoire il faut peut-être faire l’inverse et mettre les contextes au centre et les personnages en second. Est-ce que les statues qu’on voit dans les rues sont les bons points d’entrées pour aborder l’histoire, en vrai, ou est-ce qu’on risque de biaiser et d’oublier des pans entiers de gens et d’histoires parce qu’on a pas les bonnes statues ?

C’est de la bidouille. C’est cool si tu veux tout personnaliser aux petits oignons et si tu utilises tes trucs à toi perpétuellement, mais ça restera personnel, tout le monde pourra avoir des habitudes différentes …

C’est un pis aller pour remplacer une bonne conception initiale partagée. Qui permet d’enseigner et de former plus facilement les gens aux bonnes habitudes et permet de créer une culture commune plus facilement.

J’ai pas regardé le code, mais c’est peut-être pas totalement débile d’utiliser un moteur SQL pour le problème de parcousup. C’est un problème qui s’apparente au problème des mariages stables qui s’attaque relativement bien vu comme un problème de satisfaction de contraintes, donc dans un cadre ensembliste.

Les algorithmes qui résolvent ce genre de problème utilisent souvent des méthodes de Propagation de contraintes, avec en interne des machins qui peuvent s’apparenter à des curseurs SQL … d’ou peut être l’idée d’implémenter ça en utilisant le moteur SQL. Mais faudrait savoir s’il a été envisagé d’utiliser un vrai solveur de contraintes et si ça n’a pas été fait pourquoi. Peut-être que les moteurs SQL sont plus adaptés pour les volumes de données en jeu.

Windows mobile a échoué, donc Windows n’est pas près pour le desktop.

Moui, sauf que la dynamique des populations n’est pas du tout linéaire. Si il y a pas de prédation c’est une fonction logistique dans le temps (comme une épidémie dans le modèle SIR) : ça croit jusqu’au moment ou il n’y a plus assez de ressources pour nourrir encore plus de monde, et là ça atteint un plateau. (d’ailleurs le parallèle est fait par le site « images des maths » du CNRS https://images.math.cnrs.fr/Dynamique-des-populations.html )

Mais le début de la courbe est exponentiel. Le soucis avec le besoin phrénétique de ressources qu’on a actuellement, c’est qu’en revenant à un monde plus sobre énergétiquement on risque d’avoir du mal à d’une part garder la même organisation urbaine et des villes monstres de plusieurs millions d’habitants à nourrir, et d’autre part à nourrir tout le monde avec les ressources dont on pourra disposer.

je m'y sens de plus en plus à l'étroit.

Si tu devais expliquer cette sensation tu dirais quoi ? Vieillissement du matériel genre perte de qualité de l’écran, les évolutions du logiciel qui font qu’il est moins performant, comparaison avec les sensation sur matériel actuel (obsolescence due à l’amélioration du matériel) ?

Ce serait intéressant en tout cas, d’un point de vue développement durable par exemple. Si on doit arrêter la phrénésie de conso actuelle, de savoir sur quoi se concentrer. Optimisation des logiciels pour que les nouveautés ne rendent pas inutilisables les vieux bousins ? Miser sur du matériel de qualité qui dure, arrêter la course à la nouveauté qui pousse au remplacement matériel pour se concentrer sur la durabitilé ?

C’est un chouille paradoxal de parler d’égoisme à propos de la manif pour tous en tout cas. Il s’agit essentiellement dans ce cas de se mêler de la vie des autres … l’impact du mariage homo sur les gens qui manifestent est en première approximation … nul.

Donc j’irai pas jusqu’à dire qu’ils se battent pour le bien commun, mais eux le pensent en tout cas.

miroir ? Tu essayes toutes les tactiques de mauvaise foi possible c’est ça ?

C’est d’abord une attaque du contenu. Peut-être que tu te sens visé parce que tu as apprécié. Dans ce cas, on peut te demander, qu’à tu compris ? Tu as les compétences en biologie et virologie pour ne serait-ce que critiquer un preprint ?

le raisonnement bayesien ? Probabilité que ce soit de la merde sachant que ça vienne de Sputnik ?

Bayesiennement il convient sans doute d’utiliser mieux son temps que de vérifier des informations souvent fausses, genre utiliser de meilleurs tuyaux. Sinon autant directement tenter de discuter perpétuellement avec un complotiste.

C’est quoi cette attaque personnelle moisie, je suis supposé faire du journalisme dans ce journal ?

Bref, on a une source d’information dont la mauvaise réputation n’est peut-être pas injustifiée.

A un moment, si ça publie de la merde faut pas s’inquiéter du fait que ce soit financé par les russe dans leur intérêt ?

En l’occurrence, l’article est surtout médiocre. Pleins de termes techniques que personne ne comprends pour en mettre plein la vue pour donner des conclusions comme quoi ça réfuterai telle ou telle hypothèse sans que le lien logique soit évident ou explicité.

Et très très court. Ça doit plaire à ceux qui veulent se sentir intelligents et informés, au delà de ça il n’y a pas grand chose à en tirer, c’est nul.

Euh non, lua n’a pas grand chose à voir avec C, c’est plus de la famille du js (langage à typage dynamique, à prototype).

Est-ce que vouloir rassembler les gens n’est pas d’abord et avant tout un objectif … politique ? C’est un des fondement d’ailleurs du « politiquement correct ».

Ça ferait un meilleur trolljournal !

qu’il y a toujours eu des journaux politiques de temps en temps. Linuxfr sera vraiment bronsorisé quand le journal pour s’en plaindre après n’arrivera pas !

Souvent l’effet attendu pas rebond de la pub c’est de [t’envoyer sur d’autres sites qui vont te donner envie de consommer tout en chargeant d’autres pubs qui vont]*

Donc je sais pas à quel genre d’effet rebond on peut s’attendre, mais là en tout cas ça ressemble plus à une mesure de distanciation sociale ou de confinement :)

[évidemment, pour respecter une certaine tradition, j’ai répondu avant de lire les liens ou même de terminer le journal]

Zenitram trolle et n’arrête pas de ramener sa marotte de cohérence à la moindre occasion, ça l’amuse. D’un autre côté c’est un troll abstrait puisqu’il revendique lui même de faire du logiciel non libre à l’occasion quand le client l’exige, donc il pourrait tout à fait s’accuser lui même de ne pas aimer le libre.

En somme on peut voir son argumentation permanente comme, paradoxalement, une certaine attaque d’un purisme libriste. Le paradoxe dans ce cas, c’est qu’il le fait en hurlant dans la même meute que les puristes.

Pour que ce soit réellement incohérent, en acceptant tes termes et ta logique, il faudrait qu’Ysabeau soit aussi contre toute utilisation ou commercialisation de logiciel non libre. Ce qui sauf erreur de ma part n’est pas indiqué ici.

Ça part surtout d’une réaction « sapusaipalibre » qu’on oublie un peu au passage et qui a l’air d’être considérée comme normale.

Après toi tu viens argumenter sur « ça pue peut-être pas mais c’est quand même pas libre ». On glisse on glisse, mais l’agacement reste, finalement.

le libre, c’est une religion, quoi.

Pas d’opposition de ma part.

Plusieurs choses, d’abord c’est certes un terme juridique avec un sens juridique précis, mais … https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/criminel/20505 ce n’est pas le seul sens de ce mot et il existe avec un sens plus commun. Prends les deux derniers sens du Larousse. Par contre, oui je l’ai employé comme nom commun et pas comme adjectif et je l’ai mis sur la personne et pas sur les actes, c’est sans doute une erreur formelle.

Ensuite c’est un point d’interrogation, donc je n’affirme pas qu’il est condamné … je serai bien en peine de l’affirmer puisque je sais que ce n’est pas le cas. On peut donc interpréter ça comme « est-ce qu’il agit de manière condamnable ? ». Et ça effectivement c’est pas à moi de le dire mais à un tribunal si jamais ça lui est reproché un jour dans le cadre d’une plainte.

La question de la responsabilité légale des méthodes Raoult a été posée déjà par d’autre que moi : https://www.leclubdesjuristes.com/blog-du-coronavirus/que-dit-le-droit/premiers-traitements-a-lhydroxychloroquine-des-patients-atteints-du-covid-19-cadre-et-enjeux-juridiques-dune-prescription-controversee/ (lien cherché après coup)

(de manière sans doute plus propre)

Et la moindre des déontologies pour un médecin devrait être d’informer les gens correctement. C’est une figure d’autorité dans l’affaire, il a clairement une audience, et on a reporté des morts suite à l’intoxication par chloroquine ou dérivé. Donc pour moi, oui, la question de sa responsabilité juridique se pose. Peut-être pas dans les termes que j’ai employé, mais je pose la question du respect du devoir d’information du médecin . On dira, c’est peut être le filtre journalistique qui a déformé sa parole en l’occurrence, mais c’est pas exactement comme si dans cette affaire c’était le seul élément.