tkr a écrit 1673 commentaires

Voir https://linuxfr.org/users/tkr/liens/l-administration-francaise-dit-adieu-a-windows-dans-ses-administrations-erratum

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/04/15/les-jeunes-francais-lisent-de-moins-en-moins-un-constat-preoccupant-selon-une-etude_6680265_3234.html

https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/lyon_69123/lyon-apple-ne-veut-pas-reparer-son-macbook-gratuitement-il-traine-le-geant-americain-en-justice_64041190.html

https://tribunedelyon.fr/societe/apple-justice-defaut-ordinateur/

mais comme les comm's de macgco sont assez intéressants.. :-)

"C'est quoi ce bouton Cortana ? BOUUUUM " (Josiane R.I.P. 2020).

J'apprends par ce papier que le Cortana est une substance encore trop méconnue, cousine du C4.

J'ai bien fait de repasser au tout papier, et d'éviter de secouer "cortana" comme un prunier.

Ça me confirme le manque d’intérêt de ce journal ;).

Pourtant ce "journal" est le meilleur aujourd'hui dans son domaine, indéniablement, peu importe qui en détient les rennes.

Leurs chaines YT associées, tenues par les jeunes, sont plus qu'intéressantes.

Make it Shitty ! Vostfr [S/titres incrustés à l'image]
https://vid.northbound.online/w/phPjakrnxTqPaFh62YY6Lt

Make it Shitty ! Vostfr [S/titres optionnels]
https://vid.northbound.online/w/mJ8UwheuEQJx7amZkscDHB

droïdian, mobian, postmarketos = PAS smartphone

smartphone = dernières applications iPhone/Android/Playstore installables. Un iphone 4 n'est plus un smartphone, donc.
smartphone = AppStore/Playstore compatible obligatoire, durée de quelques années tout au plus.

sur postmarketos, seuls quelques appareils (uen dizaine?) ont l'APN fonctionnel. La plupart ne l'auront jamais. C'est avec la volte, la concession de quitter définitivement les gafam (et les applis!) que d'aller sur un système non iphone et non android/AOSP.

Faut éventuellement avoir un vrai APN sur soi. Vieux iphone (3310 avec caméra), éventuellement, sinon appareil Reflex pour les occasions.

Si ca fait tourner une appli commerciale/récente = smartphone. Sinon, plus smartphone. BBerry OS et windows phone ne sont plus des smartphones depuis.. dix ans.

Voilà pour les précisions (et certains diront, "je suis otage de l'appli j'ai pas le choix que d'avoir un android", ben tant pis.

Des projets comme MidnightBSD ont réagi en excluant les résidents californiens de leur licence à partir de 2027 ; la communauté open source dénonce des implications sur la vie privée et l’applicabilité technique. L’application reste débattue pour les OS décentralisés sans « account setup » standard.​

Donc la loi californienne dirige de facto le monde?

si ça prévaut sur tout, alors la loi européenne devra se conformer à la loi californienne, qui est extra territoriale? bon courage pour les développeurs inuits, ou ceux qui ont oublié ce qu'étaient les usa!

Au cas ou il s'agit d'une urgence. Il y a aussi des gens qui utilisent leur téléphone pour des raisons professionnelles, et ou tu peux pas exactement savoir qui va t'appeler à l'avance, et ou ça peut te coûter des clients de ne pas répondre.

Les médecins/flics/pompiers/dirigeants et autres professions relatives à des urgences éventuelles ont évidemment un tel dédié à cela, qui est méticuleusement configuré pour éviter le spam. Ce ne sont pas des appareils/abonnements particuliers !

les particuliers, ==> liste blanche, point. Je vois aucun motif d'excuse ni aucune justification à ce qu'un numéro de tel particulier ne passe pas par ce genre de fonctionnement, "motif parental" en tete : les momes sont toujours sous une responsabilité, d'un parent ou du corps pédagogique, qui saura à 100% se dépétrer seul, sinon c'est qu'il y a erreur de formation. Faut être catégorique là dessus, point.

"la dépeche", sérieusement, qui s'applique à la lettre à recopier les titres aguicheurs Pàc à la purepeople et autres closer?
je croyais ce forum au dessus :'(

rien qu'à voir la fin du titre bien pàc :

quand va-t-il prendre fin ?

Évidemment qu'il ne prendra jamais fin, sauf le jour où les gens se mettront enfin en liste blanche, et encore !
Il est considéré que pas moins de 60% des français ne décrochaient plus à l'appel entrant d'un numéro enregistré, il y a quelques années..
Mais double problème :
1. ça sonne encore (alors qu'il faudrait se mettre tous en liste blanche)
2. certains ont encore la naïveté de décrocher.

Certains s'asseyent à cheval sur le faux concept d'urgence, prétexte pour décrocher à tous les appels entrants.

Souvenons nous de la maxime historique :

J'aime Degas, lançant : « C'est donc cela le téléphone ? On vous sonne et vous accourez comme un domestique. » Les sonneries sectionnent le flux du temps, massacrent la pâte de la durée, hachent les journées, comme le couteau de cuisinier japonais le concombre.

Personnellement plus jamais mon tel ne sera ouvert à tous les vents, malgré les mauvaises langues qui me qualifieront de tous les noms d'oiseaux pour ne pas me mettre à genoux devant le sacro saint livreur, nouvelle religion du monde (ou le banquier, à voir..).
L'urgentiste ou autre professionnel laissera toujours un message. L'appelant qui ne laisse aucun message? C'est un spammeur professionnel, point :)

je recommande à tout mon entourage de basculer leur tel perso sur liste blanche, certains (et certaines surtout) l'ont fait avant même que leur leur suggère l'idée. C'est le seul médicament possible au cancer du démarchage téléphonique.

PPS : oui, jusqu'à mon CV une note à coté de mon numéro, indique en gras, à peu de choses près : "si vous n'êtes pas capable de laisser un message vocal (ou un sms) pour indiquer votre venue de manière précise, et que vous raccrochez une fois le robot de messagerie vocal atteint, alors vous êtes de facto un spammeur, dsl pour vous. Je changerai pour rien au monde".

Et miracle, certains recruteurs (mais pas que, c'est à peine 10% de mes communications téléphoniques) comprennent voire s'amusent de voir enfin une sensibilisation assumée contre le démarchage. Et ils coopèrent. Un recruteur incapable de laisser un message vocal, est un spammeur pro. Il faut absolument se le tenir pour acquis.

Je fais suite aux liens postés un peu plus haut, concernant les échecs dans la presse.

Personnellement :
-le gouffre financier qu'est son externalisation
-les fraudes en nombre explosif, liées au manque criant de controles

j'arrive donc pas à trancher sur lequel des deux est le plus inquiétant : que ça nous coute une blinde ou qu'un ado de 21 ans a pu accéder au SIV, de sa chambre étudiante, pour se faire du beurre en revendant des "prestas SIV" à 200€ tarif minimal sur telegram, comme la plupart des fraudeurs?

ce truc est si sensible que j'apprends avec stupéfaction qu'il n'est pas catégorisé "régalien", à ne surtout pas mettre entre les mains du privé

l'enqute du Monde avait été ahurissante en découvertes, ce qui en fait la pire externalisation de procédures sous la Ve république, par la dématérialisation.

il faut passer soit par une application Android soit par un bot Whatsapp

Cet opérateur est désormais merdifié.

Àfuir

Pas compris le rapport entre les appels indésirables et le passage à eelo, qui reste une variante d'android.

pour bloquer un appel sous android, il existe :
-yacb (tranches d'appel)
-saracroche (tranche d'appels)
-spamblocker (tranche d'appels + stir)

qu'il s'agisse d'android ou d'une variante, eelo, graphene et consors : un ptit fdroid installé et ce sera le meme.
L'appareil n'est pas compatible fdroid? ni une ROM dégooglisée? N'achetez pas l'appareil.

le plus important reste :
les tranches d'appel
les appels masqués/inconnus

le plus efficace reste:
la liste blanche (et le livreur se contentera de sonner à l'interphone, faut bien l'amortir -le livreur et l'interphone-)
y'en a de plus en plus qui y passent, et qui le recommandent.

Personnellement j'ai toujours été vérifier les horaires en :
-passant devant le dit commerce
-allant directement sur le site du commerçant
-téléphonant directement au numéro de l'enseigne (méthode imparable)

j'ai jamais eu recours à google pour ce genre de procédure..

Bonjour,

La vraie source est ici :
https://www.itforbusiness.fr/tomasz-blanc-dgfip-au-coeur-de-letat-nous-sommes-une-administration-regalienne-du-numerique-100859

toujours mieux que relayer lesnumeriques, presse-citron ou korben, si ce n'est ce qu'il reste de frandroid… à corriger ;)

c'est vraiment irresponsable de les laisser avec un smartphone entre les mains.

Comme me rappellent souvent certains parents scandalisés de se voir proposer "le smartphone" comme élixir magique à tout pleurnichement, "il y a toute une génération irrécupérable dans ces mauvaises habitudes", bien au dela de la consommation des stups classique des années 2000 pour les ados.

je n'ai jamais réussi à leur donner tort.

Quand l'invention d'Oppenheimer échappe à son créateur

On peut laisser ce conflit en dehors de cet espace ?

Celui de quentin deranque ou de la "gauche/droite/faciscme" sur linuxfr n'a pas été laissé en dehors de cet espace.

Donc, non, on ne peut pas laisser la guerre en Iran en dehors de linuxfr. La France n'a pas le monopole politique ici.

frandroid, korben…. manque presse-citron et c'est parfait.

avec un mini-PC, ou un smartphone sans SIM, à côté si je suis encore trop drogué à l'itinérance.

pour moi c'est simple, à l'extérieur :
-téléphone non smartphone en 2G/3G, 4G sans volte (donc pas d'appels) quand la 2G/3G aura disparu
-routeur wifi 4G avec tout usage de l'internet mobile sur pc exclusivement

l'idée d'un "appel volte sur smartphone" est juste éliminatoire ici.

Et la 3G fin 2028…

c'est ce qui est "prévu", à voir si ils arrivent à mettre leur programme à exécution.

J'imagine absolument pas une "france 2030" sans aucun réseau 2G ni 3G. Même la suisse/UK n'ont pas réussi (au UK la 2G court jusqu'en 2032)

sachant qu'il y a encore au moins trois millions d'appareils mobiles connectés rien qu'en 2G…

à titre d'information, entre 2020 et 2024, SFR/Numericable a averti ses abonnés au moins six fois sur la décommission/débranchement d'un de leurs réseaux cables. Il comporte encore aujourd'hui, plus de 500k abonnés.

Ils viennent d'annoncer, qu'ils renoncaient à le débrancher.

Attention la 2G c'est fini à la fin de l'année en France par exemple, les GSM 2G only seront alors inutilisables.

tel encore en 2G/GSM ici, grande curiosité s'ils vont vraiment la débranché.. prévu mais bluff?

J'avoue m'être fait surprendre avec mon Thinkcentre qui avait que 4Go de RAM. Un intel i3 plutôt suffisant pour de la bureautique et même du RetroArch (avec dolphin qui tourne correctement). Mais avec 4Go de RAM c'est juste impossible de faire tourner GNOME et firefox en même temps. Je me prenais systématiquement des OOM. Heureusement j'ai mis à jour vers 16Go de RAM il y a quelques années, bien avant l'avènement du cancer qu'est l'IA dégénérative.

ici, linux mint/debian, sur 4Go, firefox ouvert tous les jours sans pb.

Ils sont juste inutilisable sans un adblocker.

ça doit faire au moins dix ans que j'entends tous les ingénieurs répéter ce mantra :

Dans les années 2000, ne pas installer d'antivirus était le cauchemar, la chose à éviter absolument ; un professionnel l'oubliant, pouvait facilement prendre la porte dans la journée tellement c'était dangereux, et ca l'était vraiment. Vingt ans plus tard, les virus ont bon dos : la première menace, la plus répandue : les merdes qui circulent sur les pages web, dans le javascript : aller sur internet sans bloqueur de pub, sans Noscript, c'est exactement comme aller voir des prostituées sans aucune précaution sanitaire : un suicide.

De manière résumée :

le bloqueur de pub et de JS, est aux années 2020, ce qu'était l'antivirus dans les années 2000 : un truc indispensable, vital, à avoir absolument.

Imaginez les millions d'appareils tel/pc surfant sur google chrome sans aucun bloqueur publicitaire…

AOSP a une bonne base et un gigantesque écosystème. Il me semble que forker AOSP serait bien plus rationnel que le remplacer par une "nouvelle" base, d'autant plus si on suppose qu'il restera des applis proprios sur mobile (banques, transport en commun, autres).

Bon courage pour "forker" une variante sur un AOSP devenu propriétaire, source fermeé. À objectif dix-quinze ans, c'est inéluctable. Google reste 100% maitre à bord. Pas les autres.

Je n'ose imaginer le festin qu'un client dédié Facebook ferait sur un système GNU/Linux.

Les gens choisissant un système autre qu'AOSP/android le choisissent pour virer les applis, celles des gafam en tête de liste.

Avoir facebook sur un "pur linux", comme avoir gmail/google dessus, revient à l'incohérence magistrale. Laissons les gafamisés sur leur iphone/android, les autres prendront du pur linux. Ne convertissons pas ceux qui veulent manger du gafam, le mariage ne tiendra pas !

l'idée n'est pas d'imposer linux au commun des mortels (ca lui coute déjà sa place sur l'ordi de bureau), mais de proposer une alternative ) ceux qui veulent s'éloigner des gafam. C'est le principe de l'alternative : c'est pas fait pour tout le monde, chacun n'en voudra pas.

Maintenir un fork de AOSP ou maintenir un Linux mobile ?

comment voulez vous maintenir une variante d'AOSP si celui ci devient propriétaire? À terme (dix ans max) c'est complètement inévitable.