tkr a écrit 663 commentaires

il y avait libellules.ch (devenu ".net"), mais je sais pas du tout ce que ca vaut

pour l'hébergement de petits sites web, vous recommanderiez quoi?

Bref, on est en train de se faire enfermer dans un monde technologique qui m'inquiète un peu.

vous me faites rire!
cela vous inquiète un peu..

moi cela m'inquiétait énormément, mais je n'y ai plus d'inquiétude : ces nouvelles générations sont larguées au possible.
à la moindre absence d'écran pendant plus de quelques minutes, les nouvelles têtes blondes sont mortes.

j'ai envie de dire : tant mieux ! sans grave accident de la route, nulle leçon n'est retenue.

j'ai rapidement compris qu'il s'agissait de controle parental pour ma part

j'avais fait quelque chose de similaire dans ma jeune jeunesse, ya une dizaine d'années, avec un vieux windows xp : firefox en démarrage en remplacement de l'explorateur (explorer.exe) qui démarre en plein écran, avec un certain nombre de sites autorisés, mais pour les plugins, j'admets : je me souviens plus du tout desquels.

mais effectivement, ca "atterrissait" directement sur google.fr au bout de cinq minutes de mise en route de l'appareil.

j'avais trouvé l'inspiration avec deepfreeze dans un établissement scolaire.

pour la navigation, soit passer par squid (proxy) + dansguardian (filtre http, très utilisé dans les lycées)
soit sous windows, directement, d'époque : k9web de bluecoat, fonctionnait très bien. Mais ca fait une éternité que j'y ai pas retouché ; j'imagine que des outils sous linux doivent exister

sous nux, j'aurais simpleemnt mis une règle de pare-feu, ou de dns, indiquant que tout mène à 127.0.0.1 sauf les domaines en liste blanche

par contre !! par contre : pour faire de la liste blanche, c'est for-cé-ment à la main de tout du long, donc à voir chaque site web, quels domaines il "appelle" pendant la navigation.

en un mois ou deux, ca doit se faire sans trop pousser..

un système non indiscret (postmarket) a été lancé, et des protocoles non centralisés et fédérés (jabber, sip) ont été inventés :)

l'idée cela aurait été d'avoir le "potentiel" de toutes les distros, avec le "choix du noyau", à savoir linux ou bsd

ce qui m'étonne, c'est que dès qu'on sort de linux, avec les "unix", on tombe souvent sur les memes : freebsd (et nouvellement haiku)
on parle rarement de net/openbsd, très peu de projets se font autour alors qu'ils une réputation qui n'est plus à faire (bien que je ne doute pas que les deux autres bsd soient de qualité très louables)

j'aurais adoré voir un fork de net/openbsd avec un environnement linux-like :)

j'ai l'impression qu'il n'y en a que pour le PP et autres librem..

dès qu'on va vers un constructeurs tierce, ya plus grand monde..

un peu comme pour sailfish, qui a tenté de réinventer la roue
j'ai plusieurs appareils sous postmarketos, avec phosh l'interface est de plus en plus stable, c'est très satisfaisnat
pour moi il est évident que postmarketos croît bien plus que les systèmes alternatifs mobiles.. meme si cela dépend de l'appareil derrière.

complètement d'accord : la vie privée est la cerise sur le gateau, pas l'objectif à tenir absolument
cf :

Samsung even abandoned their own TizenOS for Smartphones because the reality is: most of the people don’t care about the OS, they care about features and apps. And if another OS don’t brings advantages and/or more features than Android (and no, more privacy is not an advantage because most people don’t care about privacy), people will see no need to switch to another OS, unless as I said something happens to Android.
https://forum.sailfishos.org/t/sfos-compared-to-other-oses/12442/4

c'est dommage, le monde est imparfait, il est comme il est.

tout à fait d'accord
ya eu le débat sur la fibre: les opérateurs n'ont rien à gagner à faire aut'chose que la tel+data, les services additionnels ==> applis de messagerie
je condamne ce raisonnement, que 99% des opérateurs du monde ont déjà adopté, et ne changeront pas.

ils veulent juste, ne surtotu pas changer (et font croire qu'ils sont innovants)

malheuruesement, les personnes nécessitant un correctif pour activer la VoLTE par fichier mcfg_sw .mbn, de qualcomm, oui le root est indispensable, sinon pas de voix dans les endroits ou la 2/3G n'existe pas. La messe est dite. (ça m'est arrivé)

j'ai encore une petite dizaine de pc portables sous xp "en secours"
je les garde pas pour le plaisir, mais :
c'est plus pratique pour jouer aux vieux jeux des années 90, sur ordinateur 32bits, donc compatible 16
un certain nombre de périphériques (scanners, imprimantes) de la période 2010/15 n'a jamais bien mangé la transision windows xp/7 ou 8. On m'en a refilé plusieurs parce que "ca fonctionne que sur cette version de windows et pas les autres"

nous attendons la poursuite du raisonnement, toute la banquise est tenue en haleine, le suspense est à son comble.

justement, une messagerie interne n'exigeant pas ce type de précisions renseignées :)
je doute être la seule personne à avoir besoin de cela? ;)

justement, j'ai l'impression qu'ils avaient déjà formulé une telle demande, restée sans suite…

parmi les rares concurrents directs d'android-likes, il y a sailfish, postmarketos.
pour ce dernier, je trouve que c'est un nom à dormir debout, qui refroidira plus d'un curieux non initié souhaitant abonner toute base android.. à voir s'ils changent le nom un jour..

un peu comme /e/ (eelo), qui est une "bourde marketing" de haut niveau, j'admets que la correction en "murena" est bien plus appréciable..

Soit uniquement les téléphone Pixel de chez Google, ce que je trouve un peu ironique pour un téléphone orienté vie privé.

google essaie de récupérer les geeks par tous les moyens pour éviter de se retrouver "avec les miettes" et ainsi piquer la place de samsung dans l'univers android.

et en profiter pour se mettre à fond "respect de la vie privée" comme leur concurrent numéro 1, apple.

effectivement, je viens de le lire, ce serait une grande erreur que de ne pas le rectifier dans le journal d'origine (et pas que en commentaires ) : graphene ne peut être installé QUE sur téléphone pixel (et une autre marque je crois)

sur un samsung ordinaire, ca passera pas

personnellement comme beaucoup dans mon entourage, le téléphone ne rattrape absolument pas le confort de l'ordi..

ya clairement deux écoles, comme services indépendants vs gafam, certains font absolument tout sur tel, d'autres tout sur ordi.

jm'en suis déjà pris une belle pour avoir nécessité à une personne de répondre à un SMS "rhaaa je déteste devoir prendre mon téléphone"

ca m'a l'air super, j'ai seulement peur que pour un tel de seconde main, il soit indispensable d'avoir un abonnement actif pour le retrouver, alors que le wifi peut être très appréciable

j'aurais adoré une appli qui envoie la géoloc ET via requete SMS, email et xmpp.
je reve un peu, mais ca me parait pas si tordu..

100% pareil, tel de 2018, ramait en 2022, hyper réactif dégooglisé en 2024. Sans applis proprio

personnellement, je suis d'un avis bien différent :
pour moi, qui sauvegarde, via nextcloud ou autres moyens, mes données.. le plus important, en cas de vol, est la réincarnation de ce qu'apple fait avec l'iphone (pouvez dégainer les tomates) : rendre inutilisable et totalement briqué l'appareil, pour anéantir/anihiler sa valeur marché (tirez les tomates), afin de décourager au plus haut le voleur de recommencer.

pour moi, le plus important, c'est clairement, comme pris la main dans le sac en flagrant délit, faire en sorte que le voleur ne soit pas tenté de recommencer, en briquant l'appareil définitivement.

je prone également cela pour les voitures, mais surtout les vélos : dans mon entourage certains ont perdu des centaines d'euros à cause du vol, personnellement je me vois mal acheter un vélo non localisable/verrouillable à distance, type icloud.

pour moi, c'est clairement la peine que devra avoir le voleur, car le suivant : c'est vous !

vous trouvez que RHEL a si mauvaise augure que cela?
je demande juste :) si vous pouviez détailler..

google a activé le RCS par défaut sur tous les stocks android et du jour au lendemain … pouf +1Md utilisateurs!

ya encore des gens qui boycottent pas whatsapp & messageries privatives?

sip+xmpp et c'est tout.. pourquoi remplacer quelque chose qui marche?

linphone + combo conversations/quicksy > best ever

prendre un ou deux weekends, et tester par vous même les différents choix précédent cités.

j'aurais tendance à proposer soit debian, soit mint, soit mint/debian mais je doute qu'il y ait de mauvais choix parmi ceux proposés, meme pour une utilisatrice venant de windows (emmausubuntu n'a pas l'air si mal)

quand on voit qu'une biblio municipale d'uen très grande ville en france, a son banc de pc publics accessibles à tous, qui tourne depuis des années sous debian…

sauf qu'olvid a deux inconvénients :
-il me semble pas que l'audio/vidéo soit possible sans abo
-il a été créée dans des conditions bien mystérieuses de financement
-il ne répond pas à toutes les exigences d'une messagerie de gouvernement

=> l'informé en récap' une belle à son propos..