tkr a écrit 1529 commentaires

En pratique, je suis surpris par la vision de l'éducation uniquement par l'empêchement technologique.

avant mes quinze ans il m'était impossible d'accéder à un ordi/internet sans préseence parentale intermittente ou permanente : l'ordi, comme la console chez d'autres, était au salon, lors du temps dédié à.

Comme on m'a appris dans mon enfance : "il y a un temps pour tout". Le temps de sommeil n'a surtout pas besoin d'écran.

Tu en as d'autres modes d'emplois pour l'habillement, la bouffe, les sports ou que sais-je d'autres ?

on a inventé les AMAP, les chatons s'en sortent bien ;)

Mes enfants (et moi-même d'ailleurs), on consomme de la musique.

==> stockage local
à part une ou deux fois sur yt, je passe par yt-dlp ou le mp3 directement, écouté sur ordi ou baladeur dédié.
j'ai jamais écouté en "streaming", ça m'arrivera jamais.

je comprends meme pas que deezer/spotify existent, consommer du média audiovisuel doit se faire hors ligne pour moi, jamais autrement.

autre colonne : celle de l'interface web, ou du guichet, en alternative à ce que fait la dite appli?
en cas d'absence de smartphone, en raison de :
-non possession simple
-indispo temporaire (cassé, volé, perdu, etc)

comme n'importe quel service en ligne/IRL qui lance son appli, n'est surtout pas supposé remplacer le reste par une appli.

à titre personnel, je recommande ce que j'ai vu dans plusieurs familles :

au dessus de l'age de quinze ans, l'ado a son ordi perso + son smartphone, avec internet par le wifi exclusivement ("data" bloquée sur espace abonné)

sous l'age des quinze ans, j'estime qu'avoir un écran individuel connecté à internet, sans surveillance des parents, rime avec échec parental de facto.

ce que je vois :
un certain nombre de parents équipent leur gosse d'un "3310" à l'entrée au college/lycée ; tout accès internet se fait en présence parentale permanente ou très régulière (sur ordi exclusivement), jamais en scred.

pour les ados de moins de quinze ans, usage du smartphone sous la houlette parentale, sur temps prédéfini, sur une période ne dépassant rarement les quelques heures, rendus aux parents.

à notre époque, la PS2 ou la game cube, était plus souvent "confisquée" que présente sous la télé. Question d'autorité parentale ou d'échec. La parentalité bouffe de l'énergie, mais c'set un travail honorable.

l'heure du coucher :
-confiscation de tout écran individuel pour les gosses, ordi portable inclus
-confiscation de la box internet.
-smartphones tous en mode avion ou éteints (parents inclus)
-réveil classique (à piles) ou vieux 3310 faisant réveiil, + appels urgences si besoin -sans abonnement-.

ces quatre règles draconniennes suffisent et sont largement efficaces, je connais pas mal de familles qui font comme ça.

Non, les r sociaux ne sont pas les seuls responsables, loin de là ;)
j'ai jamais eu de réveil sur malinphone, et ça m'arrivera jamais. Dieu merci d'avoir connu ces restrictions (avec la télé) quand j'étais ado

challenge complétait plutot bien les Echos, qui sont complètement au dessus des autres dans leur domaine.
C'est un fait.

Cette revue ne parle pas de la prise en charge (ou non) du GPS.

c'est avec l'APN une fonctionnalité assez sensible, y'a gnome-maps qui fonctionne mais c'eset encore loin d'être stable.
Perso ça fait des années que j'ai pas touché à un gps smartphonisé, et j'en meurs pas :) diviser pour mieux régner..

J'ai donc décidé de passer sous Linux

à part bubuntu (peut etre), le "linux, c'est pour les pros" aura la longue vie devant lui pour au moins une raison simple :
le partitionnement.

Non, il n'est pas recommandé de virer win/macos au nom de la banquise : linux arrive comme une alternative pour compléter.
Pour ma part, j'estime que le plus gros de la chose vient dans la sauvegarde des données, et le partitionnement, qu'un utilisateur moyen ne saura pas forcément faire -et n'aura envie d'apprendre.

je recommande donc souvent de passer par un GUL ou une connaissance qu'a déjà fait l'installation d'un linux.

j'ai supprimé windows 10

pourquoi avoir supprimé complètement windows?

à mon sens ça fait écho à l'erreur de débutant de "tout remplacer" au lieu de compléter par l'alternative.
Windows est très précieux notamment pour les tests, à la fois logiciels, mais également matériels, preuve en est. Comment diagnostiquer qu'un pépin n'est pas logiciel s'il n'y en a qu'un seul pour tester un matériel donné?

personnellement j'ai toujours fait/recommandé des doubles/triples amorçages, permettant de retrouver l'autre système en cas de pépin avec l'un.

Puis imaginons que l'un ne démarre plus, l'autre peut encore dépanner (linux comme windows)

""

125 views Dec 18, 2025
Pixel 6 support upstream and on android-mainline - William McVicker

This talk dives into the progress Google and Linaro have made upstreaming Pixel 6 and the hurdles we’ve faced including:

Integrating with existing Exynos drivers
Challenges of modularizing critical drivers like timers, clocks, and regulators
What’s coming next upstream?
Lastly, we will talk about how we are integrating the Pixel 6 upstream drivers into android-mainline to improve uprev sustainability.
""

firefox est très loin d'être le nouvel IE, perso j'utilise plus que ça..

les instances régaliennes ont bien "commandé" à des sociétés françaises, une alternative à Palantir, mais le temps que quelque chose soit sur pied et tienne dans la durée..

à moins que la communauté du LL tente un défi inattendu… :D

sinon, ils leur reste que l'unique disponible… Pour rappel, la DGSI gère entre autres :
-les attentats
-le contre-espionnage et les ingérences

je pense pas qu'ils pourraient se passer de Palantir..

On peut très bien fuir les applis "commerciales/proprio (pas que bancaires)" sans quitter AOSP.

bonjour,

alors non, c'est pas vous qui choisissez ça : vous choisissez d'utiliser leur service, donc d'installer les Services Google obligatoires, sinon l'appli ne fonctionnera juste pas.

La plupart des applis commerciales (pas que les banques) exigent officiellement les services google, en plus de leur installation par PlayStore.

communiquant korben.info, sailfishos et "résumé rédigé par IA", merci mais non merci

bjr,

quand j'entends parler de système 76, j'ai souvent tendance à ressasser ce lien :
https://linuxfr.org/nodes/126603/comments/1880161

Se trimballer un laptop pour faire une rando, on a vu plus confortable :-)

c'est souvent un netbook, ou un ptit pc de 13" maxi, donc ca reste gérable, après ça dépend, mais rien ne dit qu'il est pris systématiquement.

le laptop c'est souvent avant/après la rando, pendant c'est un tel portable type smartphone partagé, ponctuellement, deux appareils pour quatre/six personnes, en plus de nos tels individuels (tous n'avons pas de smartphone). Le "smartphone" sert exclusivement à la prise de photos (il n'a d'abonnement mobile actif), pour son autonomie. Mais une fois rentrés, les photos sont récupérées sur ordi, et les smart remis au placard. Leur utilisation est exclusivement ponctuelle, surtout pas quotidienne.

Mais il y a quelques années encore, j'utililsais systématiquement le combo netbook + APN classique, avec carte mémoire, que je déchargeais sur le netbook au bout de deux heures.. j'ai tourné comme ça pendant des années sans le moindre pépin : faut juste savoir gérer. Et un netbook d'à peine 1kg ne pèse pas vraiment plus qu'une gourde bien remplir accompagnée de sa crème solaire ;)

Murena, j'ai bien mais effectivement il reste un fork d'Android mais sans les codes googles.

le problème d'eelo (murena est le fabricant, eelo le système logiciel) est que comme toutes les variantes d'AOSP : si demain google change de curseur de A vers B, toutes les variantes android devront suivre, qu'elles le veuillent ou non : C'est Google qui décide. Normal, c'est son OS. Mais google ne vas ni travailler gratos éternellement (le E/E/E de microsoft, et la merdifications, ils connaissent) pour les fabricants d'android et leurs clients, ni laisser le code d'AOSP pour des décennies à venir comme oeuvre de charité, ce que la firme de Mountain View n'est pas.

donc, utiliser une variante d'AOSP/android, c'est dépendre des choix de google d'aujourd'hui, et surtout de demain, tout court. Un choix à faire, mais faudra pas se plaindre des conséquences.

Pour précision, google a habilement atteint son objectif, avec facebook, de merdification, et est largement devenu depuis le microsoft des années 90/2000. Tenez vous le pour dit :)

Donc, pour éviter de possibles tourments dans 5 ou 10 ans, tu t'infliges de sacrées limitations dès maintenant.

Prendre le taureau par les cornes au plus tot… ceux qui "découvriront" la situation dans dix quinze ans, quand google fera payer l'accès à aosp (ou le rendra très contraignant), tomberont de leur chaise, si ça arrive. Je veux pas prendre le risque d'utiliser un système à qui cela peut arriver. Cela pourrait ne pas arriver, mais venant de google, c'est plus probable que venant de l'organisation gérant debian par ex.

donc, google accélère, j'anticipe.

Tu sors en boucle cet argument mais il est faux. Dans la grande majorité des cas, on parle plutôt de 7 à 8 ans avant de tomber dans ce cas de figure et seulement pour certaines applications

Evidemment qu'il est faux, la preuve : je le croise chaque semaine. Chaque semaine, un pékin arrive avec son tel, vendu avant 2020, qui fonctionne parfaitement sauf pour une appli de service en ligne qui exige de passer àa la nouvelle version. Nouvelle version qui n'est pas supportée sur cet android qui n'est plus maj depuis deux ans (maxi) après sa mise en vente.

Donc oui, j'ai les appareils en main là, je te les poste quand tu veux, tels payés rubis sur ongle, qui n'ont jamais reçu la moindre maj de samsung, qui préfère gagner sur le renouvellement d'appareils de ses clients, que leur faire économiser en recevant des maj qui couteront au fabricant.

Et si depuis ils ont corrigé le tir : les appareils android, ca se vend que depuis 2020? Non, ça faisait quinze ans que les clients android attendaient un support sur plusieurs années (aka au moins cinq ans) et c'est la C/E qui leur a imposé ce modèle ; pour moi cette gestion des maj est juste complètement impardonnable, autant pour les fabricants que pour l'éditeur AOSP. Et je pèse mes mots, portables sous android 6-7 en mains, agonisant d'être délaissé par samsung depuis dix ans au moins, alors qu'ils ont été achetés au prix fort, en 4G, alors que samsung en faisait la promo en grande pompe.

Donc bien sur, c'est faux… S'ils ont corrigé le tir avec quinze ans de retard, celui ci ne leur sera pas pardonné.

J'ai plus d'une dizaine d'appareils dans ce cas, qui sont pour moi les menottes des fabricants à l'AOSP que google laisse gérer en toute complicité. Donc évidemment, ces modèles sont des faux, et n'existent pas…

si certains ne veulent pas entendre le cri d'alerte et préfèrent gérer AOSP, que bien leur en fasse.

Sans parler de la probabilité que le téléphone fonctionne encore à l'approche des 10 ans…

j'en ai plus de quinze, sortis avant 2016, compatibles 4G/LTE, et qui n'ont jamais reçu leur maj. Samsung, sony, et d'autres fabricants… et tous fonctionnels en 2G/3G/4G.

SailfishOS, je m'y était interessé et en ce moment il y a une pré-commande pour leur dernier modèle.

il me smeble que parmi certains de leurs gros soucis :
-ils ont indiqué passer l'interface utilisateur en logiciel libre, et que ça n'a pas été fait
-qu'il est partiellement compatible android, avec un outil à abonnement pour les petites applis
-qu'il se base partiellement sur AOSP, via halium ou hybris (en tout cas un moment) pour assurer la compatibilité matérielle

perso je le trouve bcp trop dépendant d'aosp, j'imagine que retirer la part d'AOSP à sailfish l'empechera de démarrer, il y perdra une certaine compatibilité matérielle

j'ai pour ma part préféré postmarketos, pour avoir une indépendance la plus absolue au système de google, dont j'ai des doutes conséquents sur son "statu quo" pour les années à venir : j'imagine mal mountain view le laisser "libre, dispo à tous" sans aucune nouvelle règle perturbante, restriction ou autre, du coup j'ai pris les devants.

Maintenant en plus de choisir le bon OS, il y a :
-l'autonomie à gérer (je suis en mode avion une bonne partie de la journée, je communique par sms, j'anticipe/planifie presque tout) donc ça dépend
-les maj et autre support matériel : pour pmos ça vise dix ans, on est pas encore en 2027 ;)
-les applis : "repasser par waydroid" signifie retourner à la dépendance à l'ogre google. Pour ma part j'ai estimé indispensable que s'abstenir d'applis non libres et commerciales, est un no-go rédhibitoire, banque en tête de peloton : mon tel ne fait que les appels, sms, un peu de web, le client gnome-maps et xmpp. Surtout rien d'autre ! Je remets tout sur ordi, quitte à trimballer le laptop partout : l'ordi m'apporte bien plus de confort/flexibilité que le tel portable. Et ca permet de recardrer sa vie pratique numérique (si ça exige une appli, c'est fini)

l'énorme double problème des applis :
-dépendant d'un système iOS/AOSP sur le long terme
-abonnement matériel (oui, matériel), car dans cinq ans l'appli exigera la dernière version, qui exigera la dernière version d'android/AOSP.. et donc de changer d'équipement !

pour moi c'est soit sur ordi, soit IRL, soit pas chez moi :)

Les os "installés à la main" sur un mobile acheté par ailleurs, j'ai essayé, ça a marché mais c'est de l'énergie que je préfère mettre ailleurs aujourd'hui.

envie de quitter ios/android? il vous faudra bidouiller un peu, apprendre beaucoup.

C'est pas une question, mais une évidence. Comme pour toute transition d'outil.

Jolla donne l'impression d'être une boîte pérenne économiquement (c'est complètement subjectif, c'est basé sur un marketing sobre - ils en font pas des caisses, et ils sont présents dans d'autres activités que le téléphone mobile).

pourtant ils se sont viandés sur pas mal de choses :
-très peu d'applis gérées par le magasin principal, la communauté à du s'y coller de son coté
-peu de rentrées de cash, vu qu'en europe personne ne connait le jolla (à part trois nerds)
-énorme imbroglio pour sortir de la main mise russe, qui a fonctionné mais leur a fait perdre temps + argent
-au bout de quinze ans d'existence, ils en sont encore à faire des présentations commerciales dignes d'un stagiaire, dans un café…
-et au final ils sont très, très peu visibles, et encore moins adaptés au mobile, que postmarketos.

perso je les place facilement au meme niveau que maemo leste, et autres petits systèmes linux indépendants (droidian, mobian..) en termes d'intéret. Seul pureOS semble placer la barre très haut.

Sailfishos, pour l'avoir testé sur deux appareils différents, m'a donné un gout de déception, donc je partage le retour d'exp, et je fais la pub de postmarketos, la distro communautaire pour les mobiles costauds ;-)

ça devrait presque faire l'objet d'un journal..

je sais pas bien ce que fait l'équipe sailfish/jolla/meego pour les montres connectées, maiis pour moi ce trio a montré ses limites à mal se poser sur le segment de l'embarqué. Je les ai suivi pendant trois/quatre ans, pour comparer à :

-ubuntu touch, qui s'en sort un peu moins mal

sailfish, c'est clairement le projet brouillon pour montrer qu'une autre direction qu'android est possible, mais sans y arriver :
-l'équipe est trop petite (une PME)
-l'UI souvent rabachée comme bientot OSS/LL, bien que toujours proprio après des années
-basée sur AOSP pour certaines strates (halium de mémoire), donc dépendante des choix de google
-la plupart des ports sont faits par la communauté
-un désordre pour les applis : faut installer un dépot communautaires secondaire, indépendant de jolla, pour en avoir
-des présentations commerciales dignes de présentations de stage
-leur nouveau bijou : le boitier "IA"
-la compatibilité android, par abo et non plus achat en une fois

le seul énorme truc qu'a apporté cet OS, est la gestuelle pour l'interaction, que tout le monde a copié :D

cet os n'a jamais décollé malgré une attente énorme du public ingé/passionné/nerd, qui le suit depuis au moins quinze ans. Bcp d'anciens de nokia d'ailleurs. Mais : quand on regarde à coté, ubuntu toucch, porté par ubports, suite à l'abandon de canonical, a l'air de mieux progresser…

et postmarketos, qu'a germé en 2017, clairement a fait bcp plus en à peine dix ans, que jolla sur sailfish…

pour moi jolla/sailfish est à la mobilité "désandroidisée" ce que eelo/murena est à la mobilité android : un essai à voir, intéressant mais dont les choix n'iront pas plus loin qu'une très petite existence..

(non je porte pas murena/eelo dans mon coeur)

pour moi c'est clair que postmarketos est l'union des nerds qui fait la force, quand à coté sailifish/jolla regardent pas vraiment dans la bonne direction..

À part le noyau, quelle autre partie du système d’exploitation appelle-t-on Linux ?

distro linux communautaire =/= projet avec linux comme noyau

dépendre d'AOSP, c'set dépendre des choix de google, pour les années à venir.

bon courage en cas de pépin avec eux..

Certe mais tu peux le forker et maintenir un fork indépendant.

bon courage pour forker un système que google rendra propriétaire, ou semi-libre (comme RHEL) à partir de 2035-40

aucune raison que google laisse son AOSP en libre d'un clic, pendant une ou des décennies

j'espère me tromper, mais je vois pas du tout comment ça pourrait finir autrement, google est tout sauf une ONG.

Certes Android n'est pas très ouvert mais il est quand même basé sur Linux non ?

à part le noyau, quel point commun a android/AOSP avec linux?

y'a rien de plus fermé qu'android..