ils ont une app qui s'appelle "Google" (quand ce n'est pas ChatGPT), ils tapent des trucs dedans pour aller là où il veulent. Si ça amène sur un lien qui dit d'installer l'app, ils installent l'app. Ce sont les usages d'aujourd'hui.
Tu peux expliquer la signification de cette phrase dans ce contexte par rapport à ces applis ?
Un service classique, dépend d'un navigateur (d'un ordi), et d'une connexion internet.
Pour une appli mobile :
-d'une connexion internet
-d'un appareil mobile
-dont l'OS est compatible avec ton appli
-pour une période donnée (citez moi 1 appli -non navigateur- fournie par un service en ligne, qui fonctionne plus de dix ans)
-en passant par une boutique en ligne qui peut te jarter du j au lendemain (appstore, playstore)
-et qui nécessitera sans doute de passer par les Services Google pour fonctionner (et dont un pays peut se trouver couper)
Donc non, solution avec bcp bcp trop de dépendances pour être envisageable.
car "imposé par la loi PACTE de 2019" d'après l'INPI.
ça, honnêtement à part le tribunal administratif ou le conseil d'état, faudra for-cé-ment s'y coller un jour. Pas d'autre issue que d'attaquer l'état sur ce point.
Juste par curiosité : tu ne peux pas perdre ou te faire voler ta carte de crédit
Si, mais :
* il n'aura pas le code de ma CB, et ne pourra faire de dépense sur TPE (sans contact désactivé partout ici, pas de code, pas de dépense)
* achat internet : 2FA obligatoire, sans le code reçu par SMS, la dépense ne sera acceptée
normalement, quelqu'un qui met la main sur ma CB ne pourra s'en servir, tout court. Et comme je m'en aperçevrai dans l'heure pour faire opposition…
Dans dix ans, votre "application bancaire" ne sera plus autorisée par le service en ligne, chez ios/android, qui vous obligera à la mettre à jour vers la dernière version qui n'est pas compatible avec votre appareil => abonnement matériel sur plusieurs décennies.
Ma banque, le CMut, m'a confié, gratuitement, un petit appareil tout simple, tout léger, à ses frais, qui tient dans une toute petite pochette, aussi petite qu'un 3310.
Diviser pour mieux régner, vs mettre tous ses oeufs dans le meme smartphone..
Au contraire, faire machine arrière est un indispensable absolu pour préserver les libertés individuelles, et la flexibilité.
Ici, tout ce qui ne se gère pas sur navigateur web ordinaire, se gère for-cé-ment au tout papier.
l'appli c'est vraiment le truc complètement rédhibitoire. Bon courage pour renouveller vos abonnements au smartphone matériel, dont la dernière version obligatoire n'est plus compatible avec votre appareil, qui sera à vos frais.
Et je parle évidemment pas du fait que vous serez espionnés partout..
Certaines fonctionnalités offertes par l’administration ne sont malheureusement accessibles que via une application (exemple le justificatif d’identite)
Faudra qu'on me dise quoi, exemple précis à la clé.
Indice : il y a un formulaire papier pour le CPF, bien connu de ces colonnes.
Pour ma part, la procédure qui exige l'appli, on fait juste pas. Et si "mais vous n'avez pas le choix -okay, j'attends que vous me fournissiez l'appareil qui fait votre boulot, j'ai jamais demandé à passer par le téléphone, hors de question de me soumettre à votre appli, à vous de fournir l'appareil clés en main, sans un pécop de dépense de ma part" <= fait avec une banque (le CMut, qiu m'a filé à ses frais un tout ptit appareil), hors de question que la charge de l'abonnement matériel du téléphone revienne au consommateur. C'est un no-go rédhibitoire pour moi.
Faut bien savoir que l'appli mobile devient irrémédiablement une charge matérielle aux frais de l'utilisateur : "merci de mettre à jour votre application, votre version n'est plus prise en charge par notre service" => "Votre version d'ios/android n'est pas compatible avec cette application, merci de renouveller votre abonnement matériel" <= okay dégage, les applis c'est vraiment le diable est dans la pratique, (ou plutot la main de satan dans la poche) stop/eject comme on disait..
Et c'est pour ça que je revendique fièrement ma vie 100% ordi, zéro appli zéro problème, jusqu'à mon dernier souffle :)
c'est sur que si vous acceptez leurs contraintes sans jamais vous plaindre..
Je crois que ça m'aurait coûté plus de temps pour un résultat incertain. Et puis, je pense que par principe le matériel ne devrait pas être verrouillé comme ça. Comment tu réagirais si pour installer Linux sur un PC vendu en supermarché, il fallait d'abord contacter Microsoft ou le supermarché ou le fabricant du PC pour déverrouiller des trucs, ou sortir le fer à souder? Personnellement ça me semble important d'avoir un minimum d contrôle sur le matériel que j'utilise, et de pouvoir choisir quel système j'installe dessus.
Personnellement j'ai attendu (mais j'attends plus) pendant très longtemps qu'un verrouillage à la "icloud" vienne se greffer aux PC : j'ai eu echos de tellement de vols..
je considère qu'à l'instar d'un smartphone, un ordi devrait exiger l'accord de son propriétaire initial pour que le droit de propriété soit transféré proprement : c'est pareil pour un logement, un véhicule, de la bijouterie, pour tout ce qui est rare et précieux.. je regrette qu'un tel système, à part chez apple, n'existe pas.
Tu imagines bien qu'une machine fonctionnelle avec un CPU de moins de 6 ans et 8GB de RAM vaut plus que 20e. Une petite recherche sur un site d'annonces remonte des machines autour de 200e.
c'est sur que sur leboncoin, paradis des ordis chers, meme agés de vingt ans..
j'ai vu des personnes recevoir en don des ordis fabriqués après 2022, pour certains avaient 8/16GB de RAM. Donc tout est possible, faut juste fouiller au bon endroit, pour de l'ordi gratos ou pas cher (20e max)
Ce jeudi 16 octobre, trois bénévoles de l’association animent un atelier destiné à aider les utilisateurs de Windows à basculer vers des systèmes d’exploitations alternatifs. À l’instar de Debian ou de Linux. Et pour cause : Ces solutions — dites «libres» car elles autorisent la modification et la diffusion gratuite du programme — ont la réputation d’une prise en main difficile. Si Antanak organise ce type d’évènements depuis près de dix ans, la présidente Isabelle Carrère constate un regain d’intérêt depuis l’arrêt des mises à jour de sécurité de Windows 10 le 14 octobre 2025.
Et le moyen d'avoir un ordiphone dégooglisé sans se casser la tête.
Vous pensez qu'il est imaginable que dans dix ans google laissera le code source ANdroid dispo de la même manière qu'il l'était juste à présent? C'est pas contre vous, mais ils ont tout à perdre (en fait, rien à gagner) à le laisser ainsi. Le gratuit n'est jamais définitif.
Pour moi, la seule solution réelle est Purism ou System76 ou PinePhone… mais ce ne sont pas des bases Androïd et donc pas compatible avec l'immense majorité des app : WatsApp & Cie.
Pour moi, la dépendance AOSP restera "pourrie" par le controle de Google, de A à Z. Et je dis ça à regret, mais Mountain View n'a aucun intéret à fournir ce travail énorme "gratos".
Pourtant, y'a rien de plus évident qu'un google qui fait ce qu'"il veut" de son système, avant meme les consommateurs. Et avertir, sensibiliser, ne semble plus permis au royaume d'android.
Or, excepté l'usage du noyau linux, android est tout l'inverse du distro ! :
-bcp de code fermé, notamment les services google
-fait en très grande partie par des grands groupes, peu communautaires
-code anciennement très accessible, désormais bientot le contraire
-restrictions systèmes par ici et par là, décidée par la meme firme
-développement des applications selon les règles de google
je leur jette pas la pierre, ils en font ce qu'ils veulent… par contre, s'amuser de comparer Android au fedora/ubuntu du téléphone mobile : non, google n'est pas du tout dans cet objet philantropique.
Pouvez lancer les tomates.
At least, Apple ne fait pas mieux, mais n'a jamais tenté de mettre de "bienveillance" par le logiciel libre : ils en font très peu, ils assument. Et ils ont leurs propres énormités également.
Mais dire ça sur linuxfr revient bientot au meme sort qu'évoqué sur frandroid et consors..
je pensais voir linuxfr en communauté de libristes "purs", pas en repaire à aficianos des variantes d'android ;)
Basé sur AOSP, alors qu'il existe moult projets de logiciels libres, indépendants de Google, plus sains pour le long terme : debian, mobian, droidian, etc…
est ce que les 20 balles utilisés pour le reflasher, ne valent pas le prix d'une machine à caractéristiques identiques? ;)
Dans ce deuxième cas, il faut se diriger vers le site de Mr. Chromebox qui fournit un BIOS UEFI pour de nombreux Chromebooks.
donc le monsieur google met un énorme blocage sur chromeos chose, mais permet par son site de télécharger l'uefi de base sans aucun blocage? c'est assez surprenant… un peu comme si apple fournissait l'outil pour déverrouiller un iphone volé?
On ne peut même pas ouvrir une session dessus, dès le démarrage un message s'affiche indiquant de renvoyer la machine au centre de formation. C'est d'ailleurs pour ça qu'elle a fini par arriver chez moi.
Les astuces habituelles (apparament, je découvre) consistent à utiliser quelques raccourcis clavier pour activer un mode "développeur" permettant de déverrouiller la machine, mais ce n'est pas le cas sur celle-ci, ce mode étant également désactivé et déclenche immédiatement une réinitialisation.
En fait c'est le "verrouillage icloud" fabrication google non? un peu comme "trouver mon appareil" pour android, mais adapté à chromebook?
j'admets que je m'étonne un peu de voir que cela existe, meme si ça faisait des années que j'attendais d'en voir un à l'échelle de tous les fabricants, pour ralentir/empecher l'usage d'un pc volé. Mais visiblement google a compris le probleme de travers..
par contre :
pourquoi ne pas avoir suivi la procédure consistant à contacter "coute que coute" le gestionnaire de l'antivol logiciel, aka le bonhomme qui gère ça au centre de formation? par ex sur un tel icloud, sans contacter son dernier proprio (ou à défaut un revendeur agrée apple, facture originale -vérifiée- à l'appui), c'est juste impossible à réinitialiser (et je comprends le principe)
le truc c'est que le no de série de la machine restera a jamais marqué "volé/perdu" dans la BDD chez google, et donc si une personne veut le réutiliser sur un android classique, il risque de se bloquer aussi?
les applications bancaires nécessaires pour valider un virement voire même pour se connecter à leur site web comment on fait si on perd son téléphone ?
Mais pourquoi diable céder à la banque qui exige l'appli bancaire?
soit ca se fait par 2FA/SMS, soit par boitier fourni gratos. Y'a rien de plus diabolique que laisser une banque (vingt ans de relation) vous obliger à prendre l'abonnement au matériel (dans cinq ans faudra en changer) à vos frais pour ses économies.
Appli bancaire = mal absolu selon moi.
certaines mutuelles (d'entreprises comme ça on ne peut pas en changer) qui requiert une application pour pouvoir se connecter à leur site pour télécharger sa carte de mutuelle
Jamais eu ça. Dites leur que le tel est pété et que personne ne peut vous en preter un, sinon DGCCRF ou plainte auprès de l'organisme.
SI un tiers exige l'appli, c'est au tiers de financer l'appareil qui fait tourner l'appli. Je fais comme ca en cadre pro : zéro smartphone, soit sans appli, soit avec le tel fourni par celui qui exige l'appli. Zéro autre moyen ;)
en chine, c'est quasi devenu impossible de survivre sans wechat ou alipay
c'est un pays spécial, avec un téléphone spécial. Je comprends pas l'intéret de vivre, ou aller, là bas.
OnePlus 5, dans sa version d'origine : impossible d'accéder à l'interface d'android sans faire valider le téléphone via un compte google. Celui qu'en a pas en créée un, ou rend l'appareil. J'ai trouvé ça hallucinant, mais sur ce modèle, impossible de s'en servir, lors de l'installation, sans y inscrire de compte google
Étonnant, je croyais que c'était interdit par la réglementation depuis quelques mois. Ce sont des banques françaises/européennes ?
Non, c'est l'absence de 2FA qui est interdite. Le SMS est une solution 2FA, certes pas hyper sécurisée, mais une solution temporaire quand meme. J'ai deux banques qui me le proposent encore, bien heureusement.
Le service de location de trottinette est indispensable pour certaines personnes (je sais, comment on faisait avant ?
Le ton est carrément osé, mais pour vous répondre : pour moi la "trottinette électrique" c'est juste un ingrédient de satan sur la société. Je connais personne qui a utilisé une trottinette électrique, sans jamais passer par la case services secours. Je me demande comment ça peut "rester légal", au vu des accidents que ça engendre.
Donc non, je n'ai jamais utilisé de trottinette électrique, j'en utiliserai jamais. Hors de question que je monte sur un tel engin. Donc mon propos n'est pas du tout hors sol, jamais je passerai par ça, préfère à pieds ou TEC, les deux solutions que je priorise à fond.
Cela dit, votre propos m'étonne encore plus : j'ai jamais vu quique ce soit dans une "obligation absolue" à utiliser une trottinette électrique. Mais vraiment, jamais, c'est pas contre vous : ça m'est jamais venu à l'esprit que quiconque puisse "devoir absolument" utiliser une trottinette électrique à proximité.
Surtotu que j'imagine, le bonhomme smartphonisé jusqu'aux os, qu'en a besoin "en urgence" devra certainement passer dix quinze minutes à télécharger l'appli, faire valider son numéro, puis son profil, puis son itinéraire, avant de pouvoir partir, s'il n'est pas au feu rouge.
Mettre "trottinette électrique" et "obligation/urgence/impératif" dans la même phrase, pour un petit engin qui est plus, hors électrique, un véhicule de loisirs qu'un outil pratique avéré, me parait quand meme un commentaire en absence énorme de bon sens.
Pouvez jeter les tomates, mais j'assume mes propos à 100%, autant pour la voiture ou le vélo l'impératif peut facilement se dessiner, mais la trott' électrique, celle là, on me l'avait ja-mais faite.
Réponse volontairement hautaine en corrélation avec le propos initial du voisin du dessus qui en découle, c'est pas moi qu'ait cherché. Na.
# ===
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Google cancels plans to require Android application certification outside of the Play Store. Évalué à 6 (+5/-1).
"pour le moment"
plus rien ne me surprend concernant ce système, bien que google aurait pu rester sur la voie de la bienveillance.
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 4 (+2/-0).
et Dieu inventa la sensibilisation.
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 3 (+1/-0).
Un service classique, dépend d'un navigateur (d'un ordi), et d'une connexion internet.
Pour une appli mobile :
-d'une connexion internet
-d'un appareil mobile
-dont l'OS est compatible avec ton appli
-pour une période donnée (citez moi 1 appli -non navigateur- fournie par un service en ligne, qui fonctionne plus de dix ans)
-en passant par une boutique en ligne qui peut te jarter du j au lendemain (appstore, playstore)
-et qui nécessitera sans doute de passer par les Services Google pour fonctionner (et dont un pays peut se trouver couper)
Donc non, solution avec bcp bcp trop de dépendances pour être envisageable.
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 3 (+1/-0).
ça, honnêtement à part le tribunal administratif ou le conseil d'état, faudra for-cé-ment s'y coller un jour. Pas d'autre issue que d'attaquer l'état sur ce point.
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 3 (+1/-0).
Si, mais :
* il n'aura pas le code de ma CB, et ne pourra faire de dépense sur TPE (sans contact désactivé partout ici, pas de code, pas de dépense)
* achat internet : 2FA obligatoire, sans le code reçu par SMS, la dépense ne sera acceptée
normalement, quelqu'un qui met la main sur ma CB ne pourra s'en servir, tout court. Et comme je m'en aperçevrai dans l'heure pour faire opposition…
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 3 (+1/-0).
Dans dix ans, votre "application bancaire" ne sera plus autorisée par le service en ligne, chez ios/android, qui vous obligera à la mettre à jour vers la dernière version qui n'est pas compatible avec votre appareil => abonnement matériel sur plusieurs décennies.
Ma banque, le CMut, m'a confié, gratuitement, un petit appareil tout simple, tout léger, à ses frais, qui tient dans une toute petite pochette, aussi petite qu'un 3310.
Diviser pour mieux régner, vs mettre tous ses oeufs dans le meme smartphone..
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 5 (+3/-0).
Au contraire, faire machine arrière est un indispensable absolu pour préserver les libertés individuelles, et la flexibilité.
Ici, tout ce qui ne se gère pas sur navigateur web ordinaire, se gère for-cé-ment au tout papier.
l'appli c'est vraiment le truc complètement rédhibitoire. Bon courage pour renouveller vos abonnements au smartphone matériel, dont la dernière version obligatoire n'est plus compatible avec votre appareil, qui sera à vos frais.
Et je parle évidemment pas du fait que vous serez espionnés partout..
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 1 (+1/-2).
Soit on paie une solution sans smartphone
Soit, à nouveau, on ne fait pas, et on passe à autre chose
manquerait plus qu'on se voie obligés d'acheter le malinphone pour les autres
c'est niet. à vie.
# zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 6 (+11/-7). Dernière modification le 07 novembre 2025 à 10:12.
Faudra qu'on me dise quoi, exemple précis à la clé.
Indice : il y a un formulaire papier pour le CPF, bien connu de ces colonnes.
Pour ma part, la procédure qui exige l'appli, on fait juste pas. Et si "mais vous n'avez pas le choix -okay, j'attends que vous me fournissiez l'appareil qui fait votre boulot, j'ai jamais demandé à passer par le téléphone, hors de question de me soumettre à votre appli, à vous de fournir l'appareil clés en main, sans un pécop de dépense de ma part" <= fait avec une banque (le CMut, qiu m'a filé à ses frais un tout ptit appareil), hors de question que la charge de l'abonnement matériel du téléphone revienne au consommateur. C'est un no-go rédhibitoire pour moi.
Faut bien savoir que l'appli mobile devient irrémédiablement une charge matérielle aux frais de l'utilisateur : "merci de mettre à jour votre application, votre version n'est plus prise en charge par notre service" => "Votre version d'ios/android n'est pas compatible avec cette application, merci de renouveller votre abonnement matériel" <= okay dégage, les applis c'est vraiment le diable est dans la pratique, (ou plutot la main de satan dans la poche) stop/eject comme on disait..
Et c'est pour ça que je revendique fièrement ma vie 100% ordi, zéro appli zéro problème, jusqu'à mon dernier souffle :)
c'est sur que si vous acceptez leurs contraintes sans jamais vous plaindre..
[^] # Re: ====
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Déverrouillage d'un Chromebook. Évalué à 3 (+1/-0).
Personnellement j'ai attendu (mais j'attends plus) pendant très longtemps qu'un verrouillage à la "icloud" vienne se greffer aux PC : j'ai eu echos de tellement de vols..
je considère qu'à l'instar d'un smartphone, un ordi devrait exiger l'accord de son propriétaire initial pour que le droit de propriété soit transféré proprement : c'est pareil pour un logement, un véhicule, de la bijouterie, pour tout ce qui est rare et précieux.. je regrette qu'un tel système, à part chez apple, n'existe pas.
[^] # Re: ====
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Déverrouillage d'un Chromebook. Évalué à 3 (+1/-0).
c'est sur que sur leboncoin, paradis des ordis chers, meme agés de vingt ans..
j'ai vu des personnes recevoir en don des ordis fabriqués après 2022, pour certains avaient 8/16GB de RAM. Donc tout est possible, faut juste fouiller au bon endroit, pour de l'ordi gratos ou pas cher (20e max)
# extrait
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien «Je ne veux pas que la machine décide pour moi !» : ils basculent vers le logiciel libre (win10). Évalué à 4 (+2/-0).
[^] # Re: Comme pour les pc ?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien L’âge d’or des ROM Android est mort, mais la communauté refuse d’abandonner. Évalué à 5 (+3/-0).
Vous pensez qu'il est imaginable que dans dix ans google laissera le code source ANdroid dispo de la même manière qu'il l'était juste à présent? C'est pas contre vous, mais ils ont tout à perdre (en fait, rien à gagner) à le laisser ainsi. Le gratuit n'est jamais définitif.
[^] # Re: Comme pour les pc ?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien L’âge d’or des ROM Android est mort, mais la communauté refuse d’abandonner. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 16 octobre 2025 à 01:20.
Pour moi, la dépendance AOSP restera "pourrie" par le controle de Google, de A à Z. Et je dis ça à regret, mais Mountain View n'a aucun intéret à fournir ce travail énorme "gratos".
Et quand j'en parle la première fois, ça passe :
https://linuxfr.org/news/android-n-autorisera-plus-que-les-applications-des-developpeurs-autorises
Par contre, quand je réitère qu'AOSP reste controlé de bout en bout par Google, pour Google, ça fait grincer des dents :
https://linuxfr.org/nodes/140602/comments/2003468
Pourtant, y'a rien de plus évident qu'un google qui fait ce qu'"il veut" de son système, avant meme les consommateurs. Et avertir, sensibiliser, ne semble plus permis au royaume d'android.
Or, excepté l'usage du noyau linux, android est tout l'inverse du distro ! :
-bcp de code fermé, notamment les services google
-fait en très grande partie par des grands groupes, peu communautaires
-code anciennement très accessible, désormais bientot le contraire
-restrictions systèmes par ici et par là, décidée par la meme firme
-développement des applications selon les règles de google
je leur jette pas la pierre, ils en font ce qu'ils veulent… par contre, s'amuser de comparer Android au fedora/ubuntu du téléphone mobile : non, google n'est pas du tout dans cet objet philantropique.
Pouvez lancer les tomates.
At least, Apple ne fait pas mieux, mais n'a jamais tenté de mettre de "bienveillance" par le logiciel libre : ils en font très peu, ils assument. Et ils ont leurs propres énormités également.
Mais dire ça sur linuxfr revient bientot au meme sort qu'évoqué sur frandroid et consors..
je pensais voir linuxfr en communauté de libristes "purs", pas en repaire à aficianos des variantes d'android ;)
# Commentaire
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien La FSF lance le projet Librephone. Évalué à 10 (+13/-1).
Basé sur AOSP, alors qu'il existe moult projets de logiciels libres, indépendants de Google, plus sains pour le long terme : debian, mobian, droidian, etc…
Étonnant.
[^] # Re: mouaif
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Un réseau illégal capable de paralyser les télécommunications à New York a été démantelé. Évalué à 2 (+0/-0).
merci pour la précision!
# ===
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien LineageOS sort en version 23, basé sur Android 16. Évalué à 1 (+0/-1).
mes observations se trouvent ici :
# AOSP ne sera plus librement accessible à partir de 2040 (ou avant)
https://linuxfr.org/news/android-n-autorisera-plus-que-les-applications-des-developpeurs-autorises
zéro confiance en android, le bébé favori de google.
[^] # Re: ====
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Déverrouillage d'un Chromebook. Évalué à 3 (+1/-0).
est ce que les 20 balles utilisés pour le reflasher, ne valent pas le prix d'une machine à caractéristiques identiques? ;)
donc le monsieur google met un énorme blocage sur chromeos chose, mais permet par son site de télécharger l'uefi de base sans aucun blocage? c'est assez surprenant… un peu comme si apple fournissait l'outil pour déverrouiller un iphone volé?
[^] # Re: ====
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Déverrouillage d'un Chromebook. Évalué à 2 (+1/-1).
# ====
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Déverrouillage d'un Chromebook. Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 13 octobre 2025 à 12:10.
En fait c'est le "verrouillage icloud" fabrication google non? un peu comme "trouver mon appareil" pour android, mais adapté à chromebook?
j'admets que je m'étonne un peu de voir que cela existe, meme si ça faisait des années que j'attendais d'en voir un à l'échelle de tous les fabricants, pour ralentir/empecher l'usage d'un pc volé. Mais visiblement google a compris le probleme de travers..
par contre :
pourquoi ne pas avoir suivi la procédure consistant à contacter "coute que coute" le gestionnaire de l'antivol logiciel, aka le bonhomme qui gère ça au centre de formation? par ex sur un tel icloud, sans contacter son dernier proprio (ou à défaut un revendeur agrée apple, facture originale -vérifiée- à l'appui), c'est juste impossible à réinitialiser (et je comprends le principe)
le truc c'est que le no de série de la machine restera a jamais marqué "volé/perdu" dans la BDD chez google, et donc si une personne veut le réutiliser sur un android classique, il risque de se bloquer aussi?
mais beau travail!
[^] # Re: Privation de libertés et fin de la communauté "hacking"
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Android n’autorisera plus que les applications des développeurs autorisés. Évalué à 3.
Mais pourquoi diable céder à la banque qui exige l'appli bancaire?
soit ca se fait par 2FA/SMS, soit par boitier fourni gratos. Y'a rien de plus diabolique que laisser une banque (vingt ans de relation) vous obliger à prendre l'abonnement au matériel (dans cinq ans faudra en changer) à vos frais pour ses économies.
Appli bancaire = mal absolu selon moi.
Jamais eu ça. Dites leur que le tel est pété et que personne ne peut vous en preter un, sinon DGCCRF ou plainte auprès de l'organisme.
SI un tiers exige l'appli, c'est au tiers de financer l'appareil qui fait tourner l'appli. Je fais comme ca en cadre pro : zéro smartphone, soit sans appli, soit avec le tel fourni par celui qui exige l'appli. Zéro autre moyen ;)
[^] # Re: Et si on boycottait Google?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Android n’autorisera plus que les applications des développeurs autorisés. Évalué à 2.
OnePlus 5, dans sa version d'origine : impossible d'accéder à l'interface d'android sans faire valider le téléphone via un compte google. Celui qu'en a pas en créée un, ou rend l'appareil. J'ai trouvé ça hallucinant, mais sur ce modèle, impossible de s'en servir, lors de l'installation, sans y inscrire de compte google
[^] # Re: Privation de libertés et fin de la communauté "hacking"
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Android n’autorisera plus que les applications des développeurs autorisés. Évalué à 3.
Non, c'est l'absence de 2FA qui est interdite. Le SMS est une solution 2FA, certes pas hyper sécurisée, mais une solution temporaire quand meme. J'ai deux banques qui me le proposent encore, bien heureusement.
[^] # Re: trottinettes en libre-service à Grenoble
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal La vérification d'âge menace vos données personnelles. Évalué à 3 (+1/-0).
Le ton est carrément osé, mais pour vous répondre : pour moi la "trottinette électrique" c'est juste un ingrédient de satan sur la société. Je connais personne qui a utilisé une trottinette électrique, sans jamais passer par la case services secours. Je me demande comment ça peut "rester légal", au vu des accidents que ça engendre.
Donc non, je n'ai jamais utilisé de trottinette électrique, j'en utiliserai jamais. Hors de question que je monte sur un tel engin. Donc mon propos n'est pas du tout hors sol, jamais je passerai par ça, préfère à pieds ou TEC, les deux solutions que je priorise à fond.
Cela dit, votre propos m'étonne encore plus : j'ai jamais vu quique ce soit dans une "obligation absolue" à utiliser une trottinette électrique. Mais vraiment, jamais, c'est pas contre vous : ça m'est jamais venu à l'esprit que quiconque puisse "devoir absolument" utiliser une trottinette électrique à proximité.
Surtotu que j'imagine, le bonhomme smartphonisé jusqu'aux os, qu'en a besoin "en urgence" devra certainement passer dix quinze minutes à télécharger l'appli, faire valider son numéro, puis son profil, puis son itinéraire, avant de pouvoir partir, s'il n'est pas au feu rouge.
Mettre "trottinette électrique" et "obligation/urgence/impératif" dans la même phrase, pour un petit engin qui est plus, hors électrique, un véhicule de loisirs qu'un outil pratique avéré, me parait quand meme un commentaire en absence énorme de bon sens.
Pouvez jeter les tomates, mais j'assume mes propos à 100%, autant pour la voiture ou le vélo l'impératif peut facilement se dessiner, mais la trott' électrique, celle là, on me l'avait ja-mais faite.
Réponse volontairement hautaine en corrélation avec le propos initial du voisin du dessus qui en découle, c'est pas moi qu'ait cherché. Na.
# ====
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Les conservateurs allemands bloquent Chat Control. Évalué à 1 (+2/-3).
C'est dommage..
Je trouve que ça aurait fait un très bon exercice grandeur nature, pour encourager les gens à utiliser des messageries décentralisées.
Le jour où whatsapp retombe en panne… ;)