tkr a écrit 1286 commentaires

La droite n'est pas pour la souveraineté ?

Effectivement, la droite n'a jamais été souveraine :
-arianespace
-dassault rafale
-airbus
-système helios/CSO
-char leclerc
-missile cesar
..et on pourrait en trouver bcp d'autres.

… vous pensez que c'est des entreprises dont les gvt de droite n'ont pas fortement encouragé au développement?

Tu as une preuve de cela ?

Je connais pas bien le sujet, mais depuis des années (la mort de SJ, quand LT a "officialisé" qu'il avait eu des échanges en vu de recrutement, de la part du PDG d'apple, relayés par la presse spécialisée), certains commentateurs indiquent que la différence de fonctionnement des noyaux de linux et de mach, aurait fait peser la balance.

Linux is already more portable than many microkernels, and the Linux
memory management is in a class of its own. Mach is probably one of the
most ported microkernels, and mach is a great example of a rats nest of
horrible code that nobody understands, much less maintains.
https://yarchive.net/comp/microkernels.html

À dire vrai Gates et Torvalds ont clairement des cheveux blancs depuis longtemps, cela n'a rien de nouveau cela fait plusieurs années qu'on les voit comme ça.

Objection, cette conférence donnée il y a une petite dizaine d'années, il fait simple quadra/quinqua ordinaire, sans être grisonnant pour un sou :

https://www.youtube.com/watch?v=MShbP3OpASA&t=1495

Dans sa biographie de 2001 (et oui ça date), Torvalds relatait qu'il avait rencontré Jobs qui souhaitait former avec lui une alliance contre Microsoft et Windows ce qu'il n'a pas souhaité faire. Il trouvait qu'il n'avait pas grand chose à voir avec Jobs qui était plus dans le domaine du marketing que dans le technique et qu'à contrario il trouverait sans doute plus intéressant de discuter avec Gates qui est à la base un développeur expérimenté.

Torvalds a surtout refusé parcqu'il travaillait sur un noyau monolithique, alors que mach (de macos) est un micronoyau. Cette différence, semble avoir été principale, par rapport aux autres raisons.

une photo de lui en compagnie de David Neil Cutler (créateur de Windows NT, entre autres)

…mais oui, c'est lui, je l'avais wikipédié il y a quelques mois, en regardant l'équipe de la Next-Mafia : Avie Tevanian, l'ancien co-créateur du noyau Mach, à la Carnegie, avait été recruté par S Jobs dans les années 80.. Ils avaient initié l'ordinateur Next (ordi qui servit -entres autres- à crééer le premier serveur web du monde, au cern), puis l'équipe était partie chez Apple lorsque la pomme a racheté Next. Dans un long entretien sur tutube (2x2 heures), il fait part d'énormément de choses, dont le fait qu'avant Next, Microsoft avait vainement tenté de le recruter, notamment avec des méthodes pas toujours élégantes.

Quand lui est posée la question : "et si vous aviez rejoint Microsoft avant qu'ils recrutent Cutler?"
réponse explosive : "windows NT would probably never had existed"

comme quoi..

c'est même pas généré par IA? le coup de vieux, je les voyais pas si grisonnants..

pour ceux qui veulent/peuvent pas aller sur linkedin/reddit :
https://pix.milkywan.fr/R9ACKc28.webp

Tout dépend de qui prend sa place.

rien, puisqu'un réseau mobile ne peut fonctionner sans SMS.

pour les services en ligne : les applis? pas pour moi, j'ai surtout pas l'appareil pour : je gère toute ma vie informatique sur ordi. Tel non smartphone, SMS/téléphonie uniqueemnt c'est parfait, surtout pas autre chose.

leger (donc oublie XML), simple, pas de fioritures multimedia, mais un niveau de securisation suffisant qui permette de chiffrer et/ou d'empecher l'usurpation

personnellement, je doute qu'un système de communication de messagerie instantanée/chiffrée, plus léger que xmpp, existe.
xmpp est meme utilisé sur des communications satellites, justement pour cela : la légereté.
https://www.isode.com/whitepaper/operating-xmpp-over-hf-radio-and-constrained-networks/

j'ai choisi xmpp + emails + SMS, parce que plus légers, et interopérables, je pense que ca n'existe pas (matrix est ultra lourd, les logiciels/applis de google pareil)

iMessage d'apple, et RCS de google sont tout sauf légers. Google est l'anti-légereté, depuis dix ans.

Le probleme c'est que le SMS permet à un tiers d'usurper un numero de telephone par exemple. Et quand je dis que je ne suis pas contre un remplaçant, je pense à un remplaçant dans le même esprit : leger (donc oublie XML), simple, pas de fioritures multimedia, mais un niveau de securisation suffisant qui permette de chiffrer et/ou d'empecher l'usurpation. Un SMS+

comment diable voulez vous m'escroquer via une 2FA par SMS? vous lisez le SMS aussi? très bien : la procédure, c'est moi qui al fais, sur mon ordinateur. Vous allez essayer de me joindre? je n'autorise aucune communication téléphonique lors d'une transaction bancaire. Je n'ai jamais eu de problème (je suis en liste blanche, mon mobile n'accepte que les communications téléphoniques de personnes enregistrées dans une liste de mon opérateur, et pour rien au monde je changerai ca)

si l'objectif est de sécuriser les transmissions, OK.

xmpp existe depuis 1999, et a été amélioré au fil des années. Il est d'ailleurs utilisé (et surmodifié) dans whatapp.

pour ma part, le seul moyen de me joindre, c'est téléphonie classique, SMS classiques, mails ou xmpp. Je n'accepte pas les solutions tierces.

je n'ai rien contre l'abandon du SMS parce qu'il date d'une autre époque et pose des problèmes de sécu

objection votre honneur. Le SMS :
- me permet de valider ma 2FA sans passer par une maudite app (absence totale de smartphone/applis ici)
- de communiquer avec n'importe qui dans le monde, avec une certitude que le SMS sera délivré
- fonctionne sur tous les appareils, 2G, 3G, 4G etc. : y'a pas de protocole plus interopérable. L'interopérabilité étant indispensable pour moi (whatsapp est tout sauf interopérable)

l'arret du SMS m'emmerderait beaucoup, beaucoup, énormément même. Et de toute façon, comme un réseua mobile a besoin du SMS..

le RCS, truc inutilisable sans iphone/ios ni android/AOSP? pas pour moi, le truc de google, par google, pour google expulsé de mon quotidien, merci mais non merci

bof, tout le monde utilise notepad++ non ?

notepad classique sous windows, xed/leafpad sous linux, toujours le truc par défaut

ça fait une éternité que j'ai pas installé de n++

Je ne sais s'il y a des gens ici s'y connaissant un peu en téléphonie.

vous devriez transmettre cette demande sur lafibre.info

au début des années 2000, j'aurais compris..

là en 2025, ça fait des années qu'une flexibilité sur les coordonnées est attendu, c'est quleque chose d'élémentaire, quitte à crééer une nouvelle BDD en parallèle et à migrer l'ancienne vers la nouvelle au fil de l'eau..

Ça sent l'utilisation de l'adresse électronique comme clef primaire.

un peu comme chez SFR :
https://lafibre.info/sfr-espace-technique/webmail-sfr-en-panne/msg1110038/#msg1110038

j'ai regardé le site de campagne

notamment la partie pour installer (en cas de non possibilité de passer par un GUL)

je trouve que c'est pas très expliqué

je pense qu'il aurait fallu proposer :

-une assitance audio/vidéo via demande sur un canal (IRC par exemple)

-un test "grandeur nature" avec une vingtaine de personnes, qui acceptent d'installer linux sur un ordi qui a déjà windows (des ordis de test évidemment), pour voir si oui ou non, le site web permet, sans passer par une aide extérieure, d'installer linux à coté de windows (tout en sauvegardant)

pas certain que la grand mere du coin, ou que le jeune ado de 17 ans y arrive tout seul, sans accompagnement ni erreurs. Sauf que si l'erreur est de tout formater en ayant mal/pas sauvegarder..

jamais je remplacerai windows en installant linux, je fais de la cohabitation un fondamental : il ne faut pas interdire d'utiliser windows à coté, c'est le principe de l'alternative.

la maréchaussée est elle le seul service "conséquent" en effectifs, à être détaché de microsoft?

pour rappel, l'éduc'nat, l'enseignement supérieur, mais également l'armée/défense, et presque tout le reste.

certainement parce que nos politiques, comme l'écrasante majorité de la population, aime manger gafam au déjeuner/diner, et ne compte pas s'en dispenser?

le monde est si bien fait……….

tant pis, ils arriveront à surmonter ce probleme avec crosoft… ils savaient vers quoi ils tendaient.

ça me réconforte dans le fait d'avoir foutu à la porte tout système à base d'ios/android/AOSP.

pouvez me moinser, j'assume, en me retirant définitivement de la vie smartphonisée

J'ai toujours pensé qu'un bon produit/service n'avait pas un pécop' à mettre dans une quelconque forme de publicité : l'utilisateur viendra de lui même s'il entend parler de la chose en bon termes, tout simplement.

faire une publicité outrancière à linux, c'est assurer un fonctionnement pratique confortable sur ce système, alors que toutes les distros ne sont pas égalitaires à ce point.

je pense que la pire erreur, c'est de forcer le changement (exactement ce qui se passe avec le smartphone et la lubie folle des applis, ce pourquoi elles sont rejetées : les obligations sont exécrées par les gens, et à raison)

C'est le problème des gens sous Linux, ils pensent que le reste du monde est aussi sous Linux.

ça fonctionne également avec les variantes de chrome, regarde :

C'est le problème des gens sous chrome, ils pensent que le reste du monde est aussi sous chrome.

bonjour,

un mois après la bataille, n'ayant pas eu d'idée miracle entre temps, il semble que cet intervenant a eu la meme chose : pas d'adb activé après un écran irréparable. Il a donc pu activer adb en reflashant la ROM avec la clé de chiffrement correspondante (je sais pas faire) :

ça commence à 00:16:20 :
https://videos.lacontrevoie.fr/w/imb8F9szXrvB5EfehJYaFi?start=16m19s

Qui me dira que c'est réinventer la roue, rapport à Jabber/XMPP… n'aura pas forcément tort. Une partie de l'expérience WebRTC provient de libjingle − voir aussi la XEP-0166.

malheureusement, je recommande largement xmpp, et SIP, (signal à défaut) pour remplacer skype.
xmpp s'est vachement amélioré avec les années (dino, gajim et conversations/quicksy), et SIP reste un standard de communications audivisuelles (linphone si tu nous lis)

depuis que je les ai adoptés, j'ai zéro regret à m'en servir, ni à les promouvoir.

je devais me connecter sur la wifi

=> https://lewifi.fr/

Le forum de freeBSD est beaucoup moins chaleureux que celui-ci quand même !

dépend du niveau d'expertise et de loyauté à la secte j'imaigne ;)

ce qui m'étonne :

Thibault Martin, ancien membre de la fondation GNOME, appelle à changer la gouvernance du projet pour se donner les moyens d’en faire un OS “indépendant” et prêt à l’emploi, financé par l’Union européenne. Il est question ici de vendre des ordinateurs et des téléphones avec un système Linux pré-installé dessus, assemblé par et basé sur GNOME, indépendant de toute distribution existante, et le tout idéalement financé par l’Union européenne (« ça se verrait à peine dans son budget », argue Martin).

pourquoi j'ai l'impression qu'avec leurs projets de linux "immuables" il veulent réinventer la roue?
pourquoi ne pas juste prendre une variante de redhat, ou un type debian, et adapter les logiciels nécessaires, par une sorte de tar.gz (juste exécuter le binaire quoi) en complément du gestionnaire de paquets, pour l'ordinateur, comme un debian classique aujourd'hui?

certains lieu publics en ont : j'ai vu que al médiathèque de lyon utilise debian sur ses ordi, la gendarmerie est passée à ubuntu depuis vingt ans.. c'est à ma connaissance plus un problème du politique et de ses décision qu'un problème technique, pour moi le "bureau linux" est largement prêt depuis plus de dix ans… N'oublions pas qu'à la fin des années 90, début 2000, mandrakesoft était en concurrence au brésil contre microsoft pour remporter le marché des écoles.. Les distros étaient déjà prêtes !

la chine et la russie commencent aussi à basculer certains de leurs ordi du service public sur du linux (la corée également) pour garantir une certaine indépendance aux gafam

pour moi c'est largement davantage un problème de décideur et non de fonctionnel technique : suffit de faire tourner les applis métier dans du web par ex, ce qu'a très bien fait la gendarmerie..