pour ma part :
-hygiène numérique critère de rigueur en priorité absolue, juste derrière la santé. Quitte à ce que certains ne me parlent plus : tant pis. Parler par whatsapp, c'est comme parler japonais pour moi.
-sans résister à la pression sociale, les gafam auraient complètement gagné. Ce n'est pas le cas, et ca s'erodera petit à petit avec le temps. C'est sur qu'intégrer la secte (whapp et les gafam en sont), c'est pas le meilleur moyen de la réduire.
et je tiens certes un discours radicalisé, mais dans un sens : j'ai jamais eu whapp, tout mon entourage le sait, et tous n'ont pas demandé à me joindre dessus, mais d'autres ne se sont pas privés à y instister, vainement.
et chaque année, je rode un peu plus mon discours pour leur répondre que non, l'année à venir ne me verra davantage accepter cette appli facebookéeenne.
Avec la nouvelle administration américaine mettant en œuvre l'idéologie pro-business de Trump et la présidente de la commission européenne qui vient d'aligner cette semaine sa politique sur celle de Trump, l'avenir proche n'est pas radieux pour les populations utilisatrices et citoyennes
je vais me faire l'avocat du diable :
-il existe moult logiciels libres largement à la hauteur des solutions des gafam
-mais les gens veulent manger/bouffer du gafam à s'en péter le bide pour deux raisons : c'est gratuit, et c'est simple
-à partir de la trump ou pas trump : obama/biden n'ont jamais vraiment pété les jambes des gafam, même au contraire : ils sont pro-business…
-maintenant, pour moi c'est un peu dans l'histoire du client/consommateur : les francais/européens, et meme dans le monde, sont de plus en plus sensibilisés à cela en ce qui concerne le 1% de la pop qui est un peu plus souveraine que le reste, et qui s'y intéresse.
-pour les autres : vous ne pourrez pas les sauver, et à part les oublier…. personnellement quand je vois à quel point les gafam ont conquis les usages des gens, moins j'interagis avec ces derniers (les gafam n'obligent pas à utiliser leurs services), mieux je me porte.
contrairement à 2010 où les gafam étaient dans une forme de "parfaititude" en termes de qualité de produit, aujourd'hui je pense que défintiivement la balle est dans le camp de leurs utilisateurs, et pas des politiques ou des entreprises.
Le jour où y'a une énorme merde avec l'un d'eux, il commencera à se vider. Chrome et windows sont en première ligne, mais rien n'est pour l'heure joué. Or, il faut une ou deux décennie pour "descendre" un mastodonte, si l'on regarde les anciens pédestraux de nokia et de blackberry qui ne sont plus là pour faire parler d'eux : la balle est clairement dans le camp des consommateurs, qui en redemandent tous les jours. À part les laisser se lasser, et résister à la pression sociale, il n'y a rien à faire.
Ex: tu es loin et tes vieux parents hésitent déjà à installer une appli sur leurs appareils, parce que "c'est compliqué", et quand tu fais une recherche sur le Playstore, il y a toujours des dizaines de trucs qui sortent, certaines applis ont un nom proche, et une icône très ressemblante, comme Conversations vs "Secure Conversations". Ils ne vont donc pas installer "ton truc", seront totalement perdus si l'appli pose la moindre question au premier démarrage, et si tu le fais pour eux pendant une visite, tu devras programmer une visite à chaque changement d'appareil.
Ex: tes amis se demandent bien pourquoi ils doivent installer une appli "pour toi" alors que "tout le monde" est sur Whatsapp. Je connais un gars qui a tout viré: Google, Meta, etc. Les autres dans notre petit groupe ont immédiatement dit "Mais non, c'est pas grave!" ah, vraiment? Ben… "Ta femme est encore dans le groupe Whatsapp, donc ça va!".
Ex: Madame est chinoise. On n'a évidemment pas de forfait option "appel en Chine". Je suis au Canada, ça coûte une blinde, et pour cause: aucun particulier ne paierait pour ça! Si je refuse WeChat, je refuse de facto d'avoir la moindre communication possible avec la belle-famille, mais aussi les amis de Madame, les parents des amis chinois de la famille, etc. Personne ne s'échange même un numéro de téléphone dans ce milieu!
très simple : les whatsappisés, je communique juste pas avec eux. Si vraiment ils ont besoin, soit SMS, soit email. Pour la plupart des gens de ma famille : soit on se voit en vrai, soit on s'écrit. Je passe moins d'une heure au téléphone par semaine.
comme le disait un redditeur, à un moment si on veut une hygiène numérique, ca passe forcément par des communications différées avec certaines personnes, pour le premier niveau, ou pour le niveau supérieur : réduire son cercle social, au risque d'en perdre en route, ce qui est un tarif moins cher que de perdre en hygiène numérique. Pour ma part, c'est mon choix : depuis trois ans je réduis mon cercle social, et énormément de relations potentiellement conflictuelles au passage, pour ne garder qu'une quinzaine de personnes avec qui j'échange chaque semaine.
j'ai très peu de personnes dans mon cercle social quotidien (moins d'une quinzaine), toute mes communications internationales passent par xmpp, l'email, qui sont tous deux interopérables et standardisés. Le reste n'est pas envisageable pour ma part, et ce n'est pas grave si on se téléphone pas, on s'écrira des messages mail/sms/xmpp, ce qui est très salutaire dans mon opinion.
les appels seront fait par des robots, miaougpt en tete
je n'accepte plus les appels que sur rdv, mode avion permanent. Et la plupart de mes appels sont sur linux/linphone sur mon ordi, ou via dino.
une personne que je connais pas doit me laisser un message vocal ou sms de présentation ; le cas échéant, elle a zéro chance de m'avoir en direct sur mon téléphone.
radicalité oblige face à cette horreur du démarchage. Presque plus personne ne prends d'appel en direct venant d'un contact non identifié et d'un appel non planifié, et c'est tant mieux.
soit vous avez besoin des services google => lingeageos avec services google, ca marche (et c'est plsu rapide que la ROM fabricant)
soit vous avez pas besoin des services google => grapheneos, sans services google, normalement ca marche
soit vous avez pas besoin des services google, ni des applis android (comme moi par ex) => postmarketos. et vous êtes débarrassé de tout lien avec les gafam, en coupant AOSP.
pour rappel, j'ai jamais compris pourquoi le monsieur de mandrake qui a réalisé son eelo /e/ pour se détacher de google, est resté sur une base AOSP : c'est réinventer la roue lineageos, en plein dedans.
pour ma part, en appliquant la règle zéro application, téléphone pour les sms/téléphone/xmpp exclusivement, j'ai coupé court à tout lien exigeant aosp ou une appli android/smartphone. Un service exige l'appli? j'utiiliserai pas leur service, point barre. Cette obligation de devoir absolument tout gérer par appli est une hécatombe, pour moi c'est un niet rédhibitoire absolu.
Posté par tkr .
En réponse au sondage Quel âge a votre smartphone ?.
Évalué à 0 (+1/-2).
Dernière modification le 28 janvier 2025 à 18:22.
pour ma part, je n'ai jamais eu de smartphone de moins de cinq ans entre les mains, pour une raison simple : je récupère ceux que les gens jettent. Pour les 3/4, c'est tout simplement par ralentissement des logiciels, absence de support volte ou maj. Et ca en fait un paquet !
il faut dire : en 2018, apple se vantait d'avoir vendu 1.5Mrd d'iphones, quatre ans plus tard il faut rajouter un autre milliard à ce chiffre.. Sachant qu'ils indiquaient en avoir environ 1.5Mrd d'actifs, cela signifie qu'il y en a un milliard en roue libre dans la nature.
pour ma part :
-communications : tout en 2G, 3G : je n'utilise pas internet mobile, j'ai horreur de ca. Aucune communication par un système non interopérable (ce qui exclu de facto toutes les messageries populaires ) : soit je passe par la téléphonie classique, soit le sms, soit le mail, soit xmpp, surtout rien d'autre.
-applications : aucune, tout se fait sur firefox en privé ; je n'ai pas d'appareil ios ni android-type, et je n'en possèderai plus, pour justement bétonner l'excuse de la non installation d'applications. Surtout pour la 2FA (banque & cie): tout passe par le SMS, surtout jamais rien d'autre. Une banque (ou service) qui exige son appli sera boycotté de fait. Les sites internet n'ont pas vocation à finir en appli sur nos téléphones payés rubis sur ongle (+abonnement) pour réduire leur cout, sans réduire les tarifs.
-durée : postmarketos est actif sur mon téléphone vendu en..2014. Sailfishos? j'y crois plus : marketing à la ramasse, OS à la traine, basé sur de fortes fondations d'android (donc ils dépendent de facto de google), et les quinze minutes consacrées à sailfish dans leur dernière opération de communications de deux heures a achevé l'initiative.
-téléphonie : pour l'instant, en 2G, 3G. Si demain la volte est obligatoire, ce sera via ligne ToIP gratuite, via un presta (comme linphone, ippi ou iptel) via les passerelles. J'ai horreur de la téléphonie qui s'étend. Evidemment tout appel se fait sur rdv, je suis en liste blanche depuis plusieurs années. Je traite cependant les SMS tous les jours.
pour rappel, ios et android et ses variantes (aosp) ont été bannies de mon quotidien.
Les personnes qui envoient des messages vocaux volent le temps de ceux ou celles qui les reçoivent. Ou, en d’autres termes, le temps qu’ils économisent, ils le reportent simplement sur leurs interlocuteur·rices qui doivent écouter le message. Ce n’est pas seulement asocial, c’est insolent.
Une de mes meilleures amies a récemment dépassé les bornes. Elle m’a envoyé un message vocal de 13 minutes. 13 minutes ! Même en double vitesse, il me fallait plus de temps pour l’écouter. Et puis je n’ai pas pu lui répondre, parce que de toute façon j’en avais encore oublié la moitié.
vu sur un autre site :
Ceci dit dans l’article il y a un problème, ils parlent des messages vocaux.
C’est presque pire que les appels, les vocaux ça sert à rien et en plus c’est un truc d’égoïste.
En général je répond à ça par un message d’erreur (type: This user has deactivated voice messages ou transfer error (#425869)). Ca fonctionne 90% du temps.
À ne surtout pas confondre avec la messagerie vocale, bien utile quand un correspondant ne peut décrocher (ou vérifier ses sms)
Si je comprends bien, elle (ou il —on sait jamais) a été enlevée après.
C'est indiqué dans l'article du Parisien : ils ont été enlevés chez eux, même endroit, même moment. Sauf que les ravisseurs sont plusieurs individus indépendants qui ne se connaissent pas, recrutés comme des ados sur télégram (la plupart sont très jeunes) et autres messageries, et sont envoyés au casse-pipe criminel pour devenir des hommes de mains à l'improviste.
Tout est préparé par les commanditaires, rien n'est complètement clair pour les "bras cassés" qui vont couper le doigt de l'entrepreneur et l'envoyer à un de ses mentors (qui il me semble n'est pas son associé) fortuné. Or, quand ses associés apprennent la nouvelle, ils préviennent la police qui voit en les ravisseurs une équipe "un peu comme des pieds nickelés" tellement les choses sont gérées.
Les deux victimes sont séparées dès le début, une n'aura presque rien, l'autre aura le doigt sectionné, et l'autre chsoe importante : contrairement à la plupart des affaires criminelles ou attentats, la police parviendra enfin à obtenir une forme d'accord avec la presse pour obtenir la révélation de cette histoire de manière différée (une fois les otages libérés) afin de ne pas laisser les ravisseurs et commanditaires tomber "par hasard" sur ces infos à la télé (contrairement au fameux bfmtv qui balancait la présence de clients cachées lors de l'hyper cacher).
vu le passé des petites mains, les forces de l'ordre avaient surtout une frayeur bien évidente : que l'équipe de kidnappeurs pète un cable et fasse un carnage.
Le choix du titre de BFM TV la passe sous silence tout en la mentionnant dès le chapô de l'article.
je pense qu'il est surtout de pas faire de titre long comme un TGV, à la morandini
l'histoire a été d'abord relatée par le Parisien, qui indique bien tout ça, cependant le doigt coupé a plus de chances de se retrouver en titre que le fait que sa femme ait été enlevée aussi, bien que contrairement à son mari : elle a été retrouvée saine et sauve, non violentée.
Ivre, il s'étonne que son navigateur, édité et fourni par la plus grosse boite marketing du monde, l'oblige à ne plus avoir de bloqueurs de pub.
chrome/chromium pareil au meme :)
J'ai 45ans et j'ai toujours évité au maximum les conversations téléphoniques, même quand on n'avait qu'un fixe à la maison. Quand les gens t'appellent, c'est rarement pour bavarder de tout et de rien. Une majorité du temps c'est pour obtenir une réponse et ils tendent à la vouloir immédiatement. Moi j'aime bien prendre le temps de réfléchir, peser le pour et le contre, potentiellement me documenter, demander conseil, etc.
Le téléphone est essentiellement utilisé par les manipulateurs, raison pour laquelle c'est l'instrument numéro 1 des spammers et charlatans. Mon ex, dont je ne peux pas complètement me défaire pour raison de garde partagée de nos enfants, est une affreuse manipulatrice et veut toujours tout faire passer par téléphone et refuse souvent de m'envoyer des messages, parce qu'elle sait qu'elle a moins d'emprise sur moi si je peux prendre le temps. Et elle utilise généralement un faux sentiment d'urgence pour essayer de me forcer à donner une réponse au tel et s'énerve si je ne lui réponds pas immédiatement.
Pour moi c'est plutôt un comportement normal de fuir les appels et son lot de toxiques et abuseurs.
bonjour.
pour ma part, ce n'est pas la nature de la communication qui pose problème :
téléphone, SMS, email, il y aura forcément des margoulins aux communications non sollicitées.
le seul avantage des SMS/mails : le caractère différé, on peut le lire posément.. mais ce qui ne signifie pas de ne pas se faire avoir !
en effet, moult escroqueries commencent par ce fameux SMS au colis en attente de votre paiement CB via le lien indiqué.. et même les plus méfiants cliquent ! sinon ces escroqueries par SMS auraient cessé. Le mail n'y échappe pas, entre la cheffe fictive d'interpol qui vous a vu faire des cochonneries, jusqu'à l'empereur des affaires qui vous propose de devenir son légataire universel.. toutes ces escroqueries ne commencent pas systématiquement par un coup de fil !
en contrepartie, le téléphone est souvent bien utile pour :
-communiquer avec la famille
-se coordonner avec des personnes que l'on veut joindre à l'extérieur
-raler auprès d'un service client
-contacter un artisan
-faire part d'une urgence, ou d'une situation compliquée, etc..
tout n'est pas à jeter dans le téléphone : juste que l'outil est très mal utilisé, comme le smartphone inondé d'applis, à mon sens..
« C'est simple, je ne décroche jamais », abonde Chloé, 22 ans, catégorique. « C'est un stress que je préfère m'éviter. » Un sentiment répandu, à lire les nombreux témoignages écrits sur le sujet et partagés sur le réseau social X. « Appeler au téléphone est une angoisse » ; « C'est fou comme je n'aime pas répondre au tél » ; « Les appels sont ma phobie » ; « Perso, je ne réponds jamais. Mais qui appelle encore ? ».
Le Point ne supporte pas le contenu de sa page wikipedia, et cherche à dénigrer wikipedia depuis longtemps afin de d'en minimiser la confiance. Je ne sais pas s'ils réussiront, mais pour l'instant je pense que beaucoup de gens font plus confiance à Wikipédia qu'au Point…
n'importe quoi : l'écrasante majorité des lecteurs du point ne va juste pas sur wikipedia, ils n'ont aucun intéret à partir dans ce genre de guéguerre
je trouve cela décevant, je pensais abattre le record de moinsage à -70 en moins de douze heures.
je pense que je vais leur demander de relancer leur enquête ciblant wikipedia, cette fois sur des thématiques bien plus brulantes :
- monolitique ou micronoyau?
- bsd ou gpl?
- macos ou windows?
- freebsd ou debian?
- risc v ou i386?
- bill gates ou steve ballmer?
- diesel ou trotinette?
Posté par tkr .
En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM.
Évalué à -10 (+5/-18).
Dernière modification le 17 janvier 2025 à 11:27.
J'ai l'impression que dans le monde idéal de linuxfr, se battent deux idéaux :
1. rendre le logiciel libre si populaire qu'il conquit la planète
2. interdire les milliardaires, les baillonner.
je me demande pourquoi le 2/ ne perturbe pas plus que ça en termes de liberté d'expression.. mais certains ici tendent à souligner que le lectorat est tendance à gauche toute, ce qui n'est pas vrai.
J'aurais jamais imaginé que ce sujet puisse attiser autant de guerre d'édition.. Imaginez si pléthore d'autres sujets font de même, c'est star wars sur wikipedia, un ring de box serait un couvent à coté..
« Tu vas devoir policer ton discours », précise Bader. « Wikipédia te donne un espace commun, tu le partages avec des sionistes, avec des racistes, mais comme dans la société, il y a des règles sur lesquelles on va jouer. » Il semble croire lui-même à sa propre propagande. La plupart du temps, précise-t-il, « en étant neutre, on est du côté palestinien ». Comme exemple de média impartial sur le sujet, il conseille… L'Humanité, titre communiste historiquement et indéfectiblement propalestinien.
Il nous donne des astuces pour « faire sauter » des sources journalistiques qui ne sont pas dans sa ligne, en contestant leur fiabilité ou les accusant de parti pris. Un classique. Comme le révélait une enquête du Point, la fiche Wikipédia de l'hebdomadaire, tout comme celles de plusieurs de ses journalistes, est la cible de contributeurs, qui tentent depuis des années d'attaquer sa fiabilité. « On peut utiliser cet argument pour faire sauter des informations, même quand elles sont neutres », confie Bader sans détour.
Caroline, l'interroge franchement : « Comment peut-on feindre la neutralité ? » Réponse : il ne faut surtout pas se présenter comme militant. Pour « crédibiliser un compte », explique Bader, il faut avoir un profil lisse, dénué d'accointances trop flagrantes avec le sujet afin d'influencer subtilement le narratif. « Tu fais un peu de Palestine, hop, tu fais une petite pause, tu fais une modification ou deux, tac-tac, et tu reviens sur la Palestine après. »
y'a même une annonce (via sondage) pour recruter…
(pouvez moinser [j'ai mon trupshow pare-balles], mais en termes de neutralité je trouve cela explosif)
[^] # Re: pourtant, c'est simple
Posté par tkr . En réponse au journal La mort annoncée de E/OS - LineageOS et F-Droid : Il est temps d’ouvrir les yeux. Évalué à 2 (+1/-0).
je rajoute, les dix minutes étant trop courtes :
pour ma part :
-hygiène numérique critère de rigueur en priorité absolue, juste derrière la santé. Quitte à ce que certains ne me parlent plus : tant pis. Parler par whatsapp, c'est comme parler japonais pour moi.
-sans résister à la pression sociale, les gafam auraient complètement gagné. Ce n'est pas le cas, et ca s'erodera petit à petit avec le temps. C'est sur qu'intégrer la secte (whapp et les gafam en sont), c'est pas le meilleur moyen de la réduire.
et je tiens certes un discours radicalisé, mais dans un sens : j'ai jamais eu whapp, tout mon entourage le sait, et tous n'ont pas demandé à me joindre dessus, mais d'autres ne se sont pas privés à y instister, vainement.
et chaque année, je rode un peu plus mon discours pour leur répondre que non, l'année à venir ne me verra davantage accepter cette appli facebookéeenne.
[^] # Re: mal barré-es
Posté par tkr . En réponse au lien Ils ont volé internet : Cory Doctorow appelle à la destruction des Big Tech. Évalué à 2 (+2/-1). Dernière modification le 01 février 2025 à 16:04.
je vais me faire l'avocat du diable :
-il existe moult logiciels libres largement à la hauteur des solutions des gafam
-mais les gens veulent manger/bouffer du gafam à s'en péter le bide pour deux raisons : c'est gratuit, et c'est simple
-à partir de la trump ou pas trump : obama/biden n'ont jamais vraiment pété les jambes des gafam, même au contraire : ils sont pro-business…
-maintenant, pour moi c'est un peu dans l'histoire du client/consommateur : les francais/européens, et meme dans le monde, sont de plus en plus sensibilisés à cela en ce qui concerne le 1% de la pop qui est un peu plus souveraine que le reste, et qui s'y intéresse.
-pour les autres : vous ne pourrez pas les sauver, et à part les oublier…. personnellement quand je vois à quel point les gafam ont conquis les usages des gens, moins j'interagis avec ces derniers (les gafam n'obligent pas à utiliser leurs services), mieux je me porte.
contrairement à 2010 où les gafam étaient dans une forme de "parfaititude" en termes de qualité de produit, aujourd'hui je pense que défintiivement la balle est dans le camp de leurs utilisateurs, et pas des politiques ou des entreprises.
Le jour où y'a une énorme merde avec l'un d'eux, il commencera à se vider. Chrome et windows sont en première ligne, mais rien n'est pour l'heure joué. Or, il faut une ou deux décennie pour "descendre" un mastodonte, si l'on regarde les anciens pédestraux de nokia et de blackberry qui ne sont plus là pour faire parler d'eux : la balle est clairement dans le camp des consommateurs, qui en redemandent tous les jours. À part les laisser se lasser, et résister à la pression sociale, il n'y a rien à faire.
[^] # Re: pourtant, c'est simple
Posté par tkr . En réponse au journal La mort annoncée de E/OS - LineageOS et F-Droid : Il est temps d’ouvrir les yeux. Évalué à 1 (+1/-1).
très simple : les whatsappisés, je communique juste pas avec eux. Si vraiment ils ont besoin, soit SMS, soit email. Pour la plupart des gens de ma famille : soit on se voit en vrai, soit on s'écrit. Je passe moins d'une heure au téléphone par semaine.
comme le disait un redditeur, à un moment si on veut une hygiène numérique, ca passe forcément par des communications différées avec certaines personnes, pour le premier niveau, ou pour le niveau supérieur : réduire son cercle social, au risque d'en perdre en route, ce qui est un tarif moins cher que de perdre en hygiène numérique. Pour ma part, c'est mon choix : depuis trois ans je réduis mon cercle social, et énormément de relations potentiellement conflictuelles au passage, pour ne garder qu'une quinzaine de personnes avec qui j'échange chaque semaine.
j'ai très peu de personnes dans mon cercle social quotidien (moins d'une quinzaine), toute mes communications internationales passent par xmpp, l'email, qui sont tous deux interopérables et standardisés. Le reste n'est pas envisageable pour ma part, et ce n'est pas grave si on se téléphone pas, on s'écrira des messages mail/sms/xmpp, ce qui est très salutaire dans mon opinion.
# mode balek aussi
Posté par tkr . En réponse au journal Vers l'interdiction du démarchage téléphonique en France !. Évalué à 1 (+1/-1).
pour cinq raisons :
radicalité oblige face à cette horreur du démarchage. Presque plus personne ne prends d'appel en direct venant d'un contact non identifié et d'un appel non planifié, et c'est tant mieux.
# pourtant, c'est simple
Posté par tkr . En réponse au journal La mort annoncée de E/OS - LineageOS et F-Droid : Il est temps d’ouvrir les yeux. Évalué à 7 (+6/-0). Dernière modification le 29 janvier 2025 à 23:58.
soit vous avez besoin des services google => lingeageos avec services google, ca marche (et c'est plsu rapide que la ROM fabricant)
soit vous avez pas besoin des services google => grapheneos, sans services google, normalement ca marche
soit vous avez pas besoin des services google, ni des applis android (comme moi par ex) => postmarketos. et vous êtes débarrassé de tout lien avec les gafam, en coupant AOSP.
pour rappel, j'ai jamais compris pourquoi le monsieur de mandrake qui a réalisé son eelo /e/ pour se détacher de google, est resté sur une base AOSP : c'est réinventer la roue lineageos, en plein dedans.
pour ma part, en appliquant la règle zéro application, téléphone pour les sms/téléphone/xmpp exclusivement, j'ai coupé court à tout lien exigeant aosp ou une appli android/smartphone. Un service exige l'appli? j'utiiliserai pas leur service, point barre. Cette obligation de devoir absolument tout gérer par appli est une hécatombe, pour moi c'est un niet rédhibitoire absolu.
# intéressant
Posté par tkr . En réponse au sondage Quel âge a votre smartphone ?. Évalué à 0 (+1/-2). Dernière modification le 28 janvier 2025 à 18:22.
pour ma part, je n'ai jamais eu de smartphone de moins de cinq ans entre les mains, pour une raison simple : je récupère ceux que les gens jettent. Pour les 3/4, c'est tout simplement par ralentissement des logiciels, absence de support volte ou maj. Et ca en fait un paquet !
il faut dire : en 2018, apple se vantait d'avoir vendu 1.5Mrd d'iphones, quatre ans plus tard il faut rajouter un autre milliard à ce chiffre.. Sachant qu'ils indiquaient en avoir environ 1.5Mrd d'actifs, cela signifie qu'il y en a un milliard en roue libre dans la nature.
pour ma part :
-communications : tout en 2G, 3G : je n'utilise pas internet mobile, j'ai horreur de ca. Aucune communication par un système non interopérable (ce qui exclu de facto toutes les messageries populaires ) : soit je passe par la téléphonie classique, soit le sms, soit le mail, soit xmpp, surtout rien d'autre.
-applications : aucune, tout se fait sur firefox en privé ; je n'ai pas d'appareil ios ni android-type, et je n'en possèderai plus, pour justement bétonner l'excuse de la non installation d'applications. Surtout pour la 2FA (banque & cie): tout passe par le SMS, surtout jamais rien d'autre. Une banque (ou service) qui exige son appli sera boycotté de fait. Les sites internet n'ont pas vocation à finir en appli sur nos téléphones payés rubis sur ongle (+abonnement) pour réduire leur cout, sans réduire les tarifs.
-durée : postmarketos est actif sur mon téléphone vendu en..2014. Sailfishos? j'y crois plus : marketing à la ramasse, OS à la traine, basé sur de fortes fondations d'android (donc ils dépendent de facto de google), et les quinze minutes consacrées à sailfish dans leur dernière opération de communications de deux heures a achevé l'initiative.
-téléphonie : pour l'instant, en 2G, 3G. Si demain la volte est obligatoire, ce sera via ligne ToIP gratuite, via un presta (comme linphone, ippi ou iptel) via les passerelles. J'ai horreur de la téléphonie qui s'étend. Evidemment tout appel se fait sur rdv, je suis en liste blanche depuis plusieurs années. Je traite cependant les SMS tous les jours.
pour rappel, ios et android et ses variantes (aosp) ont été bannies de mon quotidien.
# le temps
Posté par tkr . En réponse au lien Arrêtez d’envoyer des messages vocaux. Évalué à 8 (+8/-1). Dernière modification le 25 janvier 2025 à 15:40.
vu sur un autre site :
À ne surtout pas confondre avec la messagerie vocale, bien utile quand un correspondant ne peut décrocher (ou vérifier ses sms)
[^] # Re: Titre pas très élégant
Posté par tkr . En réponse au lien L'enlèvement invraisemblable d'un entrepreneur de la cryptomonnaie et sa libération par le GIGN. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 25 janvier 2025 à 01:50.
C'est indiqué dans l'article du Parisien : ils ont été enlevés chez eux, même endroit, même moment. Sauf que les ravisseurs sont plusieurs individus indépendants qui ne se connaissent pas, recrutés comme des ados sur télégram (la plupart sont très jeunes) et autres messageries, et sont envoyés au casse-pipe criminel pour devenir des hommes de mains à l'improviste.
Tout est préparé par les commanditaires, rien n'est complètement clair pour les "bras cassés" qui vont couper le doigt de l'entrepreneur et l'envoyer à un de ses mentors (qui il me semble n'est pas son associé) fortuné. Or, quand ses associés apprennent la nouvelle, ils préviennent la police qui voit en les ravisseurs une équipe "un peu comme des pieds nickelés" tellement les choses sont gérées.
Les deux victimes sont séparées dès le début, une n'aura presque rien, l'autre aura le doigt sectionné, et l'autre chsoe importante : contrairement à la plupart des affaires criminelles ou attentats, la police parviendra enfin à obtenir une forme d'accord avec la presse pour obtenir la révélation de cette histoire de manière différée (une fois les otages libérés) afin de ne pas laisser les ravisseurs et commanditaires tomber "par hasard" sur ces infos à la télé (contrairement au fameux bfmtv qui balancait la présence de clients cachées lors de l'hyper cacher).
vu le passé des petites mains, les forces de l'ordre avaient surtout une frayeur bien évidente : que l'équipe de kidnappeurs pète un cable et fasse un carnage.
[^] # Re: Titre pas très élégant
Posté par tkr . En réponse au lien L'enlèvement invraisemblable d'un entrepreneur de la cryptomonnaie et sa libération par le GIGN. Évalué à 3 (+2/-0).
je pense qu'il est surtout de pas faire de titre long comme un TGV, à la morandini
l'histoire a été d'abord relatée par le Parisien, qui indique bien tout ça, cependant le doigt coupé a plus de chances de se retrouver en titre que le fait que sa femme ait été enlevée aussi, bien que contrairement à son mari : elle a été retrouvée saine et sauve, non violentée.
# discord est un enfant de coeur à coté de
Posté par tkr . En réponse au journal Ma configuration Debian Trixie. Évalué à 6 (+6/-1).
[^] # Re: Notation
Posté par tkr . En réponse au lien « C’est simple, je ne décroche jamais » : pourquoi les jeunes ne répondent plus au téléphone ?. Évalué à 1 (+1/-1).
bonjour.
pour ma part, ce n'est pas la nature de la communication qui pose problème :
téléphone, SMS, email, il y aura forcément des margoulins aux communications non sollicitées.
le seul avantage des SMS/mails : le caractère différé, on peut le lire posément.. mais ce qui ne signifie pas de ne pas se faire avoir !
en effet, moult escroqueries commencent par ce fameux SMS au colis en attente de votre paiement CB via le lien indiqué.. et même les plus méfiants cliquent ! sinon ces escroqueries par SMS auraient cessé. Le mail n'y échappe pas, entre la cheffe fictive d'interpol qui vous a vu faire des cochonneries, jusqu'à l'empereur des affaires qui vous propose de devenir son légataire universel.. toutes ces escroqueries ne commencent pas systématiquement par un coup de fil !
en contrepartie, le téléphone est souvent bien utile pour :
-communiquer avec la famille
-se coordonner avec des personnes que l'on veut joindre à l'extérieur
-raler auprès d'un service client
-contacter un artisan
-faire part d'une urgence, ou d'une situation compliquée, etc..
tout n'est pas à jeter dans le téléphone : juste que l'outil est très mal utilisé, comme le smartphone inondé d'applis, à mon sens..
# matrix/element, terminé pour moi
Posté par tkr . En réponse au journal Matrix: Pour des millions d'utilisateurs, utilisez Synapse Pro. Évalué à 10 (+10/-0).
j'ai déjà une belle dent contre whatpp, je comptais (il y a deux ans) promouvoir element à fond (avec wire)
j'ai vu xmpp entre temps.
ben element, avec la meilleure volonté du monde : c'pas joli joli. Jl'ai supporté deux ans, parmi lesquels :
je laisse les autres finir la suite :
https://www.freie-messenger.de/en/matrix/gedanken/
j'ai malheureusement découvert xmpp bien après, mais bien m'en a fait. sinon linphone pour compléter ca marche très bien.
[^] # Re: "sign in google account" => skip
Posté par tkr . En réponse au journal Remplacements pour les applis Google. Évalué à 1 (+0/-0).
à remplacer par conversations/quicksy et linphone en complément, évidemment :)
# (ycombinator)
Posté par tkr . En réponse au lien Google begins requiring JavaScript for Google Search. Évalué à 4 (+3/-0).
https://news.ycombinator.com/item?id=42719865
# quelle angoisse..
Posté par tkr . En réponse au lien « C’est simple, je ne décroche jamais » : pourquoi les jeunes ne répondent plus au téléphone ?. Évalué à -2 (+3/-6).
[^] # Re: Le Point et Wikipedia
Posté par tkr . En réponse au lien Nous avons infiltré une formation d'Urgence Palestine pour influencer Wikipédia. Évalué à -9 (+3/-13).
n'importe quoi : l'écrasante majorité des lecteurs du point ne va juste pas sur wikipedia, ils n'ont aucun intéret à partir dans ce genre de guéguerre
par contre, pour que le wokisme s'y installe au point que Marianne le pointe :
https://www.marianne.net/culture/la-fabrique-culturelle/wikipedia-gangrene-par-le-militantisme-jusqu-au-conflit-d-interets
[^] # Re: Ultramilitant ?
Posté par tkr . En réponse au lien Nous avons infiltré une formation d'Urgence Palestine pour influencer Wikipédia. Évalué à -5 (+2/-8).
en une minute de mastodon la réponse saute aux yeux :D
[^] # Re: Le Point et Wikipedia
Posté par tkr . En réponse au lien Nous avons infiltré une formation d'Urgence Palestine pour influencer Wikipédia. Évalué à -6 (+4/-11).
bizarre :
https://www.marianne.net/culture/la-fabrique-culturelle/wikipedia-gangrene-par-le-militantisme-jusqu-au-conflit-d-interets
# seulement un moinsage?
Posté par tkr . En réponse au lien Nous avons infiltré une formation d'Urgence Palestine pour influencer Wikipédia. Évalué à -10 (+0/-17).
je trouve cela décevant, je pensais abattre le record de moinsage à -70 en moins de douze heures.
je pense que je vais leur demander de relancer leur enquête ciblant wikipedia, cette fois sur des thématiques bien plus brulantes :
- monolitique ou micronoyau?
- bsd ou gpl?
- macos ou windows?
- freebsd ou debian?
- risc v ou i386?
- bill gates ou steve ballmer?
- diesel ou trotinette?
avec ça linuxfr aura le feu aux poudres :D :D
# observation
Posté par tkr . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à -10 (+5/-18). Dernière modification le 17 janvier 2025 à 11:27.
J'ai l'impression que dans le monde idéal de linuxfr, se battent deux idéaux :
1. rendre le logiciel libre si populaire qu'il conquit la planète
2. interdire les milliardaires, les baillonner.
je me demande pourquoi le 2/ ne perturbe pas plus que ça en termes de liberté d'expression.. mais certains ici tendent à souligner que le lectorat est tendance à gauche toute, ce qui n'est pas vrai.
# bordel
Posté par tkr . En réponse au lien Nous avons infiltré une formation d'Urgence Palestine pour influencer Wikipédia. Évalué à 4 (+6/-3).
J'aurais jamais imaginé que ce sujet puisse attiser autant de guerre d'édition.. Imaginez si pléthore d'autres sujets font de même, c'est star wars sur wikipedia, un ring de box serait un couvent à coté..
y'a même une annonce (via sondage) pour recruter…
(pouvez moinser [j'ai mon trupshow pare-balles], mais en termes de neutralité je trouve cela explosif)
# reprise par un chaton?
Posté par tkr . En réponse à la dépêche La mort lente de TuxFamily : pensez à déplacer vos projets ailleurs. Évalué à -1 (+0/-2).
Pour éviter que pléthores sites web tombent dans l'oubli.. pourquoi un chaton ne reprendrait pas le truc?
…"internet never forgets" lol.
[^] # Re: Mon avis
Posté par tkr . En réponse à la dépêche La mort lente de TuxFamily : pensez à déplacer vos projets ailleurs. Évalué à 1 (+2/-2).
très simple, 1 site par thématique.
et j'ai énormément de thématiques sur lesquelles j'ai bossé en quinze ans de linuxie (et pas que)
donc oui, une bonne cinquantaine c'était nécessaire (et ça l'est toujours) bien que ça peut impressionner.
y'a combien d'instance mastodon? de forums différents en france? tout mettre sur un seul cavalier…..
# NDLA
Posté par tkr . En réponse au lien Grammalecte est mort ? (via lemmy). Évalué à 5 (+4/-0).
# pourquoi
Posté par tkr . En réponse au lien Le totalitarisme informatique qui vient. Évalué à 1.
pourquoi "qui vient" alors que la smartphonisation à marche forcée est déjà présente?
tous les processus KYC des banques et de l'état l'imposent à mort sur ios/android.