tkr a écrit 1812 commentaires

Le fait que le site ne réponde plus ne me rassure pas sur la pérennité de la solution :-)

https://linuxfr.org/users/tkr/liens/threema-victime-d-un-ddos

Puisqu’une citation vaut mieux que n’importe quelle explication, voici ce que dit (en anglais) l’équipe d’uBlock Origin :
Nous ne supporterons plus Facebook. C'est un site répugnant et anti-utilisateur. Tout ce qu'il fait, c'est observer les projets open-source faire l'ensemble de leur travail en public et les contrer pour diffuser des publicités malveillantes. Oui, les développeurs qui touchent des salaires à 7 chiffres ne font rien d'autre que ça.
Les utilisateurs devraient leur faire les retours les plus virulents. Se soumettre à eux, continuer à aller sur leur site et les soutenir est la pire chose que vous puissiez faire.
https://old.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/1vgcjg5/about_disgusting_facebook_devs/

Par contre tes "sourires moqueurs" ne doivent pas servir à grand chose à part te faire passer pour quelqu'un d'infréquentable.

Tout un chacun est l'insupportable d'un autre ;-)

honnetement les lourdes années c'est quoi, cinq à dix demandes par an, gros maxi?

les gens en ont plus rien à ****, la plupart du temps c'est un non sujet. Sinon les sans smartphones auraient tous un "appareil whatsapp", la plupart de ceux que je connais n'en ont pas. Sujet clos.

Dans le fond, si l'on suit votre raisonnement : le simple fait de vivre, de manger, de respirer, EST un privilège.

TOute personne vivant sur terre est privilégiée. Je vois pas comment faire plus raccourci. ABE.

Cette forme d'ermitage numérique reste un privilège de classe. De même que "ne pas avoir de voiture", c'est un privilège de ne pas vivre de cette manière

Je connais un certain nombre de jeunes et de séniors, issus parfois des défavorisés, qui ont fait ce Choix. Et ils survivent sans probleme. Et sont très très très loin d'être riches ou aisés. Parfois ils ont juste pas les moyens d'avoir un smartphone, et font tout sur un ordi public, si ce n'est IRL.

L'ordinateur ni l'absence de voiture ne sont des privilèges, c'est un fait, il faut se le tenir pour acquis.

Partir ensemble… le mouvement du DiDay est désormais disponible en français, aidant à bouger les gens une fois par mois à prendre soin de leurs outils numériques.

Perso pour rien au monde je recommanderai le passage à signal, qui partage presque tous les inconvénients de whatsapp. "C'est chiffré en plus", si c'est le seul argument… (oui, signal est une chapelle fermée située aux US).

Pour citer un de nos droitards, qui n'a pas dit que des connerries. "La gauche a des valeurs, la droite, des intérêts"

Non, je connais plein de droita.r.d.e.s qui ont des valeurs avant de suivre leurs intérêts. Certains sont même va-t-en guerre contre trump, et ses potes (xi jiping et voutine, pour ne citer qu'eux).

Dire qu'être de droite, c'est ne suivre que ses intérets (économiques) est totalement faux. On pourrait en dire tout autant de la gauche ou du centre. C'est lunaire comme raisonnement.

NB : je connais beaucoup de droita.r.d.e.s. qui sont aussi aficianos du logiciel libre. J'en croise dans certains projets (même sur linuxfr!)

Et pour Linux ?

Dino, pour xmpp, comme déjà cité plus haut

pour SIP, linphone fait le travail. Voir mon commentaire plus bas.

Certes, je sais que leur applet de "messagerie" utilise le protocole RCS (sans google!), mais cela a le mérite d'être évoqué.
Y'a bien l'appli linphone, qui fonctionne bien en audio/vidéo, sans passer par un gafam.

D'ailleurs, avantage oblige, leur service peut être utilisé avec n'importe quel client sip.
Mieux encore, leur client linphone peut être utilisé avec n'importe quel prestataire SIP (par ex OVH, très prisé pour avoir une ligne fixe sur ordi/tel, utilisable de n'importe où dans le monde via internet)

(je recommande SIP, en complément/parallele de xmpp).
Les messageries, c'est comme l'OS : il n'en faut jamais qu'un seul, si à un moment la banquise tombe en panne, avoir un BSD ou même un windows peut parfois arranger les choses (si, c'est du vécu !)

Je réponds parfois que j'ai pas whatsapp

pour éviter de passer pour l'alien de service (ce qui parfois ne me déplait pas du tout, mais sans forcément le chercher), quand certains éberlués s'invectivent "mais on peut vivre sans whatsapp?????" je leur réponds que je vis sans smartphone ni applis, que j'estime être des prisons de la vie pratique.

Je prends alors un malin plaisir à voir les un(e)s me regarder avec des yeux gros comme des billes (comme si j'avais été sélectionné pour une coupe du monde ou gagné la loterie) alors que les autres pouffent de rire en se disant "en v'la un malin, passons à autre chose" sans y accorder plus d'importance.

Puis il y a "prise de conscience" parmi les fanboys de whapp complètement exugués (faut bien inventer un terme à ce niveau de puissance) qui s'étonnent de me voir leur répondre un joli "mais je vis sans appli, soyez heureux que j'ai déjà un numéro de mobile : si ça ne tenait qu'à moi, j'en aurais plus depuis longtemps".

Et quand je leur fais comprendre que depuis plusieurs années, les personnes que je connais pas/peu ne peuvent plus du tout me joindre en direct, pour certaines ça frôle l'arrêt cérébral, je me dis que ça finira pleine de surprise cette histoire. Et ils comprennent que j'adhèrerai pas à leur secte, malgré toute la politesse que je m'appliquer à leur accorder dans l'IRL, nouveau terrain d'échange indispensable avec eux dans certains cas, chose que je regrette pas.

Voilà le mot final, sans whatsapp on peut se voir IRL, ça fonctionne toujours, et s'organiser par SMS, c'est pas impossible. Faut juste un mot que les whatsappisés détestent : s'organiser, se motiver, et an-ti-ci-per, alors que la "mobilité" électronique aujourd'hui exige de faire dans l'imprévu à chaque seconde ("vive les notifs!" ;-) )

Et ils me répondent que je viens dans les '90, je leur précise que c'est plutot les 2000, et que je ne les quitterai pour rien au monde : je fuis le présent, le passé me convient à 2000%, c'est un choix de vie que j'assume, sans le revendiquer, mais ça en fait sourire. Sans pouvoir me forcer à installer un whapp qui ne peut pas s'installer sur mon tel, ils ont compris que mon refus non écoutable leur était en fait imposé par l'appareil sur lequel ils n'ont pas la main. C'est plus eux qui décident, mais mon matos qu'a choisi pour eux.

Comme vous le savez, mes décisions de ma vie pratique, prévalent sur mon cercle social, ce qui préserve plutot bien ma santé.
Ordi > reste, j'ai viré le smartphone depuis longtemps.
Chaque jour qui passe me conforte dans ce choix, qui fait un bien fou. Les "pas le choix" ont le droit à mon joli sourire moqueur en leur faisant comprendre que "justement si, je représente cette éventualité du 'choix' quand les autres veulent vous forcer à croire le contraire".

(Tkr, 2026.)

(ce pavé est en partie sponsorisé par Amélie Nothomb. Savez pourquoi ;-) )

Pour remplacer, j'ai finalement adopté le logiciel suisse Threema, qui est payant une fois (qq euros), et qui offre des services similaires à WhatsApp (les autres softs que j'avais vu étaient trop compliqués / loin des habitudes pour des utilisateurs qui veulent juste "que ça marche", et j'avais éliminé Signal à cause de son origine et de son financement).

L'idée pourrait se tenir, si :
-threema n'était pas de source fermée
-threema n'était pas une chapelle fermée, comme ses concurrents
-threema n'était pas une "app-only" sans alternative sur ordi

threema ne vaut pas mieux que les whapp/signal/telegram&co pour moi : c'est faire un gros effort que de passer à une chapelle fermée, donc incapable de faire communiquer ses utilisateurs avec ceux des autres.

threema comme signal, et tous les autres "fermés" de leur envergure, les arguments sont identiques.
Dans mon cas, j'ai statué en 2024 : ce sera xmpp, SIP, ou rien d'autre. Ah, si :
les appels, les SMS, les mails. Ce qui permet aux utilisateurs de la crèmerie A, de joindre ceux de la crèmerie C, même si la crèmerie B a une panne, par ex.
Toutes les messageries fermées sont étanches à cette lourde problématique, et n'ont plus leur place dans ma vie pratique, tout court : mes principes et mon hygiène technologique prévalent depuis longtemps sur mon cercle social.

Pour le reste, on se voit encore dans la vie réelle, parfois sans le prévoir ;)

Je dois faire un article qui s'intitule : … Il me faut un titre engageant pour Discover, un chapô court, une intro, 3 H2, deux paragraphes sous chaque H2, mets les mots-clés en gras. S’il y a des étapes à suivre ou une liste, fais une liste à puces. Ne mets pas H2 devant les H2, ni intro devant l'intro, etc. Fais moi la partie SEO (titre SEO, méta description et url). Ne mets pas de gras dans l’intro, mais mets-en sur les infos clés dans le reste du texte (pas le même mot stp). Ne commence pas la méta description par « Découvrez » et fais qqch d’assez court. Quand tu fais des propositions de titres, ne mets pas « engageant », « factuel », etc (fais simplement la liste sans commentaire). Mets en gras les termes importants et évidemment, tu ne mets qu'une fois le même stp. Je veux que tu ne mettes pas les liens stp, mais tu peux ajouter la source. ("selon .telle source" par exemple dans le chapô). Ne mets pas de lien stp. Ne mets pas « [CITATION] » mais mets les citations en italiques.

Le stagiaire ou vengeance de l'ex employé d'un média toxique?

Quand l'internet mobile/cellulaire/data/whatever que le fabricant appelle "internet cellulaire" sur le téléphone, est désactivé par l'abonné : les SMS passent parce qu'ils font partie du standard, et la volte parce qu'iphone et android y mettent une "exception" dans le "pare-feu". L'exception reste pour l'IR92, la téléphonie Volte, et rien d'autre. C'est une exception méga exceptionnelle, pour permettre la conso d'appels tels sans activer internet. Et c'est tout tout tout ce que le réseau mobile peut faire passer : internet/SMS/appels, point.

Maudite limite de cinq minutes d'édition !

Les SMS sont à ce point pas fiables ?

C'est comme envoyer une carte postale non enveloppée par la poste :
ils sont fiables si le transitaire fait le boulot. Et oui ils sont "fiables" dans la réception à l'autre bout.
Mais si le transitaire ou un de ses partenaires de transit veut le lire, aucun pb pour eux.

Comme pour ton opé qui veut/doit te mettre sur écoutes, l'opérateur DOIT pouvoir être en capacité de lire ton SMS pour le traiter et l'acheminer. Pareil pour les appels.

Il y avait silence, mais c'est du "SMS" transformé, converti par l'appli android, exigeant que la personne en face ait l'appli. Un peu comme envoyer un message codé sur carte postale. Changer temporairement d'appareil, fait tomber les clés de chiffrement, et donc la communication tombe à l'eau.

c'est-a-dire une solution qui fonctionne aussi sans internet ?

Non.
Les normes GSM et 3GPP, dont les 3G/4G/5G sont héritières, ne permettent rien d'autre que la circulation du :

• SMS
• Appels Volte (A1)
• Internet.

Il n'y a qu'un gros canal en 4G/5G, l'internet. comme la fibre optique. Le SMS complète, et la voix est rajoutée au dessus.
100% des appareils compatibles LTE/5G filtrent exclusivement sur ces trois canaux : SMS, internet, et appels, filtrés par la volte (IR92).

Tout ce qui n'est pas du SMS, ni des appels, est FORCEMENT de l'internet, point.

A1: (surcouche rajoutée opérateur par opérateur par le fabricant, qualifiable de "SVA"), comparable au système SIP rajouté sur la box internet pour faire passer la ToIP par l'adsl/fibre (à l'inverse du mobile ou le logiciel = fabricant, le FAI a la main sur ce qui tourne sur la box - pas sur le mobile, d'où partenariat avec les fabricants et le meli melo enorme qui en découle)

Le protocole RCS, poussé par google permet de chiffrer les messages et de vérifier leur origine. Il est implémente dans google message (android) mais aussi sur Iphone.

RCS est rien d'autre que l'iMessage de Google, par Google, pour Google.

Et quand il ne bug pas : un gros paquet du Retex utilisateur fait part de message non envoyés, non reçus..

RCS => à fuir, point.

Jamais je n'utiliserai leurs services en tout cas.

Pourtant R. a le plus haut niveau de fanboyisme jamais atteint, bien loin au dessus d'Apple. Stratosphérique, une secte.

j'ai pu constater que leur app de merde ne fonctionne pas non plus sur lineageos (avec ou sans microG d'installé) depuis au moins 2 ou 3 ans, donc ce n'est pas nouveau.

L'année dernière, ils ont effectivement viré toute compatibilité avec une ROM non officielle.
Ils ont également viré toute compatibilité de l'app installée par autre chose que le playstore.

D'ailleurs, en observant vous verrez qu'ils insistent lourdement auprès des fournisseurs de magasins d'applis alternatifs (apkpure, apkchose..) de ne plus héberger de fichier apk de leur app, exhortant de mettre uniquement un lien vers leur site web (ou appli playstore) sous peine de poursuites.

Sur la Box Orange Live up (je trouve leur gestion des équipements très nul !) on ne peux pas définir de temps d'accès web sur les équipements, juste des plages horaires disponible. Mais si je défini la connexion internet dispo de 13h à 19h, je ne veux pas qu'ils y passent 6h !

Les box des FAI n'ont pas pour vocation à faire quelque chose d'efficace dans le controle parental : dans la plupart des cas, la patate chaude est refilée à un prestataire, type logiciel ou appli mobile, pour controler tout ça, sous forme de partenariat commercial évident.

Aucune box grand public, ne semble pouvoir restreindre complètement l'accès à internet via port ethernet/RJ45, tout court. Par contre, la livebox, pleine de lacunes (un classique) peut mettre le wifi par horaires.

Le plus simple : pour celui qui ne veut pas se contenter des faiblesses de restrictions d'une box grand public fait par tati mamie qui ne veut pas interdire internet à ses momes, rajouter un routeur openwrt, pour :

• faire du controle parental par dns menteur : dnsforge convient parfaitement, avec leur serveur DNS "clean" (propre). Je l'ai ici, depuis plusieurs mois, zéro pépin. Et ça bloque les pubs, et c'est tenu par une communauté OSS, rien de commercial.
• faire soi même le controle parental : si l'ado à 15 ans, évidemment pas besoin. Mais si c'est un enfant de 9 ans? Pour ma part, je trouve inadéquat de laisser un mome de moins de douze ans sur un appareil avec acces internet, sans surveillance permanente, directe, d'un adulte. Pour moi c'est une question de responsabilité : tot ou tard, l'enfant finira par atteindre, involontairement, un contenu plutot pour adultes, voire carrément orienté pour. Seul la présence directe d'un adulte derrière l'écran permet un vrai accompagnement éducatif.

Voilà pour ma part. Je considère que les gens qui laissent un "smartphone" connecté à internet h24 n'importe où, pour une tete blonde de moins de dix ans (y'en a), y'a irresponsabilité parentale de facto, souvent pour acheter la paix sociale (certains l'admettent). C'est mon avis.

comme avec tous les "néo-pure-players", à la Revolut/N26, éviter Clémentine :
https://www.linforme.com/banque-finance/article/comptabilite-en-ligne-les-plaintes-pleuvent-contre-clementine_3533.html
https://fr.trustpilot.com/review/compta-clementine.fr

Comme souvent dans le monde Apple, il va falloir tout racheter.

Debian a récemment abandonné le support du 32bits.

Russie

J'arriverai jamais à comprendre ceux qui associent Russie à l'europe (même continentale).

quelle peut être l’intérêt de démarrer un tel développement de zéro par rapport à l’adaptation d’un gnu-linux existant ?

À contrario que de partir sur une base tierce, sans controle.. Justement, ne pas avoir de dépendance supplémentaire?

Tous les SE principaux (linux, windows, mac, bsd.. ) ont commencé comme ça.

Des dizaines d'autres projets tiers peuvent être cités, certains complètement dépassés ('90):
nextstep (racheté par apple en 97), solaris, os2warp, BeOS, plan9

d'autres, n'ont jamais vraiment connu la lumière, et se contentent de vivre au travers d'un fan club communautaire :
haiku (héritage de beos), 9front (pareil pour plan9), *bsd, kolibri, redox, reactos, menuet, aros.. et bcp d'autres !

Perso je préfère mille fois que de nouveaux OS indépendants de linux arrivent dans un certain objectif, plutot que viennent fragmenter encore plus le nombre de distros linux, surtout quand déjà basées sur debian/RH, j'ai du mal à concevoir en quoi ça va aider.. sachant que quelques distros linux "meurent" chaque année..

"quel linux choisir?" qu'ils disaient..

voir quelque chose de basé sur autre chose que linux rafraichit un peu, et permet une certaine indépendance.

Bonjour,

pourquoi ne pas simplement changer (temporairement?) de fournisseur de services?
Éventuellement l'héberger soi même? J'utilise xmpp tous les jours (sans passer par chapril), et je n'ai jamais eu de pb..

à part dino/conv sur ordi/téléphone, je crois que jitsi (ou jami?) peuvent être des alternatives ; il y a linphone qu'est pas mal, et interopérable.

Pour ma part, j'ai pas du tout l'intention de rempalcer xmpp (via dino) ni SIP (linphone), qui sont avec le mail et les SMS, les deux seuls moyens de me joindre par électronique. Les solutions "centralisées" ne sont pas admissibles dans ma vie pratique (et mon tel n'est pas compatible, nah).

ceci dit, il ne peuvent pas faire pire que notre scandale de la gestion privatisée du SIV.