totof2000 a écrit 1857 commentaires

Si je reprends le besoin initial :

un logiciel capable de centraliser des quota d'impression mais aussi de photocopies et qui est utilisable pour gérer un parc de photocopieurs/imprimantes

Si j'ai bien compris, le logiciel doit être capable de gérer des quotas de photocopies en plus du quota d'imprimante.

Je suppose que chaque constructeur utilise sa solution (qui est probablement fermée). Ca nécessite que le copieur ou l'imprimante puisse s'interfacer avec le logiciel qui centralise les quotas et leur utilisation ( en gros on autorise 50 pages de photocopies et d'impression sur l'ensemble du parc pour un utilisateur donné). Ca nécessite que les gens s'authentifient sur l'imprimante/photocopieur via un code ou un badge (on trouve ça dans beaucoup de grosses/moyennes structures).

effectivement, souvent, les hyperviseurs sont configurés pour faire du surbooking.

Ah .. je me rappelle aussi d'une commande passée régulièrement pour réorganiser les tables, mais je ne sais plus si c'est une commande intégrée à postgres ou si elle avait été développée pour le cas spcifique de l'application. C'est loin donc je ne me rappelle plus, et je n'ai plus accès au serveur, donc je ne peux pas donner plus de détails : d'autres pourront confirmer. Sinon voir la log des diverses couches pour voir ce que ça retourne (BDD, application, etc ..).

1. voir si les disques de la VM cible sont équivalent aux disques de la VM source en terme de perfs.
2. Vérifier que le vaacum PostgreSQL se déroule bien. Il est possible que le changement de serveur ait perturbé la bonne exécution de celui-ci (ou alors il ne s'est plus exécuté depuis longtemps). Si ta base fait beaucoup de suppression/insertion de données, tu te retrouve avec un gruyère à la place d'une BDD, ça occupe de la place pour rien, et avec le temps, les temps d'accès augmentent considérablement( ça m'est arrivé plusieurs fois).

le problème dess conversions implicites c'est que ça devient vite une usine à bugs ( bon usine j'exagère paut-être un peu, mais il suffit d'un oubli passager de la règle de conversion pour avoir des choses qui peuvent mal se passer sans qu'on s'en rende compte aux tests).

Sur d'autres points, le nommage explicite est souvent lourd (et parfois inutile), mais pour la conversion je pense que le fait d'être explicite évite des erreurs.

Ah autre précision : je n'ai pas parlé de GNUCap qui semble mort (le moteur marche peut-être mais il a le défaut de n'être compatible avec rien d'existant, et les constructeurs ne fournissent pas de modèles GNUCAP pour leurs composants).

Petites précisions :
- ngspice tourne nativement sous Linux.
- spice on Kikad
- spice on Fritzing

Un des problèmes que j'ai eu récemment : trouver un modèle d'optocoupleur rapide pour simuler la partie "isolation galvanique" d'une interface TIC pour le compteur linky. Tous les modèles que j'ai trouvés n'ont pas fonctionné avec NGSPice. Une tentative de les convertir n'était pas possible à on niveau (appel à des "directives" de modélisatin non compatibles entre PSpice et ngspice). Pour certains composants c'est assez facile ( diode 1N4148 par exemple - j'ai récupéré un modèle que ChatGPT a pu convertir), mais pour d'autres composants c'est quasi impossible (sauf à récupérer les infos de sdatasheet, et de les modéliser soi-même, mais toutes les informations n'y apparaissent pas forcément, et c'est un domaine qu'il faut maitriser).

Bonjour.

Je n'utilise ce genre d'outil en tant qu' "amateur".

J'arrive à faire tourner LTSPice sous Linux avec Wine (ça fait un moment que je ne l'ai plus fait, mais j'utilise PlayOnLinux pour l'installation). Je n'ai jamais tenté pspice ( ou alors je n'ai pas réussi - ou ses limitations en version gratuite fait que je n'ai pas trouvé que le temps à passer pour le faire fonctionner soit rentable).

Celà dit en général je préfère utiliser NGSpice (car libre), mais c'est parfois difficile de trouver des modèles compatibles ( la plupart des constructeurs fournissent des modèles PSpice ou LTSPice et les convertir n'est pas toujours possible - sauf à être un spécialiste du domaine).

NGSpice peut s'utiliser seul (en saisissant les netlist dans un fichier texte), avec des frontends de saisie de schéma, ou intégré a Kicad (et peut-être à d'autres outlis de CAO libres). Son seul défaut étant - je répète - le manque de disponibilité de modèle de composant compatible.

Un CV n'a pas de sens pour un stage de 3eme ou de seconde: il s'agit de stages d'observation, pas de recherche d'emploi !!! Il faudrait d'ailleurs que le gouvernement fasse redescendre les abrutis qui ont décidé de cette aberration de CV pour un stage d'observation. Une lettre de motivation me parait mieux approprié. Ton intention est bonne, mais pour moi ce n'est que cautionner/valider un non-sens.

Mode Chieur = ON

à la syntaxe prêt

à la faute d'orthographe près ;) (à moins qu'il n'y ait un jeu de mot que je n'ai pas compris )

Mode Chieur = Off

Je crois qe les langages récents (rust/Go) retournent des messages lorsque du code n'est pas utilisé. De mémoire Erlang rale également lorsqu'on a du code mort dans un module. Celà dit je me demande si le compilateur est en mesure de traquer tout le code mort ou s'il a ses limites (j'avoue que je ne me suis jamais posé la question).

Merci pour la précision : j'avais posé la question car j'avais eu entre les mains un hub Dell qui ne fonctionnait pas sous Linux. Je suppose donc d'après ce que tu as dit que c'était un DisplayLink. Maintenant les choses sont plus claires, merci des précisions.

Broadcom a fait un choix stratégique : vendre une solution cloud intégrée plutôt que des bouts de solution à droite à gauche. Sur le coup ça pique car les coûts peuvent augmenter de 60%, mais quand on réfléchit à ce que coûte une solution de cloud public pour remplacer, il n'est pas sûr que les clients soient perdants. Et les plus petites structures n'ayant pas besoin du cloud intégré VMWare peuvent passer sur du proxmox ou toute autre solution qui ne ferait que de la gestion de VM. Le seul problème de Broadcom je pense, c'est qu'ils ont refusé (selon ce que certains client prétendent) d'honorer les contrats en cours. Et là ça pose problème.

Il arrive bien souvent que les articles soient modifiés (précisions apportées par exemple, ou reformulation de certaines phrases) suite aux commentaires des lecteurs. De ce point de vue, je pense que les commentaires apportent une certaine plus value.

Il est fort probable que cette décision a été prise non pas pour embêterr les lecteurs, même non abonnés, mais surtout pour des raisons économiques. A mon avis, laisser des commentaires ouverts à tous doit certainement coûter en ressources nécessaires pour la modération, chose que Next ne peut probablement plus se permettre.

Perso, je m'étais abonné à une époque pour les soutenir. J'ai du me désabonner (et j'ai également cessé de lire les magazines tels que Linux Mag, ou d'autres magazines sur des sujets qui m'intéressent), pour raison financières (changement de situation). Ma situation étant meilleure, j'envisageais de me réabonner à Next, mais je ne trouve plus autant d'intéret dans les articles depuis les derniers changements. Je ne vais donc probablement pas me réabonner.

Bien sûr. Un escroc va chercher à te tromper et à te mentir. Certains escrocs sont des petits malins qui cherchent à gagner du temps, mais tous les petits malins qui cherchent à gagner du temps ne sont pas forcément des escrocs.

Je le prends pas comme ça. C'est pour un poste en remote, j'ai pas envie de prendre le train (le payer) et perdre une journée pour 2h d'entretien en début de processus.

Ca peut se faire en visio

Là, fallait (entre autre) coder des trucs en java, d'où mon ami chatGPT.

En soi, qu'un candidat utilise une IA pour résoudre un problème n'est pas un problème en soi, tant que la personne a l'honnêteté de me le dire. L'IA est un outil que j'utilise moi-même, alors pourquoi devrais-je mépriser un candidat qui fait pareil?. En effet, si un candidat me remet du code dans un langage/domaine que je connais, je vais le challenger sur celui-ci, lui poser des questions sur ses choix techniques, savoir pourquoi il a fait ces choix, etc .. lui demander pourquoi il n'a pas utilisé telle autre solution. S'il a utilisé une IA, mais qu'il a compris ce que l'IA lui répondait, pour moi ça va. Par contre, s'il n'a fait que du copier/coller + adaptation à la marge, ça se sentira, et pour moi ce sera un nogo.

je suis nul à l'oral, et un recruteur qui m'entend dire "bin euh, bin euh" ça va pas m'aider. Je file mon github, là, ça parle.

Ca dépend du contexte: si tu dois travailler en équipe, il te faut un minimum savoir communiquer avec les autres, expliquer ce que tu fais et pourquoi. L'époque ou les gens codaient leur projet seuls dans un garage est révolue. D'autre part, l'oral permet de savoir si tu as bien compris ce que tu fais ou non. Pour ma part quand je fais passer des entretiens techniques, j'essaie de mettre à l'aise la personne en face de moi, et je m'efforce d'être bienveillant, notamment quand je constate que la personne a des difficultés pour s'exprimer. Mon but n'est pas de lui faire passer un entretien de Français, mais avant tout de savoir s elle sait de quoi elle parle. Enfin, avoir une personne qui a des difficultés à l'oral, mais qui fait l'effort pour l'exercice, même ponctué de euh … euh, pour moi c'est un plus.

bah, pour moi, l'IA, c'est un moyen, au même titre qu'un moteur de recherche. Mais pour lui poser les bonnes questions et avoir les bonnes réponses, il faut savoir un mnimum de quoi on parle. Et c'est toute cette partie amont de l'interrogation de l'IA qui m'intéresse. Après un test intéressant pourrait être une copie d'une réponse d'IA à une question, ou l'IA répond d'une manière peu précise ou avec des erreurs, et demander à la personne en face ce qu'elle pense de cette réponse, et ce qu'elle en fait.

Pour ma part, ma boite (ESN) me demande de faire des entretiens techniques auprès de candidats, et en général je ne fais pas passer de test techniques tout fait. Je préfère m'attarder sur ce que la personne m'a indiqué comme expérience, et creuser à ce niveau pour savoir comment elle réfléchit. Pour moi les tests techniques à l'ancienne (QCM, connaitre l'option exacte d'un bête fichier de confguration, etc …), je trouver que ça ne sert pas à grand chose aujourd'hui : toutes les réponses sont sur des forums techniques, ou maintenant disponibles auprès des IA. Je préfère demander à la personne comment elle s'y prendrait pour résoudre tel ou tel problème, ou comment elle s'y est pris pour mettre en place quelque chose qui est mentionné dans son CV. En général on arrive vite à savoir si la personne racconte n'importe quoi ou non, si elle maitrise les choses autant qu'elle le prétend.

Maintenant, si vous avez des suggestions sur des tests qui peuvent réellement débusquer les mythos des personnes sérieuses je suis preneur.

Perso, si j'ai envie de casser de l'IA, je ne peux pas utiliser ça comme source. Seulement son opinion personnelle sur un sujet dont il n'est pas expert.

Le problème des experts c'est justement que ces personnes ont un certain intéret (pour ne pas dire un intéret certain) à la surexposition et au marketing autour de l'IA. Et il n'est pas besoin d'être un expert en IA pour pouvoir commencer à l'utiliser et à évaluer son intéret dans son propre domaine d'expertise, et de faire la part entre marketting et réalité dans ce domaine. Dans le domaine du développement, l'IA est clairement sur-vendue, et il est fort probable que ce soit le cas dans tous les domaines ou on ne parle que de ça.

Alors oui, l'IA est un outil très utile, qui permet de gagner en efficacité mais ce n'est pas une solution miracle à tous les problèmes de l'humanité.

tellement dur qu'ils en saignent ( à l'oral je ne suis pa sûr qu'une IA s'y retrouve).

Au tmps pour moi : en relisant le fil de discussion, j'ai vu le code gnuplot : je ne suis pas un expert (je l'utilise occasionnellement) mais si j'ai bien compris, le quadrillage es généré à l'aide de ce bout de code :

ma grille est générée avec :

set tics scale 0.01, 0.01
set xtics 100
set mxtics 5
set ytics 10
set mytics 5
set linetype 101 lc "blue" lw 1
set linetype 102 lc "blue" lw 0.5
set grid x mx y my lt 101, lt 102

J'ai une grille de 1mmx1mm, au format A3.

C'est donc du papier millimétré au format A3 ( la grille est préimprimé sur le papier ?)

Si c'est bien le cas, je suis un peu septique sur le fait d'imprimer un graphique par dessus : vous risquez de galérer pour que l'imprimante se positionne au même niveau que la grille : entre les marges, la position de la feuille, et la précision plus ou moins fiable du système d'impression, ça risque d'être compliqué à a voir un résultat satisfaisant.

C'est la conclusion à laquelle j'en suis arrivé en lisant. Cependant pour moi le problème n'est pas l'IA en soi: l'IA n'est qu'un outil que l'on programme. Je pense qu'à la base il y a 3 causes :

• suceptibilité exacerbée
• système éducatif défaillant, qui n'apprend pas la prise de recul, la contextualisation (qui est potentiellement une cause du point précédent)
• réseaux sociaux qui amplifient le moindre petit truc pour en faire un buzz (autrefois le buzz étaient entretenu par les médias classiques, mais aujourd'hui tout le monde peut faire son buzz).