totof2000 a écrit 1920 commentaires

Je vais regarder les solutions proposées. Pour l'hébergement j'étais parti éventuellement sur scaleway, mais je vais regarder les propositions que vous faites.

Là tu réponds à la question "temps de travail". Mais ça ne répond pas à la question "activité bénévole qui entrerait en concurrence avec ton employeur".

Il ne manquerait plus que ça …. La vie en dehors des heures de travail ne regarde pas ton employeur. La seule chose qui pourrait éventuellement poser problème, ce serait peut-être une activité bénévole qui entrerait directement en concurrence avec l'activité de ton employeur. Et la question qui découle derrière : quid du mécanicien auto qui dépanne bénévolement sa famille ou ses amis ? Quid du coiffeur ou de la coiffeuse qui va coiffer bénévolement famille et amis ? Quid du cuisinier qui va faire un repas pour sa famille, ses amis, à un mariage de l'un de ses proches, etc ???? Faut-il l'interdire parce que leur activité entre en concurrence avec celle de leur patron ?

Si le peu souvent est à un rythme suffisant pour que l'encre ne seche pas trop dans les buses, c'est bon (mais je pense qu'il faut une impression toutes les deux semaines environs pour éviter le problème d'encre seche). A une impression par mois, à mon avis, les cycles de nettoyage sont plus longs et consomment plus d'encre. Après, comme tu le soulignes, ça doit aussi dépendre de l'imprimante et de l'encre utilisée …

une multi-fonctions jet d'encre n'est pas forcément la catastrophe décrite pas Psychofox

Je n'ai jamais été jusqu'à ce niveau de séchage d'encre dans mon imprimante, mais j'ai eu par période des cycles de nettoyage au déarrage del'imprimante qui duraient bien longtemps… Avec une laser, t'as pas cee problème : tu ne dépenses pas la moitié de tes cartouches pour du nettoyage. Sur le long terme t'y gagnes.

mon HP Envy (une imprimante "grand public") ne m'a jamais fait le coup de l'encre séchée et je ne lance jamais un cycle de nettoyage (peut-être qu'elle le fait toute seule à mon insu, ceci dit).

Même si tu imprimes peu, tu dois imprimer suffisamment souvent pur que l'encre ne seche trop. Mais comme tu le dis, l'imprimante doit quand même faire quelques cycles de nettoyage sans que tu ne te rendes trop compte (elle peut mettre du temps à démarrer une impression parce qu'elle nettoie les buses).

Je ne suis jamais tombé dans le cas ou mon imprimante jet d'encre avait les buses completement seches, mais il m'est déjà arrivé de devoir attendre longtemps la première impression à la suite d'une longue période sans impression.

Ban en pratique ce sera ajouter 1% de dépense. C'est naïf de croire le contraire.

Python, c'est pas juste pour faire tourner des serveurs web : tu as plein de choses codés en python sur un desktop (et même sur un serveur) pour lesquels la conteneurisation n'a pas de sens. C'est pour ça que de parlmer solution "universelle" pour un conteneur est ridicule.

Il suffit de regarder tout ce qui tourne sur un desktop pour comprendre que conteneuriser ce n'est pas judicieux. Imaginez-vous la conteneurisation de votre machine. Il faudrait séparer des éléments qui sont faits pour interagir entre eux. Ca n'a pas vraiment de sens. C'est certainement possible sur le papier, mais on se retrouverait avec des problmatiques similaires aux architectures micronoyau, qui sur le papier sont très intéressantes, mais en pratique posent pas mal de problèmes.

Les marteaux sont es solutions universelles, je ne comprend pas qu'on s'embete encore avec des outils genre que tournevis, clés and co.

NON, arrêtez de dire que les conteneurs sont des solutions universelles : les conteneurs c'est du chroot ++. Pour certaines choses c'est très bien, mais pour d'autre c'est juste pas adapté.

on ne paie pas encore asssez d'impots en France ?

Je ne savais pas et je suis très étonné, pourquoi donc un tel malheur sur le meilleur OS de l’univers ?

C'est peut-être ps l'OS le problème mais le langage/environnnement utilisé ?

Bon, oui, le problème c'est peutêtre aussi les distributions qui intègrent trop python au système (tout en connaissant les problèmes que Python génère au niveau des dépendances). Je ne suis pas sûr d'avoir les mêmes problèmes sur un xBSD par exemple.

Celà dit je me pose quand même quelques questions : je n'ai pas souvenir d'avoir eu les mêmes problèmes avec Perl qui était pas mal intégré dans certaines distributions ou OS. Est-ce parce que je suis passé à côté ? En tout cas pour ma part, dès que je le peux j'évite Python: je préfère passer par Go maintenant pour éviter ce genre de problèmes.

Le problème des éléments séparés c'est la place

C'est clair, mais on trouve ce genre de scanner qui ne prend pas trop de place.

si on veut imprimer sur différents papiers ce n'est pas toujours possible

Quel type de papier ? Le papier photo existe pour des imprimantes laser. Mais que ce soit via imprimante laser ou via imprimante couleur, l'impression de photo coute très cher (c'est moins cher de le faire imprimer chez un photographe ou en reprographie).

en version couleur c'est assez cher.

Sur le long terme, le laser coute moins cher que le jet d'encre (en tout cas c'était le cas il y a quelques années quand j'ai été confronté à ce choix), même en couleur. Certes il faut débourser plus à l'achat, mais on n'a pas de problème d'encre qui seche dans les buses, ou de gaspillage d'encre dans les cycles de netttoyage. Mais depuis les choses ont peut-être changé, et le laser est peut-être devenu aussi cher que le jet d'encre sur le moyen/long terme.

.. pas cher à l'achat ou à l'utilisation ?

Parce que "pas cher à l'achat" ça se trouve .. mais à l'utilisation, ça dépend de ce que tu fais. Pour ma part à une époque j'avais calculé qu'une imprmante laser me coutait moins cher à l'utilisation sur le moyen/long terme (je pouvais imprimer beaucoup de pages à un moment puis rester suffisamment longtemps sans imprmer, ce qui avait pour effet de déclencher des cycles de nettoyage qui consommaient beaucoup d'encre inutilement par exemple. Mais il y avait aussi d'autres paramètres).

Perso si je devais racheter une imprimante + scanner, je m'assurerais que le scanner puisse se déclencher même si l'imprimante n'a plus d'encre, ou que l'imprimante permette une impression noir et blanc même s'il n'y a plus de cartouche/toner couleur. Celà dit aujourd'hui, vu mes besoins, acheter une imprimante serait overkill : je n'imprime maintenant qu'une dizaine de pages par an, donc la faire imprimer dans une reprographie ou un service acessible au public ne me coute pas grand chose. . Par contre le scanner me reste indispensable : dans l'absolu je peux le faire à La Poste, mais leur scanner/imprimante est tombée en panne plusieurs fois lorsque j'en ai eu besoin l'an dernier, et j'ai galéré pour trouver un scanner dispo (l'imprimante jet d'encre que j'avais récupérée d'un ami ne voulait pas scanner car il n'y avait plus de cartouches).

Je suis un peu septique sur le classement. En effet, si par exemple un logiciel est fourni par ta distribution, sans que tu n'aies rien à faire, mais que la version de ce logiciel n'évolue que très lentement (par exemple pour une LTS, tous les deux ans), est-ce que la note devrait être inférieure ou supérieure au fait qu'un logiciel nécessite juste quye l'on configure un repo externe pour l'installer et le mettre à jour à fréquence plus élevée ? Je pense qu'il y a un critère à ajouter quelque part.

En effet, ce qui se trouvera être un problème pour toi (pas de configuration GUI par exemple, ou pas de configuration CLI), sera un avantage pour quelqu'un d'autre. Si tu veux être "objectif", il faut que tu définisses ce que tu attends d'une distribution dans le cadre de ton comparatif. Et associer simplicité de configuration à l'absence pu non de GUI est une erreur : Windows est un truc qui se configure en GUI, mais plus le temps passe plus je le trouve compliqué à configurer ( car Microsoft considère - à tort de mon point de vue - que les options d'administration avancées doivent être enfouies au plus profond du système. J'ai le même problème avec systemd qui me fait un truc déclaratif avec une palanquée de pages de doc configuration longues comme le bras d'un écartelé ou il y a plein d'options et de paramètres à retenir, alors que pour moi c'est plus simple de lire un script shell et de le comprendre). Ca ne veut pas dire que ton initiative est mauvaise, juste qu'il faut contextualiser ce que tu évalues et pour qui.

La comparaison du potager est peut-êtr la plus pertinente que j'aie vue ici (même si les comparaisons entre matériel et immatériel ont souvent des limites). La question qui se poserait dans ce cas c'est : est-ce que Bonduelle/Daucy/Buitoni/and co peuvent utiliser ta production gratuitement pour l'intégrer aux produits qu'ils vendent ? Faut-il l'interdire ?

La concurence déloyale en général fait partie d'une autre clause, et même sans cette clause elle est implicite.

Et c'est aussi une question de limiter ton temps de travail total, il me semble, car tu est censé aussi te reposer (Je crois que l'employeur a une certaine responsabilité par rapport à ça - à vérifier)

La responsabilité de l'employeur ne porte que sur ton temps de travail : limitation des heures supplémentaires, etc …. Si tu exerces deux emplois, et que tu dépasses les limites, ce n'est pas ton employeur responsable mais c'est toi ( en tout cas je ne vois pas comment on pourrait le rendre responsable de quelque chose qui n'est pas de son ressort). Après je pense que le fait de mettre ce genre de clause permet à l'employeur de te solliciter plus facilement pour des heures sup (te faire travailler le week-end alors que tu es occupé par un autre emploi peut effectivement poser problème). Après il faut voir comment ce genre d'affaire a été jugé, mais je ne suis pas sûr qu'une personne qui fait des livraisons Uber Eat ou qui travaille en auto-entrepreneur en dehors de son emploi principal puisse être attaqué sur ce genre de clause si cette activité ne l'empêche pas de se mettre à disposition de son employeur lorsqu'il en a besion (et dans le cadre de la loi). Sinon, le statut d'auto entrepreneur, qui à l'origine a été créé pour permettre aux gens d'arrondir les fins de mois n'existerait pas.

Ce n'est pas parce qu'une clause se trouve dans un contrat qu'elle est valable. Il peut s'agir d'une clause abusive. En dehors de ton temps de travail, tu fais ce que tu veux. D'ailleurs quand on la lit bien :

En raison de la nature de ses fonction, Monsieur Xxx XXX s'engage à consacrer l'intégralité de son temps de travail aux tâches qui lui seront confiées dans le cadre de son contrat de travail.

Moi ce que j'en lis c'est que cette clause ne concerne que le temps de travail. Ca veut dire que durant ton temps de travail tu fais ton travail, pas de bénévolat. En dehors du temps de travail tu fais ce que tu veux. Par contre si ton activité bénévole se fait directement au profit d'une société concurrente, je pense que ça peut effectivement entrer dans le cadre de la déloyauté vis à vis de ton employeur.

quand le bénévolat cesse d’être pleinement volontaire il devient ni plus ni moins que de l’esclavage.

Pour moi c'est la seule chose dont il faut s'assurer : que la personne bénévole soit réellement bénévole, et non forcée à travailler bénévolement. Le reste c'est un autre problème.

le second ne saurait l’être, me semble-t-il en tous cas.

Ca dépend …. Un sujet intéressant en ce moment est OpenAI qui veut changer et passer de structure à but non lucratif vers une société privée pour faire des bénéfices. Ca fait l'objet de discussions aux US, et le point de vue des opposants me parait légitime (même si ce sont de grosses sociétés) : celles-ci ont investi dans OpenAI, mais OpenAI veut reprendre le fruit de ces investissements pour le fermer et monétiser (cee n'est peut-être pas fondamentalement vrai, mais c'est ainsi présenté ). Si c'est le cas, je comprends le point de vue des opposants à cette transformation.

C'est ce qui me semblait aussi (mais c'était peut-être une rumeur). Ca ne me choque pas, BSD le permet. Et il y a peut-être d'autres bouts de code de ce style (en tout cas ce ne serait pas un problème qu'il y en ait si la licence dudit code le permet).

je ne veux pas forcer mes utilisateurs à me payer pour utiliser mes logiciels.

Qui paye alors ?

Tu pose la question (en gros titre) "Faut-il interdire le travail bénévole dans le monde du logiciel libre" et après tu dis que tu ne veux pas interdire ? Franchement j'ai l'impression de discuter avec un clown … J'ai l'impression d'avoir affaire à un des chevaliers de la table ronde de Kaamelott .. Tu dis tout et son contraire. En fait j'ai 'impression que tu te rends compte que tu as écrit un peu n'importe quoi mais que tu essaies de te raccrocher aux branches. Tu confonds beaucoup de choses qui n'ont rien à voir. Ce que tu veux, c'est quelque part empêcher ou "réguler" le bénévolat, parce que le bénévolat a l'air de te déranger .. Du coup je vais te poser une question : que penses-tu des bénévoles qui participent au bon fonctionnement des JO, ou d'événements sportifs tels que coupe du monde de football, rugby ou autre ? Veux-tu les "réguler" aussi ? Perso, je ne participerais jamais à ce genre d'événement en tant que bénévole, mais je connais des gens qui le font, et ces personnes ne le font pas pour rien, et surtout elles ne se sentent pas lésées : elles en retirent d'autres choses. Je pense que c'est la même chose pour le logiciel.

Si je suis le mainteneur d'un projet, je peux demander à ce que toutes les contributions soient faites durant des heures de travail rémunéré via une déclaration sur l'honneur par exemple.

Tu n'as rien compris au logiciel libre.

Mais je souhaiterai que ce soit le cas pour plus de monde. Je souhaiterai que plus de personnes puissent contribuer à des projets existant, et de pouvoir en vivre.

C'est là ou vous êtes à côté de la plaque : Ce que vous voulez n'est pas ce que veulent les autres. Ceux qui ne veulent pas contribuer à un logiciel - libre ou pas - sans être payé ne le font pas. C'est un fait. Ceux qui acceptent de contribuer au libre sans être payé le font parce qu'ils l'acceptent. Et ils ne le font pas pour rien.

Non, je voudrais m'assurer que tu as été payé d'une façon ou d'une autre pour que j'accepte ta contribution.

Mais en quoi ça te regarde ? Si le fait que des personnes qui contribuent au libre puissent ne pas être payées te dérange, n'utilise pas de logiciel libre et c'est tout.

Mais chez moi, je voudrais m'assurer que les contributions que j'incorpore ont été rémunérées.

Chez toi : oui. Donc crée ton logiciel et adopte la gouvernance que tu veux … Mais n'impose pas cette vision aux autres. Ceux qui sont d'accord avec toi te rejoindront, contribueront avec toi, ou utiliseront tes logiciels en te payant. Mais fous la paix aux autres …

tellement de gens ont comme affichage "améliorer la vie des autres"

Et bien souvent ces gens ne savent même pas ce qu'est "la vie des autres" qu'ils veulent améliorer et voient des problèmes ou il n'y en a pas ( sauf pour ceux qui ne réfléchissent pas avant de prendre leurs décisions ).