totof2000 a écrit 1861 commentaires

À l’heure actuelle, j’ai installé de nombreux serveurs Linux

GNU's not UNIX. Et une distribution Linux n'est pas comparable à un système tel que Windows ou à d'autres systèmes Unix car les distributions Linux sont un agrégat de logiciels disponibles qui vont bien au delà d'un système d'exploitation.

Pour ma part j'ai installé pas mal de systèmes UNIX (non Linux) qui intégraient des commandes qui n'apparaissent pas dans une installation basique linux (exemple: les outils d'analyse réseau style netstat que l'on ne trouve pas sur une installation basique de certaines distributions Linux mais que l'on trouve sur d'autres systèmes).

À l’heure actuelle, j’ai installé de nombreux serveurs Linux sans ces deux programmes

La question ne se situe pas là à mon avis. On pourrait installer un serveur linux avec uniquement le noyau, une libc, et uniquement les libs qui permettent à l'application de tourner. Est-ce à dire qu'on ne doit pas intégrer un shell, des commandes de diagnostic, des daemons de supervision (style snmpd) ? Ensuite tu parles de serveur: tu peux te passer d'un environnement graphique sur un serveur. Mais sur un desktop ?

Dans le monde Linux, les composants "de base" intégrés à une installation minimale peuvent différer d'une distribution à l'autre. Et je me souvines que sur ce site il y a déjà eu des discussions sur ce que devait intégrer ou non un un OS, chacun y allant de sa propre vision des choses.

il y a plein d'applis plus ou moins "gratuites" (avec plus ou moins de pub) qui font ça, et des interfaces telles que whatsapp permettent de rogner, réorienter, créer des filtres pour rendre les images plus nettes. Mon ténéphone est un peu ancien, donc ne dispose paut-être pas de tout ça en natif mais je ne serais pas surpris qu'un Iphone récent ou un androïd moyen/haut de gamme récent ait ces fonctionnalités intégrées dans l'outil de prise de photos de l'OS. Celà dit, gérer ça avec l'écran tactile et les doigts, ça a ses limits aussi.

En soi ce n'est pas que le téléphone puisse le faire avec une appli simple qui me déplait, mais le fait que le téléphone le faisant si bien, on ne trouve moins d'applications libres et faciles d'utilisation sur desktop linux car moins de besoin donc moins de motivation pour développer.

Bah … tout ça maintenant ça se fait direct à la prise de photo sur le smartphone. Peu de besoin d'une appli sur son ordinateur.

Je ne dis pas que ça me plait, c'est juste ce que je constate.

le reporting, c’est l’essence du site central : considérer que chacun doit pouvoir choisir l’ordre des colonnes d’un rapport, c’est un peu du caprice : il n’y a pas 36 façon de faire parler pertinemment une même source de données (si on ne compte pas les besoins cosmétiques) ;

Suis-je le seul à être "choqué" par cette partie de l'argumentaire ?

Qui n'a jamais eu besoin de masquer ou de déplacer des colonnes dans un fichier tableur ou de faire une requête en BDD avec un ordre de colonnes qui lui permet de mettre rapidement en évidence un certain nombre de choses ?

Après tu veux peut-être dire que le site central devrait diffuser les colonnes dans l'ordre qui l'intéresse et laisser à d'autres applis frontend ou middle le soin de les mettre en forme ( et là je serais plus en phase avec toi), mais dit comme c'est dit dans ton commentaire ça me gène un peu.

tu n'aurais pas fait l'ENA par hasard ? (je plaisante).

Parce qu'en fait, en lisant le commentaire auquel tu réponds, puis en lisant le tien, j'imagine assez le début de l'idée du code des impots en France ou à la base on aurait prélevé une petite somme sur ce que gagnent les gens, en mettant des niveaux en fonction des revenus p(un simple tableau) auquel on a ajouté des critères et des critères pour ensuite en arriver à une usine à gaz ou l'impôt est devenu un truc dont bien peu comprend à quoi ça sert.

De type "SHORT : pour POC et études de faisabilité et courte durée de vie"

C'est oublier que dans beaucoup de boites, dès que tu mets en place un POC, il passe de suite en prod … Depuis que je me suis fait avoir une ou deux fois sur ce sujet, je fais attention à certains choses, même pour un POC.

Ceci mène à des situations totalement ubuesques, où des survols de technos suffisent à faire des choix.

Personnellement je me demande ce qui est pire : survoler une techno pour faire des choix ou s'enfermer dans les technos que l'on connaît et faire le choix de l'immobilisme ?

Je caricature un peu, mais la question parfois est là. Et en France je pense que l'un des problèmes est le rapport que l'on a à l' "échec": quand on fait un choix, c'est souvent mal vu d'admettre que l'on s'est trompé. J'ai vu des projets ou les choix initiaux étaient mauvais (mais pris en toute bonne foi ), mais sur lesquels personne n'a voulu revenir parce que ça aurait été mal vu. Et plus les projets prennent de l'ampleur, plus le changement de direction est compliqué à faire. L'agilité est censée pouvoir se rendre compte pus vite de ce genre de problème, et elle le permet, mais je remarque que bien souvent on a tendance à mettre la poussière sous le tapis plutôt que de prendre des mesures pour corriger les problèmes.

Le même type de personnes qui veulent imposer une seule interface graphique à un OS par exemple. Peut-être que l'idée de base serait par exemple une configuration et des plugins qui permettraient une certaine cohérence dans le format d'écriture de code, et une bonne intégration aux outils de build, test, ou autre, mais pour moi ce n'est pas prendre le problème du bon sens.

Oui, mais avant de parler de vente liée il faut définir des limites : qu'est-ce que l'on peut considérer comme faisant partie d'un OS et ce qui ne l'est pas ? Et sur ce point tout le monde ne l'est pas, et Microsoft pourrait arguer qu'un client mail, ou un navigateur, doit faire partie d'un OS (on en avait d'ailleurs très tôt sur les systèmes Unix).

La même problématique se pose avec la vente liée materiel + système d'exploitation (tant sur les ordinateurs que sur les smartphones). On pourrait aussi se la poser sur certains éléments des véhicules modernes (systèmes de navigation ou systèmes multimédia du contructeur, et plein d'autres choses qui peuvent être fournies par des tiers).

je suis assez d'accord avec ça mais jusqu'à une certaine limite :

Il y a un curseur entre cohérence et fonctionnalités, et j'ai tendance à le diriger fermement vers la cohérence. Tant pis s'il me faut écrire un peu plus de code, tant pis si je passe un peu plus de temps à intégrer une nouvelle fonctionnalité : si elle s'intègre de manière cohérente au projet, en utilisant le même langage, les mêmes conventions, les mêmes dépendances, alors elle s'intègrera au CI, aux tests unitaires, au format de logs, elle pourra être maintenue par l'équipe.

Le promblème, lorsque ce raisonnement est poussé, c'est qu'on en arrive à utiliser des outils mal adaptés au besoin, qui deviennenet difficilement maintenables, ou qui t'enferment dans un carcan. Et sans tomber dans l'effet de mode, il est parfois utile de remettre en question les choix qui ont été faits à un instant T pour se tourner vers un outil mieux adapté (mais en évitant de choisir une techno pas assez mature qui risque de tomber en dessuétude des mois plus tard).

Y a vraiment des gens qui utilisent outlook sans y être forcé par leur boîte ?

Malhereusement oui.

Quand tu achètes un ordinateur peéinstallé, tout est fait pour que tu utilises les outils mocrosoft. On te force à créer un compte microsoft, et ce compte te donne accès à une boite mail microsoft. 0 partir de là, souvent par facilité, les utilisateurs utiliseront les outils proposés par microsoft, et je suppose que l'incitation à utilise outlook sera forte, car peu de configuration à faire pour que le client soit utilisable. Ensuite si pour une raison ou une autre, l'utilisateur a déjà des boites mails chez d'autres fournisseur (FAI par exemple), il sera tenté de tout récupérer par le même client mail.

Je ne me fais pas d'illusions : on parle ici de Microsoft mais tout le monde fait pareil, et tant qu'on ne légifèrera pas pour cadrer ce genre de pratique, ça sera de pire en pire.

Exemple : on devrait définir légalement la limite de ce qu'est un système d'exploitation : doit-on inclure un navigateur mail dans celui-ci ? Personnellemeent je pense que non : on devrait juste avoir un client léger qui permettrait d'installer par la suite l'outils qui nous intéresse. Idem pour le client mail : je trouve par exemple inadmissible qu'on ne puisse supprimer simplement google mail d'Androïd (ou le client mail fourni par le fabricant) pour le remplacer par un autre. Que Microsoft, Google ou Apple fournisse des outils pour le faire, pourquoi pas, mais leurs propositions devraient ^tre aéu même niveau de visibilité e d'accessibilité que les produits concurrents.

Il y a aussi d'autres domaines ou il faudrait faire le ménage, car des pratiques abusives (et qui ce pendant restent légale) ont cours : exemple : le fait de vous ajouter des services et d'augmenter les tarifs en conséquences sur un abonnement, ou sur les services que vous avez souscrits avec votre compte bancaire par exemple … et il y en a plein d'autres.

En fait tu mets le doigt sur mon problème : je n'ai pas encore les idées claires sur ce que j'ai besoin de montrer : je pense que je me suis un peu éparpillé. Mon idée initiale était de représenter les divers composants d'une VM Forth sur une carte micro:bit (je voulais utiliser un schéma de blocs sysml pour identifier les interactions entre les divers composants : inner interpreter, text interpreter, dictionnaire, etc … Pas de besoin particulier, c'est juste un exercice ou un défi que je m'impose, pour potentiellemnt écrire un article si j'arrive à quelque chose qui tient la route ), et je me suis laissé allé à réfléchir à une façon plus générique de représenter un système à base de processeur ou microcontroleur ou on a interaction entre matériel et code. L'idée était d'inclure le bloc "VM Forth" dans un autre modèle, mais sans contexte réel, ni besoin particulier et j'en suis venu à me poser plein de questions. Et la question à laquelle je n'ai pas vraiment de réponse, c'est celle du code et du matériel: peut-on considérer que le code est inclus le matériel, ou que le code est une sur-couche du matériel. Et je pense que les deux modélisations sont possibles, selon le pont de vue ou on se place.

.. je pense que la meilleure façon de faire est de modéliser un système complet (système de mesure de température), qui contient le matériel, le "code", décomposé en couches (firmware si présent, OS si présent et application). Au niveau code, la représentation en "conteneur" et "contenu" n'a pas de sens je pense …. Ce sont des composants distincts qui communiquent par des interfaces. Au final je pense que je me suis fait des noeuds au cerveau pour rien. Par contre je m'interroge quand même sur le matériel par rapport au code : je pense que les deux représentations peuvent être valables selon le contexte : on peut considérer que le matériel est une sous-couche du code, ou que le matériel contient le code. Mais je peux me tromper.

Voir ce lien:
https://doc.ubuntu-fr.org/smartmontools

Je ne sais pas ce que c'est comme disque (SSD, ou mécanique), mais j'ai déjà rencontré ça avec certains disques parce que le port USB de mon PC ne fournissait pas assez de cpurant.

En utilisant un hub alimenté par le secvteur, ou un cable en Y, ça se passait mieux.

ouh la vache !! J'étais vraiment fatigué hier. Désolé. Je m'y suis repris à plusieurs fois pour écrire mon texte et je n'ai pas bien relu après coup.

Moi, perso, je m'en fous un peu du fait que l'on veuille écrire inclusif, si certains en ont besoin. Je demande juste que ce soit lisible, simple et pas trop ridicule. Ca exclut de suite le point médian qui nuit à la lisibilité et à la fluidité ( il faut que le texte lu puuisse être retranscrit tel quel à voix haute - ce qui n'est biuen souvent pas le cas de l'écriture à point médian) - et qui parfois n'a pas de sens comme pour ceux/celles tous/toutes, auteurs autrices: je ne vois pas comment transcrire ça avec cette écriture).

Supprimons les accords masculin/féminin, tant au singulier qu'au pluriel, et gardons une forme neutre, en s'arrangeant pour que le contexte lève l'ambiguïté. Ca sera bien plus simple que d'ajouter/d'inventer des trucs lourds, qui ne répondront qu'à la revendication de certaines femmes, mais que d'autres personnes ne se qualifiant ni homme ni femme pourrait contester.

Euh … non, finalement rien.

C'est loin d'etre une petite erreur ideologique.

Pour moi l'ecriture a point median est aussi desaagreable que l'écriture abrégée sms. On peut ecrire de manière inclusive sans cette horreur.

Quelques infos sur un site gouvernemental :
https://www.gouvernement.fr/risques/se-preparer-a-une-situation-durgence

J'ai trouvé aussi d'autres choses intéressantes là : http://oldu.fr/docs/

J'ai trouvé ces infos à une époque en cherchant des informations pour me constituer un sac de survie. Beaucoup de choses intéressantes, mais pas forcément applicables pour tout le monde. (par exemple certaines choses ne sontpas applicables lorsqu'on vit en appartement)

En cas de perte de réseau mobile ou internet il est conseillé d'avoir une radio hertzienne quelque part pour pouvoir obtenir les informations de la part des autorités.

Les opérateurs peuvent le faire, de façon plus ou moins precise en utilisant les bornes d'emissions, mais avec une precision variable. Plus la zone ou le telephone est situé est dense, plus la localisation sera précise

Celà dit cette façon de procéder nécessite d'accéder aux équipements de l'operateur. Donc si tu veux savoir si on peut te localiser via ton telephone, la reponse est oui. Mais si tu veux localiser quelqu'un en ne connaissant que son numéro de mobile, tu ne pourras pas le faire.

Je suis peut-être puriste, mais retourner une taille de 0 pour un champ alors que l'objet est de type null, ça me pose problème. C'est pour ça que je préfèrerais gérer ça via exception … Mais c'est peut-être parce que j'ai fait trop d'Erlang dont la philosophie est de ne pas faire de programmation défensive mais de laisser planter (et avoir un superviseur qui relance le processus).

je te conseille de réfléchir à une organisation avant d’installer l’extension de navigateur, parce que l’enregistrement en un clic marche tellement bien qu’on se retrouve assez rapidement avec plusieurs centaines de références sauvegardées.

Merci de me prévenir. Effectivement, c'est ce que j'ai cru comprendre à l'utilisation. Pour le moment je m'en sers pour gérer les références que j'ai un peu partout sur Forth. Et pour le reste je verrai un peu plus tard : j'aurai un peu de pratique pour voir comment organiser le reste.

Celà dit, j'ai quand même un reproche à faire à Zotero : je n'ai pas l'impression qu'on puisse déplacer des références d'une collection à une autre, ou des sous-collection : c'est pas très pratique pour organiser les références à posteriori :(

Si tu utilises Calibre pour organiser tes livres électroniques, il y a une extension pour qu’il puisse communiquer avec Zotero.

Merci pour l'info, c'est justement la question que je me posais. J'avais commencé à utiliser Calibre pour mes livres électroniques et toutes les docs que j'avais par ci par là sur mes disques durs, et je me demandais justement s'il était possible de les faire communiquer.