-o module, --output module
Select audio output module. You can provide a comma-separated list to use the first one that works.
A vérifier, mais je pense que quand tu utilises un terminal, dans un environnement de bureau, mpg123 va savoir quel module utiliser en sortie (je ne sais pas par quelle "magie), mais que dans un script déclenché en cron ou sans terminal attaché, (ou sur un terminal autre qu'un terminal de ton environnement graphique) il ne saura pas.
Pourquoi ne pas laisser la possibilité de mettre une phrase d'explication à un lien (surtout s'il est en anglais) plutôt que de balancer juste un titre (qui ne donne pas envie) ?
Peut-être garder la rubrique telle qu'elle est, mais faire comme pour les forums : avoir la possibilité de le classer dans vidéo ou non, comme on classe son post dans un forum précis ?
Je ne sais pas si ma façon de m'exprimer est claire.
Perso je n'aime pas les vidéos …. pour certains types de contenus. Il y a quelques temps je n'étais pas fan de vidéo parce que dans les cas ou j'avais un besoin un peu plus textuel, la vidéo ne s'y prêtait pas. Puis j'ai revu ma position en découvrant des cas ou la vidéo était appropriée. Pour moi, vidéo et texte sont complémentaires : il y a des cas ou c'est plus facile/rapide d'avoir du texte et d'autres ou il est plus simple d'expliquer des choses avec une vidéo.
Cependant les vidéos ont un gros inconvénient pour moi : elles me font perdre beaucoup de temps par rapport à du texte car j'ai une lecture (très) rapide. Quand je fais des recherches sur le net, j'arrive très rapidement à voir si un texte correspond à ce que je recherche, s'il contient tout ou partie des informations dont j'ai besoin.
Pour une vidéo c'est beaucoup plus compliqué …. Si 3 vidéos de 10 mn traitent d'un sujet sur lequel je fais des recherches, je vais devoir passer au moins 15 à 20 mn dessus pour savoir si elle correspond à mon besoin. Ca peut être gênant.
Donc une vidéo, pourquoi pas, si elle est complétée par un texte qui décrit assez précisément ce dont elle traîte (mais ça je n'y crois pas, vu que les gens qui postent des vidéos le font pour beaucoup en espérant être rémunérés au nombre de vues).
Seulement après dialogue et si récidive, problème, etc…
Personnellement j'ai fait le contraire : au début c'est moi qui gérait les déconnections, et après j'ai laissé faire au fur et à mesure, avec confiscation ou coupure d'accès lorsque ma fille abusait.
Après ça dépend de l'age et de la personnalité de l'enfant, mais jusqu'à un certain age, ils ne sont pas en mesure de gérer … et leur mettre sur les épaules une responsabilité qu'ils ne sont pas en mesure de prendre, je pense que c'est contre-productif. D'autre part, en faisant ça, je lui rappelais que ce qu'elle avait n'était pas un dû.
En général, ça s'est bien passé, sauf à un moment ou j'ai du couper parce qu'elle n'était pas raisonnable, mais je m'y attendais : ça fait partie de la vie, de l'apprentissage.
" TEXTE DE LA COMMISSION
DES AFFAIRES CULTURELLES ET DE L’ÉDUCATION "
LA culture ce sont tous ces crevards qui rèvent de lever l' "anonymat" depuis des années sur Internet car ce pseudo-anonymat (qui n'en est pas un) les dérange.
Pour la "culture" tracer les connections des gens pour les empecher de télécharger illégalement pour les punir est un combat qui dure depuis très longtemps. Des politiques ou personnes des milieux financiers dérangés par les systèmes de communication modernes qui les empêchent de sévir en toute quiétude sont intéressés également. Il a suffi qu'une loi pour "protéger les mineurs de la pornographie" avec un système d'authentification aparaisse pour que celui-ci soit étendu à toute communication sur le net : ratissons large, ça ne fera pas de tort. Et bien sur, ces personnes trouveront moyen de s'"arroger des exceptions (parce que ce sont des élus par exemple, ou secret des affaires) pour passer au travers.
C'est un truc que j'avais déjà fait mais dont je ne me rappelas plus, mais que je ne trouvais plus sur Internet à cause de la "pollution" que l'on voit de plus en plus.
µJe teste la réponse et je vous envoir ça des que c'est validé .
Entre resolved.conf et networkmanager + resolv.conf …. ça devient le gros bordel, le réseau sous Linux. Je le voyais venir … mais on m'a traité de "réfractaire au changement".
Bon … en cherchant un peu, il semble que ça existe encore : https://www.hardreset.tv/televiseurs/smart-tv-non ( avec une explication sur les inconvénients des TV smart). Peut-être devrais-je me presser d'en acheter une avant qu'elles ne disparaissent ?
Ha tiens moi, c'est l'inverse. Je me fous royalement des box des fai à moitier fini avec des UI qui me parraisent usine à gaz pour pas grands choses, ce que je demande à mon fai c'est qu'il me fournisse internet.
C'est ton droit, mais pourquoi te favoriser et ne pas me mettre à dispo un truc simple sans tout ce qui ne me sers pas ?
Cela dit mon message initial (et je reconnais que je me suis mal exprimé), c'est surtout que à chaque niveau, chacun ajoute des couches qui te sont facturées mais qui sont inutiles car double-emploi avec d'autres solutions qui te sont fournies d'office (un peu comme les "packs" qui te sont fournis avec cartes de paiement et assurance à double emploi). Dans le cas des FAI, tu peux trouver des fournisseurs qui ne te donnent qu'un accès à Internet, sans le reste. Je demande simplement la même chose pour la TV ?
De tout façon, si c'est pas le fabricant de la TV, c'est ton FAI, donc l'un dans l'autre…*
Ben justement non : le FAI, pour mon acces Internet je peux m'en passer. D'autre part, en tant que fournisseur d'accès, il a des contraintes que n'ont pas les fabricants de TV connectées. Et entre parenthèsers c'est le genre de réponse qui a tendance à m'agacer : parce que l'un le fait, il faudrait accepter que tout le monde fasse pareil ? Ca explique bien la merde dans laquelle on se trouve :
- parce que tout le monde jette ses papiers et ses mégots de cigarette partout … donc l'un dans l'autre
- parce que personne ne prend soin des biens communs ( parties communes d'immeubles, transports en communs) donc l'un dans l'autre …
- parce que de toute façon, si c'est pas moi qui écrit un article de désinformation sur commande, quelqu'un d'autre le fera donc l'un dans l'autre ..
Pour en revenir au sujet :
J'ai une LG avec WebOs depuis un temps certains, et à par le maigre store d'app, ça juste marche pour ce que j'en fais, avec client DLNA, appli netflix.
OK. Est-ce qu'on peut utiliser la TV en simple TV sans avoir à la brancher sur le réseau et avoir à faire des mises à jours qui impliquent de s'enregistrer ou d'accepter des CGU qui autorisent le fournisseur à te tracer (ou tout autre truc du genre) ?
J'ai eu l'occasion d'utilisé des TV samsung, et ça me fais pas rèver. Mon boulot ma fourni un smartphone samsung, et je rèves qui décède, et d'en avoir un autre d'une autre marque, il y a un quelque chose chez qui me dérange chez eux, et je ne parle même pas des surcouche "prison dorée" maison.
J'ai aussi eu affaire à du samsung au travail, et moi non plus ça ne me fait pas rêver. Et j'ai eu vent de TV qui ne fonctionnaient correctement que lorsque l'utilisateur se connectait en réseau pour faire des mises à jour (avec tous les inconvénients cités plus haut).
Personnellement j'en ai rien à foutre des trucs "connectés" tv en réseau qui fait double emploi avec ce que fournit le FAI. Je cherche juste un truc qui m'affiche un signal, issu d'une entrée (ou plusieurs) HDMI ou SCART pour des appareils un peu anciens. Le reste j'en ai rien à faire.
Les écrans de PC … ça peut être intéressant mais un peu petit. Apres s'il y a un mediacenter intégré à la TV … pourquoi pas, mais je ne veux pas être obligé d'utiliser ce truc si je n'en ai pas besoin, et je ne veux pas que le fabricant de la TV puisse tracer tout ce que je fais.
Ma TV date d'il y a plus de 10 ans, et elle commence à montrer des signes de fatigue. Le jour ou je devrai changer, je me demande ce que je prendrai : j'ai l'impression qu'aujourd'hui les TV sont des trucs pas fini, qu'on vend à la va vite, en profitant du fait qu'elles sont connectées pour soit-disant faire des mises à jour (mais qui ne se font que pendant les 6 mois suivant l'achat de l'appareil - un peu comme certaiens marques de smartphone).
Suite à ton commentaire, j'ai tenté de chercher un peu, mais je ne trouve pas encore beaucoup d'informations précises (mais je dois pas bien demander à Google). Mais il semble effectivement que Facebook génère des revenus. Merci pour la correction, et si vous trouvez des infos qui indiquent que facebook est bénéficiaire (c'est surtout meta, la maison mère qui m'intéresse), je suis preneur.
J'ai le sentiment que pour beaucoup, il y a confusion entre gratuit et non payant, et que la gratuité est un dû. Mais en réalité rien n'est gratuit. Certes on peut bénéficier de services non payants, mais ce ne sont pas des services gratuits. Et ces services non payants ne sont pas un dû : il faut bien penser à financer les moyens mis en place pour rendre le service.
Dans les premières versions de ces services, c'étaient les annonceurs qui payaient (financièrement) - la charge revenait indirectement aux utilisateurs potentiels des produits pour lesquels la pub était faite. Puis les pubs ciblées sont arrivées : cette pub ciblée a augmenté les revenus des fournisseurs de service en ligne. Les utilisateurs ne payaient pas directement le service, mais indirectement le service "gratuit" leur coutait potentiellement deux fois : paiement via la mise à disposition des données personnelles pour de la pub ciblée (payé par la renonciation au droit à la vie privée), et payé potentiellement lors de l'achat du produit pour lequel ils ont vu une annonce.
Ces deux systèmes ont permi aux fournisseurs des fameux services 'gratuits' de ramasser de l'argent (mais chose curieuse, tous ne sont pas rentable : twitter, facebook par exemple ). Aujourd'hui, ce modèle montre ses limites. Les revenus ne progressent plus (parce qu'en fait c'est ça le point le plus important pour eux : ce n'est pas d'être rentable, ce n'est pas d'avoir des revenus suffisants, mais c'est d'avoir des revenus en constante progression). Du coup, on va faire payer une troisième fois, cette fois-ci de manière directe. Il n'est pas question pour ces sociétés de substituer un revenu par un autre, mais d'ajouter un revenu aux autres pour financer leur progression de revenus (qu'ils continueront à "dilapider" dans des dividendes, ou des services non rentables, jusqu'à ce que le truc se casse la figure).
Mais bon, tant qu'il y a des utilisateurs qui croient au "gratuit" et qui pensent que celui-ci leur est du, ça continuera. Ce que j'espère, c'est que ce modèle payant va faire se reveiller un certain nombre de personnes. Mais je n'y crois pas trop.
En plus d'être hors-sujet, cet article est clairement de la désinformation. Je serais d'avis qu'il devrait être retiré. Je ne suis pas un fan de censure, mais d'un autre côté je n'ai pas envie que LinuxFR devienne un relai des "militants" sectaires de tout bord. Après, la suppression pure et dure est peut-être brutale, mais au moins trouver un moyen pour que ce genre d'article ne soit pas relayé bêtemnt ( je n'aurais pas le même point de vue s'il s'agissait d'un journal avec un débat ouvert par le posteur initial, mais là on est dans le relai/propagande bête et méchant).
Quelle est la différence entre la version libre et la version propriétaire/commerciale ? Je sais, la doc donne les réponses, mais je voudrais avoir le point de vue d'un développeur, quelqu'un qui pourrait m'expliquer ce qu'il pourrait gagner/perdre en choisissant l'une ou l'autre version (en gros je voudrais comprendre la valeur ajoutée de la version proprio ou commerciale).
Je sais, je suis loin d'être d'accord avec la réforme actuelle des retraites, mais proposer un changement de contrat d'un type donné (diminution brutale de la pension des personnes qu'on considère arbitrairement comme injustement sur-payées) ne vaut pas mieux que le changement proposé par la réforme actuelle, sauf à l'appliquer (l'une ou l'autre option), aux persones qui entrent sur le marché du travail aujourd'hui.
Et promettre à des gens qu'il travaillerons jusqu'à 62 ans, pour finalement leur dire qu'ils devront travailler jusqu'à 65, ça passe?
Non, absolument pas.
La répartition de la retraite est actuellement très injuste.
Je suis d'accord.
On essaie de te faire croire que non en disant "ceux qui ont cotisés plus auront plus de retraite, c'est pourtant simple", mais la réalité c'est que ceux qui ont été grassement payés durant leur carrière continueront à bénéficier de cet avantage.
"grassement payé" : ce n'est pas une formulation qui incite à continuer la discussion : elle me donne une impression de mépris et de haine vis à vis de ceux qui ont pu réussir à s'en sortir mieux que les autres. Si quelqu'un a pu gagner plus par son travail, pourquoi lui en vouloir ? Pourquoi le léser à la retraite ? MAintenant on peut discuter du fait qu'on paye plus un mec comme moi à mettre en place des automatismes dans un SI, ou à éteindre des "incendies" dans un SI, qu'on aurait pu éviter avant si on avait pris un peu plus de temps pour bien faire les choses, qu'une infirmière ou un infirmier, qui ont un boulot bien plus contraignant et qui sauve des vies, ou qu'un éboueur (dont on peut difficilement se passer), mais pour moi c'est un autre débat. Et honnetement, je préfèrerais qu'éboueurs et infirmiers ou infirmières gagnent autant, voire plus que moi, tant que j'ai ce qu'il me faut pour vivre décemment.
Ce n'est pas par choix qu'on cotise plus ou moins, c'est juste qu'on est plus ou moins pauvre à la base. Pour moi la retraite doit subvenir décemment aux besoins de gens, et pour trop de gens ce n'est pas le cas.
Je partage ton point de vue. J'irai même plus loin : le travail ne permet pas toujours aux gens de vivre décemment. Maintenant, comment corriger ce problème sans considération idéollogique du style "les méchants riches qui gagnent plus que les malhereux pauvres" ?
[^] # Re: un lien qui mériterait une explication.
Posté par totof2000 . En réponse au lien bootkit UEFI pas cher (5000$). Évalué à 2.
Ergonomie tant du point de vue du rédacteur que du lecteur au dessous de zero.
[^] # Re: Vérifie le chemin du fichier mp3
Posté par totof2000 . En réponse au message Aide pour script. Évalué à 6. Dernière modification le 06 mars 2023 à 19:42.
Arf …. je crois que j'ai compris : il faut spécifier je pense un canal de sortie.
manpage mpeg123:
A vérifier, mais je pense que quand tu utilises un terminal, dans un environnement de bureau, mpg123 va savoir quel module utiliser en sortie (je ne sais pas par quelle "magie), mais que dans un script déclenché en cron ou sans terminal attaché, (ou sur un terminal autre qu'un terminal de ton environnement graphique) il ne saura pas.
[^] # Re: Vérifie le chemin du fichier mp3
Posté par totof2000 . En réponse au message Aide pour script. Évalué à 2.
la commande at qui pose problème ?
manpage de la commande at
# un lien qui mériterait une explication.
Posté par totof2000 . En réponse au lien bootkit UEFI pas cher (5000$). Évalué à 3.
Pourquoi ne pas laisser la possibilité de mettre une phrase d'explication à un lien (surtout s'il est en anglais) plutôt que de balancer juste un titre (qui ne donne pas envie) ?
[^] # Re: La rubrique Liens peut suffire ?
Posté par totof2000 . En réponse au journal Vidéos tutoriels sur linuxfr. Évalué à 2.
Peut-être garder la rubrique telle qu'elle est, mais faire comme pour les forums : avoir la possibilité de le classer dans vidéo ou non, comme on classe son post dans un forum précis ?
Je ne sais pas si ma façon de m'exprimer est claire.
[^] # Re: Beurk
Posté par totof2000 . En réponse au journal Vidéos tutoriels sur linuxfr. Évalué à 10.
Il y a des gens qui ne sont pas visuels du tout …. Et quand tu as une lecture rapide, crois moi, une vidéo c'est long et chiant.
Comme je le dis par ailleurs, bien utilisés, vidéo et texte se complètent. Il faut juste ne pas être sectaire et faire un peu des deux.
[^] # Re: Beurk
Posté par totof2000 . En réponse au journal Vidéos tutoriels sur linuxfr. Évalué à 7.
Perso je n'aime pas les vidéos …. pour certains types de contenus. Il y a quelques temps je n'étais pas fan de vidéo parce que dans les cas ou j'avais un besoin un peu plus textuel, la vidéo ne s'y prêtait pas. Puis j'ai revu ma position en découvrant des cas ou la vidéo était appropriée. Pour moi, vidéo et texte sont complémentaires : il y a des cas ou c'est plus facile/rapide d'avoir du texte et d'autres ou il est plus simple d'expliquer des choses avec une vidéo.
Cependant les vidéos ont un gros inconvénient pour moi : elles me font perdre beaucoup de temps par rapport à du texte car j'ai une lecture (très) rapide. Quand je fais des recherches sur le net, j'arrive très rapidement à voir si un texte correspond à ce que je recherche, s'il contient tout ou partie des informations dont j'ai besoin.
Pour une vidéo c'est beaucoup plus compliqué …. Si 3 vidéos de 10 mn traitent d'un sujet sur lequel je fais des recherches, je vais devoir passer au moins 15 à 20 mn dessus pour savoir si elle correspond à mon besoin. Ca peut être gênant.
Donc une vidéo, pourquoi pas, si elle est complétée par un texte qui décrit assez précisément ce dont elle traîte (mais ça je n'y crois pas, vu que les gens qui postent des vidéos le font pour beaucoup en espérant être rémunérés au nombre de vues).
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 7.
Personnellement j'ai fait le contraire : au début c'est moi qui gérait les déconnections, et après j'ai laissé faire au fur et à mesure, avec confiscation ou coupure d'accès lorsque ma fille abusait.
Après ça dépend de l'age et de la personnalité de l'enfant, mais jusqu'à un certain age, ils ne sont pas en mesure de gérer … et leur mettre sur les épaules une responsabilité qu'ils ne sont pas en mesure de prendre, je pense que c'est contre-productif. D'autre part, en faisant ça, je lui rappelais que ce qu'elle avait n'était pas un dû.
En général, ça s'est bien passé, sauf à un moment ou j'ai du couper parce qu'elle n'était pas raisonnable, mais je m'y attendais : ça fait partie de la vie, de l'apprentissage.
# Quand on voit qui est à l'origine de ce texte ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 10.
" TEXTE DE LA COMMISSION
DES AFFAIRES CULTURELLES ET DE L’ÉDUCATION "
LA culture ce sont tous ces crevards qui rèvent de lever l' "anonymat" depuis des années sur Internet car ce pseudo-anonymat (qui n'en est pas un) les dérange.
Pour la "culture" tracer les connections des gens pour les empecher de télécharger illégalement pour les punir est un combat qui dure depuis très longtemps. Des politiques ou personnes des milieux financiers dérangés par les systèmes de communication modernes qui les empêchent de sévir en toute quiétude sont intéressés également. Il a suffi qu'une loi pour "protéger les mineurs de la pornographie" avec un système d'authentification aparaisse pour que celui-ci soit étendu à toute communication sur le net : ratissons large, ça ne fera pas de tort. Et bien sur, ces personnes trouveront moyen de s'"arroger des exceptions (parce que ce sont des élus par exemple, ou secret des affaires) pour passer au travers.
Quand je pense qu'en 2005, je me faisais qualifier d'extrémiste parce que j'osais dire que l'on se dirigeait de plus en plus vers une surveillance et une censure à la chinoise. J'aurais aimé me tromper.
# supprimer le snap et utiliser l'installation deb classique ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Firefox ne démarre pas (kubuntu 22.10, firefox snap). Évalué à 3.
https://doc.ubuntu-fr.org/firefox#installer_firefox_en_deb_classique_au_lieu_de_snap
Je l'ai fait il y a quelques temps suite a quelques soucis avec les snaps sur ma machine.
# J'ai demandé à ChatGPT ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Créer une image d'installation Rocky linux à partir d'un système Ubuntu. Évalué à 3.
… et il m'a répondu.
C'est un truc que j'avais déjà fait mais dont je ne me rappelas plus, mais que je ne trouvais plus sur Internet à cause de la "pollution" que l'on voit de plus en plus.
µJe teste la réponse et je vous envoir ça des que c'est validé .
[^] # Re: resolv.conf
Posté par totof2000 . En réponse au message DNS zero et resolved.conf : ça marche pas. Pourquoi ?. Évalué à 2. Dernière modification le 02 mars 2023 à 20:29.
Cherche pas c'est encore un truc systemd …
Entre resolved.conf et networkmanager + resolv.conf …. ça devient le gros bordel, le réseau sous Linux. Je le voyais venir … mais on m'a traité de "réfractaire au changement".
# Non
Posté par totof2000 . En réponse au message controle distant d'écran simple, sans internet?. Évalué à -2.
Je ne connais pas. Ca me dit juste vaguement quelque chose, mais sans plus.
[^] # Re: c'est une question que je commence à me poser.
Posté par totof2000 . En réponse au message Téléviseur et Media Center.. Évalué à 4.
Bon … en cherchant un peu, il semble que ça existe encore : https://www.hardreset.tv/televiseurs/smart-tv-non ( avec une explication sur les inconvénients des TV smart). Peut-être devrais-je me presser d'en acheter une avant qu'elles ne disparaissent ?
[^] # Re: c'est une question que je commence à me poser.
Posté par totof2000 . En réponse au message Téléviseur et Media Center.. Évalué à 4.
C'est ton droit, mais pourquoi te favoriser et ne pas me mettre à dispo un truc simple sans tout ce qui ne me sers pas ?
Cela dit mon message initial (et je reconnais que je me suis mal exprimé), c'est surtout que à chaque niveau, chacun ajoute des couches qui te sont facturées mais qui sont inutiles car double-emploi avec d'autres solutions qui te sont fournies d'office (un peu comme les "packs" qui te sont fournis avec cartes de paiement et assurance à double emploi). Dans le cas des FAI, tu peux trouver des fournisseurs qui ne te donnent qu'un accès à Internet, sans le reste. Je demande simplement la même chose pour la TV ?
Ben justement non : le FAI, pour mon acces Internet je peux m'en passer. D'autre part, en tant que fournisseur d'accès, il a des contraintes que n'ont pas les fabricants de TV connectées. Et entre parenthèsers c'est le genre de réponse qui a tendance à m'agacer : parce que l'un le fait, il faudrait accepter que tout le monde fasse pareil ? Ca explique bien la merde dans laquelle on se trouve :
- parce que tout le monde jette ses papiers et ses mégots de cigarette partout … donc l'un dans l'autre
- parce que personne ne prend soin des biens communs ( parties communes d'immeubles, transports en communs) donc l'un dans l'autre …
- parce que de toute façon, si c'est pas moi qui écrit un article de désinformation sur commande, quelqu'un d'autre le fera donc l'un dans l'autre ..
Pour en revenir au sujet :
OK. Est-ce qu'on peut utiliser la TV en simple TV sans avoir à la brancher sur le réseau et avoir à faire des mises à jours qui impliquent de s'enregistrer ou d'accepter des CGU qui autorisent le fournisseur à te tracer (ou tout autre truc du genre) ?
J'ai aussi eu affaire à du samsung au travail, et moi non plus ça ne me fait pas rêver. Et j'ai eu vent de TV qui ne fonctionnaient correctement que lorsque l'utilisateur se connectait en réseau pour faire des mises à jour (avec tous les inconvénients cités plus haut).
# c'est une question que je commence à me poser.
Posté par totof2000 . En réponse au message Téléviseur et Media Center.. Évalué à 8.
Personnellement j'en ai rien à foutre des trucs "connectés" tv en réseau qui fait double emploi avec ce que fournit le FAI. Je cherche juste un truc qui m'affiche un signal, issu d'une entrée (ou plusieurs) HDMI ou SCART pour des appareils un peu anciens. Le reste j'en ai rien à faire.
Les écrans de PC … ça peut être intéressant mais un peu petit. Apres s'il y a un mediacenter intégré à la TV … pourquoi pas, mais je ne veux pas être obligé d'utiliser ce truc si je n'en ai pas besoin, et je ne veux pas que le fabricant de la TV puisse tracer tout ce que je fais.
Ma TV date d'il y a plus de 10 ans, et elle commence à montrer des signes de fatigue. Le jour ou je devrai changer, je me demande ce que je prendrai : j'ai l'impression qu'aujourd'hui les TV sont des trucs pas fini, qu'on vend à la va vite, en profitant du fait qu'elles sont connectées pour soit-disant faire des mises à jour (mais qui ne se font que pendant les 6 mois suivant l'achat de l'appareil - un peu comme certaiens marques de smartphone).
[^] # Re: algebre de bool
Posté par totof2000 . En réponse au message Opérations et règles mathématiques avec l'opérateur XOR. Évalué à 4. Dernière modification le 26 février 2023 à 19:49.
Moi on m'a dit qu'il est moche : c'est un boole laid.
# Peut-être ainsi ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Opérations et règles mathématiques avec l'opérateur XOR. Évalué à 4.
Un point de départ …
a⊕b = /a.b + a./b
Pour la première expression, en remplaçant a par A*B et b par C*D on a :
/(A*B).(C*D) + (A*B)./(C*D) (je symbolise la barre par / et des parenthèses)
Je te laisse continuer et faire la même chose avec le reste … mais comme mes souvenirs d'algebre de boole sont rouillés, à toi de vérifier.
[^] # Re: Sentiment étrange quand je lis ce billet (et d'autres du même acabit)
Posté par totof2000 . En réponse au lien Meta Verified : c’était gratuit et cela ne le sera plus jamais.. Évalué à 2.
Suite à ton commentaire, j'ai tenté de chercher un peu, mais je ne trouve pas encore beaucoup d'informations précises (mais je dois pas bien demander à Google). Mais il semble effectivement que Facebook génère des revenus. Merci pour la correction, et si vous trouvez des infos qui indiquent que facebook est bénéficiaire (c'est surtout meta, la maison mère qui m'intéresse), je suis preneur.
# Sentiment étrange quand je lis ce billet (et d'autres du même acabit)
Posté par totof2000 . En réponse au lien Meta Verified : c’était gratuit et cela ne le sera plus jamais.. Évalué à 9. Dernière modification le 22 février 2023 à 12:05.
J'ai le sentiment que pour beaucoup, il y a confusion entre gratuit et non payant, et que la gratuité est un dû. Mais en réalité rien n'est gratuit. Certes on peut bénéficier de services non payants, mais ce ne sont pas des services gratuits. Et ces services non payants ne sont pas un dû : il faut bien penser à financer les moyens mis en place pour rendre le service.
Dans les premières versions de ces services, c'étaient les annonceurs qui payaient (financièrement) - la charge revenait indirectement aux utilisateurs potentiels des produits pour lesquels la pub était faite. Puis les pubs ciblées sont arrivées : cette pub ciblée a augmenté les revenus des fournisseurs de service en ligne. Les utilisateurs ne payaient pas directement le service, mais indirectement le service "gratuit" leur coutait potentiellement deux fois : paiement via la mise à disposition des données personnelles pour de la pub ciblée (payé par la renonciation au droit à la vie privée), et payé potentiellement lors de l'achat du produit pour lequel ils ont vu une annonce.
Ces deux systèmes ont permi aux fournisseurs des fameux services 'gratuits' de ramasser de l'argent (mais chose curieuse, tous ne sont pas rentable : twitter, facebook par exemple ). Aujourd'hui, ce modèle montre ses limites. Les revenus ne progressent plus (parce qu'en fait c'est ça le point le plus important pour eux : ce n'est pas d'être rentable, ce n'est pas d'avoir des revenus suffisants, mais c'est d'avoir des revenus en constante progression). Du coup, on va faire payer une troisième fois, cette fois-ci de manière directe. Il n'est pas question pour ces sociétés de substituer un revenu par un autre, mais d'ajouter un revenu aux autres pour financer leur progression de revenus (qu'ils continueront à "dilapider" dans des dividendes, ou des services non rentables, jusqu'à ce que le truc se casse la figure).
Mais bon, tant qu'il y a des utilisateurs qui croient au "gratuit" et qui pensent que celui-ci leur est du, ça continuera. Ce que j'espère, c'est que ce modèle payant va faire se reveiller un certain nombre de personnes. Mais je n'y crois pas trop.
[^] # Re: OpenHAB ou HomeAssistant
Posté par totof2000 . En réponse au message Solution domotique libre. Évalué à 3. Dernière modification le 14 février 2023 à 16:00.
Lorsque je m'y suis intéressé, il y avait des plugins gratuits et des plugins payants. Ca semble toujours être le cas : https://market.jeedom.com/index.php?v=d&p=market&type=plugin
# fake news ou relai de fake news.
Posté par totof2000 . En réponse au lien Centrale nucléaire de Golfech : la Garonne contaminée sur une "centaine de kilomètres" . Évalué à 3.
En plus d'être hors-sujet, cet article est clairement de la désinformation. Je serais d'avis qu'il devrait être retiré. Je ne suis pas un fan de censure, mais d'un autre côté je n'ai pas envie que LinuxFR devienne un relai des "militants" sectaires de tout bord. Après, la suppression pure et dure est peut-être brutale, mais au moins trouver un moyen pour que ce genre d'article ne soit pas relayé bêtemnt ( je n'aurais pas le même point de vue s'il s'agissait d'un journal avec un débat ouvert par le posteur initial, mais là on est dans le relai/propagande bête et méchant).
[^] # Re: non, QT n'est pas libre ;-)
Posté par totof2000 . En réponse au message QT est-t-il vraiment open-source ?. Évalué à 2.
Quelle est la différence entre la version libre et la version propriétaire/commerciale ? Je sais, la doc donne les réponses, mais je voudrais avoir le point de vue d'un développeur, quelqu'un qui pourrait m'expliquer ce qu'il pourrait gagner/perdre en choisissant l'une ou l'autre version (en gros je voudrais comprendre la valeur ajoutée de la version proprio ou commerciale).
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 0.
Je sais, je suis loin d'être d'accord avec la réforme actuelle des retraites, mais proposer un changement de contrat d'un type donné (diminution brutale de la pension des personnes qu'on considère arbitrairement comme injustement sur-payées) ne vaut pas mieux que le changement proposé par la réforme actuelle, sauf à l'appliquer (l'une ou l'autre option), aux persones qui entrent sur le marché du travail aujourd'hui.
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 0. Dernière modification le 06 février 2023 à 21:15.
Non, absolument pas.
Je suis d'accord.
"grassement payé" : ce n'est pas une formulation qui incite à continuer la discussion : elle me donne une impression de mépris et de haine vis à vis de ceux qui ont pu réussir à s'en sortir mieux que les autres. Si quelqu'un a pu gagner plus par son travail, pourquoi lui en vouloir ? Pourquoi le léser à la retraite ? MAintenant on peut discuter du fait qu'on paye plus un mec comme moi à mettre en place des automatismes dans un SI, ou à éteindre des "incendies" dans un SI, qu'on aurait pu éviter avant si on avait pris un peu plus de temps pour bien faire les choses, qu'une infirmière ou un infirmier, qui ont un boulot bien plus contraignant et qui sauve des vies, ou qu'un éboueur (dont on peut difficilement se passer), mais pour moi c'est un autre débat. Et honnetement, je préfèrerais qu'éboueurs et infirmiers ou infirmières gagnent autant, voire plus que moi, tant que j'ai ce qu'il me faut pour vivre décemment.
Je partage ton point de vue. J'irai même plus loin : le travail ne permet pas toujours aux gens de vivre décemment. Maintenant, comment corriger ce problème sans considération idéollogique du style "les méchants riches qui gagnent plus que les malhereux pauvres" ?