De type "SHORT : pour POC et études de faisabilité et courte durée de vie"
C'est oublier que dans beaucoup de boites, dès que tu mets en place un POC, il passe de suite en prod … Depuis que je me suis fait avoir une ou deux fois sur ce sujet, je fais attention à certains choses, même pour un POC.
Ceci mène à des situations totalement ubuesques, où des survols de technos suffisent à faire des choix.
Personnellement je me demande ce qui est pire : survoler une techno pour faire des choix ou s'enfermer dans les technos que l'on connaît et faire le choix de l'immobilisme ?
Je caricature un peu, mais la question parfois est là. Et en France je pense que l'un des problèmes est le rapport que l'on a à l' "échec": quand on fait un choix, c'est souvent mal vu d'admettre que l'on s'est trompé. J'ai vu des projets ou les choix initiaux étaient mauvais (mais pris en toute bonne foi ), mais sur lesquels personne n'a voulu revenir parce que ça aurait été mal vu. Et plus les projets prennent de l'ampleur, plus le changement de direction est compliqué à faire. L'agilité est censée pouvoir se rendre compte pus vite de ce genre de problème, et elle le permet, mais je remarque que bien souvent on a tendance à mettre la poussière sous le tapis plutôt que de prendre des mesures pour corriger les problèmes.
Le même type de personnes qui veulent imposer une seule interface graphique à un OS par exemple. Peut-être que l'idée de base serait par exemple une configuration et des plugins qui permettraient une certaine cohérence dans le format d'écriture de code, et une bonne intégration aux outils de build, test, ou autre, mais pour moi ce n'est pas prendre le problème du bon sens.
Oui, mais avant de parler de vente liée il faut définir des limites : qu'est-ce que l'on peut considérer comme faisant partie d'un OS et ce qui ne l'est pas ? Et sur ce point tout le monde ne l'est pas, et Microsoft pourrait arguer qu'un client mail, ou un navigateur, doit faire partie d'un OS (on en avait d'ailleurs très tôt sur les systèmes Unix).
La même problématique se pose avec la vente liée materiel + système d'exploitation (tant sur les ordinateurs que sur les smartphones). On pourrait aussi se la poser sur certains éléments des véhicules modernes (systèmes de navigation ou systèmes multimédia du contructeur, et plein d'autres choses qui peuvent être fournies par des tiers).
je suis assez d'accord avec ça mais jusqu'à une certaine limite :
Il y a un curseur entre cohérence et fonctionnalités, et j'ai tendance à le diriger fermement vers la cohérence. Tant pis s'il me faut écrire un peu plus de code, tant pis si je passe un peu plus de temps à intégrer une nouvelle fonctionnalité : si elle s'intègre de manière cohérente au projet, en utilisant le même langage, les mêmes conventions, les mêmes dépendances, alors elle s'intègrera au CI, aux tests unitaires, au format de logs, elle pourra être maintenue par l'équipe.
Le promblème, lorsque ce raisonnement est poussé, c'est qu'on en arrive à utiliser des outils mal adaptés au besoin, qui deviennenet difficilement maintenables, ou qui t'enferment dans un carcan. Et sans tomber dans l'effet de mode, il est parfois utile de remettre en question les choix qui ont été faits à un instant T pour se tourner vers un outil mieux adapté (mais en évitant de choisir une techno pas assez mature qui risque de tomber en dessuétude des mois plus tard).
Y a vraiment des gens qui utilisent outlook sans y être forcé par leur boîte ?
Malhereusement oui.
Quand tu achètes un ordinateur peéinstallé, tout est fait pour que tu utilises les outils mocrosoft. On te force à créer un compte microsoft, et ce compte te donne accès à une boite mail microsoft. 0 partir de là, souvent par facilité, les utilisateurs utiliseront les outils proposés par microsoft, et je suppose que l'incitation à utilise outlook sera forte, car peu de configuration à faire pour que le client soit utilisable. Ensuite si pour une raison ou une autre, l'utilisateur a déjà des boites mails chez d'autres fournisseur (FAI par exemple), il sera tenté de tout récupérer par le même client mail.
Je ne me fais pas d'illusions : on parle ici de Microsoft mais tout le monde fait pareil, et tant qu'on ne légifèrera pas pour cadrer ce genre de pratique, ça sera de pire en pire.
Exemple : on devrait définir légalement la limite de ce qu'est un système d'exploitation : doit-on inclure un navigateur mail dans celui-ci ? Personnellemeent je pense que non : on devrait juste avoir un client léger qui permettrait d'installer par la suite l'outils qui nous intéresse. Idem pour le client mail : je trouve par exemple inadmissible qu'on ne puisse supprimer simplement google mail d'Androïd (ou le client mail fourni par le fabricant) pour le remplacer par un autre. Que Microsoft, Google ou Apple fournisse des outils pour le faire, pourquoi pas, mais leurs propositions devraient tre aéu même niveau de visibilité e d'accessibilité que les produits concurrents.
Il y a aussi d'autres domaines ou il faudrait faire le ménage, car des pratiques abusives (et qui ce pendant restent légale) ont cours : exemple : le fait de vous ajouter des services et d'augmenter les tarifs en conséquences sur un abonnement, ou sur les services que vous avez souscrits avec votre compte bancaire par exemple … et il y en a plein d'autres.
En fait tu mets le doigt sur mon problème : je n'ai pas encore les idées claires sur ce que j'ai besoin de montrer : je pense que je me suis un peu éparpillé. Mon idée initiale était de représenter les divers composants d'une VM Forth sur une carte micro:bit (je voulais utiliser un schéma de blocs sysml pour identifier les interactions entre les divers composants : inner interpreter, text interpreter, dictionnaire, etc … Pas de besoin particulier, c'est juste un exercice ou un défi que je m'impose, pour potentiellemnt écrire un article si j'arrive à quelque chose qui tient la route ), et je me suis laissé allé à réfléchir à une façon plus générique de représenter un système à base de processeur ou microcontroleur ou on a interaction entre matériel et code. L'idée était d'inclure le bloc "VM Forth" dans un autre modèle, mais sans contexte réel, ni besoin particulier et j'en suis venu à me poser plein de questions. Et la question à laquelle je n'ai pas vraiment de réponse, c'est celle du code et du matériel: peut-on considérer que le code est inclus le matériel, ou que le code est une sur-couche du matériel. Et je pense que les deux modélisations sont possibles, selon le pont de vue ou on se place.
.. je pense que la meilleure façon de faire est de modéliser un système complet (système de mesure de température), qui contient le matériel, le "code", décomposé en couches (firmware si présent, OS si présent et application). Au niveau code, la représentation en "conteneur" et "contenu" n'a pas de sens je pense …. Ce sont des composants distincts qui communiquent par des interfaces. Au final je pense que je me suis fait des noeuds au cerveau pour rien. Par contre je m'interroge quand même sur le matériel par rapport au code : je pense que les deux représentations peuvent être valables selon le contexte : on peut considérer que le matériel est une sous-couche du code, ou que le matériel contient le code. Mais je peux me tromper.
Je ne sais pas ce que c'est comme disque (SSD, ou mécanique), mais j'ai déjà rencontré ça avec certains disques parce que le port USB de mon PC ne fournissait pas assez de cpurant.
En utilisant un hub alimenté par le secvteur, ou un cable en Y, ça se passait mieux.
Moi, perso, je m'en fous un peu du fait que l'on veuille écrire inclusif, si certains en ont besoin. Je demande juste que ce soit lisible, simple et pas trop ridicule. Ca exclut de suite le point médian qui nuit à la lisibilité et à la fluidité ( il faut que le texte lu puuisse être retranscrit tel quel à voix haute - ce qui n'est biuen souvent pas le cas de l'écriture à point médian) - et qui parfois n'a pas de sens comme pour ceux/celles tous/toutes, auteurs autrices: je ne vois pas comment transcrire ça avec cette écriture).
Supprimons les accords masculin/féminin, tant au singulier qu'au pluriel, et gardons une forme neutre, en s'arrangeant pour que le contexte lève l'ambiguïté. Ca sera bien plus simple que d'ajouter/d'inventer des trucs lourds, qui ne répondront qu'à la revendication de certaines femmes, mais que d'autres personnes ne se qualifiant ni homme ni femme pourrait contester.
J'ai trouvé ces infos à une époque en cherchant des informations pour me constituer un sac de survie. Beaucoup de choses intéressantes, mais pas forcément applicables pour tout le monde. (par exemple certaines choses ne sontpas applicables lorsqu'on vit en appartement)
En cas de perte de réseau mobile ou internet il est conseillé d'avoir une radio hertzienne quelque part pour pouvoir obtenir les informations de la part des autorités.
Les opérateurs peuvent le faire, de façon plus ou moins precise en utilisant les bornes d'emissions, mais avec une precision variable. Plus la zone ou le telephone est situé est dense, plus la localisation sera précise
Celà dit cette façon de procéder nécessite d'accéder aux équipements de l'operateur. Donc si tu veux savoir si on peut te localiser via ton telephone, la reponse est oui. Mais si tu veux localiser quelqu'un en ne connaissant que son numéro de mobile, tu ne pourras pas le faire.
Je suis peut-être puriste, mais retourner une taille de 0 pour un champ alors que l'objet est de type null, ça me pose problème. C'est pour ça que je préfèrerais gérer ça via exception … Mais c'est peut-être parce que j'ai fait trop d'Erlang dont la philosophie est de ne pas faire de programmation défensive mais de laisser planter (et avoir un superviseur qui relance le processus).
je te conseille de réfléchir à une organisation avant d’installer l’extension de navigateur, parce que l’enregistrement en un clic marche tellement bien qu’on se retrouve assez rapidement avec plusieurs centaines de références sauvegardées.
Merci de me prévenir. Effectivement, c'est ce que j'ai cru comprendre à l'utilisation. Pour le moment je m'en sers pour gérer les références que j'ai un peu partout sur Forth. Et pour le reste je verrai un peu plus tard : j'aurai un peu de pratique pour voir comment organiser le reste.
Celà dit, j'ai quand même un reproche à faire à Zotero : je n'ai pas l'impression qu'on puisse déplacer des références d'une collection à une autre, ou des sous-collection : c'est pas très pratique pour organiser les références à posteriori :(
Si tu utilises Calibre pour organiser tes livres électroniques, il y a une extension pour qu’il puisse communiquer avec Zotero.
Merci pour l'info, c'est justement la question que je me posais. J'avais commencé à utiliser Calibre pour mes livres électroniques et toutes les docs que j'avais par ci par là sur mes disques durs, et je me demandais justement s'il était possible de les faire communiquer.
Le problème c'est qu'avec certains DRM, le copier/coller est absolument impossible :( Sinon, merci pour Zotero : je ne connaissais pas. Je viens d'aller voir leur site web, et à priori ça a l'air pas mal comme outil. J'ai cherché ce genre d'outil il ya quelques temps pour organiser certaines recherches dans le but d'écrire des articles et j'ai l'impression que ce soft pourrait m'aider.
[^] # Re: De la pertinence du KISS et d l’anticipation des besoins futurs
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à 9.
C'est oublier que dans beaucoup de boites, dès que tu mets en place un POC, il passe de suite en prod … Depuis que je me suis fait avoir une ou deux fois sur ce sujet, je fais attention à certains choses, même pour un POC.
[^] # Re: Ouais
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à 6.
Personnellement je me demande ce qui est pire : survoler une techno pour faire des choix ou s'enfermer dans les technos que l'on connaît et faire le choix de l'immobilisme ?
Je caricature un peu, mais la question parfois est là. Et en France je pense que l'un des problèmes est le rapport que l'on a à l' "échec": quand on fait un choix, c'est souvent mal vu d'admettre que l'on s'est trompé. J'ai vu des projets ou les choix initiaux étaient mauvais (mais pris en toute bonne foi ), mais sur lesquels personne n'a voulu revenir parce que ça aurait été mal vu. Et plus les projets prennent de l'ampleur, plus le changement de direction est compliqué à faire. L'agilité est censée pouvoir se rendre compte pus vite de ce genre de problème, et elle le permet, mais je remarque que bien souvent on a tendance à mettre la poussière sous le tapis plutôt que de prendre des mesures pour corriger les problèmes.
[^] # Re: tout est question d'équilibrre et de besoin.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à 3.
Le même type de personnes qui veulent imposer une seule interface graphique à un OS par exemple. Peut-être que l'idée de base serait par exemple une configuration et des plugins qui permettraient une certaine cohérence dans le format d'écriture de code, et une bonne intégration aux outils de build, test, ou autre, mais pour moi ce n'est pas prendre le problème du bon sens.
[^] # Re: outlook ?
Posté par totof2000 . En réponse au lien New Outlook sends passwords, mails and other data to Microsoft. Évalué à 2.
Oui, mais avant de parler de vente liée il faut définir des limites : qu'est-ce que l'on peut considérer comme faisant partie d'un OS et ce qui ne l'est pas ? Et sur ce point tout le monde ne l'est pas, et Microsoft pourrait arguer qu'un client mail, ou un navigateur, doit faire partie d'un OS (on en avait d'ailleurs très tôt sur les systèmes Unix).
La même problématique se pose avec la vente liée materiel + système d'exploitation (tant sur les ordinateurs que sur les smartphones). On pourrait aussi se la poser sur certains éléments des véhicules modernes (systèmes de navigation ou systèmes multimédia du contructeur, et plein d'autres choses qui peuvent être fournies par des tiers).
# tout est question d'équilibrre et de besoin.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le sophisme du meilleur outil. Évalué à 6.
je suis assez d'accord avec ça mais jusqu'à une certaine limite :
Le promblème, lorsque ce raisonnement est poussé, c'est qu'on en arrive à utiliser des outils mal adaptés au besoin, qui deviennenet difficilement maintenables, ou qui t'enferment dans un carcan. Et sans tomber dans l'effet de mode, il est parfois utile de remettre en question les choix qui ont été faits à un instant T pour se tourner vers un outil mieux adapté (mais en évitant de choisir une techno pas assez mature qui risque de tomber en dessuétude des mois plus tard).
[^] # Re: outlook ?
Posté par totof2000 . En réponse au lien New Outlook sends passwords, mails and other data to Microsoft. Évalué à 8.
Malhereusement oui.
Quand tu achètes un ordinateur peéinstallé, tout est fait pour que tu utilises les outils mocrosoft. On te force à créer un compte microsoft, et ce compte te donne accès à une boite mail microsoft. 0 partir de là, souvent par facilité, les utilisateurs utiliseront les outils proposés par microsoft, et je suppose que l'incitation à utilise outlook sera forte, car peu de configuration à faire pour que le client soit utilisable. Ensuite si pour une raison ou une autre, l'utilisateur a déjà des boites mails chez d'autres fournisseur (FAI par exemple), il sera tenté de tout récupérer par le même client mail.
Je ne me fais pas d'illusions : on parle ici de Microsoft mais tout le monde fait pareil, et tant qu'on ne légifèrera pas pour cadrer ce genre de pratique, ça sera de pire en pire.
Exemple : on devrait définir légalement la limite de ce qu'est un système d'exploitation : doit-on inclure un navigateur mail dans celui-ci ? Personnellemeent je pense que non : on devrait juste avoir un client léger qui permettrait d'installer par la suite l'outils qui nous intéresse. Idem pour le client mail : je trouve par exemple inadmissible qu'on ne puisse supprimer simplement google mail d'Androïd (ou le client mail fourni par le fabricant) pour le remplacer par un autre. Que Microsoft, Google ou Apple fournisse des outils pour le faire, pourquoi pas, mais leurs propositions devraient tre aéu même niveau de visibilité e d'accessibilité que les produits concurrents.
Il y a aussi d'autres domaines ou il faudrait faire le ménage, car des pratiques abusives (et qui ce pendant restent légale) ont cours : exemple : le fait de vous ajouter des services et d'augmenter les tarifs en conséquences sur un abonnement, ou sur les services que vous avez souscrits avec votre compte bancaire par exemple … et il y en a plein d'autres.
[^] # Re: But de la modélisation
Posté par totof2000 . En réponse au journal Modélisation - question de point de vue ?. Évalué à 3.
En fait tu mets le doigt sur mon problème : je n'ai pas encore les idées claires sur ce que j'ai besoin de montrer : je pense que je me suis un peu éparpillé. Mon idée initiale était de représenter les divers composants d'une VM Forth sur une carte micro:bit (je voulais utiliser un schéma de blocs sysml pour identifier les interactions entre les divers composants : inner interpreter, text interpreter, dictionnaire, etc … Pas de besoin particulier, c'est juste un exercice ou un défi que je m'impose, pour potentiellemnt écrire un article si j'arrive à quelque chose qui tient la route ), et je me suis laissé allé à réfléchir à une façon plus générique de représenter un système à base de processeur ou microcontroleur ou on a interaction entre matériel et code. L'idée était d'inclure le bloc "VM Forth" dans un autre modèle, mais sans contexte réel, ni besoin particulier et j'en suis venu à me poser plein de questions. Et la question à laquelle je n'ai pas vraiment de réponse, c'est celle du code et du matériel: peut-on considérer que le code est inclus le matériel, ou que le code est une sur-couche du matériel. Et je pense que les deux modélisations sont possibles, selon le pont de vue ou on se place.
# Bon ... Finalement après y avoir réfléchi un peu ..
Posté par totof2000 . En réponse au journal Modélisation - question de point de vue ?. Évalué à 2.
.. je pense que la meilleure façon de faire est de modéliser un système complet (système de mesure de température), qui contient le matériel, le "code", décomposé en couches (firmware si présent, OS si présent et application). Au niveau code, la représentation en "conteneur" et "contenu" n'a pas de sens je pense …. Ce sont des composants distincts qui communiquent par des interfaces. Au final je pense que je me suis fait des noeuds au cerveau pour rien. Par contre je m'interroge quand même sur le matériel par rapport au code : je pense que les deux représentations peuvent être valables selon le contexte : on peut considérer que le matériel est une sous-couche du code, ou que le matériel contient le code. Mais je peux me tromper.
[^] # Re: smart
Posté par totof2000 . En réponse au message Disque dur ne s'ouvre pas. Évalué à 2.
Voir ce lien:
https://doc.ubuntu-fr.org/smartmontools
# problème d'alimentation usb ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Disque dur ne s'ouvre pas. Évalué à 3.
Je ne sais pas ce que c'est comme disque (SSD, ou mécanique), mais j'ai déjà rencontré ça avec certains disques parce que le port USB de mon PC ne fournissait pas assez de cpurant.
En utilisant un hub alimenté par le secvteur, ou un cable en Y, ça se passait mieux.
[^] # Re: point median
Posté par totof2000 . En réponse au lien Langage inclusif, pour le cerveau le neutre n'est pas neutre. Évalué à 3.
ouh la vache !! J'étais vraiment fatigué hier. Désolé. Je m'y suis repris à plusieurs fois pour écrire mon texte et je n'ai pas bien relu après coup.
[^] # Re: point median
Posté par totof2000 . En réponse au lien Langage inclusif, pour le cerveau le neutre n'est pas neutre. Évalué à 8.
Moi, perso, je m'en fous un peu du fait que l'on veuille écrire inclusif, si certains en ont besoin. Je demande juste que ce soit lisible, simple et pas trop ridicule. Ca exclut de suite le point médian qui nuit à la lisibilité et à la fluidité ( il faut que le texte lu puuisse être retranscrit tel quel à voix haute - ce qui n'est biuen souvent pas le cas de l'écriture à point médian) - et qui parfois n'a pas de sens comme pour ceux/celles tous/toutes, auteurs autrices: je ne vois pas comment transcrire ça avec cette écriture).
[^] # Re: Radio
Posté par totof2000 . En réponse au message Guerre, agression militaire, lourd désastre naturel: précautions?. Évalué à 0. Dernière modification le 23 octobre 2023 à 23:07.
Supprimons les accords masculin/féminin, tant au singulier qu'au pluriel, et gardons une forme neutre, en s'arrangeant pour que le contexte lève l'ambiguïté. Ca sera bien plus simple que d'ajouter/d'inventer des trucs lourds, qui ne répondront qu'à la revendication de certaines femmes, mais que d'autres personnes ne se qualifiant ni homme ni femme pourrait contester.
[^] # Re: Radio
Posté par totof2000 . En réponse au message Guerre, agression militaire, lourd désastre naturel: précautions?. Évalué à 2. Dernière modification le 23 octobre 2023 à 22:53.
Euh … non, finalement rien.
[^] # Re: Radio
Posté par totof2000 . En réponse au message Guerre, agression militaire, lourd désastre naturel: précautions?. Évalué à 6.
C'est loin d'etre une petite erreur ideologique.
Pour moi l'ecriture a point median est aussi desaagreable que l'écriture abrégée sms. On peut ecrire de manière inclusive sans cette horreur.
# J'avais fait quelques recherches à une époque ( catastrophes naturelles )
Posté par totof2000 . En réponse au message Guerre, agression militaire, lourd désastre naturel: précautions?. Évalué à 8.
Quelques infos sur un site gouvernemental :
https://www.gouvernement.fr/risques/se-preparer-a-une-situation-durgence
J'ai trouvé aussi d'autres choses intéressantes là : http://oldu.fr/docs/
J'ai trouvé ces infos à une époque en cherchant des informations pour me constituer un sac de survie. Beaucoup de choses intéressantes, mais pas forcément applicables pour tout le monde. (par exemple certaines choses ne sontpas applicables lorsqu'on vit en appartement)
En cas de perte de réseau mobile ou internet il est conseillé d'avoir une radio hertzienne quelque part pour pouvoir obtenir les informations de la part des autorités.
# oui et non ...
Posté par totof2000 . En réponse au message Localisation. Évalué à 2.
Les opérateurs peuvent le faire, de façon plus ou moins precise en utilisant les bornes d'emissions, mais avec une precision variable. Plus la zone ou le telephone est situé est dense, plus la localisation sera précise
Celà dit cette façon de procéder nécessite d'accéder aux équipements de l'operateur. Donc si tu veux savoir si on peut te localiser via ton telephone, la reponse est oui. Mais si tu veux localiser quelqu'un en ne connaissant que son numéro de mobile, tu ne pourras pas le faire.
[^] # Re: j'ai du mal à comprendre un truc ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal La plus belle ligne de code. Évalué à 4.
Je suis peut-être puriste, mais retourner une taille de 0 pour un champ alors que l'objet est de type null, ça me pose problème. C'est pour ça que je préfèrerais gérer ça via exception … Mais c'est peut-être parce que j'ai fait trop d'Erlang dont la philosophie est de ne pas faire de programmation défensive mais de laisser planter (et avoir un superviseur qui relance le processus).
[^] # Re: ouf
Posté par totof2000 . En réponse au journal Grosse panique, un épisode de la série l’EPUB et moi. Évalué à 2.
Merci de me prévenir. Effectivement, c'est ce que j'ai cru comprendre à l'utilisation. Pour le moment je m'en sers pour gérer les références que j'ai un peu partout sur Forth. Et pour le reste je verrai un peu plus tard : j'aurai un peu de pratique pour voir comment organiser le reste.
Celà dit, j'ai quand même un reproche à faire à Zotero : je n'ai pas l'impression qu'on puisse déplacer des références d'une collection à une autre, ou des sous-collection : c'est pas très pratique pour organiser les références à posteriori :(
Merci pour l'info, c'est justement la question que je me posais. J'avais commencé à utiliser Calibre pour mes livres électroniques et toutes les docs que j'avais par ci par là sur mes disques durs, et je me demandais justement s'il était possible de les faire communiquer.
# j'ai du mal à comprendre un truc ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal La plus belle ligne de code. Évalué à 4.
Ne serait-il pas plus judicieux de traiter l'appel de méthode sur objet null via une exception ?
[^] # Re: ouf
Posté par totof2000 . En réponse au journal Grosse panique, un épisode de la série l’EPUB et moi. Évalué à 2.
Le problème c'est qu'avec certains DRM, le copier/coller est absolument impossible :( Sinon, merci pour Zotero : je ne connaissais pas. Je viens d'aller voir leur site web, et à priori ça a l'air pas mal comme outil. J'ai cherché ce genre d'outil il ya quelques temps pour organiser certaines recherches dans le but d'écrire des articles et j'ai l'impression que ce soft pourrait m'aider.
# J'ai du mal à comprendre le coup des icones gafamesques ....
Posté par totof2000 . En réponse au journal Grosse panique, un épisode de la série l’EPUB et moi. Évalué à 2.
C'était juste une page avec leurs icones ? Quel est l'intéret ? Ils sont sponsors de la BNF ?
[^] # Re: ouf
Posté par totof2000 . En réponse au journal Grosse panique, un épisode de la série l’EPUB et moi. Évalué à 2.
qu'entends-tu par "pour les citations" ?
# je l'ai utilisé un peu sur des sun
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Window Maker 0.96 est plus ergonomique. Évalué à 3.
sun blade et sun Ultra … mais je lui préférais fwwm2
[^] # Re: utiliser l'IP externe de ton routeur
Posté par totof2000 . En réponse au message Sortir du réseau local. Évalué à 2.
port forwarding/port mapping/redirection de port/transfert de port ?