Mais du jour au lendemain, non personne. La question c'est le cadre Renault qui va avoir une retraite à 4000€ par mois, si il passe à 3500€ par mois, c'est le spoiler ?
Oui : il a fait des choix de vie basés sur ce montant. Je ne vois pas pourquoi on l'amputerai ainsi d'une partie de sa retraite. C'est inacceptable. Et si on fait ça, on s'arrête ou ?
Dans sa maison déjà payée
Qu' est-ce que tu en sais ? Encore de l'emporte-pièce.
Voire avec son appart en location à côté ?
Je ne pense pas que cette vision que tu as des retraités soit représentative de la réalité. Et puis … l'appart qu'il loue à côté il faut l'entretenir, le mettre au norme, payer un tas d'impots dessus, et aussi gérer le fait qu'un locataire puisse ne pas payer son loyer en toute impunité. Et ce sont peut-être ces 500 euros dont tu veux l'amputer qui lui permettent de pouvoir gérer ces cas de figure.
Faut savoir ce qu'on veut, c'est aussi un choix de société.
Ben justement : on ne peut pas changer du jour au lendemain des "contrats" qui se sont batis sur des dizaines d'années, juste parce que quelqu'un considère que 3500 au lieu de 4000 c'est pas grand chose.
Ah si, les économistes sont clairs là-dessus et pour une fois ceux de droite comme ceux de gauche.
Ah .. Quelle hypothèse de base ? La croissance continue de la population ? Je suis peut-être pessimiste, mais je n'y crois pas.
le soit-disant déficit est plutôt plus un déficit de recettes à cause du chômage structurel que de dépenses incontrôlées.
On parle de cause de "soit-disant" déficit. Moins de cotisants (à cause du chômage) => moins de recettes pour les caisses de retraites => moins de versement pour les retraités.
Maintenant on peut discuter des causes de ce chômage structurel, mais ça n'invalide en rien le constat. Et si le chômage structurel ne disparaît pas, il faut envisager un autre mode de financement des retraites, trouver d'autres sources que les cotisations sur le travail. Et sur ça je suis assez d'accord. D'ou ma remarque sur la TVA sociale dans mon premier commentaire : financer les dépenses sociales ( au moins en partie) sur la consommation plutôt que sur le travail. Je sais que ce n'estpas parfait, et qu'on pourra trouver un tas d'inconvénients (je suis prêt à le lire ici d'ailleurs), mais une partie de la solution à ce genre de problème pourrait venir de là.
hé vous pouvez ne pas être d'accord, mais sa réponse à tout sa place ici (ie pertinent) ;)
Merci.
Aucun intérêt, dans ce cas autant investir l'argent, et le créer ex nihilo pour payer les retraiter (retraite financée par l'inflation); t'es jamais à l’abri de placement pourris ou de crash généralisé.
On voit bien que la retraite par répartition financée par les travailleurs n'est pas beaucoup plus à l'abri des crash financiers : en cas de crise, il y a plus de chomeurs, donc moins de rentrées d'argent pour les cotisations.
Sans oublier que tu reproduis avec un état le même soucis que les fonds de pensions privé : un pouvoir démesuré dans les main de peu de personne, n'ayant qu'un seul but : le profit par tous les moyens; ce n'est pas bon pour la planète (doux euphémisme), et c'est généralement humainement dégueulasse (ici une litote).
J'aimerais que tu développes un peu. L'idée de la capitalisation ne serait pas de générer absolument des profits, comme le fait un organisme privé, mais de gérer les fonds pour compenser les pertes liées à l'inflation et les coûts de fonctionnement. La CDC le fait déjà pour certains régimes complémentaires, pourquoi ne pas regarder ce qu'ils font et voir si c'est applicable à plus grande écvhelle ? J'avais lu un article intéressant à ce sujet mais je ne le trouve plus …
Pourquoi son inactivité devrait elle être mieux rémunérée?
Parce que son activité était mieux rémunérée, donc plus de prélèvement ? Jusqu'à aujourd'hui c'est comme ça que ça fonctionne. Et changer ça du jour au lendemain pour des gens qui sont déjà bien avancés dans leur carrière, c'est assez dégueulasse je trouve. PAr contre établir de nouvelles règles pour les entrants, ou on aurait un seul et un plafond pour les retraites, quels que soient les revenus - pourquoi pas ? Mais il faut aussi être cohérent : dans ce cas il faut aussi un seuil et un plafond de cotisations, pour pouvoir dire que "celui qui avait plus pouvait économiser plus".
Et pour tout te dire, je serais assez poartant pour un régime de retraite ou tout le monde recevrait la même somme, quelque soient les revenus durant l'activité.
J'ai choisi ma carrière mes emprunts et achats en fonction de règles en vigueur, j'ai même choisi mon orientation post bac en fonction des règles.
Justement : il y a des gens qui ont choisi leur orientation financière et leur épargne en fonction des règles en vigueur, et changer les règles pour eux me paraît pas très juste. D'autre part, des personnes ayant de "bons" revenus ont pu passer par des phases de leur vie qui les ont empêcher d'avoir ou de garder ce qu'ils avaient économiser … Comment gérer ce cas de figure ?
appliquer une fonction mathématique pour répartir les sommes cotisés l'année n-1 sur l'année n,
Ok, je comprends un peu mieux l'idée, mais je ne suis pas convaincu : je préfèrerais un système ou on garantit une retraite minimale connue pour tout le monde ( un peu à l'image du revenu universel proné par certaines personnes), permettant de vivre décemment, et de donner la possibilité aux personnes ayant plus de cotiser plus (et donc de toucher plus). Ensuite chacun fait ses choix de vie et les assume. Après je suis conscient que si on veut faire ça il va falloir ponctionner un peu plus ceux qui ont plus pour que ceux qui ont moins s'en sortent, mais l'exponentielle a pour moi un aspect excessif et confiscatoire.
Si tu pars du principe qu'on prend dans la poche aux actifs pour payer les inactifs, peut-être
C'est comme ça que ça fonctionne aujourd'hui. Et c'est ce que l'on veut faire perdurer.
et encore, on prend déjà dans la poche aux actifs pour payer : les fonctionnaires, les invalides, les RMIstes…
Jusque là je te suis …
mais aussi les boulangers, les bouchers, Peugeot, Renault, les paysans… bref tout en fait quand t'y penses).
C'est là que je ne te suis plus (sauf peut-être pour les agriculteurs - que tu as nommés paysans - qui ne vivent plus sans être subventionnés).
Par contre si tu dis "on prend une part du PIB pour le consacrer aux vieux" c'est différent. Tu auras toujours besoin d'une certaine part du PIB à dépenser dans les retraites, et on pourrait débattre de combien. Là on parle d'une fourchette entre 12,5% et 14,5%. Cette fourchette reste stable (alors qu'on parle du tiers de la population totale) selon tous les scenarios à horizon 2070. On se bat donc pour 1 point de PIB (et pas des milliards qui de suite font très peur).
OK, vu comme ça ça me va : on garde un système par répartition, mais il n'est plus financé (uniquement) par le travail des actifs. Là je suis d'accord. Après reste à se mettre d'accord sur le financement (j'avais évoqué la TVA sociale dans mon commentaire, mais il doit y avoir d'autres moyens, et à mon avis, la solution ne se fera pas via une seule source de financement mais via plusieurs).
C'est cette façon de voir qui est erronée. Certes il y a une ligne sur ta feuille de paie qui dit "retraite" mais elle n'a jamais dit "c'est ton argent qu'on met de côté".
Peut être, mais il a toujours été prévu que plus cette part que tu verses étant actif était élevée, plus tu recevrais une fois en retraîte. Casser ça pour les personnes ayant bati leur vie sur ce prncipe me paraît peu judicieux. Par contre revoir ce système pour les nouveaux entrants aurait plus de sens.
Ça par contre est est bien d'accord et le soit-disant déficit est plutôt plus un déficit de recettes à cause du chômage structurel que de dépenses incontrôlées.
Oui, mais même si on réglait le problème du chomage structurel, à terme, on ne pourra pas maintenir le système en continuant à le financer (exclusivement) via les actifs: il faudra diversifier, comme tu l'as suggéré, les moyens de financement.
J'avais plus ou moins lu des références à ce document (sans pour autant l'avoir lu - merci pour le lien), et il semble que les conclusions du COR étaient basées sur des hypothèses très optimistes. La réalité semble montrer que la situation est plus fragile que ça, mais que contrairement çà ce qui est propagé par le gouvernement et les soutiens de cette réforme, la situation n'est pas si critique que ça.
Mais on pourrait leur demander un effort. On peut juste par exemple leur demander de payer le même taux de CSG que le reste de la population. Ca me semblerait normal non ?
Ca me paraît déjà plus raisonnable comme proposition ( mais à détailler). C'est peut-être le genre d'idée que le P.I avait en tête, mais ce n'est pas ce que je comprenais à lire les propositions.
Sauf que : en quoi est-ce que ça sauvera le régime des retraites ?
Le principe même de la retraite par répartition est foireux : il suppose une augmentation infinie de la population pour que les actifs puissent raisonnablement subvenir aux besoins des retraités. Ca se cassera la figure tôt ou tard, et aujourd'hui on ne fait que retarder l'échéance (quand il y aura deux ou trois retraités par actifs …).
Maintenant, regardons un peu tes propositions. Je ne répondrai qu'à celles qui me paraissent inapplicable. Pour les autres le principe à première vue me paraît censé, mais je demande à voir la façon dont ce sera appliqué.
Avec la Russie qui a envahi l'Ukraine, je pense que ce serait une erreur.
Diminuer les fortes retraites (en quoi l'inactivité d'un cadre doit elle plus être rémunérée que celle d'un ouvrier), voire tout les retraité au même niveau; si t'a touché plus avant, t'a pu mettre plus de coté.
Ca c'est le genre de proposition à l'emporte-pièce qui a le don de m'agacer, et qui ne posera que plus de problème qu'elle va en résoudre : a quel seuil définit-on une 'forte retraite' ? Pourquoi quelqu'un qui a cotisé plus devrait reçevoir moins ? Et pourquoi du jour au lendemain changer les règles pour une personne qui a géré sa vie en comptant sur un système, et lui reprocher ensuite d'avoir basé ses choix sur ce système ? Pourquoi aurait-elle du mettre plus de côté ? Si on lui avait dit ça au début de carrière, la proposition tiendrait, mais là … De plus, ces dernières années, les pouvoirs publics en France n'ont cessé de taxer l'argent "mis de côté", ou de baisser fortement les intérets sur cet argent pour pousser les gens à le dépenser pour le "réinjecter dans l'économie". Enfin, les 'fortes retraîtes', je ne pense pas que ça soit suffisant pour combler le déficit du régime des retraîtes.
baisser les pensions élevées des gens ayant eu le plein emploi, la retraite à 60 ou 62 ans (on peut leur autoriser de revenir sur le marché du travail pour cotiser ce qui leur manque)
Encore de l'emporte-pièce : pourquoi pénaliser des personnes qui ont cotisé toute leur vie ?
répartir l'argent cotiser l'année n-1 suivant une distribution logarithmique en fonction de ce qui a été cotisé (avec bonification pour pénibilité)
Je ne comprend pas la proposition.
Pour moi il aurait fallu basculer depuis longtemps d'un système par répartition à un système par capitalisation, mais ne pas laisser les fonds privés gérer les capitaux (mais doner un mandat à la CDC par exemple pour le faire ).
Pour moi, l'allongement de la durée de cotisation, c'est mettre la charrue avant les boeufs : l'urgence est plutôt de mon point de vue, de traîter le chomage des plus agés, sans pour autant négliger le chomage des plus jeunes ( sinon ça revient au même ). Une fois ce problème traîté, on peut étendre si besoin la durée de cotisation pour avoir une retraite à taux plein. Sinon, je me demandais si on ne pouvait pas gérer les retraites et l'assurance chômage via une TVA sociale. L'intéret de cette méthode serait de mettre sur un pied d'égalité les produits importés des pays pratiquant un dumping social avec les produits locaux. Je n'ai pas approfondi l'idée, mais le défi principal que je vois à cette façon de faire, c'est la mise en oeuvre, et la transition.
Après, l'accès au serveur par les clients peut se faire via un dossier réseau partagé, avec gestion de droits fine (le client n'a accès qu'à son propre répertoire partagé), et pour éviter qu'un client compromis efface sa sauvegarde, on déplace les fichiers é"au chaud" sur un espace non partagé. L'idéal au final étant une solution de stockage qui "verouille" matériellement les fichiers pour qu'ils ne soient pas modifiés durant toute la durée de vie de la sauvegarde.
Mon PC est également un asus TUF gaming. Le windows installé dessus est un windows 10, et il me semble de mémoire avoir désactivé le secure boot sans que ça ne pose problème. Celà dit, il me semble que Secure Boot soit une exigence de Windows 11.M ais qu'est-ce qui t'oblige à avoir - et garder - windows 11 ?
Sinon, pour ma part j'avais fait mon installation en enlevant completement le disque dur d'origine (que je voulais mettre de côté pour la garantie), et je ne l'ai remis en place que bien après car j'avais prêté mon PC a un ami qui avait besoin d'un windows sur une machine puissante pour quelques semaines.
Vu le bruit que ça fait, je ne suis pas sûr que la partie mécanique (engrenages) tienne dans le temps, même si j'arrive à remettre les engrenages en place : je pense que ça ne tiendra pas. A mon avis le truc est mal conçu depuis le début. Donc tant qu'à faire, autant tout remplacer, et comme je suis plus à l'aise pour utiliser un servo (ou un motoréducteur), je tente cette solution. Au pire, la sorbetiere finira a la déchetterie (en recyclage), et les objets que j'aurais pu acheter pour tenter de réparer me serviront à autre chose (j'ai d'autres idées en tête …), et je suivrai la suggestion d'Ysabeau (mettre un minuteur pour mélanger la crème toutes les heures - mais mon envie de tout automatiser fera que je vais chercher un moyen pour que ça se fasse tout seul).
En fait c'est là tout le problème de cette sorbetière : la gestion de cette problématique se fait au niveau du système de réduction/entrainement.
Quand je préparais la glace, à un moment, j'ai vu qu'il y avait un petit "bloc" de crème qui commnçait à s'accumuler près des pales : du coup j'ai stoppé lemoteur pour le diluer dans le reste de la préparation (ce qui au final était inutile car ce "bloc" n'én était pas vraiment un), mais quand j'ai redémarré la machine, les pales se sont mise à tourner en arriere (j'ai entendu des engrenages se repositionner). J'ai arrêté et redémarré, et les pales sont reparties dans le bons sens … Et a un moment le moteur s'est mis à tourner dans le vide, et je pense que c'est justement voulu pour que le moteur ne vienne pas à chauffer et cramer. Mon problème c'est que même après coup, le moteur continue à tourner dans le vide : les engrenages ne reprennent pas leur position.
Maintenant … comme je l'ai dit, vu le prix que j'ai payé … je ne suis pas surpris. Le bruit mécanique du moteur et des engrenages ne me donnent pas confiance ; je sens que ça ne sera pas fiable, même si j'arrive à remettre les engrenages en place.
D'ailleurs j'ai essayé de l'ouvrir, mais je n'y arrive pas : je n'ai pu enlever qu'une vis sur 4 : les vis sont des vis en "étoile" à 6 branches, et je n'ai pas l'embout adéquat à portée de main (encore dans un carton que je n'ai pas encore déballé).
Vu sous cet angle, je ne peux que pertinenter, cependant je me connais : je vais oublier : si je suis en réunion avec un minuteur, je pourrais l'arrêter et laisser la glace en état. JE pourrais le faire lorsque je travaille à des trucs persos, mais plus difficile quand c'est pour mon employeur ( a moins d'être sur de ne pas être interrompu de la journée).
le servo se pilote également via PWM …. mais l'information de sens de rotation et de la vitesse est codée dans le rapport cyclique du signal ( la fréquence reste fixe). Une seule broche pour le contrôle, contrairement à un moteur CC ou il faut une broche pour le sens et un signal PWM pour la vitesse (quand on utilise un pont en H).
Ensuite, d'après mes lectures, il semble que les moteurs brushless soient moins efficaces à vitesse de rotation faible (mais je dois confirmer ce point via d'autres sources).
Disons que je devrais utiliser un motoréducteur … ou calculer moi-même le rapport de réduction pour avoir un couple acceptable. Puis y metttre un pont en H si je veux pouvoir inverser le sens de rotation de temps en temps ( j'ai remarqué que dans mon cas, ça évite la formation d'amas qui s'aglomèrerait lors de la rotation des pales). Si je prend un servo, la logique de commande et l'inversion de sens sont déjà intégrées en général. Et comme je disais, il me paraît plus simple de surveiller la consommation du moteur sur un servo que sur un pont en H ( celà dit je ne me suis pas posé plus que ça la question, il me semble que sur un L298 il est possible d'avoir l'information, mais elle ne l'est pas sur un L293 - sauf à surveiller le courant consommé au niveau de la broche chargée d'alimenter le(s) moteurs - VS il me semble)
C'est simple : un servomoteur dispose de 3 broches : une alim, une masse, et une broche de commande. Il suffit de mesurer le courant pris par le moteur sur son alimentation et c'est bon.
Pour le moteur, je cherche évidemment un servo à rotation continue.
Je connais cette astuce, mais quand je suis en télétravail, c'est pratique de laisser le truc se faire sans avoir trop à y penser. Mais je tenterai cette méthode un de ces 4. Merci pour la suggestion.
C'est d'ailleurs ce que j'ai fait sur le PC que j'utilise pour t'écrire : un disque windows (le disque fourni par le constructeur, et que je n'utilise quasi jamais), et un disque avec Linux. Ca se fait très bien, mais il faut juste être prudent pour ne pas écraser le disque windows.
Avant de commencer quoi que ce soit je te conseille de :
1/ sauvegarder tes données, et t'assurer que tu puisse les relire sur un support externe que tu débrancheras lors de l'installation.
2/ générer les médias de réinstallation de ton système windows (DVD ou clé USB), pour pouvoir réinstaller from scratch si besoin
3/ t'assurer que tu dispose bien des médias d'installation de tous tes logiciels windows pour pouvoir les réinstaller si besoin.
Ensuite, tu branche ton disque (si ce n'est déjà fait), et tu repère dans le bios, l'UEFI ou les paramètres windows les caractéristiques de chaque disque, pour être sur que tu sélectionneras le bon à l'installation.
Tu génères ton media d'installation, comme suggéré sur le site de ta distribution (ils recommandent d'utiliser etcher pour générer une clé usb a partir de l'iso)
Une fois que c'est fait, tu démarres sur la clé USB, tu exécute le processus d'installation, et lorsque celui-ci te demandera ou tu veux installer linux, tu sélectionnes le nouveau disque ou il n'y a pas de windows. A un moment l'installateur te demandra ou installer grub : sélectionne le nouveau disque, pas le disque windows. Il devrait te demander également si tu veux ajouter windows dans la liste des systèmes que Grub peut démarrer.
Quand l'installation sera terminée, enlève le média d'installation, interromp le processus de démarrage pour démarrer sur le nouveau disque, afin de t'assurer que c'est ok. Tu devrais démarrer sur grub, et si tu as bien fait les choses, tu devrais pouvoir choisir de démarrer Linux ou Windows (c'est grub qui fera le "lien" entre les deux systèmes à démarrer). Tu testes le démarrage des deux pour être sûr de ton coup.
Quand c'est bon, tu vas dans le bios - ou UEFI, et tu sélectionnes le disque Linux comme premier périphérique de démarrage. A ce stade, ton PC démarrera sur ton second disque, exécutera GRUB qui te donnera le choix de démarrer Windows sur le premier disque, ou Linux sur le second.
J'espère avoir été clair mais vu l'heure j'ai pu oublier des choses, d'autres completeront si besoin. N'hésite pas à poser des questions si besoin.
Note : utilise bien des supports différents pour faire ta sauvegarde de données et pour initialiser la clé usb de démarrage. En effet, la génération du support d'installation détruira toutes les données présentes sur le disque.
Personellement je ne connais pas les lampes, et j'aimerais assez m'y mettre pour voir ce que ça donne. Celà dit l'intéret du lien que j'ai partagé n'est pas tant le schéma du montage, mais les explications claires qui vont avec.
Entre temps j'ai vu d'autres liens intéressants (plus ou moins en lien avec le schéma indique), et je pense faire une synthèse de tout ça dans un autre journal. Mais ça va me prendre un peu de temps je pense. Et même si je retrouve le temps et l'envie de faire tout ça, je n'ai pas encore les idées assez claires pour me concentrer longtemps dessus (mais ça revient progressivement). J'ai plein d'idées de montages qui trainent depuis plusieurs années, j'en ai partagé certaines ici, mais je n'étais pas en état ces dernières années de les réaliser. Et cette année j'aimerais avancer sur tout ça et partager avec ceux que ça intéresse.
.. je ne sais plus pour quelle raison, mais j'avais eu la même surprise que toi. MLais malhereusement, pour que ça bouge je pense qu'il faut faire du bruit sur les rezosoccio. Ce genre de site n'est que parasite: aucune valeur ajoutée puisqu'il te fait remplir un formulaire … et au final tu ne sais même pas si après avoir payé tu auras ce que tu as demandé.
Ca ça m'intéresse : c'est justement le genre de solution à laquelle je pensais, maius vu l'urgence je n'avais pas le temps de chercher par moi-même. Je vais creuser, ça peut toujours servir.
Pour vous donner le contexte : je viens d'emménager récemment. Je ne connais pas encore bien les voisins, et ils sont au travail aujourd'hui. Je "recommence" ma vie depuis presque zero, et je n'ai qu'un ami a proximité qui pourrait m'aider mais il est également au travail aujourd'hui. J'ai un téléphone DECT sur ma ligne free mais il ne marche pas (je n'entends presque rien, et je ne sais pas si mes interlocuteurs m'entendent). Je ne suis pas au bureau, et même si j'étais au bureau je ne pense pas que j'aurais pu le faire par téléphone car il n'y a plus de téléphone physique.
Celà dit, j'ai contacté l'opérateur via chat, et une personne fort agréable a suspendu ma ligne et m'a fait parvenir une nouvelle carte (ce qui est pour moi le plus urgent). Pour le reste, je pourrai voir ça avec mon pote ou un voisin en soirée si besoin. Je vais tenter de voir cependant si je peux réparer le téléphone fixe, ou m'en procurer un ( je ne m'en sers quasiment jamais, un téléphone d'occaz en secours pour ce genre de situation devrait faire l'affaire).
Je vais explorer également les solutions SIP proposées.
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à -1.
Oui : il a fait des choix de vie basés sur ce montant. Je ne vois pas pourquoi on l'amputerai ainsi d'une partie de sa retraite. C'est inacceptable. Et si on fait ça, on s'arrête ou ?
Qu' est-ce que tu en sais ? Encore de l'emporte-pièce.
Je ne pense pas que cette vision que tu as des retraités soit représentative de la réalité. Et puis … l'appart qu'il loue à côté il faut l'entretenir, le mettre au norme, payer un tas d'impots dessus, et aussi gérer le fait qu'un locataire puisse ne pas payer son loyer en toute impunité. Et ce sont peut-être ces 500 euros dont tu veux l'amputer qui lui permettent de pouvoir gérer ces cas de figure.
Ben justement : on ne peut pas changer du jour au lendemain des "contrats" qui se sont batis sur des dizaines d'années, juste parce que quelqu'un considère que 3500 au lieu de 4000 c'est pas grand chose.
Ah .. Quelle hypothèse de base ? La croissance continue de la population ? Je suis peut-être pessimiste, mais je n'y crois pas.
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 2.
Je ne sais pas, mais je serais intéressé par les sources.
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 4.
Je reprends :
On parle de cause de "soit-disant" déficit. Moins de cotisants (à cause du chômage) => moins de recettes pour les caisses de retraites => moins de versement pour les retraités.
Maintenant on peut discuter des causes de ce chômage structurel, mais ça n'invalide en rien le constat. Et si le chômage structurel ne disparaît pas, il faut envisager un autre mode de financement des retraites, trouver d'autres sources que les cotisations sur le travail. Et sur ça je suis assez d'accord. D'ou ma remarque sur la TVA sociale dans mon premier commentaire : financer les dépenses sociales ( au moins en partie) sur la consommation plutôt que sur le travail. Je sais que ce n'estpas parfait, et qu'on pourra trouver un tas d'inconvénients (je suis prêt à le lire ici d'ailleurs), mais une partie de la solution à ce genre de problème pourrait venir de là.
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 3.
Merci.
On voit bien que la retraite par répartition financée par les travailleurs n'est pas beaucoup plus à l'abri des crash financiers : en cas de crise, il y a plus de chomeurs, donc moins de rentrées d'argent pour les cotisations.
J'aimerais que tu développes un peu. L'idée de la capitalisation ne serait pas de générer absolument des profits, comme le fait un organisme privé, mais de gérer les fonds pour compenser les pertes liées à l'inflation et les coûts de fonctionnement. La CDC le fait déjà pour certains régimes complémentaires, pourquoi ne pas regarder ce qu'ils font et voir si c'est applicable à plus grande écvhelle ? J'avais lu un article intéressant à ce sujet mais je ne le trouve plus …
Parce que son activité était mieux rémunérée, donc plus de prélèvement ? Jusqu'à aujourd'hui c'est comme ça que ça fonctionne. Et changer ça du jour au lendemain pour des gens qui sont déjà bien avancés dans leur carrière, c'est assez dégueulasse je trouve. PAr contre établir de nouvelles règles pour les entrants, ou on aurait un seul et un plafond pour les retraites, quels que soient les revenus - pourquoi pas ? Mais il faut aussi être cohérent : dans ce cas il faut aussi un seuil et un plafond de cotisations, pour pouvoir dire que "celui qui avait plus pouvait économiser plus".
Et pour tout te dire, je serais assez poartant pour un régime de retraite ou tout le monde recevrait la même somme, quelque soient les revenus durant l'activité.
Justement : il y a des gens qui ont choisi leur orientation financière et leur épargne en fonction des règles en vigueur, et changer les règles pour eux me paraît pas très juste. D'autre part, des personnes ayant de "bons" revenus ont pu passer par des phases de leur vie qui les ont empêcher d'avoir ou de garder ce qu'ils avaient économiser … Comment gérer ce cas de figure ?
Ok, je comprends un peu mieux l'idée, mais je ne suis pas convaincu : je préfèrerais un système ou on garantit une retraite minimale connue pour tout le monde ( un peu à l'image du revenu universel proné par certaines personnes), permettant de vivre décemment, et de donner la possibilité aux personnes ayant plus de cotiser plus (et donc de toucher plus). Ensuite chacun fait ses choix de vie et les assume. Après je suis conscient que si on veut faire ça il va falloir ponctionner un peu plus ceux qui ont plus pour que ceux qui ont moins s'en sortent, mais l'exponentielle a pour moi un aspect excessif et confiscatoire.
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 1.
C'est comme ça que ça fonctionne aujourd'hui. Et c'est ce que l'on veut faire perdurer.
Jusque là je te suis …
C'est là que je ne te suis plus (sauf peut-être pour les agriculteurs - que tu as nommés paysans - qui ne vivent plus sans être subventionnés).
OK, vu comme ça ça me va : on garde un système par répartition, mais il n'est plus financé (uniquement) par le travail des actifs. Là je suis d'accord. Après reste à se mettre d'accord sur le financement (j'avais évoqué la TVA sociale dans mon commentaire, mais il doit y avoir d'autres moyens, et à mon avis, la solution ne se fera pas via une seule source de financement mais via plusieurs).
Peut être, mais il a toujours été prévu que plus cette part que tu verses étant actif était élevée, plus tu recevrais une fois en retraîte. Casser ça pour les personnes ayant bati leur vie sur ce prncipe me paraît peu judicieux. Par contre revoir ce système pour les nouveaux entrants aurait plus de sens.
Oui, mais même si on réglait le problème du chomage structurel, à terme, on ne pourra pas maintenir le système en continuant à le financer (exclusivement) via les actifs: il faudra diversifier, comme tu l'as suggéré, les moyens de financement.
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 0.
J'avais plus ou moins lu des références à ce document (sans pour autant l'avoir lu - merci pour le lien), et il semble que les conclusions du COR étaient basées sur des hypothèses très optimistes. La réalité semble montrer que la situation est plus fragile que ça, mais que contrairement çà ce qui est propagé par le gouvernement et les soutiens de cette réforme, la situation n'est pas si critique que ça.
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 2. Dernière modification le 06 février 2023 à 16:55.
Ca me paraît déjà plus raisonnable comme proposition ( mais à détailler). C'est peut-être le genre d'idée que le P.I avait en tête, mais ce n'est pas ce que je comprenais à lire les propositions.
Sauf que : en quoi est-ce que ça sauvera le régime des retraites ?
# Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par totof2000 . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite. . Évalué à 1.
Le principe même de la retraite par répartition est foireux : il suppose une augmentation infinie de la population pour que les actifs puissent raisonnablement subvenir aux besoins des retraités. Ca se cassera la figure tôt ou tard, et aujourd'hui on ne fait que retarder l'échéance (quand il y aura deux ou trois retraités par actifs …).
Maintenant, regardons un peu tes propositions. Je ne répondrai qu'à celles qui me paraissent inapplicable. Pour les autres le principe à première vue me paraît censé, mais je demande à voir la façon dont ce sera appliqué.
Avec la Russie qui a envahi l'Ukraine, je pense que ce serait une erreur.
Ca c'est le genre de proposition à l'emporte-pièce qui a le don de m'agacer, et qui ne posera que plus de problème qu'elle va en résoudre : a quel seuil définit-on une 'forte retraite' ? Pourquoi quelqu'un qui a cotisé plus devrait reçevoir moins ? Et pourquoi du jour au lendemain changer les règles pour une personne qui a géré sa vie en comptant sur un système, et lui reprocher ensuite d'avoir basé ses choix sur ce système ? Pourquoi aurait-elle du mettre plus de côté ? Si on lui avait dit ça au début de carrière, la proposition tiendrait, mais là … De plus, ces dernières années, les pouvoirs publics en France n'ont cessé de taxer l'argent "mis de côté", ou de baisser fortement les intérets sur cet argent pour pousser les gens à le dépenser pour le "réinjecter dans l'économie". Enfin, les 'fortes retraîtes', je ne pense pas que ça soit suffisant pour combler le déficit du régime des retraîtes.
Encore de l'emporte-pièce : pourquoi pénaliser des personnes qui ont cotisé toute leur vie ?
Je ne comprend pas la proposition.
Pour moi il aurait fallu basculer depuis longtemps d'un système par répartition à un système par capitalisation, mais ne pas laisser les fonds privés gérer les capitaux (mais doner un mandat à la CDC par exemple pour le faire ).
Pour moi, l'allongement de la durée de cotisation, c'est mettre la charrue avant les boeufs : l'urgence est plutôt de mon point de vue, de traîter le chomage des plus agés, sans pour autant négliger le chomage des plus jeunes ( sinon ça revient au même ). Une fois ce problème traîté, on peut étendre si besoin la durée de cotisation pour avoir une retraite à taux plein. Sinon, je me demandais si on ne pouvait pas gérer les retraites et l'assurance chômage via une TVA sociale. L'intéret de cette méthode serait de mettre sur un pied d'égalité les produits importés des pays pratiquant un dumping social avec les produits locaux. Je n'ai pas approfondi l'idée, mais le défi principal que je vois à cette façon de faire, c'est la mise en oeuvre, et la transition.
[^] # Re: le serveur
Posté par totof2000 . En réponse au message Sauvegarde à partir du serveur ou depuis les clients. Évalué à 4.
Après, l'accès au serveur par les clients peut se faire via un dossier réseau partagé, avec gestion de droits fine (le client n'a accès qu'à son propre répertoire partagé), et pour éviter qu'un client compromis efface sa sauvegarde, on déplace les fichiers é"au chaud" sur un espace non partagé. L'idéal au final étant une solution de stockage qui "verouille" matériellement les fichiers pour qu'ils ne soient pas modifiés durant toute la durée de vie de la sauvegarde.
[^] # Re: le serveur
Posté par totof2000 . En réponse au message Sauvegarde à partir du serveur ou depuis les clients. Évalué à 7.
Bah …. on peut voir les choses dans l'autre sens : si le serveur est compromis, il donna accès à tous les clients.
[^] # Re: oui c'est possible.
Posté par totof2000 . En réponse au message Dualboot Windows 11 et Nobara37 avec deux disques ou VM de Nobara sur Windows ?. Évalué à 2. Dernière modification le 31 janvier 2023 à 22:37.
Hello.
Mon PC est également un asus TUF gaming. Le windows installé dessus est un windows 10, et il me semble de mémoire avoir désactivé le secure boot sans que ça ne pose problème. Celà dit, il me semble que Secure Boot soit une exigence de Windows 11.M ais qu'est-ce qui t'oblige à avoir - et garder - windows 11 ?
Sinon, pour ma part j'avais fait mon installation en enlevant completement le disque dur d'origine (que je voulais mettre de côté pour la garantie), et je ne l'ai remis en place que bien après car j'avais prêté mon PC a un ami qui avait besoin d'un windows sur une machine puissante pour quelques semaines.
[^] # Re: Rotation continue
Posté par totof2000 . En réponse au message Remplacer le mécanisme d'entrainement d'une sorbetière.. Évalué à 2. Dernière modification le 31 janvier 2023 à 18:33.
Vu le bruit que ça fait, je ne suis pas sûr que la partie mécanique (engrenages) tienne dans le temps, même si j'arrive à remettre les engrenages en place : je pense que ça ne tiendra pas. A mon avis le truc est mal conçu depuis le début. Donc tant qu'à faire, autant tout remplacer, et comme je suis plus à l'aise pour utiliser un servo (ou un motoréducteur), je tente cette solution. Au pire, la sorbetiere finira a la déchetterie (en recyclage), et les objets que j'aurais pu acheter pour tenter de réparer me serviront à autre chose (j'ai d'autres idées en tête …), et je suivrai la suggestion d'Ysabeau (mettre un minuteur pour mélanger la crème toutes les heures - mais mon envie de tout automatiser fera que je vais chercher un moyen pour que ça se fasse tout seul).
[^] # Re: un moteur à l'arrêt est en court circuit
Posté par totof2000 . En réponse au message Remplacer le mécanisme d'entrainement d'une sorbetière.. Évalué à 2.
C'est l'idée : mais je tiens à arrêter le moteur avant qu'il ne soit completement à l'arret.
[^] # Re: Rotation continue
Posté par totof2000 . En réponse au message Remplacer le mécanisme d'entrainement d'une sorbetière.. Évalué à 2.
En fait c'est là tout le problème de cette sorbetière : la gestion de cette problématique se fait au niveau du système de réduction/entrainement.
Quand je préparais la glace, à un moment, j'ai vu qu'il y avait un petit "bloc" de crème qui commnçait à s'accumuler près des pales : du coup j'ai stoppé lemoteur pour le diluer dans le reste de la préparation (ce qui au final était inutile car ce "bloc" n'én était pas vraiment un), mais quand j'ai redémarré la machine, les pales se sont mise à tourner en arriere (j'ai entendu des engrenages se repositionner). J'ai arrêté et redémarré, et les pales sont reparties dans le bons sens … Et a un moment le moteur s'est mis à tourner dans le vide, et je pense que c'est justement voulu pour que le moteur ne vienne pas à chauffer et cramer. Mon problème c'est que même après coup, le moteur continue à tourner dans le vide : les engrenages ne reprennent pas leur position.
Maintenant … comme je l'ai dit, vu le prix que j'ai payé … je ne suis pas surpris. Le bruit mécanique du moteur et des engrenages ne me donnent pas confiance ; je sens que ça ne sera pas fiable, même si j'arrive à remettre les engrenages en place.
D'ailleurs j'ai essayé de l'ouvrir, mais je n'y arrive pas : je n'ai pu enlever qu'une vis sur 4 : les vis sont des vis en "étoile" à 6 branches, et je n'ai pas l'embout adéquat à portée de main (encore dans un carton que je n'ai pas encore déballé).
[^] # Re: À défaut de sorbetière, une astuce de Berthillon
Posté par totof2000 . En réponse au message Remplacer le mécanisme d'entrainement d'une sorbetière.. Évalué à 2.
Vu sous cet angle, je ne peux que pertinenter, cependant je me connais : je vais oublier : si je suis en réunion avec un minuteur, je pourrais l'arrêter et laisser la glace en état. JE pourrais le faire lorsque je travaille à des trucs persos, mais plus difficile quand c'est pour mon employeur ( a moins d'être sur de ne pas être interrompu de la journée).
[^] # Re: Rotation continue
Posté par totof2000 . En réponse au message Remplacer le mécanisme d'entrainement d'une sorbetière.. Évalué à 2.
le servo se pilote également via PWM …. mais l'information de sens de rotation et de la vitesse est codée dans le rapport cyclique du signal ( la fréquence reste fixe). Une seule broche pour le contrôle, contrairement à un moteur CC ou il faut une broche pour le sens et un signal PWM pour la vitesse (quand on utilise un pont en H).
Ensuite, d'après mes lectures, il semble que les moteurs brushless soient moins efficaces à vitesse de rotation faible (mais je dois confirmer ce point via d'autres sources).
[^] # Re: Rotation continue
Posté par totof2000 . En réponse au message Remplacer le mécanisme d'entrainement d'une sorbetière.. Évalué à 2.
Disons que je devrais utiliser un motoréducteur … ou calculer moi-même le rapport de réduction pour avoir un couple acceptable. Puis y metttre un pont en H si je veux pouvoir inverser le sens de rotation de temps en temps ( j'ai remarqué que dans mon cas, ça évite la formation d'amas qui s'aglomèrerait lors de la rotation des pales). Si je prend un servo, la logique de commande et l'inversion de sens sont déjà intégrées en général. Et comme je disais, il me paraît plus simple de surveiller la consommation du moteur sur un servo que sur un pont en H ( celà dit je ne me suis pas posé plus que ça la question, il me semble que sur un L298 il est possible d'avoir l'information, mais elle ne l'est pas sur un L293 - sauf à surveiller le courant consommé au niveau de la broche chargée d'alimenter le(s) moteurs - VS il me semble)
[^] # Re: Rotation continue
Posté par totof2000 . En réponse au message Remplacer le mécanisme d'entrainement d'une sorbetière.. Évalué à 2.
C'est simple : un servomoteur dispose de 3 broches : une alim, une masse, et une broche de commande. Il suffit de mesurer le courant pris par le moteur sur son alimentation et c'est bon.
Pour le moteur, je cherche évidemment un servo à rotation continue.
[^] # Re: À défaut de sorbetière, une astuce de Berthillon
Posté par totof2000 . En réponse au message Remplacer le mécanisme d'entrainement d'une sorbetière.. Évalué à 2.
Je connais cette astuce, mais quand je suis en télétravail, c'est pratique de laisser le truc se faire sans avoir trop à y penser. Mais je tenterai cette méthode un de ces 4. Merci pour la suggestion.
[^] # Re: Rotation continue
Posté par totof2000 . En réponse au message Remplacer le mécanisme d'entrainement d'une sorbetière.. Évalué à 2.
Malhereusement la mienne ne le fait pas. :(
# oui c'est possible.
Posté par totof2000 . En réponse au message Dualboot Windows 11 et Nobara37 avec deux disques ou VM de Nobara sur Windows ?. Évalué à 4.
C'est d'ailleurs ce que j'ai fait sur le PC que j'utilise pour t'écrire : un disque windows (le disque fourni par le constructeur, et que je n'utilise quasi jamais), et un disque avec Linux. Ca se fait très bien, mais il faut juste être prudent pour ne pas écraser le disque windows.
Avant de commencer quoi que ce soit je te conseille de :
1/ sauvegarder tes données, et t'assurer que tu puisse les relire sur un support externe que tu débrancheras lors de l'installation.
2/ générer les médias de réinstallation de ton système windows (DVD ou clé USB), pour pouvoir réinstaller from scratch si besoin
3/ t'assurer que tu dispose bien des médias d'installation de tous tes logiciels windows pour pouvoir les réinstaller si besoin.
Ensuite, tu branche ton disque (si ce n'est déjà fait), et tu repère dans le bios, l'UEFI ou les paramètres windows les caractéristiques de chaque disque, pour être sur que tu sélectionneras le bon à l'installation.
Tu génères ton media d'installation, comme suggéré sur le site de ta distribution (ils recommandent d'utiliser etcher pour générer une clé usb a partir de l'iso)
Une fois que c'est fait, tu démarres sur la clé USB, tu exécute le processus d'installation, et lorsque celui-ci te demandera ou tu veux installer linux, tu sélectionnes le nouveau disque ou il n'y a pas de windows. A un moment l'installateur te demandra ou installer grub : sélectionne le nouveau disque, pas le disque windows. Il devrait te demander également si tu veux ajouter windows dans la liste des systèmes que Grub peut démarrer.
Quand l'installation sera terminée, enlève le média d'installation, interromp le processus de démarrage pour démarrer sur le nouveau disque, afin de t'assurer que c'est ok. Tu devrais démarrer sur grub, et si tu as bien fait les choses, tu devrais pouvoir choisir de démarrer Linux ou Windows (c'est grub qui fera le "lien" entre les deux systèmes à démarrer). Tu testes le démarrage des deux pour être sûr de ton coup.
Quand c'est bon, tu vas dans le bios - ou UEFI, et tu sélectionnes le disque Linux comme premier périphérique de démarrage. A ce stade, ton PC démarrera sur ton second disque, exécutera GRUB qui te donnera le choix de démarrer Windows sur le premier disque, ou Linux sur le second.
J'espère avoir été clair mais vu l'heure j'ai pu oublier des choses, d'autres completeront si besoin. N'hésite pas à poser des questions si besoin.
Note : utilise bien des supports différents pour faire ta sauvegarde de données et pour initialiser la clé usb de démarrage. En effet, la génération du support d'installation détruira toutes les données présentes sur le disque.
[^] # Re: Sympa mais ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal [Electronique][DIY] : préampli pour guitare à base de JFET. Évalué à 4.
Personellement je ne connais pas les lampes, et j'aimerais assez m'y mettre pour voir ce que ça donne. Celà dit l'intéret du lien que j'ai partagé n'est pas tant le schéma du montage, mais les explications claires qui vont avec.
Entre temps j'ai vu d'autres liens intéressants (plus ou moins en lien avec le schéma indique), et je pense faire une synthèse de tout ça dans un autre journal. Mais ça va me prendre un peu de temps je pense. Et même si je retrouve le temps et l'envie de faire tout ça, je n'ai pas encore les idées assez claires pour me concentrer longtemps dessus (mais ça revient progressivement). J'ai plein d'idées de montages qui trainent depuis plusieurs années, j'en ai partagé certaines ici, mais je n'étais pas en état ces dernières années de les réaliser. Et cette année j'aimerais avancer sur tout ça et partager avec ceux que ça intéresse.
# Je m'étais fait avoir il y a quelques années ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal J’m’ai fait eue !. Évalué à 1.
.. je ne sais plus pour quelle raison, mais j'avais eu la même surprise que toi. MLais malhereusement, pour que ça bouge je pense qu'il faut faire du bruit sur les rezosoccio. Ce genre de site n'est que parasite: aucune valeur ajoutée puisqu'il te fait remplir un formulaire … et au final tu ne sais même pas si après avoir payé tu auras ce que tu as demandé.
[^] # Re: Prendre un abonnement sip ?
Posté par totof2000 . En réponse au message skype, Téléphonie IP et DTMF : appel à un service client. Évalué à 2.
Ca ça m'intéresse : c'est justement le genre de solution à laquelle je pensais, maius vu l'urgence je n'avais pas le temps de chercher par moi-même. Je vais creuser, ça peut toujours servir.
[^] # Re: Emprunte un téléphone à un voisin le temps de l'opération
Posté par totof2000 . En réponse au message skype, Téléphonie IP et DTMF : appel à un service client. Évalué à 3.
Pour vous donner le contexte : je viens d'emménager récemment. Je ne connais pas encore bien les voisins, et ils sont au travail aujourd'hui. Je "recommence" ma vie depuis presque zero, et je n'ai qu'un ami a proximité qui pourrait m'aider mais il est également au travail aujourd'hui. J'ai un téléphone DECT sur ma ligne free mais il ne marche pas (je n'entends presque rien, et je ne sais pas si mes interlocuteurs m'entendent). Je ne suis pas au bureau, et même si j'étais au bureau je ne pense pas que j'aurais pu le faire par téléphone car il n'y a plus de téléphone physique.
Celà dit, j'ai contacté l'opérateur via chat, et une personne fort agréable a suspendu ma ligne et m'a fait parvenir une nouvelle carte (ce qui est pour moi le plus urgent). Pour le reste, je pourrai voir ça avec mon pote ou un voisin en soirée si besoin. Je vais tenter de voir cependant si je peux réparer le téléphone fixe, ou m'en procurer un ( je ne m'en sers quasiment jamais, un téléphone d'occaz en secours pour ce genre de situation devrait faire l'affaire).
Je vais explorer également les solutions SIP proposées.