C'est une des raisons pour lesquelles je suis très réticent à acheter un nas "tout fait" … Le seul intéret éventuel de ce genre de matos est peut-être le fait que le matériel est étudié pour être silencieux, et ne pas consommer beaucoup. Par contre côté logiciel …
Ce serait bien si ça se passait comme ça pour tout le monde, celà dit il y a parfois des gens qui sont pénibles et qui ont tendance à harceler lorsqu'on ne répond pas à leurs exigeances. Parfois j'ai vu des trucs assez désagréables sur des fils de discussions GitHub ….
Dans le cas remonté ici par le PI, je n'ai pas vraiment suivi ce qui s'est passé, mais je peux comprendre que parfois les devs en viennent à réagir vivement (même si je trouve ça dommage).
Posté par totof2000 .
En réponse au message Quel FAI en 2023 ?.
Évalué à 3.
Dernière modification le 25 septembre 2023 à 15:00.
Je ne sais pas si ça justifie un tel écart de prix entre fibre et ADSL, mais si on regarde un peu, je pense que la fibre a un coût d'installation et d'exploitation plus élevé.
D'abord il y a le cablage de l'infrastructure, que tu n'as pas avec l'ADSL : je pense que ce cout est rentabilisé sur plusieurs années. Ensuite qui dit un débit plus important dit une bande passante plus importante en amont, donc des équipements plus rapides, plus cher, qui consomment plus …
Donc oui, la fibre coute certainement plus cher que l'ADSL. Est-ce que la différence de prix est si importante ? Je ne saurais le dire. Celà dit je pense que si les FAI arrêtaient leur délire d'offre à moitié prix la première année pour ensuite faire payer un max, les abonnements mensuels couteraient moins cher … je ne vois pas vraiment l'intéret de la manoeuvre des FAI qui consiste à fair si peu payer lapremière année, et avoir une telle différence au bout d'un an.
C'est vrai, j'ai contrôlé ce point. Après un an, l'offre sosh reste à environs 30 euros (je n'ai plus le montant exact) : ça pique moins que la freebox révolution de free qui passe d'une vingtaine d'euros à 45 euros d'un coup !!!
Mon critère était de rester sous les 35 euros, et les autres FAI dépassent ce critère après 1 an d'abonnement (ou alors j'en ai raté un).
pour l'IP, je crois que tant que tu laisse la box up (ou que tu ne l'arrêtes pas trop longtemps), tu gardes ton IP. En plus tu peux configurer un dyndns sur la livebox.
Je viens de la faire installer, et en ce moment ils remboursent les frais de résiliation (avec un plafond). Théoriquement je suis censé avoir un débit moins élevé qu'avec la freebox, mais en pratique j'ai l'impression que mon débit l'est plus.
Free, pour l'internet fixe, hors première année d'abonnement, c'est devenu très cher, contrairement à ce qu'ils étaient il y a quelques années encore.
Quand on sait ce que l'on veut, refuser n'est pas difficile. Certes ça l'est un peu plus quand tu as déjà une dépendance, le temps que le corps se défasse de l'addiction, mais une fois cette période passée, a partir du moment ou tu décide de ne plus boire, tu ne bois plus.
CF de nombreuses personnes qui sont passées par là et qui ont su se libérer de leurs addictions. A chaque fois, quand tu les interroges, elles te disent elle-même que quand elles ont rechuté, c'est parce qu'elles n'avaient pas réellement décidé d'arreter (ou qu'elles sont revenues sur leur décision). Valable au moins pour l'alcool, le tabac, le sucre/malbouffe (qui peuvent mettre dans un état de dépendance) et certaines drogues "soft". Pour les drogues dure, je n'ai pas lu/entendu assez de retour d'expérience.
Tu restes quand même libre de dire non. Et si tu as ce genre de problème avec l'alcool il est fort probable que tu sois également quelqu'un qui a plein de choses chez lui, qui ne lui servent à rien, dqui cotise à des assurances et souscrit à des services inutiles, quelqu'un qui se retrouve à faire des heures sup au travail tous les jours, etc …
Maintenant, quand tu es ado, il est vrai que dans ce genre de situation, dire non peut être compliqué. Mais quand on est adulte et que l'on sait ce que l'on veut (ou ne veut pas), refuser n'est pas aussi difficile.
Je te rejoins dans les grandes lignes, notamment sur le fait que l'apprentissage à cet age devrait se faire avec des interactions humaines et non avec des systèmes "impersonnels" et froids tels que des tablettes (je n'emploie pas le terme "ecran" car je trouve stupide d'utiliser ce terme dans ce contexte).
Cependant je ne te suis pas sur ce point :
Les psychologues et professionnels de l'éducation aussi semblent de plus en plus déconseiller le plus possible les écrans aux enfants (les livres et études qui sortent sur ce sujet se multiplient).
Il y a des études assez contradictoires sur le sujet (là aussi je ne reprendrai pas le terme "écran" car ça ne veutr rien dire : ce terme ne différencie pas l'utilisation passive de l'utilisation active du terminal et pour moi ça fait une grosse différence), et des études récentes semblent montrer que l'utilisation de terminaux numérique en soi ne rendent pas les enfants plus stupide ( sous réserve d'une utilisation modérée bien sûr).
Donc en gros, les classes sociales les moins favorisées quoi. Histoire de bien faire en sorte qu'ils restent bien en bas de l'échelle sociale de génération en génération
Je pense que l'objectif justement est le contraire (même si je ne suis pas d'accord avec ) : initier les plus jeunes à l'outil parce qu'on les considère comme défavorisés par rapport aux autres.
Sinon pour le reste je suis d'accord : utiliser des systèmes numériques à cet age coûte cher, et n'aide pas à développer les interactions sociales (dans un monde ou les gens sont de plus en plus égoistes et se parlent moins, je trouve ça désolant).
Tiens une question au passage : comment faire pour, lorsqu'on utilise chrome dans xfce, désactiver le fait que l'on ait un popup gnome keering qui demande le mot de passe ? Je ne veux pas l'utiliser et ça me gonfle d'avoir ça tout le temps.
The industrial STM32H755xI devices embed two Arm® cores, a Cortex®-M7 and a Cortex®-
M4. The Cortex®-M4 offers optimal performance for real-time applications while the
Cortex®-M7 core can execute high-performance tasks in parallel.
The two cores belong to separate power domains. This allows designing gradual high-
power efficiency solutions in combination with the low-power modes already available on all
STM32 microcontrollers.
Du coup j'ai l'impression que l'OS ou le logiciel embarqué gère deux listes de taches différentes pour l'ordonnancement, ou utilise le coeur optimisé pour les taches en temps-réel pour exécuter le traîtement des interruptions liées à ces taches. Pour les CPU du même type que celui de mon téléphone, je ne sais pas ….
le gouvernement persiste dans le déni de réalité, au détriment des énergies renouvelables.
Moi je pense que ce sont les écolos intégristes et les opposants au nucl"aire qui sont dans le déni de réalité, depuis 20 ans, et même aujourd'hui, alors que la réalité les rattrappe, ils restent dans le déni.
Aujourd'hui l'urgence c'est la lutte contre le réchaffement climatique. Et sur ce point, le nucléaire reste la solution qui s'en sort le mieux.
Ca ne veut pas dire qu'il faut faire n'importe quoi, ni qu'il faut abandonner les recherches d'autres sources d'énergie, ou qu'il ne faille pas s'interroger sur notre utilisation de l'énergie et prendre des mesures pour consommer moins, mais penser que les énergies alternatives sont aujourd'hui en mesure de remplacer le nucléaire est une idéologie que je qualifierais de dangereuse.
C'est un peu comme tous ceux qui ont longtemps refusé de se préparer aux changements climatiques (qui arrivent aujourd'hui) sous prétexte bidon que ce serait envoyer un signal négatif et que ça empêcherait de lutter contre les émissions de CO2. Le CO2 émis depuis des dizaines d'années est là, il va rester là pendant des centaines d'années, avec des conséquences à long terme (bien plus long terme que les déchets nucléaires), et ne pas s'y préparer relève de l'idéologie et de la croyance.
il est parrfaitement possible de faire cohabiter plusieurs versions d'une bibliothèque partagée sur un même système. Appimage ou flatpack, ou snap ne servent à rien dans ce cas. La limitation du nombre de versions de bibliothèque partagée est juste un problème du gestionnaire de paquet, pas de tes exécutables.
De plus, la version que tu veux installer est une version mineure : normalement elle n'est pas censée casser la compatibilité avec les versions précédentes, mais juste ajouter des fonctionnalités.
Si le besoin est juste de mettre à jour l glibc, tu peux :
- attendre que ta distrib mette à jour le paquet
- trouver un paquet déjà fait qui s'installe sur ta distrib. Cependant il faut faire attention à ce qu'il n'entre pas en conflit avec celui installé par le gestionnaire de paquets de ta distribution car tu pourrais avoir des problèmes lors de la prochaine mise à jour.
- trouver un binaire déjà compilé et le déposer dans /usr/local/lib par exemple (ou tout autre endroit) , et t'assurer que le linker dynamique sache aller récupérer les bibliothèques dans ce dossier.
- récupérer le code source et le compiler pour qu'il s'installe dans /usr/local/lib ou tout autre endroit et t'assurer que le linker dynamique puisse y accéder.
Sinon en écrivant je me pose une question : pourquoi veux-tu uniquement mettre à jour la glibc, et pas le logiciel complet ?
Peut-être que ça a changé (ou que ma mémoire me fait défaut), mais il me semble que les premières installation se faisaient ainsi :
- Ecriture d'une image (via dd sous linux) sur une carte SD
- démarrage du raspberry pi
- exécution d'un outil de configuration permettant d'étendre le filesystem sur tout le disque, configurer le réseau (pas sûr pour ce point) et un tas d'autres choses.
Je ne sais pas si ce mode d'installation est utilisé pour d'autres distributions. Peut-être en partant d'une box Vagrant et en bricolant un truc, ça pourrait se faire.
Avec un bon outil ( je pense par exemple à LaTeX), le format tu t'en fiches un peu. Tu écris ton texte et ensuite tu le convertis (pdf, ps, epub, html …).
Maintenant pour lire le type de document décrit dans ce billet, je préfère epub.
Même avec cette explication j'ai un peu de mal à comprendre. Celà dit j'ai peut-être une idée. Pour pouvoir faire ce genre de choses je pense qu'il faut splitter l'appli. : une partie "serveur/backend" qui tourne en mode privilégiée. et une partie "cliente/frontend" accessible aux utilisateurs.
Tu définis deux profils : un profil par défaut (utilisateur simple) et un profil administrateur, qui nécessite d'entrer un mot de passe pour passer dans ce mode. Le mot de passe administrateur est stocké dans un fichier de conf qui n'est accessible que via le compte sous lequel tourne le backend.
Tu peux aussi t'inspirer du fonctionnement de /etc/shadow et utiliser les suid/sgid bits pour empêcher les utilisateurs lambdas d'accéder au fichier contenant le mot de passe chiffré. Tu fais en sorte que seule ton appli (et un compte privilégié tel que root, ou autre) ne puisse accéder au mot de passe administrateur pour le lire/modifier. Et tu ne permet de modifier le mot de passe qu'aux utilisateurs connaissant le mot de passe administrateur (demande de l'ancien mot de passe avant de changer).
Comme tu le dis toi-même certains besoins sont cités dans les premiers commentaires. D'autres ne sont couverts que depuis peu de temps. Comme je le dis, ça avance, et lorsque Wayland sera suffisamment mature, la question d'être pour ou contre wayland ne se posera plus. Il prendra naturellement la place de X11.
Ton commentaire semble indiquer que tu pense que je suis contre wayland. Ce n'est pas le cas. Je suis juste contre le changement trop rapide, contre l'adoption massive d'une solution pas mûre. On a vu pas mal de choses passer au forceps ces dernières années dans diverses distributions (certaines versions de GTK ou Gnome, Pulseaudio, il y a eu aussi à une époque la gestion de périphériques avec udev il me semble - ou un truc du genre …). Ce genre d'attitude a nui à ces technos et à leur réputation.
Celà dit, j'ai l'impression qu'il y a eu une prise de conscience des développeurs sur les problèmes générés par les changements vers des solutions pas assez mures ( ex : l'adoption de pipewire qui semble se faire sans trop de douleur).
[^] # Re: mieux ou pas, le prix au Mbps, enfin suivant tes besoins
Posté par totof2000 . En réponse au message Quel FAI en 2023 ?. Évalué à 2.
J'ai réfléchi ainsi, cependant mes moyens ne me permettent pas aujourd'hui de payer ce prix.
Peut-être que dans 1 an ou deux je reviendrai à ce genre d'offre, mais aujourd'hui je ne peux pas consacrer plus de 35 euros à un forfait internet.
[^] # Re: Même pas étonné.
Posté par totof2000 . En réponse au journal Avoir l'alarme à l'oeil. Évalué à 6.
C'est une des raisons pour lesquelles je suis très réticent à acheter un nas "tout fait" … Le seul intéret éventuel de ce genre de matos est peut-être le fait que le matériel est étudié pour être silencieux, et ne pas consommer beaucoup. Par contre côté logiciel …
[^] # Re: Voir aussi :
Posté par totof2000 . En réponse au lien Les devs de Bottles en ont marre des versions distro et vont leur faire afficher un message d'alerte. Évalué à 4.
Ce serait bien si ça se passait comme ça pour tout le monde, celà dit il y a parfois des gens qui sont pénibles et qui ont tendance à harceler lorsqu'on ne répond pas à leurs exigeances. Parfois j'ai vu des trucs assez désagréables sur des fils de discussions GitHub ….
Dans le cas remonté ici par le PI, je n'ai pas vraiment suivi ce qui s'est passé, mais je peux comprendre que parfois les devs en viennent à réagir vivement (même si je trouve ça dommage).
[^] # Re: Sosh à 31€
Posté par totof2000 . En réponse au message Quel FAI en 2023 ?. Évalué à 3. Dernière modification le 25 septembre 2023 à 15:00.
Je ne sais pas si ça justifie un tel écart de prix entre fibre et ADSL, mais si on regarde un peu, je pense que la fibre a un coût d'installation et d'exploitation plus élevé.
D'abord il y a le cablage de l'infrastructure, que tu n'as pas avec l'ADSL : je pense que ce cout est rentabilisé sur plusieurs années. Ensuite qui dit un débit plus important dit une bande passante plus importante en amont, donc des équipements plus rapides, plus cher, qui consomment plus …
Donc oui, la fibre coute certainement plus cher que l'ADSL. Est-ce que la différence de prix est si importante ? Je ne saurais le dire. Celà dit je pense que si les FAI arrêtaient leur délire d'offre à moitié prix la première année pour ensuite faire payer un max, les abonnements mensuels couteraient moins cher … je ne vois pas vraiment l'intéret de la manoeuvre des FAI qui consiste à fair si peu payer lapremière année, et avoir une telle différence au bout d'un an.
[^] # Re: Sosh à 31€
Posté par totof2000 . En réponse au message Quel FAI en 2023 ?. Évalué à 3.
C'est vrai, j'ai contrôlé ce point. Après un an, l'offre sosh reste à environs 30 euros (je n'ai plus le montant exact) : ça pique moins que la freebox révolution de free qui passe d'une vingtaine d'euros à 45 euros d'un coup !!!
Mon critère était de rester sous les 35 euros, et les autres FAI dépassent ce critère après 1 an d'abonnement (ou alors j'en ai raté un).
[^] # Re: Sosh à 31€
Posté par totof2000 . En réponse au message Quel FAI en 2023 ?. Évalué à 2.
pour l'IP, je crois que tant que tu laisse la box up (ou que tu ne l'arrêtes pas trop longtemps), tu gardes ton IP. En plus tu peux configurer un dyndns sur la livebox.
[^] # Re: Sosh à 31€
Posté par totof2000 . En réponse au message Quel FAI en 2023 ?. Évalué à 6.
Je viens de la faire installer, et en ce moment ils remboursent les frais de résiliation (avec un plafond). Théoriquement je suis censé avoir un débit moins élevé qu'avec la freebox, mais en pratique j'ai l'impression que mon débit l'est plus.
Free, pour l'internet fixe, hors première année d'abonnement, c'est devenu très cher, contrairement à ce qu'ils étaient il y a quelques années encore.
[^] # Re: héritage ?
Posté par totof2000 . En réponse au lien Enquête - Les jeunes, gros consommateurs d'alcool : « il faut boire pour s'intégrer ». Évalué à 0.
Quand on sait ce que l'on veut, refuser n'est pas difficile. Certes ça l'est un peu plus quand tu as déjà une dépendance, le temps que le corps se défasse de l'addiction, mais une fois cette période passée, a partir du moment ou tu décide de ne plus boire, tu ne bois plus.
CF de nombreuses personnes qui sont passées par là et qui ont su se libérer de leurs addictions. A chaque fois, quand tu les interroges, elles te disent elle-même que quand elles ont rechuté, c'est parce qu'elles n'avaient pas réellement décidé d'arreter (ou qu'elles sont revenues sur leur décision). Valable au moins pour l'alcool, le tabac, le sucre/malbouffe (qui peuvent mettre dans un état de dépendance) et certaines drogues "soft". Pour les drogues dure, je n'ai pas lu/entendu assez de retour d'expérience.
[^] # Re: héritage ?
Posté par totof2000 . En réponse au lien Enquête - Les jeunes, gros consommateurs d'alcool : « il faut boire pour s'intégrer ». Évalué à -1.
Tu restes quand même libre de dire non. Et si tu as ce genre de problème avec l'alcool il est fort probable que tu sois également quelqu'un qui a plein de choses chez lui, qui ne lui servent à rien, dqui cotise à des assurances et souscrit à des services inutiles, quelqu'un qui se retrouve à faire des heures sup au travail tous les jours, etc …
Maintenant, quand tu es ado, il est vrai que dans ce genre de situation, dire non peut être compliqué. Mais quand on est adulte et que l'on sait ce que l'on veut (ou ne veut pas), refuser n'est pas aussi difficile.
[^] # Re: no future
Posté par totof2000 . En réponse au lien Enquête - Les jeunes, gros consommateurs d'alcool : « il faut boire pour s'intégrer ». Évalué à 2.
la source : https://www.dorffer-patrick.com/article-humour-alzheimer-volontaire-amnesie-109476326.html
[^] # Re: no future
Posté par totof2000 . En réponse au lien Enquête - Les jeunes, gros consommateurs d'alcool : « il faut boire pour s'intégrer ». Évalué à 8. Dernière modification le 21 septembre 2023 à 17:14.
[^] # Re: La fabrique à crétins
Posté par totof2000 . En réponse au lien e-education : Personnalisation des apprentissages en petite section. Évalué à 3.
Je te rejoins dans les grandes lignes, notamment sur le fait que l'apprentissage à cet age devrait se faire avec des interactions humaines et non avec des systèmes "impersonnels" et froids tels que des tablettes (je n'emploie pas le terme "ecran" car je trouve stupide d'utiliser ce terme dans ce contexte).
Cependant je ne te suis pas sur ce point :
Il y a des études assez contradictoires sur le sujet (là aussi je ne reprendrai pas le terme "écran" car ça ne veutr rien dire : ce terme ne différencie pas l'utilisation passive de l'utilisation active du terminal et pour moi ça fait une grosse différence), et des études récentes semblent montrer que l'utilisation de terminaux numérique en soi ne rendent pas les enfants plus stupide ( sous réserve d'une utilisation modérée bien sûr).
Je pense que l'objectif justement est le contraire (même si je ne suis pas d'accord avec ) : initier les plus jeunes à l'outil parce qu'on les considère comme défavorisés par rapport aux autres.
Sinon pour le reste je suis d'accord : utiliser des systèmes numériques à cet age coûte cher, et n'aide pas à développer les interactions sociales (dans un monde ou les gens sont de plus en plus égoistes et se parlent moins, je trouve ça désolant).
[^] # Re: Via du CSV
Posté par totof2000 . En réponse au message Migrer de gnome-keyring à KeePassXC. Évalué à 2. Dernière modification le 17 septembre 2023 à 12:01.
Tiens une question au passage : comment faire pour, lorsqu'on utilise chrome dans xfce, désactiver le fait que l'on ait un popup gnome keering qui demande le mot de passe ? Je ne veux pas l'utiliser et ça me gonfle d'avoir ça tout le temps.
[^] # Re: Plusieurs cas de figure
Posté par totof2000 . En réponse au message Programmation des CPU/SOC contenant plusieurs coeurs de type différents. Évalué à 2.
En regardant le datasheet du SOC, je lis ceci :
Du coup j'ai l'impression que l'OS ou le logiciel embarqué gère deux listes de taches différentes pour l'ordonnancement, ou utilise le coeur optimisé pour les taches en temps-réel pour exécuter le traîtement des interruptions liées à ces taches. Pour les CPU du même type que celui de mon téléphone, je ne sais pas ….
[^] # Re: Plusieurs cas de figure
Posté par totof2000 . En réponse au message Programmation des CPU/SOC contenant plusieurs coeurs de type différents. Évalué à 3. Dernière modification le 16 septembre 2023 à 20:50.
Voici un cas concrêt de carte qui dispose de CPU core différents :
la carte : https://www.st.com/resource/en/data_brief/nucleo-h745zi-q.pdf
le SOC : https://www.st.com/en/microcontrollers-microprocessors/stm32h755zi.html
La carte est disponible sur ce site
[^] # Re: Deja vu
Posté par totof2000 . En réponse au lien Plus de 1000 scientifiques lancent un appel contre la relance du nucléaire en France. Évalué à 10.
Moi je pense que ce sont les écolos intégristes et les opposants au nucl"aire qui sont dans le déni de réalité, depuis 20 ans, et même aujourd'hui, alors que la réalité les rattrappe, ils restent dans le déni.
Aujourd'hui l'urgence c'est la lutte contre le réchaffement climatique. Et sur ce point, le nucléaire reste la solution qui s'en sort le mieux.
Ca ne veut pas dire qu'il faut faire n'importe quoi, ni qu'il faut abandonner les recherches d'autres sources d'énergie, ou qu'il ne faille pas s'interroger sur notre utilisation de l'énergie et prendre des mesures pour consommer moins, mais penser que les énergies alternatives sont aujourd'hui en mesure de remplacer le nucléaire est une idéologie que je qualifierais de dangereuse.
C'est un peu comme tous ceux qui ont longtemps refusé de se préparer aux changements climatiques (qui arrivent aujourd'hui) sous prétexte bidon que ce serait envoyer un signal négatif et que ça empêcherait de lutter contre les émissions de CO2. Le CO2 émis depuis des dizaines d'années est là, il va rester là pendant des centaines d'années, avec des conséquences à long terme (bien plus long terme que les déchets nucléaires), et ne pas s'y préparer relève de l'idéologie et de la croyance.
# Contrairement aux idées reçues ....
Posté par totof2000 . En réponse au message glibc insuffisante. Évalué à 4.
il est parrfaitement possible de faire cohabiter plusieurs versions d'une bibliothèque partagée sur un même système. Appimage ou flatpack, ou snap ne servent à rien dans ce cas. La limitation du nombre de versions de bibliothèque partagée est juste un problème du gestionnaire de paquet, pas de tes exécutables.
De plus, la version que tu veux installer est une version mineure : normalement elle n'est pas censée casser la compatibilité avec les versions précédentes, mais juste ajouter des fonctionnalités.
Si le besoin est juste de mettre à jour l glibc, tu peux :
- attendre que ta distrib mette à jour le paquet
- trouver un paquet déjà fait qui s'installe sur ta distrib. Cependant il faut faire attention à ce qu'il n'entre pas en conflit avec celui installé par le gestionnaire de paquets de ta distribution car tu pourrais avoir des problèmes lors de la prochaine mise à jour.
- trouver un binaire déjà compilé et le déposer dans /usr/local/lib par exemple (ou tout autre endroit) , et t'assurer que le linker dynamique sache aller récupérer les bibliothèques dans ce dossier.
- récupérer le code source et le compiler pour qu'il s'installe dans /usr/local/lib ou tout autre endroit et t'assurer que le linker dynamique puisse y accéder.
Sinon en écrivant je me pose une question : pourquoi veux-tu uniquement mettre à jour la glibc, et pas le logiciel complet ?
[^] # Re: Pour faire simple
Posté par totof2000 . En réponse au message [Résolu] Installer Debian sans installeur, directement sur un disque dur. Évalué à 2.
Cette méthode nécessite d'avoir une image source pour cloner. Je ne pense pas que le P.I en ait une.
# Ce que tu décris ressemble à une installation OS sur un Raspberry Pi
Posté par totof2000 . En réponse au message [Résolu] Installer Debian sans installeur, directement sur un disque dur. Évalué à 4. Dernière modification le 08 septembre 2023 à 11:28.
Peut-être que ça a changé (ou que ma mémoire me fait défaut), mais il me semble que les premières installation se faisaient ainsi :
- Ecriture d'une image (via dd sous linux) sur une carte SD
- démarrage du raspberry pi
- exécution d'un outil de configuration permettant d'étendre le filesystem sur tout le disque, configurer le réseau (pas sûr pour ce point) et un tas d'autres choses.
Je ne sais pas si ce mode d'installation est utilisé pour d'autres distributions. Peut-être en partant d'une box Vagrant et en bricolant un truc, ça pourrait se faire.
# Bof ...
Posté par totof2000 . En réponse au lien Que peut le design pour qu’on se mette (enfin) à lire les études ?. Évalué à 7.
Avec un bon outil ( je pense par exemple à LaTeX), le format tu t'en fiches un peu. Tu écris ton texte et ensuite tu le convertis (pdf, ps, epub, html …).
Maintenant pour lire le type de document décrit dans ce billet, je préfère epub.
[^] # Re: cas d'usage
Posté par totof2000 . En réponse au message Comment stocker un mot de passe admin d'une application. Évalué à 1.
Ca sent l'applicationh qui a été développée sans penser à la sécurité "by design" …
Résultat: potentiellement il va falloir redévelopper une rustine ne suffira certainement pas à avoir un truc correct).
[^] # Re: Hash
Posté par totof2000 . En réponse au message Comment stocker un mot de passe admin d'une application. Évalué à 3.
Voir mon commentaire plus haut si tu veux sécuriser un peu le truc, en t'inspirant du fonctionnement de /etc/shadow.
[^] # Re: problème mal défini
Posté par totof2000 . En réponse au message Comment stocker un mot de passe admin d'une application. Évalué à 4.
Même avec cette explication j'ai un peu de mal à comprendre. Celà dit j'ai peut-être une idée. Pour pouvoir faire ce genre de choses je pense qu'il faut splitter l'appli. : une partie "serveur/backend" qui tourne en mode privilégiée. et une partie "cliente/frontend" accessible aux utilisateurs.
Tu définis deux profils : un profil par défaut (utilisateur simple) et un profil administrateur, qui nécessite d'entrer un mot de passe pour passer dans ce mode. Le mot de passe administrateur est stocké dans un fichier de conf qui n'est accessible que via le compte sous lequel tourne le backend.
Tu peux aussi t'inspirer du fonctionnement de /etc/shadow et utiliser les suid/sgid bits pour empêcher les utilisateurs lambdas d'accéder au fichier contenant le mot de passe chiffré. Tu fais en sorte que seule ton appli (et un compte privilégié tel que root, ou autre) ne puisse accéder au mot de passe administrateur pour le lire/modifier. Et tu ne permet de modifier le mot de passe qu'aux utilisateurs connaissant le mot de passe administrateur (demande de l'ancien mot de passe avant de changer).
# petite recherche
Posté par totof2000 . En réponse au message Recherche de sons à jouer via play. Évalué à 3.
en recherchant sur "sons libres droits" je trouve :
https://lasonotheque.org/
https://digitiz.fr/blog/banques-de-sons-libres-de-droits/
En cherchant en anglais tu devrais avoir d'autres résultats si tu ne trouve pas ton bonheur via ces liens.
Bonne recherche.
[^] # Re: LA question n'est pas d'être pour ou contre Wayland ...
Posté par totof2000 . En réponse au lien Un billet qui explique pourquoi il ne sert à rien d'être pour ou contre Wayland (via OSnews) . Évalué à 1.
Comme tu le dis toi-même certains besoins sont cités dans les premiers commentaires. D'autres ne sont couverts que depuis peu de temps. Comme je le dis, ça avance, et lorsque Wayland sera suffisamment mature, la question d'être pour ou contre wayland ne se posera plus. Il prendra naturellement la place de X11.
Ton commentaire semble indiquer que tu pense que je suis contre wayland. Ce n'est pas le cas. Je suis juste contre le changement trop rapide, contre l'adoption massive d'une solution pas mûre. On a vu pas mal de choses passer au forceps ces dernières années dans diverses distributions (certaines versions de GTK ou Gnome, Pulseaudio, il y a eu aussi à une époque la gestion de périphériques avec udev il me semble - ou un truc du genre …). Ce genre d'attitude a nui à ces technos et à leur réputation.
Celà dit, j'ai l'impression qu'il y a eu une prise de conscience des développeurs sur les problèmes générés par les changements vers des solutions pas assez mures ( ex : l'adoption de pipewire qui semble se faire sans trop de douleur).