totof2000 a écrit 9656 commentaires

Sur un smartphone la qualité de l'APN ne dépend pas exclusivement du prix, dans la fourchette des ~200€ y'a le Moto G4 qui a un très bon APN alors que les LG à plus de 500 boules ont un APN très survendu !

J'avais vu paser le moto G4 dans les comparatifs que j'ai vu. Par contre je n'ai pas d'idée de ce que ça peut faire par rapport à un APN du même ordre de prix. Sinon le G4 est un peu ancie, et j'ai vu qu'on peut avoir un G5 pour un peu plus de 50 euros de plus. L'avantage : android plus récent (androïd 7), mais je ne sais pas trop dans ce que j'ai lu si la qualité phioto est aussi bonne au moins que le G4. J'ai pas vraiment vu dans ce que j'ai lu d'infos précises.

Pose-toi surtout la question de quel type de photo tu veux prendre

Selfie devant un monument historique: Smartphone
Rorqual en plein saut: APN

OK, si j'ai bien compris (et n'hésitez pas à me corriger si je me trompe), pour des photos de sujets en mouvement, vaut mieux l'APN (et d'après ce que j'en ai vu, idem pour les photos de nuit ou dans des pièces sombres). Pour des photos statiques, le smartphone fera l'affaire.

Merci pour ces premiers retours, ça me permet déjà d'y voir plus clair.

Personnellement, ça m'est déjà arrivé (sur deux portables différentes) : une nouvelle variante d'un chipset wifi qui ne marchait pas, et une puce récente qui n'avait pas du tout de pilote Linux dans la distibution installée (ubuntu). Une montée de version plus tard et tout était rentré dans l'ordre dans les deux cas (dans ce cas précis, il semble que ce soit Ubuntu qui n'avait pas encore intégré les pilotes dans leur distribution).

Laisse tomber, je crois qu'on a affaire à un mauvais troll, ou à un type qui fume ou prend des trucs pas nets. Il met desmots dans ses phrases. Individuellement, je comprends les mots, j'arrive même à comprendre certaines phrases, mais quand on met tout bout à bout ça ne veut rien dire. C'est un peu comme un film dans lequel on aurait mis plein de scènes bout à bout, sans qu'elles n'aient un réel sens.

crypter : le frigidaire de la sécurité.

Un peu comme on achèterait une bouteille de coca, non pour son contenu mais pour sa forme (pepsi).

La forme, c'est ce qui va donner envie de s'intéresser au fond. Ton coca, si tu ne prends pas soin de bien l'emballer, tu vas perdre des clients. Et là on parle d'un produit connu. Dans le cas ou ton produit n'est pas connu, t'as intéret à soigner la forme autant que le fond pour pouvoir le vendre.

L'écriture c'est pareil : la forme a autant d'importance que le fond : si un texte est mal écrit, mal présenté, sans une trame qui organise les idées, la plupart des lecteurs ne le liront pas ou n'iront pas jusqu'au bout (c'est ce que j'ai fait).

Sans non plus tomber dans de la littérature de haut niveau, il y a quelques règles de base à respecter si on veut écrire un texte qui sera lu par les autres.

Après si tu ne veux pas tenir compte de ces règles (en t'inventant des excuses bidon), libre à toi, mais ne t'étonnes pas des notes et des réponses que tu pourras avoir.

Personnellement j'ai inutilisé ton journal : non pas parce que le fond n'est pas intéressant, (il l'est peut-être), mais parce que justement, je n'ai rien compris au fond de ton journal.

Je ne suis pas d'accord, si les données sont effacées à cause d'un bug quelconque dans un logiciel ou dans l'OS, c'est bien le logiciel qui est responsable.

Euh … Si tu disposes d'une version corrigée du logiciel et que tu n'as pas fait le nécessaire pour l'installer, ben c'est pas la faute de l'éditeur. Si on reprend l'exemple de la serrure et de la porte: suppose que tu aies acheté une serrure et que celle-ci soit défectueuse : ton fourniseur t'envoie une autre serrure, gratos, parce qu'il s'est rendu compte que celle qu'il t'a vendue est défectueuse : si tu refuses de la changer, et que tu te fais cambrioler, est-ce la faute du fournisseur ? Non, c'est toi qui es négligeant.

Oui, je serais du genre.

C'est bien ce qui me semblait.

Le débridage n'a pas à être illégal, mais un industriel n'a pas à te vendre un produit qui, par défaut, est conçu pour faire des choses inutiles et illégales.

Inutiles : c'est ton point de vue. Et come dit par ailleurs, il n'y a pas d'uniformité dans les limitations de vitesse en Europe, donc problématique.

Si on suit ton raisonnement, on en arrive à un tas d'interdictions absurdes telles que :
- interdire les outils de scan de port, de détection de failles, ou tout autre outil utilisé par des pirates => sert à des trucs illégaux
- interdire les outils d'échange qui permettent d'échanger des fichiers sous droits d'auteur restrictifs
- interdire les outils de cryptographie (qui sont à l'origine des armes)

D'autres te trouveront plein d'autres exemples …

Ah oui, on peut aller dans ce sens là avec l'école : si un gamin ne s'en sort pas, c'est la faute à l'Education Nationale, à ses profs (alors que le gamin ne fait rien en cours).

Quand je vois ce genre de mentalité, cette façon de se déresponsabiliser et de rendre les autres responsables de ses propres erreurs, je me dis qu'on s'en sortira jamais.

Le logiciel libre évite une partie de ces problèmes

Hum : c'est faux. Il y a autant de systèmes fragiles capables de s'autodétruire à la moindre fausse manip dans le libre que dans le proprio. Mis à part le problème des blobs binaire et des pratiques générales douteuses (dans lesquelles j'inclus les blobs binaires, d'ailleurs), pour le reste le libre n'est pas mieux loti que le proprio.

on a souvent la réaction stupide d'accuser l'utilisateur

Ben oui, on va pas dire que c'est la faute au système si l'utilisateur ne fait pas régulièrement ses mises à jour et qu'il perd ses données parce qu'un assaillant a exploité une faille corrigée de son système. D'autre part c'est bien l'utilisateur qui est responsable s'il perd les données qu'il ne sauvegarde pas.

pour en revenir à la sécurité, c'est super important, mais ça n'est pas de la compétence de l'utilisateur

Bien sur que si, les outils ne sont là que pour aider, mais pas pour prendre des décisions à la place de l'utilisateur.

Une bagnole, maintenant, ça sonne quand on ne met pas sa ceinture ; c'est le genre de système verteux très efficace, qui retourne la responsabilité de la prise de décision

Absolument pas : ce n'est qu'une aide : si tu te fais arrêter sans ceinture, tu ne pourras pas te retourner contre le constructeur parce que le système de signalisation de ceinture non bouclé était en panne. Tu paieras l'amende, c'est tout. Peut-être que tu pourras essayer d'obtenir un geste comercial auprès du constructeur, mais je doute fort qu'il soit contraint légalement à quoi que ce soit. Alors certes, ce genre de système, c'est pratique, utile, mais ça ne renverse en rien la responsabilité de quoi que ce soit. C'est exactement la même chose avec le GPS : tu ne pourras pas te défausser de ta responsabilité si tu prends un sens interdit non référencé par ton GPS.

tu restes libre de ne pas mettre ta ceinture, mais tu ne peux pas reprocher au constructeur de ne pas t'avoir fait comprendre que c'était ta décision et ta responsabilité.

Donc ça veut dire que c'est la faute aux constructeurs si avant les gens ne mettaient pas leur ceinture ? N'importe quoi. Tu ne serais pas du genre à vouloir brider les voitures à 130 KM/H sous pretexte qu'en France on est pas autorisé à aller plus vite sur l'autoroute ?

mais qui tu es pour pouvoir imposer des habitudes correctes et raisonnées aux gens la ou ils sont dans la légitimité totale et absolue de continuer à prendre de mauvaises habitudes?

Ben je suis quelqu'un dont les coordonnées personnelles pourraient être récupérées pa un pirate parce qu'un tiers n'a pas bien sécurisé son téléphone ou a un mot de passe pourri sur son compte mail et du coup je me retrouve spammé parce quelqu'un a récupéré son carnet d'adresse, ou alors des photos ou j'apparais ont été récupérées sur Facebook (alors que je n'ai pas de compte facebook).

Le problème de la sécurité n'est pas à considérer de façon égoiste, elle peut avoir des conséquences sur d'autres.

et ce combat ne fera pas suer tout le monde, mais seulement ceux qui considerent qu'il y a un probleme.
Pour moi il n'y a pas de probleme.

Personnellement je suis d'avis qu'on devrait pouvoir trainer en justice une personne (ou une société) qui aurait mal sécurisé les accès à son compte de façon délibérée ou par négligence lorsque des informations concernant un tiers ont été dérobées.

Ton exemple est incomplet : il faudrait que tu ajoutes la possibilité au supermarché du coin de lire ton courrier et d'ouvrir tes colis pour te proposer des publicités plus ciblées. Parce que tant que le supermarché ne va pas lire mon courrier, ça ne me ène pas trop …

Si tu veux que je le fasse à ta place, compte 450 euros par jour de prestation.
Il faudra compter au moins 1/2 journée pour t'aider à spécifier ton besoin. Parce que là on ne sait pas ce que tu veux.

Sinon, faut pas confondre programmation java et programmation javascript (voir le titre).

Lors des discutions sur Glusterfs, il a été déconseillé dans un des commentaires d'utiliser ce mécanisme (copie depuis le filesystem) avec les bases de données.

En général je ne le conseillerai pas non plus. C'est crade !!! Si tu prends un truc du style MySQL/Mariadb, tu peux gérer une base maitre/esclaves en utilisant les logs.

Doit bien y avoir une offre chez aws ou un autre presta …

Arrêtes, l'aubergine est LE légume par excellence. Par contre, mal préparée, elle peut devenir dangereuse.

Tu sais juste que 33% des gens se sont tu lorsqu'on leur a demandé si la xénophobie les dérange (et bon, on connait l'adage "qui ne dit mot consent"…).

Ce n'est absolument pas la question posée : c'est toi qui comme d'habitude interprète les choses à ta façon et réduit la question à ce qui l'arrange.

Il s'agit de l'une des questions posées, pas LA question posée. LA question posée est plutôt : quel candidat avec quel programme voulez-vous au pouvoir pendant 5 ans ?

Bordel, la question est tres simple, c'est si compliqué que ca d'y répondre?

Ben il y rpond : aucun.

Mais comme en France le fait de voter blanc revient à rester chez soi, il optimise son temps et le temps de ses compatriotes qui attendront moions pour faire la queue.

Faut arrêter de dire que abstention="je m'en fiche".

Il y a des gens qui devraient apprendre à lire (ou alors tu découvre la mentalité courante des gens aujourd'hui ? T'étais ou ces 20 dernières années) ?

Le monsieur n'a pas écrit qu'il considérait les roms comme des parasite, mais que les roms sont considérés aujourd'hui comme des parasites, tout comme l'étaient les juifs en Allemagne dans les années 30.

Et malhereusement, c'est ce que je constate aujourd'hui.

L’initrd peut aussi contenir, en plus des modules (et des outils pour les charger), toute sorte d’outils pour réaliser toute sorte de tâches. Par exemple :

…

Conceptuellement, en quoi est-ce nécessaire d'avoir un initrd pour tout ça ?

Normalement le noyau devrait pouvoir monter au moins un FS / qui sait faire tout ça … c'était d'ailleurs à l'origine la raison de la séparation entre /bin, /sbin et usr/bin + /usr/sbin …

Aujourd'hui on veut virer /bin et /sbin pour tout mettre dans /usr/bin et /usr/sbin, et avoir le nécessaire au démarrage dans initrd … je trouve ça un peu ridicule.

Quelqu'un saurait-il d'où vient ce choix pour Linux, qui me semble vraiment étrange ?

Il me semble que c'est historique.

Je me trompe peut-être mais ce système (qui s'appelait peut-être autrement autrement à ce moment) date de l'époque ou on démarrait Linux depuis une disquette (voire plusieurs) avec une disquette contenant le noyau, et une autre contenant une image FS compressée.

Mais je peux me tromper, si c'est le cas je suis preneur de toute rectification.

Tu peux aussi faire une seule partition, c’est encore plus simple.

Non.

Je comprends très bien l'intérêt des UUID, qui est de mon point de vue la généralisation d'une solution qui répond à un problème qui est loin d'être courant, tout comme il est parfois utile de passer en dur par des IP plutôt que par des noms DNS. Ce qui me gène avec les UUID, c'est que ce soit généralisé partout (style les mises à jour Ubuntu qui remplacent le nom de mes LV par des UUID dans ma fstab).

Avec LVM, on s'en fiche …. Il peut passer de /dev/sda à /dev/sdz, tu retrouves tes petits dans ton VG.

Euh … Pourquoi ne pas utiliser une IP plutôt qu'un DNS ?

On s'est toujourspassé de l'initrd dans ce cas de figure.

Ce que j'aurais aimé, c'est qu'on puisse se passer de l'initrd en intégrant le nécessaire pour lire une partition LVM root au niveau du noyau. Là ça aurait été intéressant.

Ya un démineur au moins ?

Suis allé un peu trop vite …. j'ai confondu avec les expirations de certificats qui peuvent être facilement supervisées. Pour le DNS, je ne suis pas sur que ce soit aussi simple.

Celà dit ça se fait