vmagnin a écrit 696 commentaires

Les liens de developpez.com sont souvent longs car incluant le titre et le sous-titre :
https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/342714/Poutine-et-Xi-Jinping-declarent-leur-intention-de-regner-sur-le-monde-de-l-IA-Nous-sommes-prets-a-aider-les-entreprises-chinoises-a-remplacer-les-entreprises-occidentales-qui-ont-quitte-la-Russie/

Ca ne passe pas dans LinuxFr. J'ai contourné au plus simple.

Il faut également des sirènes d'alarme. Non, ça n'est pas dépassé. Pas besoin de récepteur.

Est-ce que tu as vérifié le checksum de l'iso téléchargée ?

Voir sur cette page le fichier SHA256SUMS :
https://releases.ubuntu.com/jammy/

et taper (en supposant que tu es sur une autre machine Linux…) :

$ sha256sum mon_fichier.iso

Essaie de lancer Firefox en "mode de dépannage" (menu Aide) pour voir si ça change quelque chose. Parfois ce sont les plugins qui ont des fuites de mémoire.

Ca m'arrive d'avoir des freezes sur une machine avec 8 Go mais c'est quand j'utilise une machine VirtualBox un peu trop volumineuse, avec d'autres logiciels ouverts.

Si tu n'as pas de partition de swap, tu peux mettre en place un fichier de swap :
https://doc.ubuntu-fr.org/swap

Ca permet au minimum de sentir quand le problème arrive et de fermer le gros consommateur avant que ça coince plus…

La communauté Fortran-lang est également de la partie :
https://summerofcode.withgoogle.com/programs/2023/organizations/fortran-lang

avec des projets tournant autour du Fortran Package Manager, de la bibliothèque stdlib, du compilateur LFortran, etc.

Et dans les projets de GCC au GSoC, il y a bien sûr des choses concernant GFortran.

La signature de la pétition est réservée aux personnels de l'INRIA, mais le texte de la pétition est très intéressant, édifiant.

Très raisonnable pour du 25 ans d'âge !

Quel est le poids total du site en Gio ?

Jun 18, 2012
"Linus Torvalds Gives Nvidia the Finger. Literally"
https://www.wired.com/2012/06/torvalds-nvidia-linux/

libre et partagé
noyau associé au gnou !
printemps du hacker

Vive le papier !

Bienvenue Teaito !

Ici, tu as déjà trouvé. LinuxFr va bientôt fêter ses 25 ans : https://fr.wikipedia.org/wiki/Linuxfr

Après ça dépend de ta distribution Linux, tu trouveras peut-être un forum correspondant à la tienne. Par exemple, pour Ubuntu il y a https://forum.ubuntu-fr.org/

Sur Developpez.com, il y a plein de forums : https://www.developpez.net/forums/f17/systemes/linux/

Il faudrait aussi regarder du côté des instances francophones de Mastodon. Par exemple, mamot.fr, on y trouve entre autres @letuxmasque

Mais ce qui compte, c'est qu'il y ait un tampon et une signature sur le papier pour certifier l'authenticité.

Même si trouve curieux de ne pas pouvoir avoir ça par courriel, mais bon.

Transmettre des documents d'état civil par courriel, on est parfois amené à le faire mais est-ce une bonne idée ? Pas de garantie que la communication soit cryptée de bout en bout, non ?

Merci pour ce lien !
De mon côté, j'ai en réserve le livre The Science of Electric Guitars and Guitar Electronics :
http://guitarscience.net/

Il n'est plus disponible en version papier, mais l'auteur, Jarmo Lähdevaara, a mis le PDF en ligne :
http://guitarscience.net/papers/guibook.pdf

628 pages !

Avant de tout fermer, c'est grand luxe, il y a un bouton "Enregistrer sous…" dans la fenêtre d'information. Même pas besoin de copier/coller l'URL autre part !

Ah oui, excellent, tous les chemins mènent à Rome !

En fait, en cherchant la chaîne "ITEMA" dans le code source de l'émission, on retrouve vers le haut de la page le lien vers le MP3 (j'ai relu le forum que j'ai cité) :
https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/22826-30.09.2022-ITEMA_23151375-2022C45296S0273-21.mp3

Donc voilà la méthode :
- aller sur la page de l'émission que l'on veut récupérer,
- afficher son code source,
- cherche au début de la page la chaîne de caractères "ITEMA",
- récupérer l'URL du MP3,
- et le télécharger avec fififox, wget ou ce que vous voulez…

J'ai testé avec la première émission de septembre 2021, ça marche !

Mon journal suivait l'écoute de cette émission du 30 septembre 2022 :
Qui est “Homo Numericus” ? Entretien avec Daniel Cohen

Ca parle en particulier des effets délétères des réseaux sociaux (type GAFAM) sur la société, la politique, etc.

Malheureusement désormais écoutable uniquement en ligne (mais j'avais téléchargé et mis le podcast de côté avec gPodder).

Awesome diraient les anglais…

J'ai fait un tout petit peu de Lisp il y a longtemps (plus de 30 ans ?) et j'ai retrouvé quelques listings.

Apparemment, c'est toi qui a édité la page https://doc.ubuntu-fr.org/common_lisp
donc je vais essayer d'installer les paquets indiqués (sbcl rlwrap).

Non, je veux simplement dire que je ne pense pas, et j'ai tort, à la liberté de commercialiser parce que je n'ai jamais commercialisé de logiciel libre.

Je relève juste qu'1 seul des 2 éléments bloquants a été relevé, et l'autre zappé, alors qu'ils sont à égalité (ils empêchent tous les 2 de dire que la licence est libre).

autant pour moi, oui c'est vrai.

C'est vrai que j'accorde plus d'importance au fait de pouvoir modifier et redistribuer qu'au fait de pouvoir commercialiser. Mais c'est personnel.

Bizarre d'avoir noté sur ND mais pas sur NC, tout autant contraire à la définition de libre (et plus souvent "accepté" voir militant par certains comme libre).

Un logiciel libre ne pourrait pas être commercialisé ?

Je lis dans Wikipedia sur la GNU GPL :

Les termes de la GPL autorisent toute personne à recevoir une copie d'un travail sous GPL. Chaque personne qui adhère aux termes et aux conditions de la GPL a la permission de modifier le travail, de l'étudier et de redistribuer le travail ou un travail dérivé. Cette personne peut toucher de l'argent pour ce service ou bien ne rien toucher. Ce dernier point distingue la GPL des autres licences de logiciels qui interdisent la redistribution dans un but commercial. Stallman pense que le logiciel libre ne devrait pas placer de restriction sur l'utilisation commerciale, et la GPL indique explicitement qu'un travail sous GPL peut être (re)vendu. En cas de modification, le résultat doit être placé sous la même licence.

T'as toujours le droit de faire ça quand c'est pour ton usage personnel.

Est-ce que c'est vrai dans le cas d'un programme propriétaire ? Par exemple, est-ce que la licence de Windows autoriserait que l'on modifie le code pour un usage personnel ? Je ne suis pas sûr, mais il faudrait vérifier.

C'est juste, le ND est contraire à la définition des licences libres :

NoDerivatives — If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.

On notera qu'on reste quand même libre de modifier l’œuvre, mais pas de la diffuser. Bon évidemment, ça n'a pas beaucoup d'intérêt dans le cas d'un article…