wismerhill a écrit 2605 commentaires

  • [^] # Re: Xawdecode 1.9.0 dans les bacs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Xawdecode 1.9.0 dans les bacs. Évalué à 1.

    Quand je dis "de justesse", je compte dedans un filtre de désentrelacement, et la consommation cpu varie suivant la complexité de l'image/anmiation, donc mon "de justesse" veut dire qu'en crête je suis toujours bon (pas besoin de mémoire cache).
  • [^] # Re: Xawdecode 1.9.0 dans les bacs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Xawdecode 1.9.0 dans les bacs. Évalué à 1.

    Si tu as un processeur suffisament rapide que pour faire l'encodage mpeg4 en temps réel le disque dur n'aura aucun mal à suivre (même en prenant un haut bitrate, 5000kb/s ça ne fait même pas 1Mo/s).
    Mon AthlonXP2400 peut encoder le 720x576 en mpeg4 en temps réel (de justesse) et je peux te dire que le disque se tourne les pouces ;-) (il écrit deux à trois Mo d'un coup toutes les cinq secondes).
  • [^] # Re: Gcompris 5.1 est disponible

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gcompris 5.1 est disponible. Évalué à 3.

    Il s'est correctement installé chez moi, voici les trois package gnome-python que j'ai sur mon système

    gnome-python-2.0.0-2mdk
    gnome-python-bonobo-2.0.0-2mdk
    gnome-python-canvas-2.0.0-2mdk
  • [^] # Re: Je suis contre le vote électronique !!!

    Posté par  . En réponse au journal Je suis contre le vote électronique !!!. Évalué à 1.

    Si, comme en Belgique (et probablement beaucoup d'autres pays), vous aviez le vote obligatoire vous n'auriez pas ces problèmes à la con d'abstension aux élections.
  • [^] # Re: Graver c'est mal

    Posté par  . En réponse au journal Graver c'est mal. Évalué à 2.

    Non, il a raison, les kalachnikov (pourquoi prendre un tel exemple?) sont un bien matériel, si tu les as les autres ne les ont pas. Alors que pour un bien immatériel la copie laisse l'original intact.
    La comparaison n'est pas adaptée.
  • [^] # Re: Linux 2.0.40

    Posté par  . En réponse au journal Linux 2.0.40. Évalué à 5.

    Si tu as un système qui fonctionne correctement avec un 2.0, le mettre à jour vers le 2.0.40 prendra juste le temps de redémarrer.
    Mettre à jour vers une autre version majeure demandera à mettre d'autres choses à jour, et tu peux avoir certaines choses qui ne fonctionnent plus de la même façon.

    Si le 2.0 remplis les besoins, pourquoi changer?
    Justement, c'est très bien qu'il soit toujours maintenu!
  • [^] # Re: Au secours !!! Perte de données !

    Posté par  . En réponse au journal Au secours !!! Perte de données !. Évalué à 1.

    Mais les données (et méta-données) doivent forcément avoir été déplacées lors du redimensionnement, sinon ça n'en serait pas un. Si tu change la taille d'une partition dans la table de partitions sans toucher au système de fichiers dedans ce dernier aura toujours la taille d'avant.
  • [^] # Re: Au secours !!! Perte de données !

    Posté par  . En réponse au journal Au secours !!! Perte de données !. Évalué à 2.

    Par contre, dans ton cas, il doit être possible de repartitionner comme c'était au départ... de récupérer les donner (faire une sauvegarde) et ensuite de tenter de refaire une table des partitions, valide.

    non, parce que l'outil de redimensionnement aura vraiment redimensionné, c'est à dire restructuré le système de fichiers (sinon ça fonctionnerait probablement toujours).
  • # Re: de l'intégrisme...

    Posté par  . En réponse au journal de l'intégrisme.... Évalué à 2.

    C'est quand même incroyable de lire les réactions qu'il y a eu sur leur forum, allez voir là
    http://www.ocforums.com/showthread.php?s=b35e3bf967aae12f0774b9db5f(...)

    Même en supposant que l'article aie été vrai, c'est aberrant de voir que plusieurs personnes ont exprimé, sérieusement semble-t-il, le fait que l'auteur aurait du être exécuté, certains semblaient même prêt à aller le tuer de leur propres mains!

    Un autre a écrit que si l'article était vrai alors il 'navait plus d'espoir en l'humanité.
    Moi c'est de voir de telles réactions que je trouve déprimant.

    Il semble que personne n'aie considéré comme utile de lui expliquer pourquoi son geste était idiot (toujours dans l'hypothèse où l'article aurait été vrai), les plus modérés se contentant de vouloir le dénoncer à ces parents.

    Voilà qui me met d'humeur maussade avant d'aller dormir.
  • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 1.

    son système qu'il réagisse intantanément.

    C'est impossible (tout phénomène physique se produit dans des temps non nuls).

    Au fait, 1 GHz ça fait combien d'instructions par secondes ?

    Ça dépend de l'architecture du processeur, de la façon dont il interragit avec sa mémoire centrâle, de la façon dont est écrit le code et du travail que doit remplir ce code.
    Ça peut varier de plusieurs ordres de grandeur.
  • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 1.

    Mais il faut recompiler les paquets KDE, car les versions précompilées, elles, doivent avoir des dépendances envers des bibliothèques/paquets mises à jour dans cooker.
    Les paquets source officiels contiennent souvent des directives de compilation conditionnelles pour pourvoir compiler sur des versions précédentes du mieux possible.
  • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 0.

    Et puis réduit la fréquence du bus à 33MHz (c'est le maximum pour les 486).
  • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 1.

    Je pense plutôt que KDE peut faire usage de fonctionnalités introduites dans XFree 4.3, mais il peut très bien être compilé avec des versions précédentes (et donc les fonctionnalités qui utilisent ces extensions seront désactivées).
  • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 2.

    Dans ce cas, met deux panel.
    Le principal au bas de ton écran principal, et un supplémentaire (extensions -> mini tableau de bord) au bas de l'autre écran.
  • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 3.

    Heu, pas directement. Tout dépend de ce qui l'alimente en électricité (si c'est une éolienne t'es bon, mais j'espère qu'il y a du vent par chez toi).

    Et puis, quand tu le jette ça pollue (difficile à recycler).
  • # Re: export de son vers un autre pc

    Posté par  . En réponse au journal export de son vers un autre pc. Évalué à 2.

    Normalement, avec la transparence réseau correctement configurée les paquets arts vont passer par le protocol X*, et donc sur le serveur arts qui fonctionne sur la machine où tu déporte ton display.


    * Dans le fichier ~/.mcoprc c'est l'option
    GlobalComm=Arts::X11GlobalComm
  • [^] # Re: Le liveCd Mandrake que tout le monde attendait...

    Posté par  . En réponse au journal Le liveCd Mandrake que tout le monde attendait.... Évalué à 1.

    - Le home en clef usb seulement en version vendue (et téléchargement silver) et la pub en général dans la Mandrake me restent en travers de la gorge. C'est utiliser le libre en le ramenant à un shareware publicitaire.

    Le libre n'oblige absolument pas les auteurs à distribuer leur création à tous. Mais puisque c'est libre, une fois que tu l'as tu peux le redistribuer.
    De même pour la publicité, ça n'enlève rien à la liberté du programme et si tu n'aime pas, comme c'est libre tu peux l'enlever. Et pour la pub à l'install de mdk9.2 en particulier faut avoir envie de la regarder, car il suffit de cliquer sur "détails" pour qu'il n'affiche plus les écrans d'info/pub.

    - Pour l'instant pas de doc pour la remastériser (à la knoppix).

    http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/MkLiveCd(...)
    Tu peux faire un live CD à partir de n'importe quelle installation de Mandrake (comment crois-tu que mandows à fait?).
  • [^] # Re: KOffice 1.3 et pdf

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 1.

    Ce n'est pas tout à fait une première, en effet il existe un petit programme qui s'appelle pstoedit (http://www.pstoedit.net/pstoedit(...)) et qui peut cnvertir un fichier postscript en différents formats, vectoriels pour la plupart (comme xfig et sketch). Et un pdf peut facilement être transformé en ps avec pdf2ps (fourni avec ghostscript).
  • [^] # Re: Apple et le zap de la PROM

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'inventeur du CTRL-ALT-DELETE part à la retraite !. Évalué à 5.

    Y a encore moyen seul, en appuyant sur le bouton reset avec le nez (d'aileurs il vaut mieux êtr seul quand tu fais ça, sinon c'est ->camisole).
  • [^] # Re: Sortie de KOffice 1.3

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de KOffice 1.3. Évalué à 5.

    Pour les problèmes de conversion entre les deux groupes
    LyX LaTeX TeX
    et
    OOo Koffice Abiword
    c'est normal, ils fonctionnent de façon très différente.
    Il existe de filtre de conversion de OOo/Koffice (je sais pas pour abiword) vers LaTeX mais ça doit faire des constructions LaTeX dégueulasses. Dans l'autre sens ça ne peut qu'être approximatif et aucun des traitement de texte (pas même OOo à mon avis, mais je le connais si peu) ne permettent toutes les mises en formes (et les facilités du langage) que permet LaTeX (et pire encore TeX).
  • [^] # Re: Sortie de xpdf 3.0

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de xpdf 3.0. Évalué à 4.

    Je confirme, chaque fois que j'ai ouvert un pdf avec xpdf (version 2 bien sur) ça ne donnait rien de bon. La plupart du temps il n'affichait que quelques phrases au hasard dans la page alors que gv et acroread me donnent un très bon document (complet!).
    Je n'ai jamais pu voir correctement un document avec xpdf.
  • [^] # Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 1.

    la machine a l'autre bout refusera ton e-mail vu que t'auras pas attache le resultat du calcul qu'elle t'a demande

    Parce que c'est la machine destinataire qui demandera le calcul?!
    C'est génial pour rencre l'email inutilisable ça!
    Donc pour envoyer un mail à quelqu'un il faut d'abord demander à sa machine (quand elle sera allumée) de nous envoyer le calcul qu'elle veut qu'on réalise, puis quand on aura reçu ce calcul alors seulement on pourra envoyer. Si je dois attendre que le correspondant soit devant son ordi, autant lui téléphoner ou utiliser un système de chat.
  • [^] # Re: K3b 0.11

    Posté par  . En réponse au journal K3b 0.11. Évalué à 3.

    Ça ça vaut un [-] pour avoir confondu java et LaTeX!
  • [^] # Re: Un truc que j'ai envie de dire depuis longtems aux pros de l'"UI"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une nouvelle approche dans le monde des GUI. Évalué à 4.

    Ah oui, mais si l'utilisateur est idiot c'est un autre problème.
    Car il suffirait d'augmenter la taille des polices pour que ce soit aussi lisible et avoir une qualité d'image bien meilleure.
  • [^] # Re: Clavier multimédia

    Posté par  . En réponse au journal Clavier multimédia. Évalué à 2.

    Tant que j'y suis, voilà l'incantation magique pour répondre au message en cours dans kmail

    dcop kmail 'qt/KXMLGUILClient-KActionCollection/reply' activate

    On peut avoir la liste des objets de kmail avec

    dcop kmail qt objects

    c'est comme ça que j'ai trouvé le qt/KXMLGUILClient-KActionCollection/reply (avec un grep reply).

    Kmail a une interface dcop très complète, on peut à peu près tout faire par là.