Il n'y a pas de raison.
Wine(X) n'est pas un émulateur, c'est une réécriture des bibliothèques de windows, si elles sont bien écrites (pas évident quand même) ça peut même aller plus vite.
D'autres y ont pensé avant toi ;-)
Il me semble qu'IBM expérimente déjà des choses comme ça (ça aurait des temps d'accès comparable à de la mémoire vive, mais vu la super tête de lecture ça fait cher du Mo).
Le problème, c'est que les données ne peuvent ête lues qu'une fois (une fois le photon lu, il n'est plus dans la boucle). Si on veut que les infos restent il faut les réécrire dès qu'on les a lu, sans balancer par-dessus d'autres infos!
Ça me semble assez peu praticable ton truc, ce serait pas une blague d'ailleurs?
Il ne peut pas booter directement la disquette, mais tu peux copier le noyau sur (le système de fichier de) la disquette et mettre un lilo kivabien à cette même disquette.
Les 2.2.x et même les 2.0.x continuent de l'être!
(2.2.27-pre2 2004-04-20 19:26 UTC et 2.0.40 2004-02-08 07:13 UTC (celui-là est peut-être le dernier de la série 2.0), cf http://www.kernel.org/(...) )
Non, c'est seulement au premier programme KDE que c'est lourd parce qu'il faut aussi démarrer DCOP et d'autres services KDE. Pour les suivants ça tourne déjà.
C'est idiot de se passer de toutes les appli non KDE sous prétexte qu'on utilise KDE.
Je préfère généralement utiliser une appli KDE, mais quand il n'y en a pas ou qu'elle ne me convient pas j'en utilise une autre.
Et je connais beaucoup de personnes qui utilisent k3b sous gnome (et pourtant utiliser les appli KDE hors de KDE est assez lourd).
Est-ce que kconfig permet de demander à ce qu'un callback soit invoqué lorsqu'une pref est modifiée (par l'appli elle même ou bien par toute autre appli) ?
Et comment gconf il fait pour remarquer que j'ai modifié une option d'un fichier de config avec mon éditeur de texte (mcedit, pour être sur qu'il n'est pas lié à gconf)?
Qu'est-ce que les jeux ont à voir là-dedans?
Les programmes n'ont pas à s'inquièter du système de fichier sur lequel ils se trouvent, c'est l'OS qui s'en charge.
Je ne crois pas.
Mais télécharger un paquet source c'est quand même pas la mort, sauf si tu veux recompiler toute la distrib, mais là autant passer à gentoo ou autre.
Elles sont disponibles sur tous les miroirs.
Je l'ai déjà fait plusieurs fois pour compiler une version plus récente avec un specfile déjà bien écrit (pour les gros changements de version il faut parfois adapter).
[^] # Re: Une fois de plus
Posté par wismerhill . En réponse au journal Une fois de plus. Évalué à 1.
[^] # Re: Adieu Tuxfamily
Posté par wismerhill . En réponse au journal Adieu Tuxfamily. Évalué à 1.
Avec un groupe électrogène dans une remorque?
[^] # Re: Pourquoi Linux est-il aujourd'hui si peu utilisé ?
Posté par wismerhill . En réponse au journal Pourquoi Linux est-il aujourd'hui si peu utilisé ?. Évalué à 2.
Wine(X) n'est pas un émulateur, c'est une réécriture des bibliothèques de windows, si elles sont bien écrites (pas évident quand même) ça peut même aller plus vite.
[^] # Re: Les disques durs bientôt en excès de vitesse ?
Posté par wismerhill . En réponse au journal Les disques durs bientôt en excès de vitesse ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Les disques durs bientôt en excès de vitesse ?
Posté par wismerhill . En réponse au journal Les disques durs bientôt en excès de vitesse ?. Évalué à 3.
Il me semble qu'IBM expérimente déjà des choses comme ça (ça aurait des temps d'accès comparable à de la mémoire vive, mais vu la super tête de lecture ça fait cher du Mo).
[^] # Re: Les disques durs bientôt en excès de vitesse ?
Posté par wismerhill . En réponse au journal Les disques durs bientôt en excès de vitesse ?. Évalué à 3.
Ça me semble assez peu praticable ton truc, ce serait pas une blague d'ailleurs?
[^] # Re: Linux devient-il comme Linus : obèse ?
Posté par wismerhill . En réponse au journal Linux devient-il comme Linus : obèse ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Linux devient-il comme Linus : obèse ?
Posté par wismerhill . En réponse au journal Linux devient-il comme Linus : obèse ?. Évalué à 1.
Si non, donne aussi la taille cumulée de tous les modules compilés.
[^] # Re: Linux devient-il comme Linus : obèse ?
Posté par wismerhill . En réponse au journal Linux devient-il comme Linus : obèse ?. Évalué à 2.
(2.2.27-pre2 2004-04-20 19:26 UTC et 2.0.40 2004-02-08 07:13 UTC (celui-là est peut-être le dernier de la série 2.0), cf http://www.kernel.org/(...) )
[^] # Re: ranger un peu le souc du /home/user
Posté par wismerhill . En réponse au journal ranger un peu le souc du /home/user. Évalué à 1.
[^] # Re: Qt 4 à l'horizon !
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Qt 4 à l'horizon !. Évalué à 2.
[^] # Re: Qt 4 à l'horizon !
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Qt 4 à l'horizon !. Évalué à 2.
Je préfère généralement utiliser une appli KDE, mais quand il n'y en a pas ou qu'elle ne me convient pas j'en utilise une autre.
Et je connais beaucoup de personnes qui utilisent k3b sous gnome (et pourtant utiliser les appli KDE hors de KDE est assez lourd).
[^] # Re: Qt 4 à l'horizon !
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Qt 4 à l'horizon !. Évalué à 2.
[^] # Re: Qt 4 à l'horizon !
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Qt 4 à l'horizon !. Évalué à 1.
Et comment gconf il fait pour remarquer que j'ai modifié une option d'un fichier de config avec mon éditeur de texte (mcedit, pour être sur qu'il n'est pas lié à gconf)?
[^] # Re: Sortie de gnuplot 4.0
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Sortie de gnuplot 4.0. Évalué à 3.
[^] # Re: sortie de KDE 3.2.2
Posté par wismerhill . En réponse au journal sortie de KDE 3.2.2. Évalué à 1.
[^] # Re: sortie de KDE 3.2.2
Posté par wismerhill . En réponse au journal sortie de KDE 3.2.2. Évalué à 1.
Chez Debian ils passent d'un extrème à l'autre, maintenant on a les paquets avant même que le programme soit sorti :-P
[^] # Re: Une interrogation sans réponse
Posté par wismerhill . En réponse au journal Une interrogation sans réponse. Évalué à 1.
[^] # Re: Une interrogation sans réponse
Posté par wismerhill . En réponse au journal Une interrogation sans réponse. Évalué à 1.
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
Les programmes n'ont pas à s'inquièter du système de fichier sur lequel ils se trouvent, c'est l'OS qui s'en charge.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
apache2-2.0.48-6mdk.i586.rpm apache2-mod_proxy-2.0.48-6mdk.i586.rpm
apache2-common-2.0.48-6mdk.i586.rpm apache2-mod_ssl-2.0.48-6mdk.i586.rpm
apache2-mod_cache-2.0.48-6mdk.i586.rpm apache2-modules-2.0.48-6mdk.i586.rpm
apache2-mod_disk_cache-2.0.48-6mdk.i586.rpm apache-conf-2.0.48-2mdk.i586.rpm
apache2-mod_php-2.0.48_4.3.4-1mdk.i586.rpm
samba-client-3.0.2a-3mdk.i586.rpm samba-common-3.0.2a-3mdk.i586.rpm samba-server-3.0.2a-3mdk.i586.rpm
et sur le CD2
MySQL-bench-4.0.18-1mdk.i586.rpm MySQL-client-4.0.18-1mdk.i586.rpm MySQL-common-4.0.18-1mdk.i586.rpm
libmysql12-4.0.18-1mdk.i586.rpm
postgresql-devel-7.4.1-2mdk.i586.rpm postgresql-server-7.4.1-2mdk.i586.rpm postgresql-test-7.4.1-2mdk.i586.rpm
postgresql-jdbc-7.4.1-2mdk.i586.rpm postgresql-tcl-7.4.1-2mdk.i586.rpm
et enfin sur le CD3
MySQL-4.0.18-1mdk.i586.rpm
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est disponible
Posté par wismerhill . En réponse au journal Mandrakelinux 10.0 Official est disponible. Évalué à 2.
Mais télécharger un paquet source c'est quand même pas la mort, sauf si tu veux recompiler toute la distrib, mais là autant passer à gentoo ou autre.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est disponible
Posté par wismerhill . En réponse au journal Mandrakelinux 10.0 Official est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est disponible
Posté par wismerhill . En réponse au journal Mandrakelinux 10.0 Official est disponible. Évalué à 2.
Je l'ai déjà fait plusieurs fois pour compiler une version plus récente avec un specfile déjà bien écrit (pour les gros changements de version il faut parfois adapter).
[^] # Re: Pour la mandrake 10, les miroirs qui marchent ... (juste 2 en fait :) )
Posté par wismerhill . En réponse au journal Pour la mandrake 10, les miroirs qui marchent ... (juste 2 en fait :) ). Évalué à 1.