wismerhill a écrit 2608 commentaires

Quand a la detection d'un signal inférieur au bruit de plusieurs ordres de grandeur, tu devrais venir nous expliquer comment tu fais, parce que pour le moment, en dessous d'un rapport signal sur bruit de 3, on ne peut rien faire.

Bon, peut-être pas en astronomie. Je ne me suis pas orienté dans cette direction pendant mes études, je suis resté plus du côté des expériences qu'on peut réaliser dans un labo.

Ah, ben si justement, je viens de me souvenir d'un truc là (mauvais pour mes heures de sommeil ce truc).
J'ai lu un article (dans ciel et espace je crois) où il était question de détection de planètes extra-solaires sur base de variations de l'intensité lumineuse de l'étoile, les variations étant de l'ordre du millionnième si je me souviens bien (six ordres de grandeur donc).

C'est bien réducteur.

Des technologies développées dans le cadre de la recherche spatiale (et qui ne l'auraient pas été sinon) peuvent avoir après coup des retombées intéressantes dans la vie de tout les jours, même auxquelles on aurait pas pensé de prime abord.

C'est sur qu'on ne voit pas l'intérêt direct qu'il peut y avoir à un voyage sur Mars. Mais je trouve qu'il ne faut fermer aucune porte. De façon raisonnable bien sur, et les problèmes que tu cite doivent évidemment passer au premier plan, mais il ne faut pas qu'il cannibalisent d'autres projet à plus long (voir très long) terme.

Faut arreter de matter SG1 en pensant qu'un jour on fera pareil...

Très bonne série, mais je la prend pour ce qu'elle est: une histoire de science-fiction (qui tire aussi sur le fantastique). Un divertissement quoi.

Parce que une étoile plus loin que 50 années-lumière ne sera JAMAIS accessible par aucun moyen humain.

Ah bon?
On ne voit pas plus loin que 50 année-lumière?

Donc cela ne sert a rien d'aller chercher au dela.

Donc tu es au chaumage, parce que dans un rayon de 50 A-L y a pas beaucoup à se mettre sous le téléscope pour un astrophysicien.

Quand a la detection d'un signal inférieur au bruit de plusieurs ordres de grandeur, tu devrais venir nous expliquer comment tu fais, parce que pour le moment, en dessous d'un rapport signal sur bruit de 3, on ne peut rien faire.

Bon, peut-être pas en astronomie. Je ne me suis pas orienté dans cette direction pendant mes études, je suis resté plus du côté des expériences qu'on peut réaliser dans un labo.

Ce que je reproche a SETI, c'est de faire croire aux gens qu'ils vont trouver des ET alors que c'est faux,

Ah bon, tu as des pruves que la vie n'a pu se développer que sur terre? Dans ce cas fais-nous profiter!

et de mentir aux gens de bonne volontés qui vont filer du temps de leur CPU pour rien, alors que ces memes gens auraient pu le filer a autre chose

J'ai pas envie de le filer pour autre chose. Ce projet-là je l'aime bien.
Pourquoi faut-il tout ramener à l'utilité?
Si pour toi tout doit forcément être utile tu ne doit pas apprécier l'art en général (mais bon, j'ai pas tellement de leçons à donner à ce sujet).
Pourquoi ne pourrait-on pas avoir une certaine "satisfaction intellectuelle" à faire quelque chose, même si c'est inutile (d'ailleurs qu'est-ce que "l'utilité"?)?

Je ne suis plus trop au courant de ce qui se passe en astrophysique depuis mes études. Donc je veux bien te croire.

Cependant, où vois-tu une limitation aux cinquante année-lumière?

Et je ne vois pas la pertinence de ta comparaison bovine. D'autant qu'il est assez commun de distinguer des détails plsueiurs ordres de grandeur inférieurs au signal principal.

Enfin, même si cette press release n'est que de la rigolade, je ne vois pas pourquoi tu as tant d'animosité envers le projet seti?

Alors tu as peut-être entendu parler de ça
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/newsletters/newsletter10.html(...)

<mode philisophie>
Rien n'est utile, tout est indispensable.


À la fin du 19me siècle on pensait qu'avec la mécanique newtonienne et l'électronagnétisme on pouvoit tout comprendre. La mécanique quantique a été mal acceuillie par beaucoup de physiciens de l'époque (même parmis ses fondateurs! "Dieu ne joue pas aux dés" A. Einstein).

Ce n'est pas parce que tu n'en vois pas l'intérêt et que tu t'en fout que ça n'en a pas.

Pour ton information, les données récoltées par l'équipe seti@home ont déjà servi dans des recherches d'astrophysique plus classiques (une histoire de masse cachée il me semble).
Même si tu considère le but pincipal du projet comme inutile, il y a malgré tout des effets de bords imprévisibles et imprévus qui apparaissent et apportent au projet l'utilité que tu refuse de lui accorder.

À combiner avec sort pour être sur de son coup.

Ou en utilisant la license QPL.

Ben oui, et c'est bien ce qu'il dit puisque les drivers NVidia ont une partie dans le noyau -> possibilité de plantage noyau.

Formidable ton raisonnement!

Et donc, d'après toi, si ms fait des dons pour aider la recherche contre le sida il faut laisser tomber folding@home.

Tu veux dire, des trucs qui n'ont rien à faire dans un client mail?

De quoi parle-tu exactement?

Pour /var/log, comme le nom l'indique ce sont des log et si leur contenu ne t'es pas utile il ne l'est pour personne!
Si logrotate fait son boulot tu devrais avoir pour chaque fichier log quelques archives des semaines précedentes (compressées) que tu peux supprimer. Tu peux configurer logrotate pour qu'il en conserve moins.

/var/lib c'et un endroit où plein de programmes mettent des données, par exemple c'est la que se trouvent mes bases de données postgresql. Là pas de règle, il faut voir au cas par cas les contenus, et dans le doute ne rien changer!

/var/cache contient des fichiers de cache de différents programmes, ils sont utilies pour accélérer différentes opérations mais je pense que ce n'est pas gênant de les supprimer (à confirmer!), mais ici aussi c'est au cas par cas.
Par exemple sur une debian, c'est là que apt met les paquets qu'il a téléchargé, un petit apt-get clean videra ça.

Je ne parle pas des display manager (gdm, mdkkdm, kdm, xdm), mais bien des window manager. Et un serveur X n'accepte qu'au plus un window manager.
Donc si tu veux avoir des programmes de différentes personnes sur un même serveur X (ce qui est très facile) le WM, lui, sera le même pour tous et sera lancé par le premier connecté (ou pire, par root).
C'est pour ça que je parle de problème de sécurité, ce n'est pas prudent de laisser d'autres utilisateurs utiliser un programme lancé avec son propre login.

C'est intéresant pour connecter une autre personne sans déconnecter la première.
Avec une astuce comme http://wiki.lilit.be/TeaDisplayMultiplesAvecKdm(...) il suffit de bloquer son display et l'autre peut se lancer une session. Chez moi ça sert très souvent.

Quand je vois ce qu'il y a dans le CTAN c'est assez énorme.
Que faudrait-il pour rédiger des thèses littéraires en LaTeX? (je suis plutôt scientifique ;-) )

le $RANDOM du bash est tout pourri : en effet, si tu as obtenu un nombre pair au premier tirage, alors, tu peux être certain que le nombre suivant sera impair, et vice-versa.

$ echo $RANDOM
1430
$ echo $RANDOM
6282
$ echo $RANDOM
16885
$ echo $RANDOM
1570
$ echo $RANDOM
30425
$ echo $RANDOM
12843
$ echo $RANDOM
9486
$ echo $RANDOM
24583
$ echo $RANDOM
8489
$ echo $RANDOM
12865
$ echo $RANDOM
13687
$ echo $RANDOM
17312

Tu disais?

La syntaxe (et uniquement elle) ressemble à celle de java, et autant à celle du C d'ailleurs.

Ce serait quand même pas parfait, car il ne peut y avoir qu'un WM par serveur X. Et ce WM il est lancé par un utilisateur, donc les autres pourront utiliser une appli lancée par le premier utilisateur. C'est un trou de sécurité.

Regardes combien de RAM bouffent 10 serveurs XFree lances pour connecter 10 users.

Au démarrage ça va encore, mais au fils du temps avec les inévitables fuites mémoire ça devient lourd.

Regardes combien de bande passante le protocole X Window bouffe.

En local rien du tout, ça passe par les socket unix. Et lancer plusieurs serveurs X ce n'est intéressant qu'en local.

cette feature de GNOME ne lance aucunement un nouveau serveur X, c'est juste une fenêtre.

Ben si, la fenêtre en question c'est Xnest, qui est bien un serveur X "nesté" dans une fenêtre. Et on peut lancer un Xnest dans un Xnest ;-)

passer en console pour lancer un deuxieme XWindow

http://wiki.lilit.be/TeaDisplayMultiplesAvecKdm(...)

en étant dans une session, on peut logger un autre utilisateur.

su

Sous KDE (surement Gnome aussi) le Alt-F2 propose l'option de lancer comme un autre utilisateur

acceptez juste que le libre n'est pas porteur de concepts novateur

Juste quelques exemples que je connais:

LyX
ion
freenet
reseaucitoyen (http://www.reseaucitoyen.be/(...))

Et toutes les petites inovations que l'on peut trouver dans différents programmes/systèmes (j'ai justement le système d'io-slave de KDE qui me revient en tête).

Si tu veux passer par un Xnest, ça fonctionne avec n'importe quel dm qui supporte le xdmcp, il suffit de faire
Xnest :1 -query localhost
(ça peut s'automatiser en encapsulant dans un petit script)

Mais avec ce système ne permet pas de verrouiller la session en cours (sinon t'a plus accès non plus au Xnest).

mais le nombre de couleurs utilisées par les fenêtres d'une interface graphique (hormis quand on affiche des images) est toujours limité, largement inférieur à 256 (souvent 16)

Ça c'était le cas avec des vieux toolkit comme motif. Regarde bien les screenshot, les boutons on un joli gradient, et en plus il y a les icônes dans les boutons qui sont également en couleur réelles, du coup pour le inférieur à 256 c'est déjà moins sur.

Et la zone de texte à côté de Name, elle est faite pour quoi à ton avis?

Aucun argument valable ne fait véritablement le poids pour continuer à conserver une arborescence aussi touffue sur les postes de travail, à part le poids des habitudes... Je cherche encore, je vous écoute.

La compatibilité avec l'énorme base de programmes/scripts/compétances existant.