wismerhill a écrit 2605 commentaires

Ou d'utiliser des filtres sur les messages sortant pour qu'ils soient placés (ou copiés) au bon endroit.

à me dire des insultes

Mon post précédent était assez cru en effet.

de beaux copier-coller fraichement sorti de la documentation du "parfait codeur enchaîné qui respecte les normes comme un employé de chez microsoft".

Les remarques et opinions que j'ai exprimé précédemment sont les miennes. Je les ai forgées à la suite d'expériences diverses (j'ai programmé dans différents langages et je suis également webmaster d'un site communautaire) et à la lumière des opinions de ceux qui m'ont précédé.
Ici c'est toi qui devient insultant.

Pour ce qui est de la diffusion de l'adresse IP, je fait tout à fait confience à linuxfr.org, mais pas forcément à ses visiteurs,

Mais comme l'adresse ip n'est pas publiée publiquement...

toute norme profitera tot ou tard à Micro$oft

Je ne comprend vraiment pas ta remarque. Si ce n'est pas MS qui défini la norme, elle peut effectivement leur servir, mais de la même façon qu'à toute autre personne: à communiquer avec tout ceux qui respectent cette norme.

aussi je m'étonne de voir tant de sites Linuxiens apposant le logo de la soumission

Les logiciels libres sont justement batis en grande partie sur des normes, ce qui permet à toutes le implémentations différentes de pouvoir communiquer entre elles et à permettre de choisir librement ses programmes en sachant qu'ils pourront communiquer avec les autres (enfin, souvent).

Actuellement les grands navigateurs s'alignent entre eux, et constatons qu'une grande majorité des sites est déjà fort compatible

En effet, et c'est sur ie qu'ils s'alignent (parce que beaucoup de site "optimisés ie" donc il faut supporter ce que supporte ie pour pouvoir y accéder).
Sinon, l'autre alignement que prennent beaucoup de navigateurs, c'est justement les recommandations du w3c.

Votre soumission au w3c me fait le même effet que s'il s'agissais de se soumettre à IE, car au fond c'est chose égale, le resultat sera simplement un peu retardé.

De quel résultat parle-tu?
Moi je vois que si les recommandations du w3c deviennent prédominantes alors chacun pourra transmettre l'information d'une façon que tout le monde peut comprendre.
Si c'est ie, c'est un peu pareil, sauf que c'est MS seul et selon ses propres intérêts qui décidera de ce que doit être la norme. Et comme MS ne prend ses décisions qu'en fonction de ses propres intérêt, il ne sera pas forcément facile d'implémenter leurs choix (exemple: les contrôles activex à intégrer dans les pages web, bonjour pour faire fonctionner ça hors de windows!).

En désaccord total avec l'obligation de créer un compte et la diffusion de mon adresse IP, je laisse le soin à mon ami de retransmettre ce message (soyons libres).

Même pas le courage de ses opinions.

Le W3C est aussi nuisible que n'importe quelle norme de programmation. Nuisible pour notre liberté puisque ce sont des méthodes de programmation que l'on cherche à nous faire ingurgiter au détriment de nos méthodes personnelles.

Et vive les programmes qui ne fonctionnent que sur la machine où ils ont été développés!

Webmaster que je qualifirais de "méritant" qui prennent le temps de tester leurs créations sur de multiples navigateur, d'en déceler les incompatiblités, et de les corriger.

C'est donc au webmaster de tenir compte de toutes les différences entre les navigateurs. Merci pour eux.
C'est sur que devoir tenir compte de dix façons différentes de faire et se réduire au plus petit dénominateur commun de celles-ci (s'il existe!) est beaucoup mieux que de prendre une norme et de proposer aux autres d'utiliser la même norme!

Je ne suis pas d'avis à bafouer mes libertés en terme de programmation

Qu'il fasse ce qu'il veut dans son coin, ça ne regarde que lui. De toute façon, comme son site ne passera pas avec konqueror ce qu'il fait ne risque pas de mêtre utile.

Oui, et ça n'empêche d'ailleurs pas ce même utilisateur d'éteindre la machine violament pendant une écriture sur le disque.
Faut-il vraiment se rabaisser au plus petit dénominateur commun de l'utilisateur le plus con?

Ça n'empêche pas qu'on n'a pas le droit de démonter un périphérique monté par quelqu'un d'autre (sauf si on est root évidament).

Encore faut-il que le navigateur supporte le "content" en css, je ne connais que (les versions récentes de) mozilla qui le supporte.
Dommage, car cette solution est superbe :-)

Sinon il doit être possible de faire un truc avec du javascript, mais moins pratique à utiliser que ça.

Ce n'est pas le problème, ton code compile peut-être tel quel, mais pour le mélange de ton code à celui d'un autre sans coordination entre vous deux il n'y a aucune garantie.

Mais alors tu ne peux pas utiliser le programme puisque tu n'a pas accepté la license.

Et la variable $PATH tu crois qu'elle sert à quoi?

En effet, j'ai même déjà (deux fois) déplacé un disque avec un linux d'une machine à une autre et je n'ai pas eu beaucoup de choses à rectifier (le noyau détecte déjà beaucoup de choses de lui-même).

• man (mais il est préférable de connaitre les noms des commandes)


• info (il propose une liste)


• les howto (qui sont souvent fourni aussi avec la distrib)


• la doc de la distrib (avec mdk (on parle de ce qu'on connait) les manuels sont dispo dans la distrib en html et pdf, et il y a un guide d'introduction au système)


• la curiosité (l'option --help fonctionne avec beaucoup de commandes)

Mais ça les obligerais à les distribuer avec OOo.
De plus, windows n'étant pas construit sur base de ces outils, ils ne se révèlent pas forcément aussi efficaces sous windows que sous unix.

Vu qu'il est possible de faire de l'affichage déporté, le couple (Application ==> Xlib) est indépendant du trouple (Protocole X ==> Serveur X ==> écran)

Non, le fait de pouvoir déporter l'affichage, ça signifie dans ton shéma que le Protocol X peut passer par différents chemins (sockets unix en local, tcp/ip sur le réseau).

Application -> Xlib maison super chouette -> Protocole X standardisé qui bouge pas -> Xfree 4.4 -> écran

<interprétation personnelle>
Oui, mais tu ne pourra pas profiter des extensions (non standard) apportées par XFree 4.4, donc autant rester avec le 4.3.
</interprétation>

Et la license coûte combien?

Ça ce ne serait pas un problème, ton windowmaker est lié à la xlib sur la machine linux, qui ensuite ne fait que dialoguer avec le serveur X de l'autre côté.

Il y a switchto, mais ça ne semble pas fonctionner depuis le mode graphique (depuis le mode texte vers le mode graphique ça fonctionne).

Réfléchit un peu, la suite logique c'est cinquante (cinq) soixante (six) septante (sept) huitante (huit) nonante (neuf).

Les suisses parlent comme ça, et ils ont bien raison, au moins c'est cohérent.

Et puisque c'est si laid, pour dis-tu trente quarante cinquante et soixante?
En étant cohérent avec ton choix pour 70 80 et 90 tu devrais dire vingt-dix (30) deux-vingt (40) deux-vingt-dix (50) trois-vingt (60) trois-vingt-dix (70) quatre-vingt (80) et quatre-vingt-dix (90).
Ça c'est vraiment moche (et long à dire)! Mais au moins c'est logique (quoique pas très consistant avec la notation en chiffres arabes).

Héhé, moi aussi j'ai sauté de joie quand j'ai trouvé ce truc.

En fait, c'est sur une installation debian que j'ai remarqué ça, c'était configuré comme ça par défaut, alors j'ai cherché comment ils faisaient ça et je suis tombé sur le reserve dans le fichier Xservers.

Et c'est en cherchant dans les sources de KDE que j'ai trouvé toute l'explication dans le README de kdm (et en particulier que ça existe depuis kde 3.0, car c'est déjà dans le README de la version 3.0).

Pour le débutant je sais pas.
Mais moi la première fois que j'ai vue que Xfree fonctionnait comme ça j'ai trouvé ça génial, car ça m'a toujours énervé sous windows que changer la résolution me mette le bordel dans les icônes et les fenêtres ouvertes (j'en étais arrivé à localiser les icônes dans un rectangle de 640x480 en haut à gauche).

Cf mon post un peu plus bas.

Avec kdm, tu peux mettre des serveurs X supplémentaires dans le fichier Xservers avec un mot clé reserve et ainsi, quand tu verouille ta session sous KDE il propose "démarrer une nouvelle session".

Voir http://www.lilit.be/wiki/index.php?page=TeaDisplayMultiplesAvecKdm(...)

C'est parce qu'acrrobat reader n'est pas très bien codé.
mplayer et xine (et probablement d'autres), quand je les met en plein écran ils font du plein écran, pas du plein bureau (ie, il demandent au serveur X quelle est la résolution réelle de l'écran).

Ah non, eux c'est l'étoile à six branches, pardon!

Le loby juif peut-être?

N'importe quoi!
Je suis sous mdk9.2 (mais c'était pareil au moins avec les deux précédentes) et noyau 2.4.22, je fait mes montage à la main (pas de supermount).
Quand je fait des CD multi-session (avec k3b, pas essayé avec d'autres) et que je monte le CD, je vois les fichiers de toutes les sessions mélangés dans l'arborescence (mais je n'ai jamais essayé d'avoir plusieurs fichiers de même nom). Mais plus il y a de sessions plus le montage prend du temps.

Il y a bien l'option session pour le type iso9660, mais j'imagine que c'est quand on veut accéder à une session en particulier (par exemple si un fichier est caché par un autre de même nom).