wismerhill a écrit 2605 commentaires

Juste pour enfoncer un peu le clou, ce genre de chose est possible avec kmail (comme beaucoup d'autres programmes KDE) grâce à dcop.

Si tu veux voir, lance kmail (ou un autre comme konqole ou konqueror) et kdcop pour voir tout ce que tu peux faire via dcop. Et la commande dcop permet de faire des scripts (donc ce qui t'intéresse).

voir ce tutorial http://developer.kde.org/documentation/tutorials/automation/index.h(...)

Pas cohérent ton discourt.

D'un côté tu dis

vous assimilez un produit " WORD " à une action ecrire un texte

Et ensuite

ET NOUS COMME DES C@NS, ON LEUR PROPOSE LA MEME CHOSE :

Donc tu dis que comme les gens ne s'y retrouvent pas s'il n'ont pas exactement la même chose il faut leur montrer un truc qui n'a rien à voir?

Pour pouvoir écrire une lettre, il aurait été plus simple de choisir "périphérique/"CLAVIER" puis Action/"ECRIRE"

Ça m'étonnerais que beaucoup de gens trouvent logique d'aller sélectionner "clavier" pour écrire une lettre, et si je veux voir une lettre (que j'ai reçue par mail), je prend "écran -> voir une lettre"?
Et écouter un CD ce sera dans "diffuseurs" ou "lecteur CD"?

Installer un nouveau périphérique?
S'il n'est pas encore installé correctement il n'apparaitra pas dans la liste (ou alors comme périphérique non reconnu, en supposant qu'il puisse être détecté, ce qui n'est pas garanti).

(dés)installer des programmes?
Ce n'est pas impossible avec ce concept, mais ça s'y intègre mal (c'est plutôt une question de configuration de segusoland).

Et si on veut avoir en eprmanence des programmes, genre gkrellm, qui te donnent des informations, ça peut se bidouiller aussi, mais ça s'intègre mal à cette façon de faire.

Bash aussi a un système de complétion évolué, urpmi bash-completion qui installe plein de "script" de complétion prêt à l'emploi et qui permettent par exemple au shell de savoir que mplayer lit les vidéos et de ne proposer à la complétion que les fichiers vidéos.

Ben, le principe des kparts, bonobo, et en général les composants qui viennent s'inclure dans d'autres programmes sont assez proche de principe du pipe: des programmes qui n'ont pas, à priori, connaissance les uns des autres, mais qui peuvent être réunis grâce à un principe de fonctionnement commun pour réaliser des actions plus évoluées.

• genre, quand une animation montre où la fenetre est passé (elle a été minimisé), c une AIDE
  le cas le plus flagrant est la "dock" de osx, qui aspire carrément la fenetre et l'utilisateur voit ou est passé la fenetre.
  
  J'ai déjà vu, très joli mais un peu lourd à la longue.
  Et je viens de tester, KDE me fait la même chose en moins design: quand je clique sur le bouton de réduction la barre de titre seule (le reste de la fenêtre a déjà disparu) se comprime en se dirigeant vers le bouton dans la barre des tâches.
  
• quand on dit a qqun d'appuyer sur bouton, il appuie sur bouton, les souris 2 boutons, c'est un _apprentisssage_ pas un don inné.
  
  Tout est un apprentissage, même regarder l'écran ou utiliser le clavier. D'ailleurs marcher sur deux pattes n'est pas inné non plus, malgré un corps parfaitement adapté par des millions d'années d'évolution.
  
• si le but c'est de faire une informatique accessible à tous, _je_ (inutile de me flamer, c un "je" hyper subjectif, qui a meme pas encore testé les betas de kde 3.2) considère que gnome a ce but, mais pfiuuuu y a encore du travail ,holAAA,.
  
  Et windows et même macos n'y sont pas non plus.
  
• Des utilisateurs informaticiens qui ont façonné leur propre outil ou on fait leur des habitudes imposés par un usage ne comprennent pas que l'informatique doit s'adapter _aussi_ (aussi, j'ai pas dit que )
  à des gens qui n'ont pas votre connaissance, ou votre gout ou le TEMPS de s'y adapter.
  
  Je ne suis pas tout à fait d'accord, tout outil demande un apprentissage, pense-tu qu'une personne qui n'a jamais vue une scie pourra l'utiliser correctement tout de suite? La scie est-elle mal conçue et pas assez user-friendly pour autant?
  Par contre l'outil doit être facile à utiliser une fois son principe de fonctionnement compris. Pour continuer mon exemple une scie avec juste la lame, sans rien pour la tenir correctement serait mal conçue car elle serait d'un usage mal aisé.
  

Moi quand je branche mon APN sous ma mdk9.2 (et que je l'allume, éteint ça marche pas ;-) ) j'ai une icône digikam qui apparait sur mon bureau (bon, j'ai changé ça, par défaut c'était gtkam que je trouve beaucoup moins bien). Je préfère ça à un système intrusif qui décide à ta place de ce qu'il faut faire (je pourrais vouloir copier des photos sur l'appareil, bon le mien ne le supporte pas mais pour d'autres c'est possible).

Bah, avec mon P166 d'il y a 7 ans et son écran 14 pouces j'affichait déjà du 1024x768 (ça faisait des petits pixels, c'est vrai, mais j'aime bien afficher beaucoup de choses). Cet écran ne faisait de toute façon que du 60Hz, donc ça explosait les yeux que ce soit en 800x600 ou en 1024x768.

Mais je suis bien d'accord avec toi que les interfaces devraient passer correctement sur du 800x600, j'ai monté un local avec mon LUG où il y a des pentium qui servent de terminaux X, avec affichage en 800x600 et il y a de sprogrammes qui débordent (le pire est le centre de contrôle KDE, mais j'ai vu des discussions à ce sujet de leurs côté pour essayer d'arranger ça).


Pour l'annecdote: j'avais poussé mon 14 pouce au-delà de ses spécifications, en jouant avec les modeline de XFree j'avais atteint le 1152x864, mais je crois qu'à la longue il l'a mal supporté (maintenant quand on l'alume il reste flou pendant plusieurs minutes).

Est-ce que tu te rend compte que ce que tu est en train de décrire, mais à part que tu parle d'interface graphique, est ce que fait un shell en mode texte depuis des dizaines d'années?
On ne communique qu'avec un programme (le shell), les programmes implémentent chacun uniquement les fonctionnalités utiles, sans interface/menu et les programmes interragissent grâce aux pipes et aux redirections: Je veux imprimer le résultat d'un ls? je n'ai qu'à le piper vers lpr.

les pilotes fournis par nVidia ou autres, ne sont prévus que pour des versions de Kernels bien précises, voire des distribs bien précises...

Faux, les driver Nvidia utilisent un wrapper entre le noyau et leur driver binaire, et ce wrapper est aussi fourni sous forme de source pour pouvoir être compilé pour un noyau non prévu, il fonctionne avec toute la série 2.4, et tu peux trouver là http://www.minion.de/nvidia.html(...) des patch pour le faire aussi fonctionner avec le 2.6.

Et aussi ogle avant lui.

Il affiche les erreurs dès qu'elles sont rencontrées. Et quand j'ai eu des problème c'est toujours apparu à la première passe.

Mieux, on peut utiliser l'énergie solaire là où il y en a beaucoup (environs de l'équateurs et pays avec un très grand temps d'ensoleillement) pour hydrolyser l'eau et récupérer l'hydrogène. Et puis l'oxygène aussi tant qu'à faire, c'est pas gratuit non plus de purifier de l'air pour enlever tout cet azote.

Tous ceux qui n'ont que des système sérieux sur leur machine règlent leur horloge système en UT, c'est ensuite le système qui converti suivant la zone horaire.
Je le ferais aussi si mon frère n'insistait pas pour garder la console de jeux dans une autre partition du hd.

Heuuu
Quand tu dis que tu as gravé le fichier correctement, tu l'as gravé comme image iso, pas comme un gros fichier sur un CD?
Quand tu regarde le contenu du CD tu dois voir plein de fichiers (notament des fichier *.rpm) et de répertoires à plusieurs niveaux.

C'est logique, l'énergie beaucoup plus grande des particules compense le manque de pression gravitationnelle.

Oh, ça va faire un ben laden tout muté alors, car même si le réacteur est maintenant éteint, la radioactivité elle va durer longtemps dans la région.

J'ai lu tout ton post.

Je ne conteste pas du tout l'utilisation d'ampoules économiques (il y en a beaucoup chez moi), mais je maintient que ton argumentation me semble déséquilibrée en défaveur du solaire et des éoliennes (mais tu corrige un peu dans cette réponse).

JE n'évoque pas les problèmes environnementaux car je n'y connais rien, mais il sont également loin d'être négligeables avec les centrales nucléaires, et pas que les questions de radioactivité. les centrales nucléaires rejettent de grandes quantités d'eau chaude dans les rivières avoisinantes, et si celà ne repséente bien sur pas une pollution, ça dérègle considérablement l'écosystème local.

PS: d'après mon père qui s'intéresse beaucoup à ce sujet, les éoliennes (récentes, comme les trop rares qu'on trouve en wallonie) sont silencieuses, moins bruyantes que le vent dans les arbres.

Je suis d'accord et je suis intéressé (enfin, quand j'aurais de l'argent pour ça).

Tu devrais revoir tes cours de physique nucléaire.
On peut parfaitement obtenir de l'hélium avec rien que des protons (comment crois-tu que font les étoiles, qui contiennent très majoritairement de l'hydrogène).
Il suffit que l'avant et l'après soient équilibrés d'un point de vue énergie et pour toutes les propriétés physiques.

Quatres protons peuvent très bien donner un He4, mais tu aura aussi en plus deux positrons (pour équilibrer la charge) et deux neutrinos (pour équilibrer d'autres propriétés des particules subatomiques).

Non le Soleil ne fonctionne pas à de telles températures.

Revoit tes cours d'astrophysique, la températures du coeur des étoiles se compte en millions de degrés.

C'est sa masse énorme qui lui permet d'entretenir la fusion.

Oui, la masse permet d'atteindre les températures nécessaires à avoir de l'hydrogène ionisé en même temps que la pression permettant aux protons de se rencontrer.

L'énergie de liaison entre le proton et l'électron de l'atome d'hydrogène est de 13.6eV, la correspondance énergie/température se fait avec la formule
E=kT
avec k (la constante de Boltzmann) = 10^-5 eV/K
Il faut donc atteindre une température de ~160000 kelvin pour ioniser H, et le soliel n'est pas une étoile "limite", d'ailleurs jupiter produit de l'énergie dans son coeur (deus fois plus qu'elle n'en reçoit du soleil).

Pour faire de l'hélium à partir d'hydrogène il faut au moins trois noyaux d'hydrogène (le He2 à une durée de vie qui se compte en microsecondes, ou peut-être moins moins), et quatre pour faire de l'hélium normal.
Et encore, le processus nucléaire mis en oeuvre est plus compliqué que simplement "quatre protons donne un He4", il me semble que le prosessus le plus classique passe par des noyaux de tritium, et bien sur il y a les autres particules émises pour équilibrer le tout: des positrons pour équilibrer la charge électrique (il vont s'annuler avec des électrons et produire deux rayons gamma) et des neutrinos pour équilibrer d'autres propriétés subatomiques (ceux-là n'intéressent que les théoriciens).

Bien vu!
C'était une centrale à fission qui s'est effectivement emballée. On n'a rien pu y faire, je me demande si ça ne chauffe pas toujours là-dessous.

Et donc la précaution à prendre est que les réserves de carburant (ce terme est mal adapté, vous en avez un meilleur?) soient suffisament loin du lieu où on produit la fission.

D'autant que l'hélium est assez rare sur terre (donc cher à récupérer) et a des applications intéressantes.