wismerhill a écrit 2605 commentaires

Certes, mais là il en manque beaucoup (sans compter les caractères accentués): f g h j l p q t x y
peut-être est-elle mal traduite de l'anglais, mais là c'est complètement raté.

J'ai la même chose (mdk 10.0, noyau 2.4.25), mais avec mplayer. Et pas avec tous les fichiers vidéos en plus.
Mêmes symptômes, n'importe quel programmes de gestion de processus (ps, top et leurs équivalents graphiques) plantent et refusent d'être tués.

À part ça le système continue de fonctionner, mais les processus zombies doivent se multiplier (et impossible de vérifier). -> reboot :-(

Il me semble que la license de XFree86 est toujours libre, le problème est qu'elle est incompatible avec la GPL. Et comme tous les programmes X (GPL ou autre) sont liés à la Xlib...

Franchement inutile, il suffit de bloquer son display quand on quitte l'ordi (Ctrl-Alt-L sous KDE), ce serait quand même de la malchance que le chat tape le bon mot de passe en marchant sur le clavier.

Beaucoup plus simple: man lsof

Celle-là elle te vaut un [+] :-)
Même si c'est triste ton avis sur Jacques Brel ;-)

Chacun reste propriétaire de ce qu'il a écrit, mais on n'a plus le droit de mettre les morceaux ensemble.

Tu devrais t'informer un peu sur la notion de propriété intellectuelle.
Par contre si c'est un troll il est énorme!

C'est triste toute cete tristesse.

On en a rien à faire de ça, ici on parle de logiciel libres.

WMA est propose pour etre un standard = spec ouvertes, comme MP3.

Ah bon?
Donne vite l'URL où on peut trouver les specs, ça intéresse surement plein de développeurs.
Et sans NDA je te prie!

C'est triste ton opinion sur les bruiteurs.

(pas pu m'empêcher ;-), mais rassurez-vous je -----> [] )

http://kde-cygwin.sourceforge.net/qt3-win32/(...)

Et ImageMagick!
Avec display pour appliquer les filtres via un petit menu.

Je trouve l'ancien plus joli, plus dans l'esprit d'un logiciel de graphisme.
Le nouveau est très classique et manque de personnalité.

Le XCF supporte actuellement bien moins d'options que le PDF.

Ça c'est normal, le pdf est beaucoup plus générique que le xcf ou le psd.
Et c'est bien au psd (le format natif de photoshop) qu'il était fait référence, faisant remarquer que Adobe pourrait ajouter à photoshop le support du xcf à côté du psd.

- le gain de performances brutes (matériel, pas logiciel) sont-elles très différentes entre une plateforme AMD Multi-Processeur 32 Bits (MP) et une AMD 64 bits (mono-proc) ?

Il faut comparer des choses comparables.

- le support logiciel (GNU/Linux, système et logiciels) est-il aussi avancé pour les deux plateformes sus-citées, ou y a t'il un gros écart et dans ce cas de quelle nature est-il ?

Linux a un support AMD64 fonctionnel (j'ignore à quel point) depuis un certain temps.

Donc si on a un processus qui refuse d'être tué il n'y a que le reboot comme solution?
C'est pas génial pour l'uptime ça.

J'ai moi aussi déjà eu le cas du CD qui ne se monte pas avec mount qui reste bloqué comme décrit avant. Non seulement on a un processus immortel, mais en plus il n'y a plus moyen d'utiliser le lecteur CD (voir même le CD est bloqué dedans)! Donc le système deviens moins utilisable.
Ce n'est pas un problème de stabilité à proprement parler (le reste continue à fonctionner sans problème), mais le résultat est le même: il faut redémarrer :-(

Aaaah, c'est donc ça que j'ai de temps en temps.

Est-ce que le noyau 2.6 améliore les choses dans de tels cas?

Je connais les mesures en physique. Et noter x+-y signifie qu'on a la mesure x avec une incertitude y, donc qu'il y a une forte probabilité (mais cependant pas une certitude) que la "vraie" valeur se trouve entre x-y et x+y.

Or dans ton message un rien plus haut (http://linuxfr.org/comments/376470.html(...)) tu écrit bien
"si a la base l'emission de l'etoile est 0 +-1000"
Tu voulais peut-être dire que la luminosité est inférieure à 1000.

Pour les cours de physique, ça va j'en ai suivi pendant six ans, merci.

(Mais bon, de toute façon ce n'est plus qu'un échange d'insultes là)

Des ET dans des secoupes volantes etc (car bon c'est ca qu'ils cherchent SETI) oui c'est des conneries, du meme tonneau que le monstre du Loch Ness.

Sors un peu de la presse à scandale, le projet seti recherche des émissions radio qui pourraient être interprétés comme émanant d'une forme de vie intelligente.

Je préférais la discussion avec Eddy, c'était moins agressif.

si a la base l'emission de l'etoile est 0 +-1000

Et c'es toi qui dis que je dis n'importe quoi. Tu connais beaucoup d'étoiles dont la luminosité varie de -1000 à +1000?

Quand a la detection d'un signal inférieur au bruit de plusieurs ordres de grandeur, tu devrais venir nous expliquer comment tu fais, parce que pour le moment, en dessous d'un rapport signal sur bruit de 3, on ne peut rien faire.

Bon, peut-être pas en astronomie. Je ne me suis pas orienté dans cette direction pendant mes études, je suis resté plus du côté des expériences qu'on peut réaliser dans un labo.

Ah, ben si justement, je viens de me souvenir d'un truc là (mauvais pour mes heures de sommeil ce truc).
J'ai lu un article (dans ciel et espace je crois) où il était question de détection de planètes extra-solaires sur base de variations de l'intensité lumineuse de l'étoile, les variations étant de l'ordre du millionnième si je me souviens bien (six ordres de grandeur donc).

C'est bien réducteur.

Des technologies développées dans le cadre de la recherche spatiale (et qui ne l'auraient pas été sinon) peuvent avoir après coup des retombées intéressantes dans la vie de tout les jours, même auxquelles on aurait pas pensé de prime abord.

C'est sur qu'on ne voit pas l'intérêt direct qu'il peut y avoir à un voyage sur Mars. Mais je trouve qu'il ne faut fermer aucune porte. De façon raisonnable bien sur, et les problèmes que tu cite doivent évidemment passer au premier plan, mais il ne faut pas qu'il cannibalisent d'autres projet à plus long (voir très long) terme.

Faut arreter de matter SG1 en pensant qu'un jour on fera pareil...

Très bonne série, mais je la prend pour ce qu'elle est: une histoire de science-fiction (qui tire aussi sur le fantastique). Un divertissement quoi.

Parce que une étoile plus loin que 50 années-lumière ne sera JAMAIS accessible par aucun moyen humain.

Ah bon?
On ne voit pas plus loin que 50 année-lumière?

Donc cela ne sert a rien d'aller chercher au dela.

Donc tu es au chaumage, parce que dans un rayon de 50 A-L y a pas beaucoup à se mettre sous le téléscope pour un astrophysicien.

Quand a la detection d'un signal inférieur au bruit de plusieurs ordres de grandeur, tu devrais venir nous expliquer comment tu fais, parce que pour le moment, en dessous d'un rapport signal sur bruit de 3, on ne peut rien faire.

Bon, peut-être pas en astronomie. Je ne me suis pas orienté dans cette direction pendant mes études, je suis resté plus du côté des expériences qu'on peut réaliser dans un labo.

Ce que je reproche a SETI, c'est de faire croire aux gens qu'ils vont trouver des ET alors que c'est faux,

Ah bon, tu as des pruves que la vie n'a pu se développer que sur terre? Dans ce cas fais-nous profiter!

et de mentir aux gens de bonne volontés qui vont filer du temps de leur CPU pour rien, alors que ces memes gens auraient pu le filer a autre chose

J'ai pas envie de le filer pour autre chose. Ce projet-là je l'aime bien.
Pourquoi faut-il tout ramener à l'utilité?
Si pour toi tout doit forcément être utile tu ne doit pas apprécier l'art en général (mais bon, j'ai pas tellement de leçons à donner à ce sujet).
Pourquoi ne pourrait-on pas avoir une certaine "satisfaction intellectuelle" à faire quelque chose, même si c'est inutile (d'ailleurs qu'est-ce que "l'utilité"?)?