wismerhill a écrit 2608 commentaires

  • [^] # Re: Ouééééééé

    Posté par  . En réponse à la dépêche La XBox bientôt sous Linux ?. Évalué à -2.

    C(est quoi xawdecode, une version modifiée de xawtv?
  • [^] # Re: je ne vais pas pleurer

    Posté par  . En réponse à la dépêche Virus multiplate-formes Linux et Windows. Évalué à -2.

    Ça ne change rien pour un virus (un ver oui) qui s'exécute de toute façon en local, à moins que dans tes restrictions il y ait aussi accès restreint à la machine locale.
  • [^] # Re: Pourquoi , mais surtout comment ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Virus multiplate-formes Linux et Windows. Évalué à 9.

    Dans le liens sur le site de Symantec ils disent qu'un fichier infecté grossis en moyenne de 110ko, c'est pas exactement 2ko.
  • [^] # Re: Les editeurs d'antivirus on l'air impatients...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Virus multiplate-formes Linux et Windows. Évalué à 0.

    Ce qui m'étonne aussi, c'est comment ils peuvent te décrire le fonctionnement du virus.
    Dans l'hypothèse ou le virus n'est pas fait par eux (partons sur une base de confiance), soit ils ont des ingénieurs super forts qui savent décompiler et comprendre le code machine du virus, soit ils ont des parc de machines qu'ils s'amusent à infecter pour voir ce que ça fait.

    La première hypothèse est AMHA trop longue pour être praticable (trouver un moyen de le supprimer est déjà difficile).
    La deuxième est ce qui se passe quand il y a eut effectivement infection et qu'on constate les dégats, mais je doute qu'ils puissent se permettre de tester volontairement ça pour chaque virus (surtout qu'il faut un réseau hétérogène avec tous les systèmes d'expoitation possibles dans toutes sortes de version pour trouver les failles éventuelles).
    Comme ils semblent être les seuls à en avoir entendu parler (quelqu'un s'est fait effectivelent infecter par ce truc?) il semble donc raisonable de penser qu'ils puissent l'avoir inventé pour faire vendre leur produit, ce qui ne m'étonnerais pas.
  • [^] # Re: oups (comme le modero)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Virus multiplate-formes Linux et Windows. Évalué à 6.

    Il parlait pas du virus, mais de la connection en root sur mdk.

    D'ailleur la première fois ça impressione ce fond d'écran rouge. On a vraiment l'impression d'avoir fait une connerie (c'est un peu ça).
  • [^] # Re: [-1 car HS] Que ceux qui n'ont pas windows me mettent des -1

    Posté par  . En réponse à la dépêche Overclockez votre carte NVidia sous Linux. Évalué à 0.

    sous windows aussi il faut que ton programme d'averclocking se demarre...

    Et c'est exactement ce qu'il fait, ta modif de la base de registre c'est une modification des paramètres d'un programme (la base de registre ce n'est que ça), le driver en l'occurence, qui est chargé à chaque démarrage et vérifie sa config çà chaque démarrage et donc réapplique tes modif à chaque démarrage.
  • [^] # Re: Rentable?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Overclockez votre carte NVidia sous Linux. Évalué à 2.

    Tu oublie la convection, l'air plus chaud se dilate, deviens moins dense et va monter au plafond, s'il y a toujours la caisse ça reste juste en haut de la caisse, sauf s'il y a des ouvertures en haut.
    avec la boite fermée la température du CPU (athlon 600) montait jusqu'à 54/55° et en l'enlevant elle ne dépassait pas 45° (maintenant elle est à 46° mais il fait plus chaud).$Je trouve la différence apréciable.
  • [^] # Re: Si il faut répliquer....

    Posté par  . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 2.

    Type : ce programme est soumis à la license GPL, de plus il est interdit d'un distribuer une version binaire type RPM UnitedLinux ou assimilé.

    Très mauvaise idée, tu restreint la redistribution du programme, tu n'est donc plus compatible avec la gpl.
  • [^] # Re: [-1 car HS] Que ceux qui n'ont pas windows me mettent des -1

    Posté par  . En réponse à la dépêche Overclockez votre carte NVidia sous Linux. Évalué à -1.

    C'est surtout qu'il me semble que la carte reprend ses valeurs par défaut à chaque reboot, sous win comme ta modif est dans la base de registre il le refait à chaque démarrage, mais sous nux comme il viens de démarrer il est à sa fréquence par défaut. Donc ta manip est inutile (pour linux).
    Mais comme je peut me tromper tu peut vérifier avec nvclock qui, appellé avec l'option -s te donne les réglages actuels de ta carte, mais sur le site l'auteur dis bien que pour que les changements soient permanents il faut appeller le programme à chaque démarrage.
  • [^] # Re: Plus de bande passante=Gain de performance + la même chose sur windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche Overclockez votre carte NVidia sous Linux. Évalué à 2.

    Oui, j'avais oublié de dire que je parlais des performance en 3D, avec gears (OK c'est pas de la 3D très évoluée, mais c'est facile et pas lourd à utiliser).
  • [^] # Re: Rentable?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Overclockez votre carte NVidia sous Linux. Évalué à 10.

    Ça fonctionne aussi dans l'autre sens, les GeForce sont connue pour chauffer beaucoup, si tu as une machine chargée (moi j'ai, en plus du matos normal processeur athlon DD lecteur DVD 2 barettes mémoire l'alim un lecteur disquette la carte graphique et la carte son, deux cartes réseau un graveur et une carte TV. J'ai trouvé la solution, je referme pas la caisse. Ça fait une différence de près de 10° sur le processeur!) tu peut downclocker ta carte graphique pour éviter la surchauffe.

    Évidament les changements sont oublié au redémarrage, ajoutez-le dans votre inittab ou dans un script rc pour que ce soit redéfini au redémarrage.
  • [^] # Re: UnitedLinux = une base commune _uniquement_

    Posté par  . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 6.

    En effet, il faut comparer rpm à deb ou alors apt à urpmi (si on parle de mdk, je connais pas ceux des autres).
  • [^] # Re: Quel bonne carte TV pour linux ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Diffusion multicast de la TV sur un LAN ?. Évalué à 5.

    En fait (si je me souviens bien) ce sont les mêmes cartes à la télécommande près (et peut-être les soft), ce sont les soft fournis avec qui peuvent générer du mpeg.
    Bien sur ensuite il y a des truc comme mencoder (avec mplayer) pour convertir tout ça.
  • [^] # Re: Quel bonne carte TV pour linux ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Diffusion multicast de la TV sur un LAN ?. Évalué à 10.

    J'ai une miro PCTV rage, elle fonctionne au poil avec le driver bttv du dernier noyau (2.4.18) (j'avais quelques problèmes avec les précédent, mais ce dernier fonctionne bien).

    Elle ne coute que 50 euro mais elle ne fait rien que récupérer les flux audio/video à partir du cable, d'une entrée composite ou s-video, pour de l'encodage mpeg1 (ou n'importe quoi d'autre) il faut le faire en soft.

    Avec mon athlon 600 j'arrive à faire de l'encodage mpeg1 en temps réel pour une taille d'image de 512x384 (la charge processeur est aux alentour de 60% mais il peut y avoir des pics). Par contre du divx en temps réel je dépasse pas le 300x200 (et encore je perd des frames).
  • [^] # Re: C'est léger ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à 0.

    Le --with-included-string j'ai du l'enlever pour pouvoir recompiler le package rpm, il me donnais une erreur avec le fichier /usr/include/g++-3/sstream, j'ai une mandrake 8.2 et donc je compile avec le gcc 2.96.
  • [^] # Re: Euh !

    Posté par  . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à 10.

    Tu peut aussi faire du docbook, il y a une classe spéciale pour ça.
    Et puis avec le système de convertisseurs tu peut générer n'importe quel format vers lequel tu peut convertir du LaTeX (plus ou moins indirectement, par exemple le ps est fait à partir du dvi lui-même fait à partir du LaTeX, et tu peut encore convertir le ps en pdf).
  • [^] # Re: Euh !

    Posté par  . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à 10.

    Mais si, c'est toujours le même LaTeX à la base (comme c'est toujours le même Linux et le même GNU d'ailleur), ce qui change d'une distribution (LaTeX) à une autre ce sont les package inclus, mais le LaTeX c'est toujours le LaTeX2e (aux mises à jour près) qu'on utilise depuis des années, en attendant LaTeX3.
  • [^] # Re: LyX pour les articles scientifiques?

    Posté par  . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à 4.

    La doc de LyX.
  • [^] # Re: Euh !

    Posté par  . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à 10.

    Il n'y a qu'un seul LaTeX, il est son propre standard.
    Le C a besoin d'être standardisé parce que beaucoup de gens font des compilateurs et il faut que ces compilateurs compilent lez même code de la même façon.
    TeX n'est plus développé et ne bougera plus, et LaTeX n'est développé qu'en un exemplaire, les autres surcouches de TeX n'ont pas pour but de faire la même chose que LaTeX.
  • [^] # Re: Euh !

    Posté par  . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à 10.

    Ça veut dire que LyX permet de faire du LaTeX sans connaitre LaTeX (même si ça aide beaucoup).
    D'ailleur j'ai oublié de mettre un lien vers le site de LyX
    http://www.lyx.org(...)

    Je comprend pas ton autre question, LaTeX c'est LaTeX, de quel standard tu parle?
  • [^] # Re: LyX pour les articles scientifiques?

    Posté par  . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à 10.

    Oui c'est prévu, il y a dans le menu une entrée qui permet d'insérer une référence BibTeX à aprtir d'une base de donnée.
    Par contre LyX ne permet pas de créer la base de donnée BibTeX, il faut pouvoir le faire soi-même.
  • [^] # Re: Observer la réalité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un État qui donne le mauvais exemple, ça ne vous simplifie pas la vie !. Évalué à -3.

    Oups, mal lu.
    Mais de façon plus générale mon commentaire tiens toujours.
  • [^] # Re: Mauvais exemple?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un État qui donne le mauvais exemple, ça ne vous simplifie pas la vie !. Évalué à 10.

    Mais si la lgpl autorise à lier word à leur extension, la licence de word autorise-t-elle à lier du code (l)gpl à word?

    Si ms leur fout un procès pour ça elle va pas faire long feu cette initiative.
  • [^] # Re: Observer la réalité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un État qui donne le mauvais exemple, ça ne vous simplifie pas la vie !. Évalué à 10.

    Les logiciels fourni par l'état à ses citoyens ne devraient pas être discriminatoires, donc déjà pas question de module à un programme particulier (ou alors en plus), fut-il libre, mais une application générique, qui peut être exécutée sur tout système d'exploitation.
    Java pourrais faire l'affaire, mais si vous tiquez encore parce que java c'est Sun on peut aussi envisager un language de script (par exemple perl est dispo sur un grand nombre de systèmes).
  • [^] # Re: L'intérêt

    Posté par  . En réponse à la dépêche Xbox... sous linux. Évalué à 2.

    D'abord il s'agit du nv2A (le nv25 c'est celui des geforce4, mais ils sont très proches), ensuite il est tout à fait possible que les driver unifiés de NVidia fonctionnent aussi pour celui-là.