wismerhill a écrit 2608 commentaires

Je pense plutôt que les américains sont plus enclains que nous à payer avec leur carte de banque sur internet, moi j'ai même pas une carte qui me permette de le faire, et même si c'était le cas j'ai pas confiance.

Non, si tu lie a des lib différentes (ça compte aussi pour le noyau) ton exécutable sera différent et éventuellement incompatible (suivant les lib en question).

Pour gnome/gtk je sais pas, mais pour KDE3 je sais qu'il a été plus optimisé et des personnes l'ayant testé disent qu'il est plus rapide, et ce sera encore mieux avec gcc 3.1 qui, si je ne me trompe, intégrera un truc dans le genre de objprelink qui augmentait bcp les performances mais n'était pas très stable.

Il y a une différence considsérable entre "est sorti" et "est sur le point de sortir".

À propos de fichiers énormes, quelles partitions supportent des fichiers supérieurs à 2GB, je sais que la fat ne le peut pas, qu'en est-il de ext2, ext3, reiserfs, autre?
Parceque j'ai une petite carte d'acquisition TV, qui fait aucune compression et ma machine sait faire la compression elle-même qu'au max en 320x240 et encore sur des scènes compliquées je perd des frames, donc j'enregistre presque directement avec nuppel video (format .nuv, c'est juste compressé avec un algorithme rapide). Donc pour enregistrer tout un film ça me prendrait au moins 5GB.

La situation est très différente avec Gnome et KDE, il n'y est pas question de vente groupée, c'ets juste qu'on te fourni le tout ensemble mais remarque que tu peut très bien ne prendre que le module kdelib ou gnomelib sans les applications généralement fournies avec, ce n'est pas le cas avec windows.

Pareil pour Debian, si Real leur fourni une version libre de realplayer ils seront très content de l'intégrer.

Ils supportent Linux, c'est le logiciel libre qu'ils ne supportent pas, et le module noyau est open source (note que je n'ai pas écrit OpenSource), ce qui est quand même mieux pour leur éviter de devoir fournir un binaire pour chaque noyau possible (y a déjà une belle liste de pré-compilés).

Et pour les abonnés belges c'est à peine mieux, j'en ai déjà un qui est arrivé trois semaines après la sortie en France.
C'est surtout énervant parce que c'est mon magazine informatique préféré :-)

Mais libre à toi d'ajouter un gestionnaire de package dans ton LFS, après tout c'est toi qui fait tout, donc tu met ce que tu veut.

Si c'est pour regarder la télé sur ton ordi y a xawtv, kwintv, mplayer et qtvidcap (de avifile), pour ceux que je connait.
Pour l'enregistrement je crois que tous les précédents peuvent le faire, de plus je connait certains programmes en ligne de commande tels que nuppelvideo ou vcr (enregistrement direct en divx) ou encore streamer (de xawtv).
Donc il y a quand même du choix.

En effet, mais si ta machine est assez puissante pour faire l'encodage divx à la volée tu économise beaucoup d'espace disque.

C'est quoi?
On peut trouver ça ou?

Mon athlon 600 s'en sort tout juste en 320x240x25fps, plus j'ai trop de frames perdues pour que ce soit visualisable.

voter bien sur.

si je l'avait été voilà une remarque qui m'aurait guéri de toute envie de viter rpr.

donc le driver NVidia utilise un module noyau pour faire à laur façon ce que permet de faire DRI, c'est ça?
Les drivers ati et kyro n'utilisent donc pas de module noyau spécifique.

Quelqu'un pourrait expliquer ce que ça implique qu'il utilise DRI?
Ça veut dire que contrairement au driver nvidia il n'y a pas de module noyau?
C'est plus intéressant d'utiliser DRI?

Ce serait étonnant vu que trolltech a fait justement le chemin inverse, d'abord version gratuite pour utilisation non commerciale puis licence Qt assez libre et enfin la gpl.
De plus KDE est le plus gros projet basé qur Qt, ça fait beaucoup de développeurs qui font du Qt et qui donc peuvent faire pencher la balance lors d'un choix commercial dans leur boîte.
Il est donc dans l'intérêt de trolltech de continuer à proposer Qt en gpl.
Remarque qu'ils ont pris la gpl et pas la lgpl, ainsi les programmes non libres doivent acheter une licence Qt (pas folle la quèpe).

Tout à fait d'accord, mais si tu relis mon post tu vera que c'est plus le "c'est ça qu'il faut coder" que le "ça c'est mon code" qui m'inquiète.

Moi je trouve ça un peu inquiétant qu'autant de développeurs de la même boite viennent travailler sur Gnome. Bon bien sur ça va faire avancer Gnome, c'est pour ça que je dis "un peu".

Mais quand même, ils pourraient orienter les dev dans le sens qui les arrange, d'autant plus qu'ici il s'agit de développeurs engagés pour travailler sur Gnome, et pas le contraire. En effet les dév de chez RedHat Mandrake Suse etc qui travaillent sur Gnome KDE Linux etc sont à la base des gens qui travaillaient déjà sur ces projets et qui ont été engagés pour continuer de le faire (en plus de certaines autes choses quand même), alors qu'ici peut-être que ces 30 à 50 dév ils se foutent du libre et que si on leur dis arrange-toi pour que le projet aille par là ils le feront sans état d'ame (ce ,'est pas une attaque personnelle, juste une hypothèse qui me semble plausible, si je me trompe merci de m'expliquer pourquoi, je veut pas lancer un troll mais une discussion).

Et pour apporter de l'eau à ton moulin j'ajouterai que KDE fait pareil avec konqueror qui sert un peu à tout.

PS: pourquoi lui avoir mis des [-], il ne trollait pas du tout (cette fois ;) ) et bien que je soit plutôt en désaccord avec lui d'habitude là je trouve sa remarque très justifiée.
e parie que dès que vous avez vu son nom vous avez fait [-] sans même lire :(

quand tous les programmes compileront correctement avec gcc3.
probablement pas avant gcc 3.1 donc.

Tu exporte correctement en format texte (séparé par de tabulations, ça marche mieux), puis avec un peu de sed ou de awk tu transforme ça en LaTeX et pui reLyX pour faire un document LyX et tu copie dans ton document.
Pour kspread je me suis fait un petit filtre d'export vers LaTeX, ça va plus vite (impressionné comme ça a été facile à coder).

Quel est l'intérêt de faire un micro-noyau si celui-ci ne doit gérer qu'un seul service?

C'est un bel exemple de définition négative, une définition qui diminue (contrairement aux définitions normales) la compréhension que l'on avait du concept.