wismerhill a écrit 2608 commentaires

J'avais plutôt 10 km en tête, mais je peut me tromper.
Et puis ça dépend de où il va tomber, avec quelle vitesse et quelle est sa masse, 4 km³ de glace ça fait pas pareil que 4 km³ de roche (surtout que si c'était de la glace il aurait probablement déjà rétréci en 17 ans).

N'oublions pas, avant de paniquer, que les calculs astronomiques, même restreints au système solaire et surtout sur des échéances de 17 ans, ont des marges d'erreur qui se mesurent en (dizaines? centaines? de) millions de kilomètres, la terre fait 40000 km de diamètre et il y a encore la lune qui prendre la claque à notre place.
Pour le moment tout ce qu'on sait c'est qu'il est possible que les deux objets se rencontrent, donc que la terre se trouvera, dans 17 ans, dans la (large) bande de trajectoires possibles de l'objet. C'est pour ça qu'ils recalculent (en ayant repris d'autres mesures), si c'est encore dedans alors ils referont encore les calculs dans quelques mois (ans?) avec plus de mesures pour voir s'il y a vraiment des raisons de s'inquiéter.

Et puis relativisons un peu, 2 km ce n'est pas encore la fin de toute vie, en visant bien ça peut nous débarasser des américains (je sens que cette remarque bête méchante et gratuite va me faire perdre tous les [+] qu'aurait pu me rapporter ma belle remarque précédente, m'en fous -> suite)

Voici la partie intéressante du contrat

Article 5. Communication électronique
1. Il est interdit au Client d'envoyer des messages e-mail à des personnes qui ne souhaitent pas les recevoir. Il est expressément interdit d'envoyer ou de recevoir les réponses à un grand nombre de courriers électroniques non sollicités, de quelque nature que ce soit, ou d'envoyer des messages identiques ou similaires à un grand nombre de groupes de discussion (pratique également appelée “spamming”). En outre, il est interdit d'utiliser le courrier électronique ou des Usenet news d'une manière clairement dérangeante (telle que : “mail bombing”, “flooding”, etc.). Les mailrelays sur le site du Client doivent être protégés par tous les moyens possibles contre le spamming et les spammers.
2. Le Client ne peut pas relayer ou diffuser des lettres en chaîne ni des courriers électroniques malveillants.
3. Ces règles s'appliquent à tout média de distribution reposant sur Internet et à toute application qui se sert d'Internet (par ex., Usenet news, documents pouvant être faxés via Internet).
4. Il est interdit au Client de falsifier des informations d'en-tête. Il est interdit au Client de demander du courrier à une autre adresse que celle du Client, sauf lorsque le Client a obtenu l'autorisation du propriétaire de l'adresse concernée.

Je peut me tromper, mais je n'y vois rien qui interdise d'avoir un serveur smtp sur sa machine ni que pi peut le bloquer ils parlent d'ailleur eux-même de "mailrelays sur le site du Client", mon exim rentre dans cette catégorie, non?

Ouais, je confirme.
Je voulais me faire mon petit serveur mail à moi, avec une entrée chez dyndns pas besoin d'une ip statique, mais monsieur planetinternet il me bloque le port 25 (peut-être d'autres, mais celui-là j'ai remarqué) dans le sens internet->ma machine.
En plus je suis sur que c'est pas une erreur de config chez moi, si j'essaye de m'envoyer un mail sur ma machine en utilisant leur serveur smtp, celui-là arrive à communiquer avec mon serveur smtp local (il n'est pas bloqué par leur firewall).

Je leur ai posé la question s'ils bloquaient le port 5, tout ce qu'on m'a répondu c'est que pour de l'aide à la configuration d'un serveur mail il fallait prendre un abonnement plus cher, les rats!

Quelqu'un sait s'il existe un autre fai proposant l'adsl (en belgique ;) ) et qui ne bloque pas les ports?

Faux!
Parmis les cinq script que tu as cité, rpm en gère quatre, les script de pre/post installation/désinstallation.

Pour la centralisation dont tu parle, c'est comme le dis les précédent, s'il y avait plusieurs distrib importantes basées sur le deb tu risquerait alors une décentralisation, chaque distrib centralisant de son coté (et peut-on parler de distrib différentes si c'est centralisé au même endroit?).

Mais l'inconvénient des distrib basées sur les sources, comme la gentoo, c'est que c'est long d'installer un nouveau programme, vu qu'il faut le compiler (pour KDE ou Gnome ton ordi est parti pour la journée... ou la semaine si c'est pas une machine récente).
En plus il faut garder tout ce qui est nécessaire à la compilation (les package -devel des distrib rpm), pour certains truc c'est juste quelques header, pour d'autres ça prend plus de place que le programme lui-même (exemple: qt, sur ma mdk libqt3 fait 7Mo et libqt3-devel en fait 39Mo).
Les package précompilés s'installent rapidement et n'ont pas besoin d'avoir tout les trucs de développeur, mais ils ont d'autres problèmes, déjà cités.
Comme toujours il n'y a pas de solution parfaite, il y en a de plus adaptées à certains, c'est une question de préférence et vive la diversité :-)

<explication type="trollesque">
Mais non, t'as pas bien compris la stratégie, ils commencent par faire très mauvais puis, (très) petit à (très) petit, ils font mieux, comme ça chaque nouvelle version est un peu meilleure et les gens mettent à jour.
<corollaire mode="méchant" intensité="très beaucoup">
Vu d'ou ils sont partis et la vitesse à laquelle ils améliorent ils peuvent continuer comme ça encore quelques siècles.
</corollaire>
</explication>

Et un site ou on peut avoir un idée (même vague) de l'avancement du f-cpu, parce que le site f-cpu.seul.org n'a même pas de page de garde et www.f-cpu.org ça semble mort, dans ongoing il n'y a que des truc de 2001.

Il en est ou ce f-cpu, il fonctionne? presque tout est prêt et ils paufinnent? y a juste des morceaux de prêt?

Mis à part access que certains préfèrent peut-être (plus clickodrome) les deux autres sont sans intérêt, sauf si on aime les virus mail et les extensions html non standard.

Ou alors il faut le faire tourner dans bochs (avec de vraie pauses de 2 min entre chaque caractère).

Moi, à peine démarré il est déjà connecté à quelques serveurs, pour la liste je suppose qu'il suffit de regarder sur le site de edonkey.

Elle ne fonctionne pas très bien chez moi non plus, utilise plutôt l'interface web, elle s'est nettement améliorée depuis la version 1.15.

Chez moi ça va très bien en utilisateur normal.
Tu n'aurais pas un firewall qui bloque les paquet?

Télécharge l'archive statique la plus récente correspondant à ton architecture, décompresse-là, dans le répertoire créé exécute le serveur (qui s'appelle mldonkey) et c'est parti, tu te connecte à ton serveur soit via l'interface fournie, soit avec ton navigateur préféré sur localhost:4080 (c'est ce que je préfère) soit en telnet sur le port 4000, l'interface te permet de modifier les options, faire des recherches, regarder tes téléchargements en cours.
Le mieux avec le système client-serveur, c'est que tu démarre le serveur en tâche de fond et puis tu peut le laisser télécharger tranquillement (tu peut fermer l'interface), si tul'as démarré comme il faut tu peut même te déconnecter et le laisser continuer.

Pour edonkey sous Linux, regarde du coté de mldonkey
http://www.freesoftware.fsf.org/mldonkey/(...)

HTTP aussi d'ailleur, et si on suit a fond leurs raisonnements c'est tout simplement internet qu'il faut interdire.
Et puis aussi interdire aux gens d'avoir des oreilles (ça permet d'écouter de la musique copyrightée), ils auraient juste le droit d'utiliser celles fournies avec les disques.
Sans parler des yeux, ces instruments qui permettent de regarder n'importe quoi sans même payer de droits.

Aah, je te renvois à ce sujet à la théorie des bugs
http://membres.lycos.fr/courtois/theorie_bug.htm(...)
Le mieux (et aussi le plus déprimant) c'est qu'elle est cohérente!

Où tu as vu qu'il y avait une compatibilité avec les binaires linux sous windows?

Non, c'est mieux que les créateurs de la distrib vérifient la stabilité des programmes.
Il y a plein de numérotations différentes, par exemple celle du noyau ou 2.4.x est une série "stable" et 2.5.x est instable, mais il y en a ou c'est beaucoup plus toufu (apache?).
Et puis stable ne veut pas dire la même chose pour tout le monde. Pour cetains ce sera "ça fonctionne bien chez moi" alors que pour d'autres "on l'a testé pendant deux ans sur 10000 machines différentes et on a plus eut un bug depuis 6 mois", ça va d'un extrème à l'autre et il faut vérifier.
Et puis, si les distrib testent aussi ça fait d'autant plus de rapports de bug.

En effet, ils sont d'une fameuse mauvaise fois envers les autres distro, on dirais qu'ils ont pris toutes les distro et n'ont gardé que les plus mauvaises fonctionnalités de chacune.

Exemple pour ce que je connais:
Share folders
Mandrake le fait depuis la version 8.1 (ou 8.2, je suis pas sur, je m'en sers pas).
Zip file
D'abord il y a beaucoup d'interfaces, ensuite c'est très facile à faire dans konqueror d'avoir compresser dans le menu contextuel.
Zip and send as mail attachment
Simple extension de la remarque pécédente.
Advanced application management
Et les systèmes de package c'est quoi?
Et les menus de KDE/Gnome/xfce/WindowMaker/... c'est quoi?
Internet
Ils proposent
Full internet suite complete with universal messenegrs, download accelerators, file transfer managers, and veriety of browsers.
Toutes les distro proposent ça!
Customized Corporate OS.
Ils sont franchament de mauvaise fois là. RedHat ou Mandrake proposent des versions "professionnelles" de leurs distribs.

Je suis sur que vous en aurez relevé d'autres.

Je compile mplayer depuis la version 0.50 jusqu'à cette 0.90pre5 avec le gcc 2.96 de mdk, je n'ai jamais noté de problèmes, bien que je n'aie pas de comparaisons pour dire si ça ne pourrait pas fonctionner encore mieux avec le 3.1 (ce qui est probable).

Avec la version 0.90 ils ont commencé à implémenter la détection des optimisation CPU à l'exécution, ça devra être pleinement fonctionnel pour la version 1.0 qui pourra enfin être inclue dans les distrib (mais peut-être seulement sans la partie lecture de DVD :-( ).

Parmis les améliorations il y a tout de même la sortie audio native vers arts, plus besoin de passer par sdl.

Ouais, j'en viens à me demander s'ils n'ont pas envoyé eux-même ces avions sur le wtc, cette histoire de querre contre le terrorisme les arrange tellement bien (le israéliens aussi d'ailleur) et leur permet de faire passer tellement de truc contre lesquels l'opinion publique aurait du se lever.
Bon, c'est un peu gros mais on sait même que le FBI était au courant avant.

Supprimer les messages du noyau c'est pas un bon plan ça, quand t'as un problème t'es bon pour deviner ce qui ne va pas.

Je ne comprend pas pourquoi les gens crient après le démarrage en mode texte, c'est pratique d'avoir affiché tous les messages du noyau puis des script rc.
Et puis ça fonctionne avec toutes les cartes graphiques, des plus vielles (qui ne savent pratiquement faire que ça) aux plus récentes.
Le framebuffer est intéressant mais je crois qu'il faut avoir dans le noyau le code de framebuffer qui supporte sa carte graphique. Le mode texte est tout à fait générique (en tout cas en 80x24).