xilun a écrit 599 commentaires

Je vous invite tous à envoyer une réponse PERSONELLE (pour ne pas que ca ressemble à du spam) à ce cher Jérôme Colombain.

C'est assez facile de répondre à sa chronique et de lui expliquer gentillement tous les problème que ca pose de se placer en tant que simple consommateur qui veut que ca machine lui fasse le café le matin sans rien lui dire.
Il a pas mal d'angles d'approches possible (secu, demonstration du ridicule de son // avec les voitures (de toute facon qui connait un // info <-> voiture correct...)).

Je ne précise pas tous ceux que j'ai employés pour ne pas biaiser l'imagination de ceux qui voudraient lui repondre.

3.0rc2 ? release candidat ?

t'es sur que c'est pas plutot 3.0r2 ? :)

ouai, j'voulais pas mettre ca en reponse mais en commentaire

En meme temps je vois pas trop pourquoi mysql devrait FORCEMENT etre plus rapide. C'est pas parce que ta les sources que d'un coup de baguette magique tu dépasses tous les equivalent proprios (ca serait trop bon !)

Si tu connais ultraedit et notepad, tu comprends tres tres bien a quoi ca sert.
Ceci etant dit remplacer windows par gnu/linux est moins compliqué ;)

Arrete de boire crazy browser c juste un espece de plugin pour ie (j'espere que c'est pas codé par ze cray child ?) ;)
A ce compte la autant dire que Windows supporte les applis linux vu que ya vmware, bochs ou colinux
De toute facon il y a bien d'autres bonnes raisons de se passer d'IE

Ben disons que le but étant de faire quelque chose de compatible, le but est que a terme :
1)
Les drivers tournent
2)
Les softs tournent

J'en conclue donc qu'à long terme : le projet echoue | ou | il est possible de remplacer windows par reactOS

Mais bon tout ce que je viens d'ecrire peut être avantageusement remplacé par le mot suivant : TAUTOLOGIE

En meme temps la NASA ca sert pas a grand chose non plus. Enfin si ca sert un peu aujourd'hui, mais les reves des types de la NASA sont completement idiots, du style envoyer des humains sur mars... aucun interet. Apres libre a chacun de rever mais bon, financer un reve collectif à ce prix la c'est assez criminel vu que pour les meme budgets on pourrait financer des choses necessaires à notre survie meme, comme la maitrise des energies renouvelables, ou bien encore aider les regions du monde dévaforisées.

"si le peuple aime l'espace, la NASA aura du pognon." C'est bien ca qui m'inquiete. Faut arreter de matter SG1 en pensant qu'un jour on fera pareil...

et, Mekare, t'es faché pcq quelqu'un t'apprend que SETI est totalement inutile et fait consommer d'avantage les pécé ?

L'ecran est suffisament grand pour faire un port de doom ;)
Ca pourrait etre rigolo si le reste de la machine en est capable aussi

Hm, ce qui est dommage c'est que ce site confond allegrement Windows et PC dans les logo et les caracteristiques des logiciels qu'ils vendent.

C'est bien d'utiliser son droit civique (c) (r) (tm) (monotrust corporation)

Je comprends mieux tes motivations, mais en fait en C c'est bien plus compliqué (je ne sais meme pas si c'est possible) de faire ca que d'avoir un comportement "à la serveur web", c'est à dire un unique port coté serveur, et n'importe quel port coté client. Tu peux avoir plusieurs connexion simultanées sur un même port, car port != socket. Au niveau du protocole tcp / ip, les paquet sont triés par rapport à l'ip et au port source.

et ! dugland ! qu'est ce qu'on s'en fout que tu sois pas sous linux, nous oui !
EN TOUT CAS CHEZ MOI ÇA MARCHE LE COUP DU CAPS LOCK ALORS CHUT ;)

"Le serveur ecoute sur un port, quand quelqu'un se pointe, il accepte la connexion. problème, j'arrive pas a le faire accepter sur un autre port que celui sur lequel il ecoute ! :-("

Gnnnnn ? C'est quoi cette idée de ouf ?

*ding* A voté

pas de cantonale pour moi, ni de procuration

1) pas de chance... ? en tout cas débuguer un tel problème non reproductible doit etre une horreur donc on ne saura surrement jamais ce qu'il c'est passé :p
2) tu t'es cru sous win à vouloir changer toute ta config pour une malheureuse carte graphique de la meme marque ?
3) nvidia c'est rigolo pour les perfs 3D si on s'en sert (enfin ca sert aussi un peu de grille pain, comme tout bon proc récent), mais de toute facon en generale la qualite est variable selon le fabriquant de la carte et le modèle. Moi j'ai une TNT2 N64 no name qui a un truc comme 5 ans et n'est jamais tombée en panne, mais bon elle chauffe et consomme beaucoup moins que les cartes actuelles donc doit etre quand meme un peu plus fiable. Je crois que la qualite de la sortie CRT n'est pas tres bonne sur les nvidia (en tout cas sur la mienne est sur les quelques plus recentes que j'ai vues, sur les toutes dernieres je ne sais pas).

En meme temps les processeurs d'Intel deviennent de plus en plus des usines à gaz, simplement pour garder la sacro sainte retro compatibilite, et soyons serieux cette comptabilite compte uniquement dans le cas des logiciels proprietaires non portables. Je n'ose meme plus imaginer le nombres de transistores necessaires à un décodeur rapide du jeux d'instruction x86 en micro opérations, et j'en suis à me demander si il n'aurait pas été plus interressant de rajouter du cache ou de rendre les unitées d'executions un peu plus orthogonales (comme chez AMD) à la place du SMT sur une telle archi. Je ne parle meme pas du jeu à la mode consistant à rajouter une extension de l'ISA tous les 3 jours : MMX,SSE,SSE2,SSE3 (exercise : calculer le temps entre aujourd'hui et l'apparition du SSE12). En général chaque nouveau ensemble suffit à peine à compenser les ralentissements inherents à la montée en fréquence du sacro-saint x86. Je pensais réellement que la bataille du RISC/CISC avait vécu grace à la traduction du jeu d'instruction qu'utilisent les x86 moderne, au reordennanceur ooo, mais quand j'ai vu la vitesse d'execution d'un programme CPU Bounded ecrit en C sur un G4 par rapport à celle optimisée en ASM avec SIMD sur des p3 / p4, j'ai compris que les compilateurs avait fait quelques progrès et que l'impossibilité de scheduler le placement des "vrai" instructions RISC des x86 modernes (micro-operations d'Intel, etc) ainsi que l'impossibilité d'utiliser des "vrais" registres induisait une pénalité qu'il est vraiment très difficile de masquer par toutes les astuces qu'on peut imaginer, couteuses en transistors. On obtient donc un four, ou alors un installant un refroidissement liquide adéquat, un PC qui sert aussi de machine à café.
Sur ces considerations, je pense que mon prochain PC sera un MAC, du moins si le rapport performance / prix ne devient pas défavorable, et si la température des futurs proc des portables Mac reste raisonnable.

microsoft possede(ait?) une tres large part du capital d'apple

euh, quelqu'un connait un protocole normalisé avec tout plein de clients existants, des tonnes de reseaux de serveurs differents, la possibilite de chiffrer les echanges de 36 manieres differentes, de bosser sans reseau privé, des authentifications et des notifications de presence, la possibilite de discuter en prive ou en groupe avec une occupation de BP minimale dans tous les cas, un forwarding hyper courant pour le cas ou on fait du NAT et ou on veut s'echanger des fichiers?

ca s'appele IRC je crois.
c'est legerement plus standard que n'importe quel IM, ca contient plus de 95% des fonctionnalites de 95% des IM et y a meme des trucs que les IM n'ont pas, le protocole est defini et est unique, c'est utilisable sur n'importe qu'elle machine avec le client que chacun apprecie le plus, c'est le reve ultime.

Il faudrait donc essayer d'arreter la diaspora des protocoles et de revenir à des choses sensées, stables, normalisées, qui existent depuis longtemps, définies intelligement et pour lesquels des tonnes d'outils ont été developpés et sont dispo.

Bon courage, c'est quasiment infaisable. Apparement il y a eu environ en tout et pour tout 1 succès en france !

Aujourd'hui les vendeurs renvoient aux constructeurs qui renvoient aux vendeurs qui (...) qui vous signifient des fins de non recevoir.
Bien evidemment le responsable initial n'est autre que MS lui meme qui impose aux constructeurs d'une maniere ou d'une autre de vendre obligatoirement un win avec leur machine.

Bref le seul moyen d'obtenir ca c'est le tribunal, or c'est tres incertain et de plus pour arriver a quelque chose on est quand meme obligé de passer par une phase à l'amiable pour pas que la plainte soit classée vu que les tribunaux sont débordés (et encors ca garantie rien).

Bref c'est tout un bordel. Seule une loi pourrait permettre de systematiser les choses, et ce n'est pas vraiment la tendance actuelle vaguement pro IP et completement irréaliste et ridiculement peu interressante avec l'abus de position de MS (simple volonté de virer WMP de win, on va pas aller bien loin avec ca...)

C'est trop bon ce telephone HIFI
150 kb/s en stereo 44100 hertz compressé ca doit effectivement donner
A moins que chez free ils ne connaissent pas la compression audio

En meme temps free ne fourni meme pas les sources des logiciels libres qu'ils utilisent et le pire c'est qu'il ont le droit ! En effet le modem est preté...

http://www.whiteboxlinux.org/news.html(...)
jolie page tres instructive qui nous apprend beaucoup sur la qualification marketing pour l'"entreprise" de la distribution de red had...

Il est clair que je n'aime pas du tout ce que l'UE reproche à microsoft.
Je pense qu'ils doivent être tout à fait libre des logiciels qu'ils incluent dans leur système d'exploitation : je ne vois pas au nom de quoi on pourrait les empecher de vendre ce qu'ils veulent.
Par contre, il est inacceptable de ne pas pouvoir systématiquement acheter un ordinateur sans windows (ou à défaut, ce faire rembourser l'OS), et c'est ce point qui est dénoncé par la lettre ouverte. C'est cette démarche commerciale agressive (interdiction tacite ou contractuel de vendre des machine sans windows) qui est extrèmement nuisible.