Ysabeau 🧶 a écrit 6887 commentaires

Je sais bien que c’est un troll pas très fin pour sortir un jeu de mot éculé, mais bon.
Frances Allen dit qu’elle s’en est ouverte auprès de ses pairs dans d’autres branches de l’informatique qui en avaient fait déduit la même chose. Rappelons, pour la France que, par exemple, l’école Polytechnique n’a été ouverte aux femmes qu’en 1972 !

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C’est surtout que, si Templeet continue à évoluer, un journal ou une dépêche avec les mises à jour et les nouveautés aurait été très bien vu et aurait mieux contrebalancé ce vieux journal de 2011.

J’invite d’ailleurs l’auteur de ce message de forum à le faire, ou toute autre personne utilisant Templeet. Cela apporterait une regard plus intéressant dessus.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

On peut ajouter un commentaire immédiatement après !

Et les tags donnent aussi une idée du contenu.

Sinon, effectivement, on peut faire un journal qui va donner un résumé du contenu ou les grands points ou le ou les aspects qui ont retenu notre attention. J'avoue que je ne vois pas où est le problème.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Un article de Sylvestre Huet dans le Monde qui expose, comme cela a été dit moult fois que l’évaluation des chercheurs à l’aune du nombre de publications est une ânerie dangereuse et contre-productive.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Dans une revue sérieuse, certes.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Ben, quand tu lis l'histoire de la soumission, tu vois bien que la revue a été un peu plus qu'à côté de la plaque… Visiblement, les gens de la revue n'ont absolument rien compris.

J'attends les copies d'écran des échanges.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Et c'est un anagramme d'un langage de programmation vénérable et fort honorable, ce qui est tout de même assez chic surtout quand on œuvre dans la sphère informatique.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

A mon sens, le problème de Jancovici c'est qu'il décontextualise l'accident nucléaire de Fukushima dans le but d'avoir une approche qu'il pense comme rationnelle, peser les cout/risques en terme de politique énergétique.

Ce qui revient à le déconnecter de la réalité. Éliminer le facteur humain n’est absolument pas rationnel, c’est même plutôt dangereux pour tout dire, voire, justement irrationnel. Ce n’est pas parce que quelque chose marche « sur le papier » qu’en conditions réelles cela va fonctionner exactement de la même façon pour des tas de raisons dont le facteur humain, mais pas que.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pour compléter, si tu ne sais pas comment démarrer sur une clé usb :

1. tu la branches ;
2. tu démarres sur l'ordinateur en appuyant sur une touche du clavier, généralement c'est indiqué au démarrage tu as un message en anglais qui t'indique sur quelle touche appuyer pour démarrer sur la clé.

Et là tu arrives sur ton ordinateur et tu as accès aux données que tu peux déjà sauvegarder.

Si tu veux, un tutoriel pour fabriquer et utiliser un média live. Savoir le faire m'a sauvé la vie :-).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

et c'est en sciant que Léonard devint scie.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu ne peux faire appel qu'un iPlombier, un iÉlectricien, un iSerrurier, voire un iPompier en cas de besoin.

Et évidemment, tout ça aux prix Apple. Donc tes iAmpoules (parce que tu ne peux évidemment pas utiliser des ampoules ordinaires) vont te coûter un bras.

Par contre, ce qui est assez pratique, c'est que tu n'as pas à te casser la tête pour décorer tout ça : un même modèle avec cinq variantes de couleur.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Pour tout dire, moi aussi. En fait il semble qu’Epic se paye tout simplement une campagne publicitaire à bon compte.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Coup de pub du coup ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Si j’en crois Wikipédia, Tchernobyl a provoqué un nombre très important de décès équivalent à la population d’une ville moyenne.

L’accident a eu des conséquences sanitaires, écologiques, économiques et politiques importantes. Plus de 200 000 personnes ont été définitivement évacuées. L’accident a provoqué entre 60 et 4000 décès selon les rapports des agences onusiennes publiés dans les revues scientifiques à comité de lecture, ou, beaucoup plus, selon les diverses analyses d’agences ou d’ONG non publiées dans les revues scientifiques.

Concernant Fukushima, il n’y a, peut-être, pas eu de morts très directement imputables à l’accident, mais on ne peut pas dire qu’il n’y a pas eu de morts du tout des conséquences de la catastrophe, toujours selon Wikipédia, et cela abonde dans le sens de ce que dit Jehan :

Plus de 2 000 décès sont imputables aux déplacements de population à la suite de l’accident (conséquences psychologiques importantes sur les personnes déplacées, par exemple taux de suicide ayant fortement augmenté). S’il n’a pas été démontré, parmi la population, de décès provoqués par les rejets radioactifs issus de l’accident proprement dit, ils sont à l’origine de 4 malades et d’un possible décès parmi les travailleurs sur la centrale.

En ce qui me concerne, ce n’est même pas une question d’empathie, mais si on me dit que Fukushima (ou même Tchernobyl, je crois avoir lu ça ici) n’ont pas fait de morts, ça invalide d’office le propos, quelle que soit la qualité de son auteur et ce qu’il peut dire par ailleurs sur le sujet parce que c’est un énorme biais.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

C’est dommage parce que la zététique mérite de meilleurs zélotes que ces clowns

Oui, et si tu n'as pas lu ou suivi les travaux de Broch et de quelques autres, du coup, tu en as une image très négative. Ça vaut effectivement mieux que ça.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je ne vois pas ce que le niveau d’études a à faire là-dedans (il n’est pas un indicateur d’intelligence, seulement un indicateur des connaissances acquises au cours des études, et on espère que les gens ne s’y tiennent pas et continuent à apprendre).

Peu importe, j’ai fait un moment partie d’un groupe zététique sur Facebook (bon d’accord, Facebook). Ces gens-là étaient, effectivement, très sûrs de leur supériorité intellectuelle de zététiciens, mais manquaient de la plus élémentaire imagination, et, pour des gens qui étaient censés douter de tout, avaient une certaine tendance à admettre comme vérité établie une vérité provenant d’une autorité. Alors, ça ne veut, effectivement pas dire qu’il faut remettre en cause tout ce que dit une « autorité » dans son domaine, mais, quand la connaissance n’est pas si affirmative, ne pas avaler tout cru ce qu’elle dit surtout si c’est très affirmatif.

Mais j’avais été assez étonnée, finalement, de la piètre qualité de leur réflexion, inversement proportionnelle à leur auto-satisfaction, soit dit en passant.

Bien vu l’image de la distribution des bons et mauvais points, c’est tout à fait l’idée que ça m’avait donné.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Oui, j’avais déjà lu cet article et il est diablement intéressant.

Il y a, par exemple, un travers courant quand on écrit un tutoriel informatique (que j’essaie d’éviter et ce n’est pas facile), qui consiste à ne pas mentionner une étape-clé parce qu’elle nous est tellement évidente qu’elle en est instinctive. Ça ne serait pas trop gênant si, quand on nous pose des questions sur le « trucévidentquimanque », si on répondait correctement, donc en indiquant de quoi il s’agit. Mais ce n’est pas toujours le cas, parfois, parce que c’est tellement instinctif qu’on a complètement oublié la procédure, parfois parce qu’on répond avec une forme d’arrogance (si tu ne sais, pas besoin que je t’explique, tu ne sauras pas faire la suite).

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Je copie-colle le chapeau :

Au terme d’un arrêt de 59 pages, la cour d’appel de Londres a jugé illicite le déploiement des caméras de reconnaissance faciale par la police galloise. Elle ne dénonce pas le principe même de cette technologie, mais le manque d’encadrement de cette expérience.

L’un des problèmes, le risque de biais :

Un autre point, dont l’analyse d’impact a été trop avare de détails, concerne le risque de biais de ce système. « Des preuves scientifiques existent selon lesquelles les logiciels de reconnaissance faciale peuvent être biaisés et créer un plus grand risque de fausses identifications dans le cas de personnes d’origine noire, asiatique et d’autres minorités ethniques [BAME, pour Black, Asian, and minority ethnic, ndlr], ainsi que dans le cas des femmes ».

On peut télécharger l’arrêt, en anglais donc.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu n'as pas besoin de compte Google et tu peux télécharger les applis anonymement. C'est pas mal. Mais tu n'as pas tout dessus, ai-je constaté.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Merci. J'ai (re)trouvé, et aussi la raison pour laquelle je ne l'avais pas fait (durée). Bon téléphone en charge, on verra demain.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Tu sais comment chiffrer ses données sous Lineage ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Sans parler du fait qu’il suffit d’une brûlure (doigts), d’une opération chirurgicale, voire, d’une méchante piqûre de moustique (visage) pour que cela ne fonctionne plus, et va te faire réinitialiser la figure ou les doigts…

Pour les yeux, je reconnais, cela pose moins de problèmes.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

J’avais une grand-tante qui nous disait qu’il ne fallait pas lire au lit, sinon on prenait l’habitude lire avant de dormir. Je n’ai pas encore compris pourquoi ça posait problème :-)

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

on peut aussi ne pas avoir toujours son téléphone sur soi. Est-il indispensable pour aller faire ses courses, au musée, à la piscine, faire du sport en salle, etc. ?

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

Peut-être que la réponse figure dans les commentaires de ce lien ?

scrcpy serait utilisé, notamment, pour envoyer des sms à partir de l'ordinateur.

« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.