dur, dur, il faut juste ne pas voir la mort et la perte définitive de tout les efforts entrepris jusqu'alors avec l'effacement irrémédiable de toute sauvegarde comme un élément bloquant l'avancée dans le jeu, c'est tout :p
Ce jeu est une merveille.
Que d'heures passer à se passer les nerfs en massacrant de pauvres créatures...
Que d'échecs dans toutes ces tentatives vaines de se sauver la mise en comptant sur le miracle (Allez, prions, pitié un peu de vie ! "Crom is annoyed. The Leocrotta kicks. You die."), à tenter l'impossible (Bon, bon, comme j'y comprend rien à la magie, si je lis le bouquin de sort ça peut me téléporter n'importe où, et je suis sauvé, je peux espérer fuir vers un autre niveau ! "You learned identification. The soldier ant hits. The soldier ant hits. The soldier ant hits. You Die.")
En fait il a fait plus ou moins la même manip de configuration quand il a configuré pour la première fois son MSN, et puis il a oublié.
Mais sous jabber ce n'est en plus pas toujours pareil, sous psi, le "jabber id" c'est machin@serveur, sous exodus le jabber id c'est juste machin et à côté on a serveur...
Déjà ça embrouille les gens !
Mais bon, franchement, la manip est pas tuante pour ajouter une passerelle MSN, et ensuite ajouter un utilisateur qu'il vienne de MSN, jabber, ICQ, aim, c'est tout pareil (enfin sous psi au moins), il suffit de dire "ceci un identifiant icq" et psi se charge du reste.
Le coeur du problème c'est que jabber ce n'est pas msn, et que donc il faut dire aux gens "viens sur encore un autre réseau en plus de ton msn, de ton yahoo, de ton...", et ça ça fait chier le gen en question :(
Et je le comprend, il en bave déjà assez d'avoir des potes sous icq, d'autres sous msn, d'autres... qu'il a été obligé de configurer un Trillian pour que ça marche bien.
Et paf, le module jabber pour Trillian est payant ! Voyez l'aberration (en fait il faut la version "pro" payante de Trillian), donc même pas moyen de lui dire que ça marchera tout seul....
Mais ça n'empèche, je suis passé à jabber parce que je m'étais retrouvé coincé derrière un firewall trop limitatif, qui ne permettait plus de se connecter à quoi que ce soit (j'avais un tout petit numéro icq avant, avec plein de jeunes damoiselles asiatiques qui voulaient faire des cochonneries en anglais, et qui n'ont jamais répondu à aucune de mes réponses :p M'enfin ça faisait déjà du bien à la facture de téléphone...), et la liberté du projet jabber fait qu'il était possible d'installer un serveur en interne, et en grattant assez les gars de l'administration du réseau, on a pu avoir l'accès juste du serveur vers l'extérieur, ouf, sauvés par le libre !
Je fais ma petite pub autour de moi, j'arrive à convertir des gens, au bout d'un moment ça deviendra de plus en plus facile, quand je pourrai dire "bah avec les potes on est tous sous jabber", ça passera nettement mieux que quand je disais "mais si, jabber c'est bien, bon, pour le moment t'auras que moi dessus, mais moi c'est déjà pas mal hein :) Oui, je sais je suis aussi sur msn, mais jabber...".
Bref c'est du travail plus sur le long terme, pas comme l'explosion de firefox qui peut se faire clef en main. Mais personnellement, j'ai assez confiance, parce que les qualités techniques sont là, et que la personne que tu as pu convaincre d'utiliser jabber, va voir que ça marche, et bien, et ne pensera pas que c'est un truc fait par des geeks pour des geeks (je pense pas mal aux transfers de fichiers, qui marchent vraiment très très bien, j'ai été surpris).
"Personnellement je pence que la grosse application qu'il manque en ce moment et qui manquera de plus en plus au libre c'est un bon concurent a MSN messenger avec une bonne basse d'utilisateur."
Il existe !
C'est jabber.
Côté fonctionnalités, et surtout respect de la vie privée, c'est très loin devant MSN.
Excepté l'inclusion de la vidéo-conférence.
Franchement, ceci sans vouloir lancer le moindre troll ni rien, jabber c'est de loin le système de messagerie instantanné le plus efficace qui existe. Ce n'est pas le sujet ici pour en débattre, il y en a eu sur linuxfr où de très très bons arguments avaient été avancés.
Et encore, presque aucun client n'en est à la version 1.0, j'attends avec une certaine impatience les finitions de psi.
Quand on dit "Linux", c'est une sorte de racourci pour dire "OS libre".
Est-ce que tu es sûr que tout le monde le prend comme ça ?
Je pense qu'il faut être plus précis quand on parle, Linux ce n'est pas BSD...
Moi ici, j'ai compris que l'on parlait de la notoriété et de l'expansion de Linux, en discutant du fait que l'on doive ou non porter les LL sous windows...
Microsoft a tout ce qu'il faut sous la main pour faire lui-même le portage d'applications libres. Peut-on en dire autant de la communauté du libre pour les logiciels propriétaires tournant sous microsoft?
Ce qui signifie que le débat est même inutile puisqu'au pire, Microsoft choppe un LL qui fait carton, qui convainc des tas gens de passer à Linux, bref qui lui fait de l'ombre, et qui n'existe pas sous windows. Il le porte dessus, il en a le droit, et si ça lui permet de conserver son monopole il le fera. Et il prouvera que sa plate-frome est supérieure puisqu'elle permet d'intégrer ce qui existe ailleurs...
Ca me parait mieux que ce soit directement l'"ailleurs" en question qui l'apporte sans se soucier trop de savoir si ça nuit à Linux ou non, ça rend les LL plus intéressant et par extension Linux aussi puisque c'en est un.
Quand je dis "Un monde 95% Linux" il faut le prendre au mot, et ne pas comprendre dans ce "Linux" là tout les BSD, le Hurd etc...
Et là oui, il y aua énormément de problèmes : un driver matériel sera écris *pour linux* et les autres iront se gratter si les sources ne sont pas fournies, etc...
Alors que si le marché voit *plusieurs* OS se le partager réellement, disons quatre OS à plus de 15% chacun, alors le constructeur devra faire un driver le moins lié au système, pour n'avoir que la couche la plus bas niveau à adapter en fonction du système ciblé, etc...
Bref avoir plein d'OS, plein de logiciels etc... ça pousse à l'interopérabilité.
S'il n'y a qu'un seul OS, même s'il est libre, qu'il fait le café et la vaisselle, c'est fondamentalement mauvais, car cet OS a des limites, et pour aller au delà, va falloir s'accrocher sérieusement...
A mon sens il est indispensable que le portage sous windows ne soit pas négligé pour d'obscures raisons que ça favoriserai windows et limiterai l'expansion de linux.
On parle de logiciel libre, et de liberté des utilisateurs, et bien ils ont le droit, la liberté, d'utiliser windows.
Quelle tête j'aurais moi à dire "Les logiciels libres sont bien, mais ils refusent d'exister aussi sous windows parce que windows c'est mal ! Tu devrais essayer, allez, je t'installe Linux, laisse-moi faire."
Mais bien sûr oui, ça s'appelle "logiciel libre" et ça refuse l'existence d'un OS non-libre ? Elle est belle cette liberté sectaire tiens !
En purs termes commerciaux, pour l'expansion de linux et l'écrasement de microsoft et de windows, ben oui, il faut avoir mieux à côté, et non compatible avec le concurrent... Hmm, ça ne vous rappelle pas la stratégie de... microsoft ? Pouah :(
Linux et les logiciels libres sont deux concepts différents.
Linux n'est qu'un LL parmis tant d'autres, il est la clef principale pour avoir un système entièrement libre (et encore, il y a les BSD, donc choix ici aussi), d'accord, mais il n'a pas à être obligatoire, on ne doit jamais contraindre un utilisateur à utiliser Linux pour utiliser des logiciels libres, c'est à mon avis contraire à toute philosophie "libre".
Un monde 95% Linux serait aussi pourri pour l'utilisateur lambda que l'actuel, et aussi cher. Vive la diversité, la liberté c'est le choix.
Ben à titre d'exemple, la gravure de DVD sur mon graveur IDE en mode natif IDE prend près de trois quarts d'heures, quand avec l'émulation SCSI ça prend 20 minutes...
Je pense qu'à ce sujet ça vient plus de la qualité des méthodes de gravure sur périphériques IDE, qui sont plus récentes et moins maîtrisées que pour des périphériques SCSI... Jusqu'à il y a peu c'était simplement impossible de graver sur un graveur IDE sans utiliser l'émuation SCSI.
Alors soit la norme SCSI est vraiment mieux concue, et l'émulation est super bien faite pour pouvoir en profiter avec la norme IDE, soit les différence vont s'aplanir à l'avenir et on n'y verra plus que du feu...
Le plus crédible reste tout de même la deuxième possibilité, puisqu'elle peut revenir à considérer comme natif IDE un fonctionnement qui serait en fait une émulation SCSI de l'IDE, donc fonctionnement identique, on ne devrait pas pouvoir faire pire que l'émulation donc :)
Et c'est peut-être ce qui motive les développeurs du kernel à essayer de faire fonctionner les choses nativement plutôt qu'à travers une émulation SCSI.
J'imagine que jusqu'à présent c'était plus simple, parce qu'il suffit de faire une interface entre la norme matérielle et un fonctionnement SCSI, et ensuite comme c'est vu par le système comme un périphérique SCSI c'est géré sans se poser plus de question.
Mais il faut avouer que ça fait plus solution temporaire, bricolage, que vrai fonctionnement efficace...
D'ailleurs pour les clefs USB j'avais posté un journal à ce sujet, c'était très chiant à utiliser, j'ai deux disques SCSI, donc sda et sdb, je branche une clef elle devient sdc, je la vire, j'en met une autre elle devient sdd !
Comment dans ces conditions réussir à faire une entrée valide de la fstab pour une clef USB comme on peut en faire pour un lecteur de disquettes ou un cdrom ?
J'espère que ces changements simplifieront la situation...
Buf, t'as pas de bol alors...
Mon firefox a 4 jours d'uptime là, il prends certes 100Mo de RAM, c'est beaucoup en effet...
Mais il n'a pas encore crashé.
Soit tu utilises certains plugins qui peuvent provoquer des crashs (plugin java ? flash ?), soit tu vas sur des pages trop mal foutues, soit ton système l'aime pas le pauvre panda roux... (La Slack 10 aime bien firefox 1.0 :))
Ah tiens, j'ai un soucis avec ma carte SCSI (ou les disques durs ?) aussi, qui fait des "SCSI bus reset", quand il fait ça, la machine bloque quasiment complètement, parfois pendant une bonne minute, et puis ça repart nickel. Heureusement ça m'arrive moins d'une fois par semaine...
Franchement, essaie Rox, il n'y a vraiment pas grand chose de mal à en dire, Rox, ça rox vraiment !
Aussi efficace à mon avis que l'explorateur d'XP, ou de KDE, mais vraiment très léger.
C'est une superbe réussite Rox.
Tu le couples avec Windowmaker par exemple, qui se configure sans éditer le moindre fichier de conf, et permet vraiment plein de choses efficaces.
Et pour le navigateur web, cherche du côté de Galeon, ou garde ton mozilla ouvert pour qu'il ne se recharge pas à chaque fois, ce qui est le seul gain réel de rapidité d'IE par rapport à mozilla...
C'est sûr il faut savoir quelles sont les bonnes applications à utiliser pour avoir un beau linux rapide et efficace sur une vieille machine, mais quand tu les connais, ça marche du tonnerre, et si c'est légèrement plus lent qu'un windows 98, ça a l'avantage de mieux marcher.
Oui, mozilla marche mieux qu'IE, oui open office marche mieux qu'office 97, va lire un document office XP sous ton office 97 et tu verras où se situe le réel problème qu'il y a à utiliser encore windows 98 aujourd'hui... T'es emmerdé comme pas possible parce que tes logiciels sont *vieux*...
Si tu as une petite config, et que tu ne veux pas pour autant être en marge et ne pas pouvoir faire ce que tu veux (surfer convenablement, lire les fichiers qu'on t'envoie, etc...), aujourd'hui il n'y a pas de choix entre linux et windows, windows EST hors compétition... Linux a de réels arguments...
En fait non.
Il y a l'option de la knoppix, mais elle ne doit pas marcher à cause d'autres données présentes sur le CD.
On pourrait le faire, mais ça augmenterait la configuration minimale, il faudrait au moins 96Mo pour le faire tourner...
En fait j'ai plutôt pensé à gérer des CD multi-sessions, tu ajoutes une nouvelle session avec les fichiers de mise à jour, et il se charge de chopper la dernière, c'est pas mal je trouve.
Mais là je n'ai pas avancé encore à ce sujet, parce que je n'ai pas la moindre idée du fonctionnement et de l'utilisation des sessions sur un cd multi-session. Pas encore eu le temps de me documenter là-dessus...
Et il y a aussi le soucis du serveur qui va servir à générer ces ISOs, on y pensera peut-être si la boutique marche assez bien pour se payer ce genre de choses, en attendant, on n'a pas la machine...
Dans ce goût là on pensait aussi faire des ISOs de liveCD classique générées avec un choix de logiciels.
Un peu sur le principe de la Morphix, avec des modules, des choses comme ça.
Mais là, ni le temps ni les moyens encore de le faire, donc ce n'est vraiment pas pour tout de suite !
Ben c'est pour ça qu'on propose Antemium à côté, pour avoir en un CD un OS complet avec ce qu'il faut dessus, et suffisemment léger pour tourner sans le moindre soucis sur un peu n'importe quelle machine :)
Ceci dit, je suis prêt à accepter toute aide pour améliorer l'interface...
J'ai découvert ncurses avec ce projet, alors bon, c'est pas super top, c'est clair...
Pour knoppix c'est normal qu'ils ne fournissent pas, ce n'est pas prévu pour être utilisé exclusivement sur des machines ayant des licence Windows incluant le NTFS.
Pour captive aussi, pour les mêmes raisons.
Ici, c'est une version exclusivement réservée aux personnes ayant une licence MS-Windows avec NTFS. Ces drivers ils les ont déjà avec le droit de les utiliser, ces drivers sont en libre téléchargement sur un site de Microsoft (je ne me rappelle pas où exactement), mais bien sûr uniquement pour les gens ayant une licence Windows incluant le NTFS (ça se fait à la confiance là-bas aussi).
En fait on prévoit de simplement les récupérer via internet directement sur le site de Microsoft, mais la gestion de la connection internet n'est pas encore terminée...
On pense même à faire un script sur le CD, utilisable sous windows, qui va récupérer ces fichiers et les mettre sur une clef USB. Il faudrait bien sûr le faire depuis une machine sûre...
Ainsi on shunte toutes ces questions de légistes pour ne se concentrer que sur le coeur du problème, et la partie ayant un réel intérêt.
Erf, l'idée est plutôt bonne, mais rajouter 15% à la taille de l'ISO n'en vaut peut-être pas la peine :)
Ceci dit, c'est vrai qu'on pourrait faire une version "sauver Will^W^Wndows", avec en plus de chronomium les principaux LL version win32 : Firefox, Open Office, The Gimp, Thunderbird, Gaim, Emacs, Vi... Euh je m'emporte...
En fait, on part du principe qu'une personne ayant une partition NTFS qu'il utilise couramment possède un windows NT, 2k ou XP, système d'exploitation dont ils doivent avoir la licence, cette dernière leur donnant la possibilité de justement utiliser ces dll pour lire/écrire sur des partitions NTFS.
Dans ce cas l'utilisateur peut télécharger une version de CHRONOMIUM incluant une version sûre de ces drivers, pour l'utiliser sur sa machine.
Et ça restera un soucis pour la version entièrement GPL : impossible d'y inclure ces drivers.
Une solution envisageable serait de permettre aux utilisateurs de mettre de leur côté ces drivers, une version sûre, sur une clef USB, avec les mises à jour de CHRONOMIUM, et là les scripts seront capables de les trouver et de les utiliser, préférentiellement à ceux présents sur le disque dur local.
L'idéal serait un support complet dans le kernel, mais je ne sais pas où en est le projet...
Euh, aujourd'hui, derrière GNU/Linux, il y a une réelle volonté de séduire le grand public...
Certes ce n'était pas le cas à la base, mais ça a évolué.
Hurd profite dans son design de tout ce que les autres systèmes plus avancés ont fait de bien ou de moins bien. Et comme il n'est actuellement pas en phase de prod où que ce soit, son design, ses principes de base, peuvent sans problème ni contraintes être adaptés pour faire bien !
Certes Hurd ne fournit pas actuellement un noyau efficace pour GNU, mais GNU n'en a pas besoin aujourd'hui, les autres remplissent très bien cette tâche.
Je trouve cette situation saine pour que le développement de Hurd continue sans contraintes, sans pressions, donc avec comme seul objectif de faire les choses bien, au rythme des développeurs :)
Pourquoi faudrait-il que ce projet devienne aussi, voire plus populaire que Linux ?
Hurd est un projet de passionnés, sans volonté de séduire le grand public.
Un projet qui vise à faire un noyau de système Unix très bien pensé, travaillé, réfléchi dans ses moindres détails.
C'est le plus pur esprit du libre : faire quelque chose pour le faire bien et sans ne rien en attendre en retour !
Hurd est né en même temps que Linux, il a fallut tout ce temps pour que Linux soit capable de faire aussi bien que Windows avec une vraie base unix, Hurd va bien au delà dans ses objectifs, c'est normal que ça prenne plus de temps...
A quoi sert donc ce tröll ? Il n'y a même pas concurrence voulue entre Hurd et Linux, juste l'envie de la part de ses développeurs de faire quelque chose de très bien et de très travaillé.
Ben je développe deux live CD pour l'assoce antesis.org, en GPL bien sûr.
C'est avec une volonté commerciale derrière : offrir du service dessus via la société antesis interactive...
Alors parlons plus privé :
Pour ceux qui jouent en ligne à des jeux PHP gratuits, ils connaissent peut-être MountyHall ( http://mountyhall.com(...) ), un jeu où on joue des trölls (et non des trolls...), qui vivent dans leurs cavernes, chassent des monstres abominables et se cognent dessus dans la joie et la bonne humeur. Ben je développe des outils à côté pour les joueurs, des trucs utiles. C'est ici : http://ythogtha.org/MH(...)
Et sinon je bosse aussi sur un moteur 3D sans openGL, avec des trucs bizarres... J'avance très peu en ce moment, pas le temps, mais je fais surtout ça pour m'amuser, et apprendre différentes choses. Au menu des polygones non plans, de la transparence, des textures (oui oui, quand même :)) des surfaces non planes, des collisions d'objets, et surtout beaucoup d'idées qui n'ont pas du tout vu le jour actuellement... Euh, j'ai rien à montrer là-dessus :p
Gnome n'est lancé qu'une seule fois, le fonctionnement est similaire à celui des bureaux virtuels.
Tu n'as donc qu'un seul serveur X, et qu'un seul gnome.
Je pense que pour avoir deux entités distinctes tu peux lancer deux serveurs X, l'un avec ton écran normal de configuré, l'autre avec la télé seulement.
Tu passes de l'un à l'autre avec ctrl-alt-f7/ctrl-alt-f8, mais il me semble avoir entendu dire que tu n'avais qu'un écran d'allumé à chaque fois :s
Donc pas une bonne solution...
[^] # Re: Nethack!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Des petits jeux pour les fêtes. Évalué à 4.
Ce jeu est une merveille.
Que d'heures passer à se passer les nerfs en massacrant de pauvres créatures...
Que d'échecs dans toutes ces tentatives vaines de se sauver la mise en comptant sur le miracle (Allez, prions, pitié un peu de vie ! "Crom is annoyed. The Leocrotta kicks. You die."), à tenter l'impossible (Bon, bon, comme j'y comprend rien à la magie, si je lis le bouquin de sort ça peut me téléporter n'importe où, et je suis sauvé, je peux espérer fuir vers un autre niveau ! "You learned identification. The soldier ant hits. The soldier ant hits. The soldier ant hits. You Die.")
Yth.
[^] # Re: MHA
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 1.
En fait il a fait plus ou moins la même manip de configuration quand il a configuré pour la première fois son MSN, et puis il a oublié.
Mais sous jabber ce n'est en plus pas toujours pareil, sous psi, le "jabber id" c'est machin@serveur, sous exodus le jabber id c'est juste machin et à côté on a serveur...
Déjà ça embrouille les gens !
Mais bon, franchement, la manip est pas tuante pour ajouter une passerelle MSN, et ensuite ajouter un utilisateur qu'il vienne de MSN, jabber, ICQ, aim, c'est tout pareil (enfin sous psi au moins), il suffit de dire "ceci un identifiant icq" et psi se charge du reste.
Le coeur du problème c'est que jabber ce n'est pas msn, et que donc il faut dire aux gens "viens sur encore un autre réseau en plus de ton msn, de ton yahoo, de ton...", et ça ça fait chier le gen en question :(
Et je le comprend, il en bave déjà assez d'avoir des potes sous icq, d'autres sous msn, d'autres... qu'il a été obligé de configurer un Trillian pour que ça marche bien.
Et paf, le module jabber pour Trillian est payant ! Voyez l'aberration (en fait il faut la version "pro" payante de Trillian), donc même pas moyen de lui dire que ça marchera tout seul....
Mais ça n'empèche, je suis passé à jabber parce que je m'étais retrouvé coincé derrière un firewall trop limitatif, qui ne permettait plus de se connecter à quoi que ce soit (j'avais un tout petit numéro icq avant, avec plein de jeunes damoiselles asiatiques qui voulaient faire des cochonneries en anglais, et qui n'ont jamais répondu à aucune de mes réponses :p M'enfin ça faisait déjà du bien à la facture de téléphone...), et la liberté du projet jabber fait qu'il était possible d'installer un serveur en interne, et en grattant assez les gars de l'administration du réseau, on a pu avoir l'accès juste du serveur vers l'extérieur, ouf, sauvés par le libre !
Je fais ma petite pub autour de moi, j'arrive à convertir des gens, au bout d'un moment ça deviendra de plus en plus facile, quand je pourrai dire "bah avec les potes on est tous sous jabber", ça passera nettement mieux que quand je disais "mais si, jabber c'est bien, bon, pour le moment t'auras que moi dessus, mais moi c'est déjà pas mal hein :) Oui, je sais je suis aussi sur msn, mais jabber...".
Bref c'est du travail plus sur le long terme, pas comme l'explosion de firefox qui peut se faire clef en main. Mais personnellement, j'ai assez confiance, parce que les qualités techniques sont là, et que la personne que tu as pu convaincre d'utiliser jabber, va voir que ça marche, et bien, et ne pensera pas que c'est un truc fait par des geeks pour des geeks (je pense pas mal aux transfers de fichiers, qui marchent vraiment très très bien, j'ai été surpris).
Yth.
[^] # Re: MHA
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 3.
Il existe !
C'est jabber.
Côté fonctionnalités, et surtout respect de la vie privée, c'est très loin devant MSN.
Excepté l'inclusion de la vidéo-conférence.
Franchement, ceci sans vouloir lancer le moindre troll ni rien, jabber c'est de loin le système de messagerie instantanné le plus efficace qui existe. Ce n'est pas le sujet ici pour en débattre, il y en a eu sur linuxfr où de très très bons arguments avaient été avancés.
Et encore, presque aucun client n'en est à la version 1.0, j'attends avec une certaine impatience les finitions de psi.
Yth.
[^] # Re: MHA
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 7.
Comme ça il n'aura pas à le faire le jour où il fera une LAN :D
...
Ou qu'il voudra partager sa connection avec une deuxième machine...
Yth, désolé...
[^] # Re: -Troll-
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 1.
Tu sais, on n'arrive jamais à rien par le mépris des autres...
Yth.
[^] # Re: Philosophiquement au niveau des LL.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 2.
Est-ce que tu es sûr que tout le monde le prend comme ça ?
Je pense qu'il faut être plus précis quand on parle, Linux ce n'est pas BSD...
Moi ici, j'ai compris que l'on parlait de la notoriété et de l'expansion de Linux, en discutant du fait que l'on doive ou non porter les LL sous windows...
Microsoft a tout ce qu'il faut sous la main pour faire lui-même le portage d'applications libres. Peut-on en dire autant de la communauté du libre pour les logiciels propriétaires tournant sous microsoft?
Ce qui signifie que le débat est même inutile puisqu'au pire, Microsoft choppe un LL qui fait carton, qui convainc des tas gens de passer à Linux, bref qui lui fait de l'ombre, et qui n'existe pas sous windows. Il le porte dessus, il en a le droit, et si ça lui permet de conserver son monopole il le fera. Et il prouvera que sa plate-frome est supérieure puisqu'elle permet d'intégrer ce qui existe ailleurs...
Ca me parait mieux que ce soit directement l'"ailleurs" en question qui l'apporte sans se soucier trop de savoir si ça nuit à Linux ou non, ça rend les LL plus intéressant et par extension Linux aussi puisque c'en est un.
Quand je dis "Un monde 95% Linux" il faut le prendre au mot, et ne pas comprendre dans ce "Linux" là tout les BSD, le Hurd etc...
Et là oui, il y aua énormément de problèmes : un driver matériel sera écris *pour linux* et les autres iront se gratter si les sources ne sont pas fournies, etc...
Alors que si le marché voit *plusieurs* OS se le partager réellement, disons quatre OS à plus de 15% chacun, alors le constructeur devra faire un driver le moins lié au système, pour n'avoir que la couche la plus bas niveau à adapter en fonction du système ciblé, etc...
Bref avoir plein d'OS, plein de logiciels etc... ça pousse à l'interopérabilité.
S'il n'y a qu'un seul OS, même s'il est libre, qu'il fait le café et la vaisselle, c'est fondamentalement mauvais, car cet OS a des limites, et pour aller au delà, va falloir s'accrocher sérieusement...
Yth.
# Philosophiquement au niveau des LL.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Application open source sous windows, un bien ou un mal?. Évalué à 7.
On parle de logiciel libre, et de liberté des utilisateurs, et bien ils ont le droit, la liberté, d'utiliser windows.
Quelle tête j'aurais moi à dire "Les logiciels libres sont bien, mais ils refusent d'exister aussi sous windows parce que windows c'est mal ! Tu devrais essayer, allez, je t'installe Linux, laisse-moi faire."
Mais bien sûr oui, ça s'appelle "logiciel libre" et ça refuse l'existence d'un OS non-libre ? Elle est belle cette liberté sectaire tiens !
En purs termes commerciaux, pour l'expansion de linux et l'écrasement de microsoft et de windows, ben oui, il faut avoir mieux à côté, et non compatible avec le concurrent... Hmm, ça ne vous rappelle pas la stratégie de... microsoft ? Pouah :(
Linux et les logiciels libres sont deux concepts différents.
Linux n'est qu'un LL parmis tant d'autres, il est la clef principale pour avoir un système entièrement libre (et encore, il y a les BSD, donc choix ici aussi), d'accord, mais il n'a pas à être obligatoire, on ne doit jamais contraindre un utilisateur à utiliser Linux pour utiliser des logiciels libres, c'est à mon avis contraire à toute philosophie "libre".
Un monde 95% Linux serait aussi pourri pour l'utilisateur lambda que l'actuel, et aussi cher. Vive la diversité, la liberté c'est le choix.
Yth.
[^] # Re: Performances ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Usb Storage. Évalué à 1.
Donc c'est ça que j'utilise là pour résoudre mes soucis.
Mais c'est loin d'être une solution triviale :s
Yth.
[^] # Re: Performances ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Usb Storage. Évalué à 5.
Je pense qu'à ce sujet ça vient plus de la qualité des méthodes de gravure sur périphériques IDE, qui sont plus récentes et moins maîtrisées que pour des périphériques SCSI... Jusqu'à il y a peu c'était simplement impossible de graver sur un graveur IDE sans utiliser l'émuation SCSI.
Alors soit la norme SCSI est vraiment mieux concue, et l'émulation est super bien faite pour pouvoir en profiter avec la norme IDE, soit les différence vont s'aplanir à l'avenir et on n'y verra plus que du feu...
Le plus crédible reste tout de même la deuxième possibilité, puisqu'elle peut revenir à considérer comme natif IDE un fonctionnement qui serait en fait une émulation SCSI de l'IDE, donc fonctionnement identique, on ne devrait pas pouvoir faire pire que l'émulation donc :)
Et c'est peut-être ce qui motive les développeurs du kernel à essayer de faire fonctionner les choses nativement plutôt qu'à travers une émulation SCSI.
J'imagine que jusqu'à présent c'était plus simple, parce qu'il suffit de faire une interface entre la norme matérielle et un fonctionnement SCSI, et ensuite comme c'est vu par le système comme un périphérique SCSI c'est géré sans se poser plus de question.
Mais il faut avouer que ça fait plus solution temporaire, bricolage, que vrai fonctionnement efficace...
D'ailleurs pour les clefs USB j'avais posté un journal à ce sujet, c'était très chiant à utiliser, j'ai deux disques SCSI, donc sda et sdb, je branche une clef elle devient sdc, je la vire, j'en met une autre elle devient sdd !
Comment dans ces conditions réussir à faire une entrée valide de la fstab pour une clef USB comme on peut en faire pour un lecteur de disquettes ou un cdrom ?
J'espère que ces changements simplifieront la situation...
Yth.
[^] # Re: Incompatible ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche SPT : Une alternative au système historique de partitionnement des PC. Évalué à 1.
Il n'a jamais dit que son /etc était en read-only :)
Yth.
[^] # Re: euh...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Révoltant !. Évalué à 3.
Aucun respect...
Yth.
[^] # Re: crash test
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Robustesse de Firefox!. Évalué à 4.
Mon firefox a 4 jours d'uptime là, il prends certes 100Mo de RAM, c'est beaucoup en effet...
Mais il n'a pas encore crashé.
Soit tu utilises certains plugins qui peuvent provoquer des crashs (plugin java ? flash ?), soit tu vas sur des pages trop mal foutues, soit ton système l'aime pas le pauvre panda roux... (La Slack 10 aime bien firefox 1.0 :))
Yth.
[^] # Re: Windows plus lourd que Linux : fausse légende urbaine !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 2.
C'est un problème matériel je pense...
Yth.
[^] # Re: ton argumentaire est périmé.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 4.
Aussi efficace à mon avis que l'explorateur d'XP, ou de KDE, mais vraiment très léger.
C'est une superbe réussite Rox.
Tu le couples avec Windowmaker par exemple, qui se configure sans éditer le moindre fichier de conf, et permet vraiment plein de choses efficaces.
Et pour le navigateur web, cherche du côté de Galeon, ou garde ton mozilla ouvert pour qu'il ne se recharge pas à chaque fois, ce qui est le seul gain réel de rapidité d'IE par rapport à mozilla...
C'est sûr il faut savoir quelles sont les bonnes applications à utiliser pour avoir un beau linux rapide et efficace sur une vieille machine, mais quand tu les connais, ça marche du tonnerre, et si c'est légèrement plus lent qu'un windows 98, ça a l'avantage de mieux marcher.
Oui, mozilla marche mieux qu'IE, oui open office marche mieux qu'office 97, va lire un document office XP sous ton office 97 et tu verras où se situe le réel problème qu'il y a à utiliser encore windows 98 aujourd'hui... T'es emmerdé comme pas possible parce que tes logiciels sont *vieux*...
Si tu as une petite config, et que tu ne veux pas pour autant être en marge et ne pas pouvoir faire ce que tu veux (surfer convenablement, lire les fichiers qu'on t'envoie, etc...), aujourd'hui il n'y a pas de choix entre linux et windows, windows EST hors compétition... Linux a de réels arguments...
Yth.
[^] # Re: Mise à jour des signatures de virus
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le liveCD de décontamination CHRONOMIUM, avancement du projet.. Évalué à 3.
Il y a l'option de la knoppix, mais elle ne doit pas marcher à cause d'autres données présentes sur le CD.
On pourrait le faire, mais ça augmenterait la configuration minimale, il faudrait au moins 96Mo pour le faire tourner...
En fait j'ai plutôt pensé à gérer des CD multi-sessions, tu ajoutes une nouvelle session avec les fichiers de mise à jour, et il se charge de chopper la dernière, c'est pas mal je trouve.
Mais là je n'ai pas avancé encore à ce sujet, parce que je n'ai pas la moindre idée du fonctionnement et de l'utilisation des sessions sur un cd multi-session. Pas encore eu le temps de me documenter là-dessus...
Yth.
[^] # Re: Mise à jour des signatures de virus
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le liveCD de décontamination CHRONOMIUM, avancement du projet.. Évalué à 3.
Et il y a aussi le soucis du serveur qui va servir à générer ces ISOs, on y pensera peut-être si la boutique marche assez bien pour se payer ce genre de choses, en attendant, on n'a pas la machine...
Dans ce goût là on pensait aussi faire des ISOs de liveCD classique générées avec un choix de logiciels.
Un peu sur le principe de la Morphix, avec des modules, des choses comme ça.
Mais là, ni le temps ni les moyens encore de le faire, donc ce n'est vraiment pas pour tout de suite !
Yth.
[^] # Re: Impression mitigée
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le liveCD de décontamination CHRONOMIUM, avancement du projet.. Évalué à 2.
Ceci dit, je suis prêt à accepter toute aide pour améliorer l'interface...
J'ai découvert ncurses avec ce projet, alors bon, c'est pas super top, c'est clair...
Yth.
[^] # Re: gpl libre tout ça
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le liveCD de décontamination CHRONOMIUM, avancement du projet.. Évalué à 5.
Pour captive aussi, pour les mêmes raisons.
Ici, c'est une version exclusivement réservée aux personnes ayant une licence MS-Windows avec NTFS. Ces drivers ils les ont déjà avec le droit de les utiliser, ces drivers sont en libre téléchargement sur un site de Microsoft (je ne me rappelle pas où exactement), mais bien sûr uniquement pour les gens ayant une licence Windows incluant le NTFS (ça se fait à la confiance là-bas aussi).
En fait on prévoit de simplement les récupérer via internet directement sur le site de Microsoft, mais la gestion de la connection internet n'est pas encore terminée...
On pense même à faire un script sur le CD, utilisable sous windows, qui va récupérer ces fichiers et les mettre sur une clef USB. Il faudrait bien sûr le faire depuis une machine sûre...
Ainsi on shunte toutes ces questions de légistes pour ne se concentrer que sur le coeur du problème, et la partie ayant un réel intérêt.
Yth.
[^] # Re: et paf !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le liveCD de décontamination CHRONOMIUM, avancement du projet.. Évalué à 3.
Ceci dit, c'est vrai qu'on pourrait faire une version "sauver Will^W^Wndows", avec en plus de chronomium les principaux LL version win32 : Firefox, Open Office, The Gimp, Thunderbird, Gaim, Emacs, Vi... Euh je m'emporte...
Yth, bientôt le live-couteau-suisse...
[^] # Re: gpl libre tout ça
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le liveCD de décontamination CHRONOMIUM, avancement du projet.. Évalué à 6.
Yth.
[^] # Re: gpl libre tout ça
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le liveCD de décontamination CHRONOMIUM, avancement du projet.. Évalué à 3.
Dans ce cas l'utilisateur peut télécharger une version de CHRONOMIUM incluant une version sûre de ces drivers, pour l'utiliser sur sa machine.
Et ça restera un soucis pour la version entièrement GPL : impossible d'y inclure ces drivers.
Une solution envisageable serait de permettre aux utilisateurs de mettre de leur côté ces drivers, une version sûre, sur une clef USB, avec les mises à jour de CHRONOMIUM, et là les scripts seront capables de les trouver et de les utiliser, préférentiellement à ceux présents sur le disque dur local.
L'idéal serait un support complet dans le kernel, mais je ne sais pas où en est le projet...
Yth.
[^] # Re: M'enfin !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le hurd est mort !?. Évalué à 2.
Certes ce n'était pas le cas à la base, mais ça a évolué.
Hurd profite dans son design de tout ce que les autres systèmes plus avancés ont fait de bien ou de moins bien. Et comme il n'est actuellement pas en phase de prod où que ce soit, son design, ses principes de base, peuvent sans problème ni contraintes être adaptés pour faire bien !
Certes Hurd ne fournit pas actuellement un noyau efficace pour GNU, mais GNU n'en a pas besoin aujourd'hui, les autres remplissent très bien cette tâche.
Je trouve cette situation saine pour que le développement de Hurd continue sans contraintes, sans pressions, donc avec comme seul objectif de faire les choses bien, au rythme des développeurs :)
Yth.
# M'enfin !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le hurd est mort !?. Évalué à 4.
Hurd est un projet de passionnés, sans volonté de séduire le grand public.
Un projet qui vise à faire un noyau de système Unix très bien pensé, travaillé, réfléchi dans ses moindres détails.
C'est le plus pur esprit du libre : faire quelque chose pour le faire bien et sans ne rien en attendre en retour !
Hurd est né en même temps que Linux, il a fallut tout ce temps pour que Linux soit capable de faire aussi bien que Windows avec une vraie base unix, Hurd va bien au delà dans ses objectifs, c'est normal que ça prenne plus de temps...
A quoi sert donc ce tröll ? Il n'y a même pas concurrence voulue entre Hurd et Linux, juste l'envie de la part de ses développeurs de faire quelque chose de très bien et de très travaillé.
Yth, m'enfin...
# Moi je...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Et vous que développez vous?. Évalué à 2.
Hem...
Ben je développe deux live CD pour l'assoce antesis.org, en GPL bien sûr.
C'est avec une volonté commerciale derrière : offrir du service dessus via la société antesis interactive...
Alors parlons plus privé :
Pour ceux qui jouent en ligne à des jeux PHP gratuits, ils connaissent peut-être MountyHall ( http://mountyhall.com(...) ), un jeu où on joue des trölls (et non des trolls...), qui vivent dans leurs cavernes, chassent des monstres abominables et se cognent dessus dans la joie et la bonne humeur. Ben je développe des outils à côté pour les joueurs, des trucs utiles. C'est ici : http://ythogtha.org/MH(...)
Et sinon je bosse aussi sur un moteur 3D sans openGL, avec des trucs bizarres... J'avance très peu en ce moment, pas le temps, mais je fais surtout ça pour m'amuser, et apprendre différentes choses. Au menu des polygones non plans, de la transparence, des textures (oui oui, quand même :)) des surfaces non planes, des collisions d'objets, et surtout beaucoup d'idées qui n'ont pas du tout vu le jour actuellement... Euh, j'ai rien à montrer là-dessus :p
Yth.
[^] # Re: Reflechi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal télé, nvidia et freevo. Évalué à 2.
Tu n'as donc qu'un seul serveur X, et qu'un seul gnome.
Je pense que pour avoir deux entités distinctes tu peux lancer deux serveurs X, l'un avec ton écran normal de configuré, l'autre avec la télé seulement.
Tu passes de l'un à l'autre avec ctrl-alt-f7/ctrl-alt-f8, mais il me semble avoir entendu dire que tu n'avais qu'un écran d'allumé à chaque fois :s
Donc pas une bonne solution...
Pas plus d'infos désolé...
Yth.