Xavier Maillard a écrit 1050 commentaires

  • # Mort de rire !

    Posté par  . En réponse au journal du (presque) nouveau pour saimal.fr. Évalué à 2.

    Je connaissais vaguement le concept sans jamais avoir cliqué sur aucun des liens. Pour l'occasion, je me suis dit que j'allais y faire un tour et je suis mort de rire à la lecture des filles/garcons saimail. Par contre, il y a des personnes qui devraient aller consulter fissa :)

    Bravo pour le site !

    Par contre il y a un truc qui fait peur, y a des gens qui me connaissent *vraiment* par ici ? Je dis ça parce que en regardant à mon prénom, j'ai cru me reconnaître dans pas mal de témoignages :) /o\ Misère ;)
  • [^] # Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.21 est disponible. Évalué à 3.

    ce n'est pas dans le fait qu'on ne se retrouve pas dans le même dossier qui compte vraiment entre un simple su et un su -.
  • [^] # Re: informaticien

    Posté par  . En réponse au journal La ligne de commande, y-a que ça de vrai. Évalué à 4.

    Y a même des "informaticiens" qui se servent d'un ordinateur tous les jours (normal) mais qui ne savent même pas se servir d'un shell... Quand on voit ça, on pardonne tout au néophyte.

    [Un jour je parlerai de tous les "ingés" que j'ai pu croiser, c'est risible]
  • [^] # Re: Ce qu'il faut pas entendre

    Posté par  . En réponse au journal L'air du temps, déroutant. Évalué à 7.

    Dans l'absolu, tu es condamné à voter blanc puisque les Royals sont aussi mouillés que les autres.

    Petite vérité personnelle anecdotique sorti du canard enchaîné ?

    C'est vrai que c'est lourd en fait. Merci pour l'exemple donné.
  • [^] # Re: Oui Oui on a compris !

    Posté par  . En réponse au journal Nous on vote...eux ils ont faim et meurent...à cause de nous.. Évalué à -3.

    Désolé, mais ça fait un certain temps que je m'informe sur linuxfr et que je milite dans mon coin pour les logiciels libres, mais je ne vais sûrement pas voter pour un incompétent qui cache ce fait derrière sa haine.
    De plus, quand on dit que Bayrou est de gauche et qu'il serait comme Ségo, et qu'ensuite ils font tout ce qu'ils peuvent pour le rallier, ça prouve qu'ils n'ont aucune conviction ni aucune fierté: écoeurant.
    Je trouve aussi que parler de socialisme à propos de Ségo, c'est vraiment faire preuve de peu d'ouverture d'esprit ce qui ne colle pas avec le monde du libre.
    Il faudrait penser un peu à sortir de la propagande droitisante (NdT: je voulais mettre quelque chose de plus violent) et commencer à se servir de l'ordinateur monofil qui vous sert de cerveau (pour ceux qui n'ont pas reconnu c'etait du Ferré).


    <casse-couille>
    Quelle licence pour ton écrit ?

    Ce qui est bien avec ton texte et avec Bayrou, c'est qu'on peut le tourner dans tous les sens, c'est tout aussi crétin.

    Pour faire simple et court : ON S'EN COGNE QUE TU VOTES SEGO, SARKO ou BAYROU. Vote ce que tu veux, tu m'as l'air encore jeune pour avoir une vraie conscience politique. Ça me fait penser aux jeunes conducteurs (ceux avec un A) qui roulent comme des malades en se disant qu'ils savent conduire, jusqu'au jour où ....
    </casse-couille> (qu'est-ce que c'est chiant les modes à balises :))
  • [^] # Re: encore du FUD...

    Posté par  . En réponse au journal [Elections] Contrecarrer Anastasie.... Évalué à 2.

    Ditto comme on dit.

    Je viens d'aller regarder ton site et tu ferai tout aussi bien d'appliquer des bons precepts moraux à toi même.

    P.S: je ne suis pas adepte de SG mais je ne peux pas blairer NS et surtout je n'aime pas qu'un adepte de NS vienne donner des leçons de moral à l'emporte-pièce (dailleu

    Comme vu sur ton "blog":

    http://www.joelamouk.com/LES-VIDEOS/ta-gueule/ta-gueule.html

    ;)
  • # Pas gagné leur truc

    Posté par  . En réponse au journal [KDE4] icones Oxygen et usability. Évalué à 1.

    Je viens de faire le test et malheureusement, je trouve qu'il reste encore beaucoup de boulot. Je passe sur la taille des icones qui est vraiment handicapant. À certaines questions, j'avais parfois envie de répondre "Aucun mon capitaine" mais point le choix.

    Sinon, pourquoi encore un thème bleu ?
  • [^] # Re: C'est pas tiré au sort le dépouillement ?

    Posté par  . En réponse au journal dépouillement. Évalué à 3.

    Si tel est le cas, il aurait été bon d'annexer une réclammation au PV.
  • [^] # Re: Espérons

    Posté par  . En réponse au journal Et le grand gagnant de cette élection est .... Évalué à 6.

    En même temps, sans parler de sécurité des machines, il suffit de parler de votes à bulletin secret. Ce matin, dans le bureau de vote de ma compagne, on avait droit à des personnes qui faisaient rentrer des personnes dans l'isoloir pour les "aider" ! Il y en avait même qui gueulait "Bon là il me demande de confirmer pour Voynet, qu'est-ce que je fais ?". Je pensais que le code électoral était clair à ce sujet.

    On pourra effectivement ajouter le temps d'attente pour aller voter. Dans mon bureau, le vote a pris moins de 5 minutes alors que pour ma compagne on était proche de la 1/2 heure...
  • [^] # Re: C'est pas tiré au sort le dépouillement ?

    Posté par  . En réponse au journal dépouillement. Évalué à 2.

    C'est un vilain mensonge ça ! Je ne sais pas où tu votes, mais clairement, ce doit être une circonscription bien particulière. Il y a je ne sais combien de comptage en début, pendant et en fin de dépouillement. Je voudrais bien voir avec autant de gardes fou, comment un quidam peut "gruger". Merci de ne pas raconter de sottises aussi stupides.
  • # Oui,

    Posté par  . En réponse au journal dépouillement. Évalué à 2.

    rendez-vous à 17h50 pour moi. Finalement ce n'était pas une machine à voter pour moi \o/
  • [^] # Re: Quel intérêt d'une doc en français...

    Posté par  . En réponse au journal Nethack: liens vers des ressources en français ?. Évalué à 2.

    Bien sûr ! Attention, il va falloir être patient parce que j'ai des tas de trucs qui me tombent dessus en ce moment dont un projet Bébé en version 1.0 pour juin et un déménagement 2 mois plus tard :)
  • [^] # Re: Manifester pour le non-usage de ces machines.

    Posté par  . En réponse au journal Pas de machine à voter à Amiens. Évalué à 4.

    Exactement ! C'est sûr ce n'est pas très marrant, surtout lorsqu'il faut recompter mais je trouve ça gratifiant. Dommage, dans ma commune, je n'aurai malheureusement plus l'occasion de le faire :(
  • [^] # Re: UDF non

    Posté par  . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à 3.

    En même temps à voir Santini passer son temps à se pavaner dans des émissions aussi connes qu'il a du bide, on comprend la stratégie de "séduction" du Môsieur. La fameuse politique proche du peuple: "vous voyez je suis comme vous, je participe aux même émissions stupides que vous".

    Ah si seulement on avait pu nous mijoter un p'tit débat entre les candidats, le choix serait beaucoup moins difficile... Peut-être, un jour, dans une autre démocratie, une vraie.
  • [^] # Re: et le silence dans les médias ?

    Posté par  . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à -1.

    Il me semblait bien avoir vu passer quelque chose sur le sujet, d'où mes interrogations lorsqu'on essaie de nous présenter Bayrou comme le super champion du camp des défenseurs du logiciel libre.

    Ceci dit, vu que le dout subsiste, je me garderai de le juger. De toute manière, ce n'est pas sur la *seule* question du logiciel libre que je vais choisir un candidat (et j'espère bien qu'il en va de même pour vous autres ici).
  • [^] # Re: UDF non

    Posté par  . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à 3.

    Santini a officiellement soutenu Sarkozy, il ne peut décemment plus se revendiquer de l'UDF. Il a d'ailleurs été suspendu de l'UDF si je ne m'abuse.

    Je croyais qu'à l'UDF, on savait faire avec les dissidents/contradicteurs/opposants. Belle preuve s'il en est....

    Non vraiment, à part pour un second tour lepen - bayrou, je ne vois pas en quelle occasion je pourrais voter Bayrou (et encore, peut-être un bulletin blanc serait plus approprié).
  • [^] # Re: Ah ?

    Posté par  . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à 6.

    Je ne fais pas de procès d'intention mais foce est de constater que depuis des années, beaucoup ont promis énormément et au final, aucune promesse n'a été tenue (gauche ou droite dailleurs). Je ne vois pas pourquoi les choses seraient différentes avec Bayrou.
  • # Ah ?

    Posté par  . En réponse au journal Christophe Espern appelle à voter Bayrou. Évalué à 9.

    J'ai lu et relu deux fois et non, je ne vois pas où tu as vu un appel au vote. Tout juste nous explique-t-il pourquoi lui votera Bayrou. Et pour une fois, c'est argumenté, ça change ! Cela étant, son argumentaire ne va pas plus loin que le logiciel libre ou une tentative de transposer ce que cet homme a fait pour le libre (Il va vraiment falloir que je relise mes notes à ce sujet) dans les autres domaines. Le parallele est dangereux car rien ne dit qu'une fois aux affaires, Mr Bayrou ne transigera pas avec ses valeurs.

    Malgrès tout ce qu'on lui prête de bonnes intentions, le programme que nous a préparé l'UDF (cf, leur site) me laisse sceptique sur toutes les autres questions de sociétés (chomage, logement, ...)
  • [^] # Re: En parlant de machines à voter ...

    Posté par  . En réponse au journal Pas de machine à voter à Amiens. Évalué à 2.

    La question est vraiment pertinente et du coup, je doute de plus en plus de cette méthode de vote, au demeurant moderne. Sans aller jusqu'à parler de fraudes, je pense effectivement que les résultats vont largement faire l'objet de polémiques justifiées ou non et que du coup, notre chère démocratie va de nouveau vasciller, ce qui n'est pas pour motiver les personnes qui ont déjà perdu toute confiance dans les appareils de l'État.
  • # Contester la validité du vote le jour J

    Posté par  . En réponse au journal Pas de machine à voter à Amiens. Évalué à 3.

    Salut,

    Ne sachant pas si dans mon bureau de vote, je ferai face ou non à ces machines, je me demandais si il y avait moyen le jour du vote de contester la validité de la procédure de vote dans mon bureau. Je sais qu'on pouvait faire des recours au TA avant mais quid du pendant ?

    Y-a-t-il un document type que je pourrais remettre le cas échéant ?

    Merci
  • [^] # Re: Réponse de N.S. pour candidats.fr

    Posté par  . En réponse au journal réponses des candidats à la lettre de l'adullact. Évalué à 1.

    Petite précision pour les personnes qui penseraient (à tort) que je défends l'un ou l'autre des candidats: non je ne vote pas facho, non je ne vote pas tout-mou. Désolé !
  • [^] # Re: Un très bon petit logiciel...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Galette et recherche d'un repreneur. Évalué à 4.

    Ça manque de tags cette affaire :P Rappelons que nous parlons d'un projet pêt-hâche-pêt et que la pratique et l'emploi du tag reste un pré-requis indispensable (et non je ne candidate pas :)).

    Ceci dit, Galette est vraiment un excellent projet. Seul truc qui m'énerve(ait car je n'aurai plus à le faire maintenant), c'est le formulaire d'envoi de rappel et/ou de courriers. Aussi, un client "lourd" ou de multiples outils console manquent un peu à mon goût.

    Sinon, bravo pour cette nouvelle mouture que je vais vendre à notre trésorier bien aimé :)
  • [^] # Re: Réponse de N.S. pour candidats.fr

    Posté par  . En réponse au journal réponses des candidats à la lettre de l'adullact. Évalué à -1.

    Malheureusement, ce rapport est une énième preuve que nous n'avons rien à attendre du côté "informatique" à l'UMP. Nous en avions déjà pris conscience et voilà la confirmation. Cela étant, le candidat Sarkozy ne se cache pas derrière la langue de bois (comme c'est le cas pour le candidat Bayrou) et donne clairement le fond de sa pensée.

    J'espère cependant qu'en cas d'élection, nous saurons et pourrons porter haut et fort les valeurs, nos valeurs, jusqu'aux oreilles du futur gouvernement et ainsi peser sur certaines décisions.

    Vite, vite, courrez adhérer à l'APRIL pour lui donner encore plus de moyen d'agir et défendre nos idées !
  • [^] # Re: Petite curiosité

    Posté par  . En réponse au journal Fournisseur UUCP pour mail et usenet ?. Évalué à 2.

    Exactement ça. Sinon, pour en revenir à la question de départ, je n'ai pas trouvé autre chose que UUCPssh(2 en l'occurence) et les diverses associations ou FAI mentionné. J'ai donc pris le parti de prendre un compte PREMIUM sur UUCPssh2.

    Merci à tous.
  • [^] # Re: Petite curiosité

    Posté par  . En réponse au journal Fournisseur UUCP pour mail et usenet ?. Évalué à 2.

    Malheureusement, non, tous les lecteurs de courriels ne proposent pas IMAP et même si certains le font, très peu proposent *vraiment* toutes les fonctionnalités offertes par IMAP. Sans compter que je n'ai pas la main mise sur l'ensemble de ma chaîne de traitement des courriels.

    Ce qui me plait dans UUCP, la compression des données car abonnement GPRS.

    AUtre côté positif: mon sendmail n'a pas à réfléchir lorsque j'envoie un courriel. Il le prend et le refourgue à UUCP qui se démerde pour le reste. Pas besoin de me trimballer des configurations qui "s'adaptent" au réseau utilisé (pas de soucis avec les DNS, les SMTPs des FAIs, pas besoin de mon serveur).

    Et puis comme dit dans le lien que je donne, c'est très geek :)

    Bref: c'est simple, robuste, fonctionnel, ne demande aucune compétence à utiliser, vraiment n'importe quel lecteur de courriels fait l'affaire. Que du positif !

    Sans parler qu'avec UUCP, on peut faire autre chose que de gérer des jobs de mails :)