Sur le fond, je te suis sur la drogue du gratuit intenable à long terme, mais voila, c'est la notion de drogue, la ça fait dealer qui te file les premières doses gratuites puis te saigne ensuite.
C'est direct $420/an ou dégage après avoir fait la pub de la solution, ça fait dealer.
Je regarde un peu le stockage à côté, Google c'est $20/an pour passer à 100 Go après 15 Go gratuits, si ils voulaient garder les libristes plutôt que se la jouer vendeur de drogue ils feraient un truc pour eux genre $0/an pour petit stockage sans notion de groupe puis $10/an pour X Go de stockage/bande passante/etc, plutôt que direct le $420/an ($10/an n'importe qui peut se permettre de payer, $420/an ben la tu flingues les communautés sans thune).
Bref, on voit la différence entre ceux qui veulent continuer à agréger les gens tout en évitant de faire exploser les coûts, et ceux qui font les vendeurs de drogue.
Ha oui, pardon, j'oubliais, la démocratie c'est ce que tu veux sinon ce n'est pas démocratique, excuse-moi.
Le plus rigolo est que tu "oublies" que ceux qui utilisent le plus les consultations directes de la population sont ceux qui ont un côté social sur lequel tu hurlerais.
Moi, je veux bien ton offre, je ferai comme la majorité à voter de réduire les retraites et je suis dans ceux qui en profiteront le plus (je cotiserai moins et mettrai des sous de côté), mais tu diras alors le contraire et que le résultat de ce que tu as demandé est contre la démocratie.
Juste pour être clair, tu veux donc un truc à la Suisse, y compris le résultat? Ou juste l'affichage de vouloir ça pour jouer le pauvre qu'on n'écoute pas mais surtout pas mettre en place pour ne pas voir que le peuple est majoritairement à l'opposé de ce que tu aimerais?
Argh… Encore, allez je te laisse à tes fantasmes, on sait bien que les faits (genre "refuser de les utiliser" c'est 100% pour la démocratie en fait, comme le commercial est 100% pour le libre, dans les 2 cas en réalité on fait comme on veut) c'est pas un truc apprécié dans le coin.
Mais c'est tout le problème de ces réformes décidés par un petit groupe au mode de vie très éloigné du reste de la population : il n'y a aucun espace pour discuter et surtout décider des arbitrages temps/cotisations/pensions.
Mais c'est exactement le principe des oppositions qui moissonnent des électeurs pour un peu de thune mais n'ont pas d'idées! Le gouvernement (élu plus que les oppositions, hein… Si le gouvernement n'est pas "légitime", l'opposition l'est encore moins) regarde avec qui s'est le plus négociable, ben si avec un groupe c'est "non, non, non, et puis non", ben c'est complètement normal qu'il regarde avec d'autres avec qui c'est négociable.
Bref : le aucun espace pour discuter, ça arrange bien ceux que tu aimes en fait, mais chut, ça permet de jouer la victimisation ensuite (la façon de faire de l'opposition extrême la plus bruyante est d'une horreur… Et c'est l'opposition extrême la moins bruyante qui va en récolter les fruits, comme à chaque fois en fait) pour continuer à labourer et les plus pauvres qui morflent on s'en fout en fait le plus important est la victimisation.
(et zut, je suis tombé dedans… Bon, j'essaye à ce que ça soit mon seul tir, je sais bien que ceux qui adorent être "contre" à tous prix ne sont pas ceux qui changeront d'avis la dessus, et je sais aussi très bien que les faits c'est chiant)
Pour Travis CI, à ma connaissance c'est passé plutôt en mode "on essore ceux qui restent et payent pour mourir doucement" et les acteurs du libre sont passé à GitHub Actions (le "on est amis du libre" est limité à ceux qui ne font pas $1 avec le projet), est-ce le même risque pour Docker? D'après une autre source, ça semble possible de passer par GitHub, et je soupçonne que GitHub va travailler dur pour faciliter la récupération des jetés, à force GitHub va être encore plus incontournable et "single point of failure" du libre, ou je loupe un truc?
J'aurais peut-être dû préciser que j'étais opposé à la réforme actuelle.
Bah, tu n'as pas sous-entendu le contraire non plus, et défoncer des pseudo-argument contre ne dit pas ton avis (ça m'amuse perso qu'on "devine" mon avis juste parce que je démonte de faux-arguments, du coup je deviens tout et son contraire).
Je trouvais que la retraite par points était beaucoup plus simple, égalitaire, et libertaire
Oui, mais bon, ça n'allait pas non plus pour certains, bizarrement. On a aujourd'hui le prix d'avoir refusé en bloc cette version qui était au fond plus adaptée au monde qui bouge plus, bizarrement les opposants de la retraite par points "oublient" de regarder en arrière et de comprendre comment on en est arrivé là.
C'est un choix que de s'opposer à tout, avec ses conséquences. Snif aussi.
Zut, je voulais être qu'en mode popcorn la! bon j'essaye de nouveau…
Tu ne peux pas espérer t'en sortir simplement en balançant "gains de productivité"! :-)
Depuis quand il faudrait réfléchir avant d'avoir une position "contre"? non mais!
Le plus énervant dans ces histoire est de se choper tous ces gens qui veulent que des raisons simples mais fausses, du bruit qui occulte toute réflexion permettant à ceux qui préfèrent la vérité à la démagogie d'être convaincus.
La réception du premier commentaire en dit long : sans engagement sur le fond, il voit déjà le côté populiste de la chose mais surtout faut pas se poser de question dessus. Afficher être contre semble plus important que des arguments pour convaincre pour beaucoup de monde qui pourra ensuite dire "avoir tout fait" (avoir tout fait pour se faire plaisir, certainement, pour autre chose c'est un bien autre débat), restons donc comme ça… Snif.
Tout ça pour dire que je suis curieux de la réception que va avoir ton commentaire qui apporte des faits pour débattre plutôt qu'une phrase passe-partout sans argument afin de ne pas trop se mouiller dans la contre-argumentation, je me pose et ouvre le popcorn!
Donc là en fait ça serait plus une question de volume d'investissement plutôt que la nature des investissements ?
pas de volume d'investissement, mais de pourcentage : ils ont grossi vite, avec une législation correcte ils auraient dû chercher un matelas plus gros que ce qu'ils avaient mais "pas grave" merci la législation.
En soit, grossir vite n'est pas gênant, si tu gardes le pourcentage de matelas. De ce que je comprend, ici ça n'a pas été le cas, ils ont grossi vite, leur collatéral "safe as houses" a perdu un peu (ce qui est normal), ça allait tant que personne ne regardait qu'ils étaient en négatif du coup, ça a merdé quand des gens ont vu que la valeur de la banque était négative et se sont dit que si tout le monde retire ça va merder et vaut mieux qui ça merde pour les dernier que pour soit.
un client met 100 en banque.
la banque met 100 en bon du trésor, avec 1 en matelas
le bon du trésor perd 2
le client veut retirer 100
la banque se prend un -1, bam si tout le monde fait pareil
Ici, la banque a pas hasardeux sur l'investissement (que -1 de perte) mais a été hasardeux (on parie que pas foule ne voit en attendant que ça remonte un jour) sur le matelas, ça reste hasardeux.
Et au final dans mon exemple les investisseurs perdent leur 1 et l'Etat cherche à voir qui de eux ou les clients prennent le -1 qui reste.
Le "safe as houses" est rigolo quand même, car la crise des subprimes est venu d'exactement le même problème, où la valeur des maisons devenaient moins que le montant des emprunts et que du coup les banques avaient ce problème de solvabilité aussi (et la pas limité à que quelques banques). Donc dans la réalité c'est justement le "safe as houses" qui a fait que ça a merdé, à croire que les maisons c'est du 100% sûr (non, ça ne l'est pas, ce n'est pas pour rien que les banques même en France ne vous prête pas n'importe quel montant et/ou qu'elles n'investissent pas que la dedans…)
C'était donc "planifié", c'était une prise de risque voulue, tellement voulue que ça a dû faire changer la loi qui été là justement pour éviter ça, c'était bien du loto (imaginer qu'on n'a pas besoin de plus de provision que ça parce que tout ira toujours bien, sur un malentendu ça peut marcher).
Les banques doivent avoir un matelas de liquidité pour compenser la perte de valeur, par exemple au cas où les bonds du gouvernement baissent en valeur du fait d'une remonté des taux (juste un exemple au hasard :) ), il faut croire qu'ils n'avaient pas ça du fait de problèmes antérieurs… Pas au loto peut-être, mais pas assez sécurisé non plus.
safe as house
On a eu autant en France (dans les années 90) qu'au USA (dans les années 2010) des "déprimes" de maisons, hein… C'est plus lent mais pas toujours plus haut, ça arrive de baisser aussi.
Et la GPL de Richard Stallman n'empêche en rien la vente de logiciels sous licence copyleft via des services.
Pourquoi réduire les possibilités dans la façon d'afficher?
La GPL de Richard Stallman n’empêche en rien la vente de logiciels sous licence copyleft via… La vente de logiciels sous licence copyleft.
Rappelons que le libre, et donc y compris le copyleft, ne s’intéresse qu'à une personne, celle qui reçoit un logiciel, et absolument rien ne dit que la fourniture du logiciel doit être gratuite, ça peut parfaitement être payant (et perso j'utilise cette possibilité, seuls mes acheteurs, je dis bien acheteur de logiciel et non récepteur d'un service de développement, ont certains de mes logiciels libres et donc leur code source).
Beaucoup de monde confond libre et communautaire, alors que c'est complètement orthogonal (on peut avoir du libre non communautaire et du communautaire non libre), en plus de confondre libre et copyleft (de croire que le "vrai libre" comme défini par Richard Stallman, qui a "oublié" de limiter le libre au copyleft, ne peut être que copyleft alors que du copyfree est exactement aussi libre que du copyleft, les 2 à 100% libres, le copyleft est juste une forme parmi d'autres de libre sans aucune notion de degré de libre, c'est libre ou pas).
Pour le coup je suis d'accord
Fait attention quand même, à force tu risques de l'être plus souvent que tu l'imagines maintenant :-p.
Les licences BSD, MIT ou Creative Commons By […] Un véritable pillage du patrimoine open source !
Combien de fois faudra-t-il le répéter… Il n'y a AUCUN pillage, d'une personne ne perd rien et de deux c'est fait avec l'accord des auteurs.
Tu n'aimes pas, tu es libre, pas la peine de travestir la réalité alors… A moins que la réalité te dérange car le non copyleft gagne du terrain sur la copyleft?
Par ironie, on désigne par « copyleft » les licences qui empêchent de rajouter des briques et donc de privatiser des ressources.
Du coup, tu as le code source de Linux utilisé par Google, c'est ça?
Et c'est super méga génial que le copyleft soit utilisable comme publicité pour vendre du non libre (donc le non libre a clairement une plus grande valeur que le libre, c'est explicitement affiché, modèle à la MySQL, quel idée de génie qu'a eu Stallman en effet et ce sans jamais corriger ce problème d'affichage de valeur du libre, étonnant), c'est ça?
Il y a quelques trous dans la raquette de ce joli affichage :)
Le fait que ces monopoles morbides puissent continuer cette exploitation et soient même acclamés par les développeurs exploités illustre l’importance fondamentale de comprendre ce qu’est réellement une licence et des implications du choix d’une licence plutôt qu’une autre.
Si tu as besoin d'attaquer/insulter comme ça, c'est qu'il y a un soucis… Pas chez les attaqués.
Les gens comprennent de plus en plus qu'il faut éviter le copyleft, ça ne tient pas forcément qu'aux limitations des licences, mais aussi à la communication insultante (car c'est certes enrobé mais au fond c'est bien ce qu'on peut ressentir quand on cherche à comprendre l'idée derrière les mots) des ses partisans. J'en serai presque à te remercier, je pense faire lire ta prose à des personnes qui hésiteraient, pour qu'elle sentent l'ambiance.
Au final, on est d'accord en fait : de l’importance de comprendre ce qu’est une licence, et de l'importance de choisir en conséquence, et… Les gens ne feront pas forcément le choix que tu imagines. Que le meilleur gagne.
Hors sujet, le sujet étant des virements.
Ben oui, "retrait" ici signifie retirer l'argent d'une banque précise, ça ne dit rien de la forme (espèce, virement, placement en bourse, etc), le problème est que la banque "visée" n'a plus l'argent à faire travailler et afficher dans ses compte "je gère ça pour le compte de".
Donc ça pourrait être pareil en France, et la protection est 100 000 € / personne (physique ou morale) / banque garanti par l'Etat. A noter que dans le cas de SVB c'était $200 000 mais que des entreprises donc ça ne suffit pas (l'impression que des entreprises avait tout mis dans une seule banque… Perso j'ai moins que ça avec une TPE et déjà 2 banques, justement pour au cas où problème technique avec l'une…).
Ce dont tu parles, c'est utile en cas de crise de confiance de l'ensemble des banques (ce qui n'est pas le cas dans le cas de SVB) et donc retrait espèces uniquement car virer l'argent vers où serait la question.
il fait partie d'une stratégie commerciale avec une finalité lucrative. On est donc pleinement dans le champs du produit commercial, même si des personnes en bénéficient gratuitement.
Bah, si tu me cherches avec ça, ça me coûtera un peu plus cher en paperasse mais il y aura une asso à but non lucrative montée pour faire écran, mon entreprise n'aura aucun lien avec cette asso (je file du code sur mon repo entreprise en libre non compilé, l'asso ne fait que le récupérer sans aucun lien commercial) donc impossible d'être responsable de quoi que ce soit, et voila.
A noter que je n'inventerai rien de nouveau, c'est déjà le mode de fonctionnement de pas mal de logiciels libres pour que les "anti-capitalistes anti-systèmes anti-etc" se la pètent à participer à une "aventure contre les méchants" en fermant les yeux (il n'y a pas plus aveugle que ceux qui ne veulent pas voir, pratique) sur le business qui fait vivre le logiciel libre.
Et même ça marche ailleurs de manière similaire, par exemple des trackers de bourse qui reflètent le marché américain tout en étant compatible PEA réservé aux actions européennes, il y a même un contrat de "swap" et le législateur ne trouve rien à redire, c'est marqué européen donc ça va c'est tamponné.
Non, ce n'est pas si évident du moment où on met des "exceptions"…
Et Linux c'est fun mais la c'est déprimant s'il n'y a que TCP/ip. Même pas un truc de laboratoire?
En faisant les poubelles de… En fait je sais pas, pour tout t'avouer, moi je n'ai vu la chose que sur le réseau de mon école il y a longtemps, présenté comme le futur et tueur de TCP/IP (chers profs qui y croyaient… HA HA HA)… Tu devrais pouvoir trouver des cartes et câbles ATM.
0% TCP, 0% IP, pile ce que tu cherches.
Prépare quand même du temps pour en retrouver et de l'argent (déjà à l'époque ça coûtait pas mal, ce qui a été une des raisons de la mort d'ATM face à TCP/IP).
Parce qu'en vrai, ben c'est bien qu'on se soit mis d'accord sur un protocole commun, comme avec HTML pour le web aussi, et c'est chiant la multiplicité des trucs juste pour se la péter sans aucun gain (ATM promettait des contrats pour gérer les problèmes de congestion, TCP/IP a juste proposé de multiplier par 10 le débit pour le même prix pour faire le même taf en pratique, boum ATM mort).
Bref : arrête de faire plus malin que les autres et prend TCP/IP. Et apprend l'anglais, ça sert aussi même en dehors de l'informatique.
De la lecture de l'original (et non pas du journal qui ne dit absolument pas la même chose), je comprend que c'est la notion commerciale qui importe et que "open source" semble avoir été mis la que pour faire plaisir à certains, il semble ne rien apporter (le logiciel open source non gratuit semble inclus, et le gratuit non open source exclut).
Maintenant, quand je regarde mon cas je me demande ce qu'il va en être, étant donné que je file mes logiciels gratuitement (donc exclu?) mais fournit des développements d'évolution pas gratuitement (donc inclus? Mais pour qui, mon client ou tout le monde?). Mais que je file aussi un service d'installation facile via Mac App Store pour 1 € symbolique (je fais payer la facilité d'installation, du coup si le logiciel merde c'est lié ou pas au service d'installation?).
Bref, ça va être un enfer à délimiter, oui! Et je ne m'engagerai pas à affirmer ce qui relève de la directive et ce qui n'en relève pas.
Très bon autre exemple d'affichage inclusif mais voulant exclure des gens "pas biens" sous couvert de vouloir être plus inclusifs (pour ceux n'ayant pas suivi : il faudrait par exemple accepter les gens pensant faire du libre à peu près avec des licences NC non libres sous couvert de tolérance, alors que le libre prône justement de refuser cette exclusion, paradoxe de la tolérance; un peu comme les féministes refusant des droits au femmes trans, travailleuses du sexe, etc qu'il faudrait trouver super trop biens car elles seraient "proches des idées"), merci.
Ici le fantasme est que défendre une langue "inclusive" serait liée à un discours inclusif, la réalité est méchante car bien différente de cette inclusivité affichée et que les gens s'affichant inclusifs ont bien du mal à se défaire des gens loin d'être inclusifs dans la réalité, c'est tout, mais surtout n'en parlons pas, affichons que c'est lié pour un discours simple mais simpliste.
On a largement fait le tour, il est temps de laisser les gens "dans le camps du bien et ma façon de voir est la seule possible dans ce camps", il est temps de se mettre en silence…
Ce n'est pas automatique, j'ai déjà croisé des TERF défendant l'écriture inclusive, leur discours est inclusif sauf quand ces personnes ont décidé d'exclure, donc pas un discours si inclusif que ça.
(rappelons que pas mal de monde s'affichant "inclusif" est inclusif du moment où on a l'inclusion comme elles et donc en excluant les personnes qui ne "méritent" pas d'être incluses)
Faudrait à un moment arrêter de voir le monde en binaire "bien contre mal", tous vos "amis de lutte" ne sont pas si gentils que ça et tous vos "ennemis car pas 100% d'accord avec moi" ne sont pas forcément pires que les premiers cités.
Rigolo cette manipulation, transformer "tout article utilisant le point médian" en "tout article utilisant l'écriture inclusive" parce que la réalité ne plaît pas.
En réalité, c'est surtout les articles utilisant le point médian qui sont mal accueilli, pas les articles utilisant l'écriture inclusive hors point médian.
Mais bon, accepter la réalité ferait tomber les accusations "tu n'es pas d'accord avec moi donc tu es sexiste", je comprend que du coup on trafique un peu la chose…
Problème : ça se voit et ça fait juste sourire, peu de personnes tombent dans le piège, ça peut faire que de l'auto-congratulation pour ceux qui veulent trouver des ennemis.
"écriture inclusive : Le terme langage inclusif désigne un langage qui n'exclurait personne pour motif de sexe, d'âge, d'origine ethnique ou d'orientation sexuelle" (source).
"Adopte une dépêche !" est inclusif, n'en déplaise à ceux qui veulent y voir du sexisme parce qu'il ne montre pas un combat du bien contre le mal, juste de l'inclusif.
Merci de confirmer que l'idée est de mettre en avant le point médian, et la défense des femmes donc une excuse pour pouvoir le faire avec une "bonne conscience". ça se voit, hein…
(avant de moinsser, relisez lentement le commentaire au dessus, c'est ce qui est écrit par analogie… Le point médian devient le centre de tout, la chose sans laquelle il n'y aurait plus rien si on retire cette idée, sans chercher à comprendre le soucis si l'idée est vraiment de penser aux femmes)
Surtout, ne changez rien, vous allez convaincre… Surtout que vous vous créez des ennemis faciles pour ne pas avoir à trop se soucier d’affronter des cibles réelles mais plus difficiles, qui elles se font bien plaisir (tient, d'ailleurs, ce n'est pas bientôt qu'un député frappeur de femme et jugé pour ça et qui a ensuite bien chargé sa femme de tous les vices va réintégrer les rangs d'un parti "les seuls défenseurs de femmes, si si on vous jure donc croyez-nous"? Mais considérons donc les gens pas du tout convaincus par le point médian comme des ennemis…)
le linuxien moyen [pas d'écriture inclusive ici, pour une raison que vous allez comprendre]
Ou comment tranquillement dénier le droit à des femmes de ne pas penser comme soit, par prosélytisme sur ce que soit on a décidé comme définition du "bien" (et qui reste largement à prouver en réalité pour ce cas, mais ça marche aussi pour plein d'autres idées "camp du bien" qu'on aimerai bien imposer aux autres qu'on voit comme des moutons).
Non, pas toutes les femmes, et comme le monde "Linux" n'est pas bien différent je laisse conclure, pensent que le point médian est une solution. Comme les sexisme contre les femmes n'est pas que du fait que des hommes contrairement à ce que certaines personnes veulent croire pour faciliter leur haine.
C'est sensé être une défense de femmes? Perso j'y vois du paternalisme "moi j'ai raison, femmes taisez-vous et écoutez, je sais pour vous".
Si ce n'était pas voulu, il faudrait sérieusement penser à réfléchir à comment dans son discours ne pas décider soit-même ce que les femmes doivent penser, à commencer du coup à voir où ses idées affichées coincent en pratique.
Autant le lien que le premier commentaire confond écouter tout le monde à égalité et démocratie, alors que bon c'est en pratique assez antinomique, "tout le monde" ayant une grande tendance à vouloir zigouiller son voisin dans la vraie vie sortie du "pacifisme" imaginaire.
Et comme c'est la base de la réflexion, ben la réflexion se casse la figure sur la réalité.
Une part de la réalité est que les gens ont un avis sans absolument rien connaître au sujet, par exemple ils veulent reprendre le contrôle de leur frontière en ne comprenant pas l'impact, par exemple que les votants qui reprennent le contrôle signifie que les autres aussi reprennent le contrôle (et bam du coup la "reprise de contrôle" a des impacts pires que sans "reprise de contrôle", la "reprise de contrôle" se transforme en perte plutôt, merci pour la thune de la démocratie directe au passage).
Bref, non, la démocratie n'est pas écouter tout le monde en imaginant que tout le monde est compétant sur tout à égalité (ce qui est largement faux, et je me comprend largement dedans), ça ça ne marche que pour les discussions de pilier de bar (virtuels maintenant, merci Twitter et Facebook, ben oui c'est ça le peuple qui parle, ça vous donne envie la réalité de vos idées affichées, vraiment?) à refaire le monde dans ses fantasmes.
Bon, il faut quand même bien remercier les britanniques, depuis qu'ils ont montré la bêtise de demander un truc compliqué au peuple qui a répondu sans rien comprendre aux conséquences de leur vote, les peuples sont beaucoup moins enclins à voir les fantasmes de ce type en vrai, même si il reste quelques rêveurs à se cacher l'impact réel de leurs fantasmes. Alors : merci les britanniques, par exemple :), toujours ça de pris même si on voit que ça n'a pas encore calmé tout le monde sur le sujet (que faudrait-il pour qu'ils comprennent le monde réel? Mystère).
Edit : je suis arrivé un peu après la bataille, ça me rassure un peu de voir la note du journal précédent sur ce genre de réflexion.
et ça s'est avéré désastreux en termes de perfs, parce les processeurs modernes sont justes très, très, très rapides pour les calculs.
Ils sont aussi très bon en prédiction de branchement et du coup ça me parait pas si débile que ça, le calcul étant en parallèle du test de branchement et le tout aussi optimisé (surtout si tu sais les probas et met un likely/unlikely qui va bien).
OK, je n'ai pas testé, mais tu as de tête le niveau de désastre?
Cependant, lorsque la prospection porte sur des produits ou services similaires à ceux que vous avez achetés, le commerçant peut vous adresser des messages de prospection commerciale sans que vous n’ayez donné votre accord préalable. Il doit toutefois vous en avoir informé et permis de vous y opposer lors de la collecte de vos données et à chaque envoi de message commercial (opt-out).
Gni??? Alors OK je n'aurai le message qu'une fois, mais… Une fois par commerçant et je n'ai pas toujours le même, ça peut faire beaucoup à force (si je demande la facture pour le remboursement de frais de repas, ça fera 2 opt-out par jour de voyage…)
Tiens, dans les détails, si je fais le opt-out puis achète au même endroit, mon premier opt-out compte ou c'est légal que je me retape la prospection "grâce" à mon nouvel achat?
Comme d'habitude, le bruit fait pas ceux qui s'y opposaient complètement par dogmatisme a permit de faire passer silencieusement les trucs pernicieux… Il faut vivre avec :(.
Mais pour le moment, les (encore rares) fois où j'ai eu un ticket dématérialisé, c'est avec QR code donc sans possibilité de récupérer de quoi me faire de la pub plus tard, faut dire que récupérer mon adresse email n'est pas ce qu'il y a de plus rentable (je bloque la file, pour un mail de prospection), faut donc espérer que ça reste non rentable.
Je vois où tu veux en venir… Pas de chance quand même que je me base sur la définition (par exemple "tous les usages" qui interdit le non commercial et ici même la FSF la plus intégriste est claire dessus, ou le libre autorise le copyfree) du libre, définition que je n'ai pas décidé et qui est acceptée par une grande majorité de la communauté.
Je n'ai jamais mis mon avis quand j'utilise cette phrase, uniquement la définition.
Un autre classique où on attaque la personne qui fait remarquer des faits quand ces derniers sont contre soit.
Mais peut-être ai-je mal compris ta phrase, elle ne voulait pas m'attaquer à cause de te montrer à chaque fois que non la licence CC-BY-SA-NC n'a absolument rien à voir avec le libre (un fait, pas un avis), mais le contraire, tu voulais fustiger les gens qui pensent que ceux qui veulent redéfinir le libre pour qu'il soit comme ça leur plaît (genre NC acceptable, la SSPL c'est trop cool, copyleft le seul vrai libre) et non comme c'est définit sont dans le même style que ceux qui disent "la république c'est moi" (et la démocratie c'est cool à condition que je sois son chef et que ça soit mes idées)?
Et j'ai l'impression que dans ton discours, l'accusateur est aussi celui qui juge
Bah, c'est un classique…
"Tous ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont sexistes, le féminisme c'est moi" (suivi de "non mais ça va, un frappeur de femmes a toute sa place dans le groupe parlementaire que j'aime, circulez il n'y a rien à voir")
"Tous ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont anti-démocratiques, la démocratie c'est moi" (pardon : "la république c'est moi", et ne remettant pas du tout en cause les dictateurs si ces derniers ont les mêmes idées affichées, et on ne remet pas du tout en cause le chef sinon tu dégages).
C'est une marque de fabrique : inconsciemment on sait qu'on n'a pas d'arguments qui tiennent la route, démonter les idées c'est trop difficile donc on attaque la personne de manière très génériques avec des mots bateaux sans accepter la moindre contradiction car cette dernière ferait tomber le château de carte des idées affichées.
Je n'aime pas cette tournure et j'espère que ce n'est pas une dérive.
Ce n'est pas une dérive, c'est déjà le cas depuis longtemps, c'est voulu et une méthode choisie.
Imagine si cette façon de faire se retrouvait au pouvoir (déjà bien pourri, mais on peut toujours trouver pire sous affichage de vouloir mieux)… En attendant on peut (encore) s'en amuser, le plus important est de le remarquer (et le faire remarquer pour ceux qui hésitent à tomber dans le panneau).
Rappelons-nous aussi que LinuxFr est loin de représenter le peuple (bien plus inclusif), et même pas la communauté du libre (bien plus inclusif), juste une très petite partie avec beaucoup de biais.
Bon moinssage :)
(comme sebas je m'étais dit de poster qu'un message pour montrer la réalité, bon la c'est le deuxième et tentative de dernier, tout a été dit et ceux qui veulent se croire SJW continueront quand même à s'y croire sans prendre le moindre risque à se pencher sur les cas plus problématiques mais rentrant en conflit avec leur affichage)
[^] # Re: Copieurs!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Docker supprime l'accès gratuit aux groupes et organisations. Évalué à 6. Dernière modification le 15 mars 2023 à 20:55.
Sur le fond, je te suis sur la drogue du gratuit intenable à long terme, mais voila, c'est la notion de drogue, la ça fait dealer qui te file les premières doses gratuites puis te saigne ensuite.
C'est direct $420/an ou dégage après avoir fait la pub de la solution, ça fait dealer.
Je regarde un peu le stockage à côté, Google c'est $20/an pour passer à 100 Go après 15 Go gratuits, si ils voulaient garder les libristes plutôt que se la jouer vendeur de drogue ils feraient un truc pour eux genre $0/an pour petit stockage sans notion de groupe puis $10/an pour X Go de stockage/bande passante/etc, plutôt que direct le $420/an ($10/an n'importe qui peut se permettre de payer, $420/an ben la tu flingues les communautés sans thune).
Bref, on voit la différence entre ceux qui veulent continuer à agréger les gens tout en évitant de faire exploser les coûts, et ceux qui font les vendeurs de drogue.
[^] # Re: clickbait?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pétition contre la réforme des retraites. Évalué à -4. Dernière modification le 15 mars 2023 à 20:14.
Ha oui, pardon, j'oubliais, la démocratie c'est ce que tu veux sinon ce n'est pas démocratique, excuse-moi.
Le plus rigolo est que tu "oublies" que ceux qui utilisent le plus les consultations directes de la population sont ceux qui ont un côté social sur lequel tu hurlerais.
Moi, je veux bien ton offre, je ferai comme la majorité à voter de réduire les retraites et je suis dans ceux qui en profiteront le plus (je cotiserai moins et mettrai des sous de côté), mais tu diras alors le contraire et que le résultat de ce que tu as demandé est contre la démocratie.
Juste pour être clair, tu veux donc un truc à la Suisse, y compris le résultat? Ou juste l'affichage de vouloir ça pour jouer le pauvre qu'on n'écoute pas mais surtout pas mettre en place pour ne pas voir que le peuple est majoritairement à l'opposé de ce que tu aimerais?
Argh… Encore, allez je te laisse à tes fantasmes, on sait bien que les faits (genre "refuser de les utiliser" c'est 100% pour la démocratie en fait, comme le commercial est 100% pour le libre, dans les 2 cas en réalité on fait comme on veut) c'est pas un truc apprécié dans le coin.
[^] # Re: clickbait?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pétition contre la réforme des retraites. Évalué à -5. Dernière modification le 15 mars 2023 à 20:02.
Mais c'est exactement le principe des oppositions qui moissonnent des électeurs pour un peu de thune mais n'ont pas d'idées! Le gouvernement (élu plus que les oppositions, hein… Si le gouvernement n'est pas "légitime", l'opposition l'est encore moins) regarde avec qui s'est le plus négociable, ben si avec un groupe c'est "non, non, non, et puis non", ben c'est complètement normal qu'il regarde avec d'autres avec qui c'est négociable.
Bref : le aucun espace pour discuter, ça arrange bien ceux que tu aimes en fait, mais chut, ça permet de jouer la victimisation ensuite (la façon de faire de l'opposition extrême la plus bruyante est d'une horreur… Et c'est l'opposition extrême la moins bruyante qui va en récolter les fruits, comme à chaque fois en fait) pour continuer à labourer et les plus pauvres qui morflent on s'en fout en fait le plus important est la victimisation.
(et zut, je suis tombé dedans… Bon, j'essaye à ce que ça soit mon seul tir, je sais bien que ceux qui adorent être "contre" à tous prix ne sont pas ceux qui changeront d'avis la dessus, et je sais aussi très bien que les faits c'est chiant)
# Copieurs!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Docker supprime l'accès gratuit aux groupes et organisations. Évalué à 10.
ça semble faire comme Travis CI qui a utilisé la communauté du libre pour se faire connaître puis les a viré, non?
Pour Travis CI, à ma connaissance c'est passé plutôt en mode "on essore ceux qui restent et payent pour mourir doucement" et les acteurs du libre sont passé à GitHub Actions (le "on est amis du libre" est limité à ceux qui ne font pas $1 avec le projet), est-ce le même risque pour Docker? D'après une autre source, ça semble possible de passer par GitHub, et je soupçonne que GitHub va travailler dur pour faciliter la récupération des jetés, à force GitHub va être encore plus incontournable et "single point of failure" du libre, ou je loupe un truc?
[^] # Re: clickbait?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pétition contre la réforme des retraites. Évalué à -1. Dernière modification le 15 mars 2023 à 17:27.
Bah, tu n'as pas sous-entendu le contraire non plus, et défoncer des pseudo-argument contre ne dit pas ton avis (ça m'amuse perso qu'on "devine" mon avis juste parce que je démonte de faux-arguments, du coup je deviens tout et son contraire).
Oui, mais bon, ça n'allait pas non plus pour certains, bizarrement. On a aujourd'hui le prix d'avoir refusé en bloc cette version qui était au fond plus adaptée au monde qui bouge plus, bizarrement les opposants de la retraite par points "oublient" de regarder en arrière et de comprendre comment on en est arrivé là.
C'est un choix que de s'opposer à tout, avec ses conséquences. Snif aussi.
Zut, je voulais être qu'en mode popcorn la! bon j'essaye de nouveau…
[^] # Re: clickbait?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Pétition contre la réforme des retraites. Évalué à -2. Dernière modification le 15 mars 2023 à 17:16.
Depuis quand il faudrait réfléchir avant d'avoir une position "contre"? non mais!
Le plus énervant dans ces histoire est de se choper tous ces gens qui veulent que des raisons simples mais fausses, du bruit qui occulte toute réflexion permettant à ceux qui préfèrent la vérité à la démagogie d'être convaincus.
La réception du premier commentaire en dit long : sans engagement sur le fond, il voit déjà le côté populiste de la chose mais surtout faut pas se poser de question dessus. Afficher être contre semble plus important que des arguments pour convaincre pour beaucoup de monde qui pourra ensuite dire "avoir tout fait" (avoir tout fait pour se faire plaisir, certainement, pour autre chose c'est un bien autre débat), restons donc comme ça… Snif.
Tout ça pour dire que je suis curieux de la réception que va avoir ton commentaire qui apporte des faits pour débattre plutôt qu'une phrase passe-partout sans argument afin de ne pas trop se mouiller dans la contre-argumentation, je me pose et ouvre le popcorn!
[^] # Re: Rien de bien grave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Silicon Valley Bank en faillite. Évalué à 3. Dernière modification le 15 mars 2023 à 15:21.
pas de volume d'investissement, mais de pourcentage : ils ont grossi vite, avec une législation correcte ils auraient dû chercher un matelas plus gros que ce qu'ils avaient mais "pas grave" merci la législation.
En soit, grossir vite n'est pas gênant, si tu gardes le pourcentage de matelas. De ce que je comprend, ici ça n'a pas été le cas, ils ont grossi vite, leur collatéral "safe as houses" a perdu un peu (ce qui est normal), ça allait tant que personne ne regardait qu'ils étaient en négatif du coup, ça a merdé quand des gens ont vu que la valeur de la banque était négative et se sont dit que si tout le monde retire ça va merder et vaut mieux qui ça merde pour les dernier que pour soit.
un client met 100 en banque.
la banque met 100 en bon du trésor, avec 1 en matelas
le bon du trésor perd 2
le client veut retirer 100
la banque se prend un -1, bam si tout le monde fait pareil
Ici, la banque a pas hasardeux sur l'investissement (que -1 de perte) mais a été hasardeux (on parie que pas foule ne voit en attendant que ça remonte un jour) sur le matelas, ça reste hasardeux.
Et au final dans mon exemple les investisseurs perdent leur 1 et l'Etat cherche à voir qui de eux ou les clients prennent le -1 qui reste.
Le "safe as houses" est rigolo quand même, car la crise des subprimes est venu d'exactement le même problème, où la valeur des maisons devenaient moins que le montant des emprunts et que du coup les banques avaient ce problème de solvabilité aussi (et la pas limité à que quelques banques). Donc dans la réalité c'est justement le "safe as houses" qui a fait que ça a merdé, à croire que les maisons c'est du 100% sûr (non, ça ne l'est pas, ce n'est pas pour rien que les banques même en France ne vous prête pas n'importe quel montant et/ou qu'elles n'investissent pas que la dedans…)
[^] # Re: Rien de bien grave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Silicon Valley Bank en faillite. Évalué à 3. Dernière modification le 15 mars 2023 à 08:22.
Voila plus d'explication sur l'exact opposé de ton affirmation : SVB CEO Greg Becker lobbied the government to relax some Dodd-Frank provisions on regional lenders in 2015. Trump did in 2018.
C'était donc "planifié", c'était une prise de risque voulue, tellement voulue que ça a dû faire changer la loi qui été là justement pour éviter ça, c'était bien du loto (imaginer qu'on n'a pas besoin de plus de provision que ça parce que tout ira toujours bien, sur un malentendu ça peut marcher).
[^] # Re: Rien de bien grave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Silicon Valley Bank en faillite. Évalué à 2.
Les banques doivent avoir un matelas de liquidité pour compenser la perte de valeur, par exemple au cas où les bonds du gouvernement baissent en valeur du fait d'une remonté des taux (juste un exemple au hasard :) ), il faut croire qu'ils n'avaient pas ça du fait de problèmes antérieurs… Pas au loto peut-être, mais pas assez sécurisé non plus.
On a eu autant en France (dans les années 90) qu'au USA (dans les années 2010) des "déprimes" de maisons, hein… C'est plus lent mais pas toujours plus haut, ça arrive de baisser aussi.
[^] # Re: Les attaques quand on n'a pas assez d'arguments?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien De l’importance de comprendre ce qu’est une licence. Évalué à 4. Dernière modification le 14 mars 2023 à 14:16.
Pourquoi réduire les possibilités dans la façon d'afficher?
La GPL de Richard Stallman n’empêche en rien la vente de logiciels sous licence copyleft via… La vente de logiciels sous licence copyleft.
Rappelons que le libre, et donc y compris le copyleft, ne s’intéresse qu'à une personne, celle qui reçoit un logiciel, et absolument rien ne dit que la fourniture du logiciel doit être gratuite, ça peut parfaitement être payant (et perso j'utilise cette possibilité, seuls mes acheteurs, je dis bien acheteur de logiciel et non récepteur d'un service de développement, ont certains de mes logiciels libres et donc leur code source).
Beaucoup de monde confond libre et communautaire, alors que c'est complètement orthogonal (on peut avoir du libre non communautaire et du communautaire non libre), en plus de confondre libre et copyleft (de croire que le "vrai libre" comme défini par Richard Stallman, qui a "oublié" de limiter le libre au copyleft, ne peut être que copyleft alors que du copyfree est exactement aussi libre que du copyleft, les 2 à 100% libres, le copyleft est juste une forme parmi d'autres de libre sans aucune notion de degré de libre, c'est libre ou pas).
Fait attention quand même, à force tu risques de l'être plus souvent que tu l'imagines maintenant :-p.
# Les attaques quand on n'a pas assez d'arguments?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien De l’importance de comprendre ce qu’est une licence. Évalué à 8.
Combien de fois faudra-t-il le répéter… Il n'y a AUCUN pillage, d'une personne ne perd rien et de deux c'est fait avec l'accord des auteurs.
Tu n'aimes pas, tu es libre, pas la peine de travestir la réalité alors… A moins que la réalité te dérange car le non copyleft gagne du terrain sur la copyleft?
Du coup, tu as le code source de Linux utilisé par Google, c'est ça?
Et c'est super méga génial que le copyleft soit utilisable comme publicité pour vendre du non libre (donc le non libre a clairement une plus grande valeur que le libre, c'est explicitement affiché, modèle à la MySQL, quel idée de génie qu'a eu Stallman en effet et ce sans jamais corriger ce problème d'affichage de valeur du libre, étonnant), c'est ça?
Il y a quelques trous dans la raquette de ce joli affichage :)
Si tu as besoin d'attaquer/insulter comme ça, c'est qu'il y a un soucis… Pas chez les attaqués.
Les gens comprennent de plus en plus qu'il faut éviter le copyleft, ça ne tient pas forcément qu'aux limitations des licences, mais aussi à la communication insultante (car c'est certes enrobé mais au fond c'est bien ce qu'on peut ressentir quand on cherche à comprendre l'idée derrière les mots) des ses partisans. J'en serai presque à te remercier, je pense faire lire ta prose à des personnes qui hésiteraient, pour qu'elle sentent l'ambiance.
Au final, on est d'accord en fait : de l’importance de comprendre ce qu’est une licence, et de l'importance de choisir en conséquence, et… Les gens ne feront pas forcément le choix que tu imagines. Que le meilleur gagne.
[^] # Re: Rien de bien grave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Silicon Valley Bank en faillite. Évalué à 3. Dernière modification le 14 mars 2023 à 08:49.
Hors sujet, le sujet étant des virements.
Ben oui, "retrait" ici signifie retirer l'argent d'une banque précise, ça ne dit rien de la forme (espèce, virement, placement en bourse, etc), le problème est que la banque "visée" n'a plus l'argent à faire travailler et afficher dans ses compte "je gère ça pour le compte de".
Donc ça pourrait être pareil en France, et la protection est 100 000 € / personne (physique ou morale) / banque garanti par l'Etat. A noter que dans le cas de SVB c'était $200 000 mais que des entreprises donc ça ne suffit pas (l'impression que des entreprises avait tout mis dans une seule banque… Perso j'ai moins que ça avec une TPE et déjà 2 banques, justement pour au cas où problème technique avec l'une…).
Ce dont tu parles, c'est utile en cas de crise de confiance de l'ensemble des banques (ce qui n'est pas le cas dans le cas de SVB) et donc retrait espèces uniquement car virer l'argent vers où serait la question.
[^] # Re: Pas d'accord avec le point 2
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'UE révise sa directive sur la responsabilité du fait des produits. Évalué à 5.
Bah, si tu me cherches avec ça, ça me coûtera un peu plus cher en paperasse mais il y aura une asso à but non lucrative montée pour faire écran, mon entreprise n'aura aucun lien avec cette asso (je file du code sur mon repo entreprise en libre non compilé, l'asso ne fait que le récupérer sans aucun lien commercial) donc impossible d'être responsable de quoi que ce soit, et voila.
A noter que je n'inventerai rien de nouveau, c'est déjà le mode de fonctionnement de pas mal de logiciels libres pour que les "anti-capitalistes anti-systèmes anti-etc" se la pètent à participer à une "aventure contre les méchants" en fermant les yeux (il n'y a pas plus aveugle que ceux qui ne veulent pas voir, pratique) sur le business qui fait vivre le logiciel libre.
Et même ça marche ailleurs de manière similaire, par exemple des trackers de bourse qui reflètent le marché américain tout en étant compatible PEA réservé aux actions européennes, il y a même un contrat de "swap" et le législateur ne trouve rien à redire, c'est marqué européen donc ça va c'est tamponné.
Non, ce n'est pas si évident du moment où on met des "exceptions"…
[^] # Re: remplaçant IPX ou NetBEUI
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Remplaçant Ipx, NetBEUI appletalk en 2023. Évalué à 4. Dernière modification le 13 mars 2023 à 20:21.
En faisant les poubelles de… En fait je sais pas, pour tout t'avouer, moi je n'ai vu la chose que sur le réseau de mon école il y a longtemps, présenté comme le futur et tueur de TCP/IP (chers profs qui y croyaient… HA HA HA)… Tu devrais pouvoir trouver des cartes et câbles ATM.
0% TCP, 0% IP, pile ce que tu cherches.
Prépare quand même du temps pour en retrouver et de l'argent (déjà à l'époque ça coûtait pas mal, ce qui a été une des raisons de la mort d'ATM face à TCP/IP).
Parce qu'en vrai, ben c'est bien qu'on se soit mis d'accord sur un protocole commun, comme avec HTML pour le web aussi, et c'est chiant la multiplicité des trucs juste pour se la péter sans aucun gain (ATM promettait des contrats pour gérer les problèmes de congestion, TCP/IP a juste proposé de multiplier par 10 le débit pour le même prix pour faire le même taf en pratique, boum ATM mort).
Bref : arrête de faire plus malin que les autres et prend TCP/IP. Et apprend l'anglais, ça sert aussi même en dehors de l'informatique.
[^] # Re: Pas d'accord avec le point 2
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'UE révise sa directive sur la responsabilité du fait des produits. Évalué à 10.
Mouais, la je vais botter pas mal en touche…
De la lecture de l'original (et non pas du journal qui ne dit absolument pas la même chose), je comprend que c'est la notion commerciale qui importe et que "open source" semble avoir été mis la que pour faire plaisir à certains, il semble ne rien apporter (le logiciel open source non gratuit semble inclus, et le gratuit non open source exclut).
Maintenant, quand je regarde mon cas je me demande ce qu'il va en être, étant donné que je file mes logiciels gratuitement (donc exclu?) mais fournit des développements d'évolution pas gratuitement (donc inclus? Mais pour qui, mon client ou tout le monde?). Mais que je file aussi un service d'installation facile via Mac App Store pour 1 € symbolique (je fais payer la facilité d'installation, du coup si le logiciel merde c'est lié ou pas au service d'installation?).
Bref, ça va être un enfer à délimiter, oui! Et je ne m'engagerai pas à affirmer ce qui relève de la directive et ce qui n'en relève pas.
[^] # Re: Du côté de l'anglais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à -4. Dernière modification le 13 mars 2023 à 17:03.
Très bon autre exemple d'affichage inclusif mais voulant exclure des gens "pas biens" sous couvert de vouloir être plus inclusifs (pour ceux n'ayant pas suivi : il faudrait par exemple accepter les gens pensant faire du libre à peu près avec des licences NC non libres sous couvert de tolérance, alors que le libre prône justement de refuser cette exclusion, paradoxe de la tolérance; un peu comme les féministes refusant des droits au femmes trans, travailleuses du sexe, etc qu'il faudrait trouver super trop biens car elles seraient "proches des idées"), merci.
Ici le fantasme est que défendre une langue "inclusive" serait liée à un discours inclusif, la réalité est méchante car bien différente de cette inclusivité affichée et que les gens s'affichant inclusifs ont bien du mal à se défaire des gens loin d'être inclusifs dans la réalité, c'est tout, mais surtout n'en parlons pas, affichons que c'est lié pour un discours simple mais simpliste.
On a largement fait le tour, il est temps de laisser les gens "dans le camps du bien et ma façon de voir est la seule possible dans ce camps", il est temps de se mettre en silence…
[^] # Re: Du côté de l'anglais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à -1. Dernière modification le 13 mars 2023 à 16:23.
Ce n'est pas automatique, j'ai déjà croisé des TERF défendant l'écriture inclusive, leur discours est inclusif sauf quand ces personnes ont décidé d'exclure, donc pas un discours si inclusif que ça.
(rappelons que pas mal de monde s'affichant "inclusif" est inclusif du moment où on a l'inclusion comme elles et donc en excluant les personnes qui ne "méritent" pas d'être incluses)
Faudrait à un moment arrêter de voir le monde en binaire "bien contre mal", tous vos "amis de lutte" ne sont pas si gentils que ça et tous vos "ennemis car pas 100% d'accord avec moi" ne sont pas forcément pires que les premiers cités.
[^] # Re: Inutile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à -2.
Rigolo cette manipulation, transformer "tout article utilisant le point médian" en "tout article utilisant l'écriture inclusive" parce que la réalité ne plaît pas.
En réalité, c'est surtout les articles utilisant le point médian qui sont mal accueilli, pas les articles utilisant l'écriture inclusive hors point médian.
Mais bon, accepter la réalité ferait tomber les accusations "tu n'es pas d'accord avec moi donc tu es sexiste", je comprend que du coup on trafique un peu la chose…
Problème : ça se voit et ça fait juste sourire, peu de personnes tombent dans le piège, ça peut faire que de l'auto-congratulation pour ceux qui veulent trouver des ennemis.
"écriture inclusive : Le terme langage inclusif désigne un langage qui n'exclurait personne pour motif de sexe, d'âge, d'origine ethnique ou d'orientation sexuelle" (source).
"Adopte une dépêche !" est inclusif, n'en déplaise à ceux qui veulent y voir du sexisme parce qu'il ne montre pas un combat du bien contre le mal, juste de l'inclusif.
[^] # Re: Je suis inquiet, moi aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à -1. Dernière modification le 13 mars 2023 à 12:28.
Merci de confirmer que l'idée est de mettre en avant le point médian, et la défense des femmes donc une excuse pour pouvoir le faire avec une "bonne conscience". ça se voit, hein…
(avant de moinsser, relisez lentement le commentaire au dessus, c'est ce qui est écrit par analogie… Le point médian devient le centre de tout, la chose sans laquelle il n'y aurait plus rien si on retire cette idée, sans chercher à comprendre le soucis si l'idée est vraiment de penser aux femmes)
Surtout, ne changez rien, vous allez convaincre… Surtout que vous vous créez des ennemis faciles pour ne pas avoir à trop se soucier d’affronter des cibles réelles mais plus difficiles, qui elles se font bien plaisir (tient, d'ailleurs, ce n'est pas bientôt qu'un député frappeur de femme et jugé pour ça et qui a ensuite bien chargé sa femme de tous les vices va réintégrer les rangs d'un parti "les seuls défenseurs de femmes, si si on vous jure donc croyez-nous"? Mais considérons donc les gens pas du tout convaincus par le point médian comme des ennemis…)
Vaut mieux en rire.
[^] # Re: Je suis inquiet, moi aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 2. Dernière modification le 12 mars 2023 à 20:07.
Ou comment tranquillement dénier le droit à des femmes de ne pas penser comme soit, par prosélytisme sur ce que soit on a décidé comme définition du "bien" (et qui reste largement à prouver en réalité pour ce cas, mais ça marche aussi pour plein d'autres idées "camp du bien" qu'on aimerai bien imposer aux autres qu'on voit comme des moutons).
Non, pas toutes les femmes, et comme le monde "Linux" n'est pas bien différent je laisse conclure, pensent que le point médian est une solution. Comme les sexisme contre les femmes n'est pas que du fait que des hommes contrairement à ce que certaines personnes veulent croire pour faciliter leur haine.
C'est sensé être une défense de femmes? Perso j'y vois du paternalisme "moi j'ai raison, femmes taisez-vous et écoutez, je sais pour vous".
Si ce n'était pas voulu, il faudrait sérieusement penser à réfléchir à comment dans son discours ne pas décider soit-même ce que les femmes doivent penser, à commencer du coup à voir où ses idées affichées coincent en pratique.
# Le Brexit ne vous suffit pas pour voir le problème de la "réflexion"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien à quoi ressemblerait une démocratie idéale si on pouvait la créer aujourd'hui depuis zéro ?. Évalué à 1. Dernière modification le 12 mars 2023 à 19:45.
Autant le lien que le premier commentaire confond écouter tout le monde à égalité et démocratie, alors que bon c'est en pratique assez antinomique, "tout le monde" ayant une grande tendance à vouloir zigouiller son voisin dans la vraie vie sortie du "pacifisme" imaginaire.
Et comme c'est la base de la réflexion, ben la réflexion se casse la figure sur la réalité.
Une part de la réalité est que les gens ont un avis sans absolument rien connaître au sujet, par exemple ils veulent reprendre le contrôle de leur frontière en ne comprenant pas l'impact, par exemple que les votants qui reprennent le contrôle signifie que les autres aussi reprennent le contrôle (et bam du coup la "reprise de contrôle" a des impacts pires que sans "reprise de contrôle", la "reprise de contrôle" se transforme en perte plutôt, merci pour la thune de la démocratie directe au passage).
Bref, non, la démocratie n'est pas écouter tout le monde en imaginant que tout le monde est compétant sur tout à égalité (ce qui est largement faux, et je me comprend largement dedans), ça ça ne marche que pour les discussions de pilier de bar (virtuels maintenant, merci Twitter et Facebook, ben oui c'est ça le peuple qui parle, ça vous donne envie la réalité de vos idées affichées, vraiment?) à refaire le monde dans ses fantasmes.
Bon, il faut quand même bien remercier les britanniques, depuis qu'ils ont montré la bêtise de demander un truc compliqué au peuple qui a répondu sans rien comprendre aux conséquences de leur vote, les peuples sont beaucoup moins enclins à voir les fantasmes de ce type en vrai, même si il reste quelques rêveurs à se cacher l'impact réel de leurs fantasmes. Alors : merci les britanniques, par exemple :), toujours ça de pris même si on voit que ça n'a pas encore calmé tout le monde sur le sujet (que faudrait-il pour qu'ils comprennent le monde réel? Mystère).
Edit : je suis arrivé un peu après la bataille, ça me rassure un peu de voir la note du journal précédent sur ce genre de réflexion.
[^] # Re: Paradigme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « Clean code » : performances lamentables. Évalué à 4.
Ils sont aussi très bon en prédiction de branchement et du coup ça me parait pas si débile que ça, le calcul étant en parallèle du test de branchement et le tout aussi optimisé (surtout si tu sais les probas et met un likely/unlikely qui va bien).
OK, je n'ai pas testé, mais tu as de tête le niveau de désastre?
# ha
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La fin de l’impression systématique des tickets de caisse : quels sont mes droits ?. Évalué à 0. Dernière modification le 10 mars 2023 à 16:17.
Gni??? Alors OK je n'aurai le message qu'une fois, mais… Une fois par commerçant et je n'ai pas toujours le même, ça peut faire beaucoup à force (si je demande la facture pour le remboursement de frais de repas, ça fera 2 opt-out par jour de voyage…)
Tiens, dans les détails, si je fais le opt-out puis achète au même endroit, mon premier opt-out compte ou c'est légal que je me retape la prospection "grâce" à mon nouvel achat?
Comme d'habitude, le bruit fait pas ceux qui s'y opposaient complètement par dogmatisme a permit de faire passer silencieusement les trucs pernicieux… Il faut vivre avec :(.
Mais pour le moment, les (encore rares) fois où j'ai eu un ticket dématérialisé, c'est avec QR code donc sans possibilité de récupérer de quoi me faire de la pub plus tard, faut dire que récupérer mon adresse email n'est pas ce qu'il y a de plus rentable (je bloque la file, pour un mail de prospection), faut donc espérer que ça reste non rentable.
[^] # Re: À savoir le tien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !. Évalué à -4. Dernière modification le 10 mars 2023 à 12:07.
Je vois où tu veux en venir… Pas de chance quand même que je me base sur la définition (par exemple "tous les usages" qui interdit le non commercial et ici même la FSF la plus intégriste est claire dessus, ou le libre autorise le copyfree) du libre, définition que je n'ai pas décidé et qui est acceptée par une grande majorité de la communauté.
Je n'ai jamais mis mon avis quand j'utilise cette phrase, uniquement la définition.
Un autre classique où on attaque la personne qui fait remarquer des faits quand ces derniers sont contre soit.
Mais peut-être ai-je mal compris ta phrase, elle ne voulait pas m'attaquer à cause de te montrer à chaque fois que non la licence CC-BY-SA-NC n'a absolument rien à voir avec le libre (un fait, pas un avis), mais le contraire, tu voulais fustiger les gens qui pensent que ceux qui veulent redéfinir le libre pour qu'il soit comme ça leur plaît (genre NC acceptable, la SSPL c'est trop cool, copyleft le seul vrai libre) et non comme c'est définit sont dans le même style que ceux qui disent "la république c'est moi" (et la démocratie c'est cool à condition que je sois son chef et que ça soit mes idées)?
Je suis curieux d'une clarification.
(ha zut, je suis tombé dedans…)
[^] # Re: À savoir le tien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Adopte une dépêche !. Évalué à -2. Dernière modification le 10 mars 2023 à 11:43.
Bah, c'est un classique…
"Tous ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont sexistes, le féminisme c'est moi" (suivi de "non mais ça va, un frappeur de femmes a toute sa place dans le groupe parlementaire que j'aime, circulez il n'y a rien à voir")
"Tous ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont anti-démocratiques, la démocratie c'est moi" (pardon : "la république c'est moi", et ne remettant pas du tout en cause les dictateurs si ces derniers ont les mêmes idées affichées, et on ne remet pas du tout en cause le chef sinon tu dégages).
C'est une marque de fabrique : inconsciemment on sait qu'on n'a pas d'arguments qui tiennent la route, démonter les idées c'est trop difficile donc on attaque la personne de manière très génériques avec des mots bateaux sans accepter la moindre contradiction car cette dernière ferait tomber le château de carte des idées affichées.
Ce n'est pas une dérive, c'est déjà le cas depuis longtemps, c'est voulu et une méthode choisie.
Imagine si cette façon de faire se retrouvait au pouvoir (déjà bien pourri, mais on peut toujours trouver pire sous affichage de vouloir mieux)… En attendant on peut (encore) s'en amuser, le plus important est de le remarquer (et le faire remarquer pour ceux qui hésitent à tomber dans le panneau).
Rappelons-nous aussi que LinuxFr est loin de représenter le peuple (bien plus inclusif), et même pas la communauté du libre (bien plus inclusif), juste une très petite partie avec beaucoup de biais.
Bon moinssage :)
(comme sebas je m'étais dit de poster qu'un message pour montrer la réalité, bon la c'est le deuxième et tentative de dernier, tout a été dit et ceux qui veulent se croire SJW continueront quand même à s'y croire sans prendre le moindre risque à se pencher sur les cas plus problématiques mais rentrant en conflit avec leur affichage)