Ma réflexion rapide m'amène à penser que la rentabilité n'est pas la pub sinon Reddit proposerait le service, donc reste la marque affichée, et des fois, oui, c'est plus rentable d'avoir 50% de moins de trafic si les 50% manquant coûtent plus qu'ils ne rapportent.
Faire fuir les redditors c'est un calcul osé.
Pourquoi? Tu penses que les redditors sont si rentables que ça? Moi je les vois plutôt comme des gens qui vont chercher à optimiser les coûts et donc pas rapporter. Il semble que ceux qui gèrent la thune de imgur pensent ça aussi, même si des fois ceux qui ont la thune se plantent (cf le gros fail de Docker dernièrement mais ils ont vite compris) je me fie plus à leur décision qui impacte leur thune que ton analyse qui ne met pas ta propre thune en jeu.
Rigolo comme imgur est affiché comme bien méchant à arrêter le stockage gratuit par les utilisateurs d'un seul autre gros site qui n'accusent jamais ce gros site de ne pas proposer le stockage gratuit.
Comme c'est surtout ce gros site qui héberge les complaintes, solution facile, ce site peut faire un script rapide et copier toutes les images chez lui.
Ha oui, facile mais du coup faudra payer le stockage et bande passante que ses utilisateurs utilisent…
Bref, finalement pas grand chose d'horrible, surtout une histoire de gros sous entre 2 gros sites.
A noter que rien n'est permanent non plus sur LinuxFr, des images disparaissent souvent des journaux et commentaires pour la même raison (dépendance sur l'extérieur, il y a un cache mais qui n'a pas actuellement vocation à être illimité dans le temps).
Je ne dis pas le contraire (sauf pour ton dernier point, on pourrait très bien imaginer des semaines de 4 jours ou des congés; et on peut ouvrir de de 7h30h à 20h30 aussi, çà fait 7h30-13h30 + 13h30+20h30, réglé; ou faire 9h30-17h si on veut court), je dis juste que c'est gérable.
Et cà fait que les heures sup défiscalisées sont adorées des patrons et salariés, c'est tout bénéf… Sur le dos des autres, c'est bien mon sujet, car on revient avec ton raisonnement à défendre aussi le avant avec 6 jours par semaine sans congés, désolé je ne prend pas, et j'argumente que depuis le choix fait il y a des dizaines d'années on a augmenté la productivité donc on peut se permettre cette "perte de productivité" lié au partage.
Ha, oui, la gestion des burnouts a un coût aussi, comme la frustration des gens de ne pas avoir assez de temps hors taf qui n'est plus le centre du monde.
PS : d'hab c'est moi le "droitoir", et ben la je suis le "gauchiste", je m'y perd… Et je suis surpris (ok, non) que personne d'autre ne défende ces évolutions sociétales.
Du coup, pour la FP, on peut pour chaque semaine (je passe sur les arrondis sur le mois) :
- travailler à 80% lundi-jeudi et gagner 57% (l'arnaque…)
- travailler à 20% vendredi et gagner 43% (ha… Bon à savoir :) )
L'histoire fait qu'on a quand même vraiment des législation à la con en pratique!
Après, que ça ne donne pas d'idée à des gens en fin de carrière, non, hein ;-).
(je ne porte pas de jugement sur cette stratégie).
Allez, moi j'en porte un : il n'y a pas de raison de ne pas jouer avec les législations (en face ils ne se privent pas), c'est de bonne guerre.
ou laisser le messager de côté et discuter du contenu :)
Comment on fait si on veut laisser le messager de côté mais que discuter du contenu implique un lien avec le choix alors assez contradictoire du messager par rapport au contenu? ;-)
Le message est drôle et ferme, ce qui n'est pas banal :).
Mais comme l'ont remarqué pas mal de commentateurs, Amazon "forçait" 50k si gain à une asso, mais ne forçait pas du tout à ce que les 200k soit gardés pour elle, elle avait la liberté de reverser le montant à une asso de son choix, qui du coup n'aura rien (liberté à la personne remplaçante de garder pour elle, et elle ne sera sans doute pas aussi à fond sur les assos), donc au final elle puni… les assos. Et suivant la forme du financement elle aurait pu même faire que ce montant soit soumis à cotisations sociales en France et donc qu'en pratique les sous d'Amazon aillent à des assos et à la sécu française.
C'est un choix, son choix, mais il faut assumer alors complètement, et dire qu'on préfère ne pas financer des assos que d'aller à cet endroit pour raison X ou Y, et que dire merde vaut ce manque pour les assos, plutôt que de tout mettre en "positif" en cachant l'impact négatif qu'on sacrifie, quand d'autres font plutôt le choix de prendre l'argent et le filer en entier (pas en gardant le crédit d'impôt, hein ;-), ou ça arrive de faire la pub "tout" pour faire joli en oubliant de reverser aussi le crédit d'impôt qui en découle) aux assos.
Et ça peut rester assez banal, un coup de pub pour faire parler, et ensuite https://www.amazon.fr/s?k=blanche+gardin , business business (en plus de Facebook comme relevé par le premier commentaire, alors que ce dernier n'est pas mieux en gestion RH de la modération, et attiseur de haine, mais c'est plus accepté donc ça peut passer), faut voir question rentabilité (car 200k est une chose, reste qu'au final ça peut casser une image de marque à plus long terme est ça coûte ce genre de chose, etc, donc on n'est pas complètement sûr que c'est par conviction personnelle et pas autre chose).
Désolé de casser l'ambiance Bisounours en voyant le mal partout :-D.
La réalité (saloperie de réalité comme dirait quelqu'un), c'est que c'est plutôt les bas salaires qui peuvent négocier ce genre d'avantages.
Pratiquant moi-même la chose, je connais l'astuce, merci, ça n'en fait pas un cas général. Même en Allemagne où tout le monde pense que c'est 6 semaine de facto il y a le piège, la loi est 5 semaines mais plein de branches font 6 semaines, du coup comme la majorité des gens sont à 6 semaines quasi tout le monde pense que tout le monde a 6 semaines, et personne ne s’intéresse à ce qui voudraient mais n'ont pas 6 semaines.
Le jour où quasi tout les Suisses prendront 6 semaine ou plus, je penserai à une envie de partage de leur part, en attendant ça reste en pratique majoritaire chacun pour soit et des exceptions pour l'acceptation par l'employeur (j'ai des amis qui travaillent en Suisse et on a dit à ces maudit français même si dans métier tendu que c'était 4 semaines sinon ils pouvaient partir).
Vas-y, moi aussi je peux balancer des arguments moisis. On a qu'à balancer 52 semaines de vacances par an, sinon t'es qu'un gros goinfre égoïste !
Oui, il y a un équilibre à trouver, et avec l'évolution de la productivité il ne faut pas déconner, 35 heures/semaine et 6 semaines de vacances par an ce n'est pas l'horreur économique non plus, on peut le faire sans traumatisme.
C'est le fameux sophisme des 35h qui a fait si mal a l'économie française.
Je ne suis pas sûr de la validité de cet argument.
Autant je flingue l'offre commerciale, autant le principe est le bon; enfin, tant qu'on ne voit pas :
- la deuxième offre qui réduit fortement la réalité de la volonté de limiter en ressemblant aux autres,
- le principe que tout Go commencé est dû en entier ce qui ne permet pas de voir en pratique sa baisse de mois en mois (l'idéal serait qu'on soit facturé au centime près de sa conso, à ma connaissance la facturation de l'opérateur réseau est agrégé et donc ce n'est pas un problème de l'opérateur, mais bien le choix commercial de l'intermédiaire), la facturation au Go est une première étape mais qui veut responsabiliser au max passera au centime (dans le cas présent ça serait une facturation au 5 Mo, pas délirant techniquement, on a bien Free qui facture, cher pour motiver à acheter un forfait, au Mo)
- limitation au réseau 4G alors que le réseau 5G a une meilleure efficacité par Go (dans polémique sur la 5G va sur la fait que c'est moins cher par Go et donc pousse à la conso, ça ne change pas le principe de base que la conso par Go consommé est moindre pour qui garde la même conso), pour la même consommation vous seriez plus écolo chez un autre intermédiaire si il offre la 5G et que votre matos est compatible. Note : l'offre Free de base ne permet pas non plus la 5G, donc même pour consommer 1 Go il vaut mieux payer le plein tarif 5G avec plein de Go dedans (mais pas les consommer) si on veut de l'écologie.
OK, j'en ai profité pour flinguer encore un peu :), mais n’enlevons pas le sujet : on changera les mentalités que si on facture au Go et non avoir des mega-forfait qui poussent à la conso "de toutes façons c'est inclus alors autant profiter" qui fait augmenter de mois en mois petit à petit et donc ne pas donner envie d'aller vers un plus petit forfait à terme.
Rappelons que dans tous les cas l'opérateur mesure, donc le passage d'un forfait à une tarification au Go n'a vraiment aucun impact technique, c'est purement commercial pour pousser à la conso à long terme (oui, comme une drogue).
2.Ils mettent une projection d'utilisation moyenne plus basse, et c'est un utilisateur de plus dans la base pour moins de besoin côté infrastructure. Dans ce cas, il y a un petit impact positif
C'est ce qu'il se passe en pratique, le dimensionnement est fait (en caricaturant, ça dépend aussi de quand etc) par Go fourni, l'équipement ayant une limite de bande passante (pour ça qu'on a plus d'équipement en ville qu'à la campagne, ce n'est pas qu'une raison de couverture limitée à cause des bâtiments, mais aussi de capacité : si on devait moins fournir, on prendrait un équipement moins gros).
Bref, pour qui veut être écolo :
- avoir un tel 5G (non, pas jeter un ancien que pour ça, je sais, n’empêche que si vous achetez maintenant vous refilez l'autre à une autre personne qui n'achètera pas un autre tel) et un abo 5G quand pas possible WiFi/câble
- prendre le Wifi partout où c'est possible, en limitant son usage hors connexion WiFi/câble
- chez soit passer à la fibre (conso des équipements 4x moindre)
- Le choix d'un opérateur qui facture au Go est en réalité optionnel, c'est plus un carotte pour se motiver qu'une nécessité, vous pouvez prendre un abo 5G 100 Go ailleurs et consommer 1 Go seulement, l'impact écologique sera identique à choisir un opérateur qui facture au Go (c'est pour ça que ma critique est sur le prix, car pour que ça marche il faut que le prix soit incitatif; surtout quand on n'a pas la 5G, qui permet de réduire son impact, dans l'offre au Go, donc dilemme pour celui qui cherche à réduire son impact) car l'opérateur qui gère le réseau regarde la conso et non le commercial.
L'excuse classique mais qui ne tient pas face à une loi qui ne dit pas 0 semaines, o jours en fait, mini de vacances, et pourquoi limiter le nombre d'heures par semaine, faisons une limite à 365 jours de 24 heures et après c'est du domaine du privé. Ha, et pourquoi on devrait payer des impôts donc, faudrait que ce soit aussi une liberté. Et zut alors on me retire la liberté de tuer mon voisin , je devrai pouvoir choisir. Je caricature mais le principe est le même dans tous les exemples.
La réalité est surtout une volonté de liberté de prendre plus sans laisser au voisin, c'est certes une liberté mais c'est le genre de liberté que je me permet de critiquer comme égoïste et contre les autres.
Le drapage liberté ne peut pas cacher l'égoïsme de ceux qui ont plus que les autres et veulent la liberté de ne pas partager sans vouloir assumer cet égoïsme.
PS : même en Suisse il y a des pauvres sous pression qui n'ont pas la liberté de négocier, et le peuple suisse leur a bien dit que sa priorité n'était pas leur liberté pratique de choisir.
PPS : je suis masochiste, ce n'est pas parce que tu me défends par ailleurs, ce dont je te remercie, et que tu te prends des tirs pourris en retour que je t'épargnerai :), je ne connais pas l'effet de defense de groupe.
Rappelons quand même que c'est ce remplacement des êtres humains par des machines qui fait que depuis des siècles notre confort de vie à tous, même les plus pauvres d'entre nous, s'améliore.
C'est présenté comme quelque chose de négatif alors qu'en réalité cette automatisation est positive pour tous, d'autres métiers apparaissant ou on pourra réduire le temps de travail, après ça sera un choix de société (rappelons que les Suisses ont pu voter en direct sur 1 semaine de plus de congés et on a vu que le peuple dit merde à la chose, partager plutôt que concentrer n'est pas la volonté du peuple, même quand on lui demande directement).
Perso je me demande bien si ce sera plutôt rien du tout (juste une interface visuelle) ou une IA qui remplacera ce métier à long terme, quand tout le monde sera connecté, bon pour les russes ce n'est pas gagné vu la pauvreté hors Moscou, mais en France par exemple?
En France quel pourcentage de la population regarde encore la météo avec un humain qui présente?
Je ne sous-entends pas du tout ça, tu interprètes complètement.
C'est factuel, c'est bien 12 €/mois pour 1 Go (10 €de base + 2 € pour 1 Go dans le mois = 12 € / mois) et absolument rien dans ma phrase ne te permet de conclure pour autre chose que 1 Go, en analyse de la phrase il n'y a rien qui laisse sous-entendre quoi que ce soit sur autre chose que 1 Go (que ce soit 0, 2 ou plus, aucune information n'est fournie dans cette phrase, jamais ça n'a été écrit "12 € par Go"; peut-être ne connais-tu pas la différence entre "par" et "pour", mais la je ne peux pas trop être de bon conseil, c'est un prof de français à qui il faut demander un cours).
Après, si tu as envie de jouer à me faire dire ce que je ne dis pas pour ne pas parler du sujet…
qu'il y a un abonnement mensuel de 10 € pour : la contribution à l'entretien des infrastructures,
La bonne blague. Ils n'ont aucun réseau, ils sont revendeurs, donc même infrastructure que mon autre exemple. Aucune différence la dessus, donc aucune raison de facturer en plus, en pratique les salariés chargés de l'infrastructure sont traités et payés la même chose que tu sois chez eux ou ailleurs.
l'accès au support en France
La, en effet, peut-être que l'autre n'a pas le support en France.
A vous de voir si ça vaut 9 € / mois de plus que d'autres pour le même service. Et ça n'a rien à voir avec l'écologie.
Ce qui fait une sacré différence et correspond presque à ce que tu écris ensuite :
Ben non, pour 2 Go ça fait 14 € et je parle de 4, 10 € de différence, c'est énorme et pas du tout ce que j'écris.
Mais en vrai je comprend le principe d'un abo de base, donc 2 €/mois + 1 €/Go pourquoi pas (Free ils abusent sur le prix du Go, mais on sait bien que c'est pour ne pas cannibaliser leur offre à 20 €/mois et justement il faudrait qu'un non revendeur fasse un forfait intermédiaire correct, ou qu'on interdise des forfaits aussi gros et on sait que ça n'arrivera pas demain que les gens adorent).
Mais tant que ça sera de tels prix largement au dessus du marché, ça restera un vendeur de niche pour personnes qui veulent se la péter payer à une coop "je suis un trop gentil", l'écologie attendra, c'est annexe.
Si encore le surcoût pour le support en France et affichage de coop était pas trop haut…
A un moment, il faudrait assumer et dire si le plus important est l'écologie ou l'affichage d'écologie avec un coop.
Au fait, notons que quand même, ils savent que le prix par Go est pas top et qu'il faut soigner les plus gros consommateurs, il y a un forfait "packagé" quand même, ça incite moins qu'affiché… Même pour une "transition" payer au Go pourrait aller si le prix était adapté.
C'est juste factuel : qui veut faire attention à sa conso met un prix en face de sa conso, et 12 €/mois pour 1 Go c'est presque 2x plus cher que chez Free pour le "classique" (7 €/mois pour 1 Go) et c'est loin d'être le moins cher la dessus, pas testé mais https://www.youprice.fr/ semble faire 3 Go pour 4 €.
Pour responsabiliser, il faut que le prix soit correct, à première vue je me disais "2 €/Go, super enfin une responsabilisation" sans avoir vu le prix d'entrée complètement à la ramasse.
A ce prix la, ce n'est pas du tout une incitation à l'écologie, au contraire ça montre qu'être écolo c'est payer pour de l'affichage car tu payes plus pour moins. Le bon prix aurait été 2 € / Go sans aucun prix en plus, voire moins si pas d'appels illimités (1 €/mois de base + 1 € / Go + prix appels/SMS x? ça, ça serait de l'écologie), pour aller plus bas que le 4 € pour 3 Go + appels illimités ailleurs, que consommer moins soit un minimum rentable.
L'offre qu'on a ici c'est pas être écolo, c'est payer pour afficher une écologie + coop. Différence entre faits et affichage. La mode est à l'affichage certes, mais ça ne changera pas les faits.
Ben non ;-).
Une partie du Canada.
La Saskatchewan, le Yukon et une partie de la Colombie-Britannique gardent la même heure tout au long de l'année.
Pour eux ton listing est faux, et je n'ai pas pris d'île lointaine etc comme on pourrait dire pour la France, c'est carrément au milieu! "une partie d'un État", même pas par État d'un pays, ils font fort quand même.
(comme sous-entendu déjà dans le commentaire auquel tu réponds ;-) )
Essaye d'avoir une réunion DE/ES à 8h, les allemands seront présents, mais les espagnols?
Justement, c'est bien le sujet que de faire n'importe quoi avec les fuseaux horaires qui ne correspondent pas à la réalité solaire, on a les inconvénients des 2 mondes.
A noter que même avec le principe actuel figé, on s'emmerde bien, on n'est pas foutu d'avoir un accord USA/Europe sur le changement d'heure été.hivers, du coup vers mars et octobre perso je galère toujours pour décider des horaires de réunions, suivant le jour le décalage horaire n'est pas le même (merci les outils informatique type Doodle pour gérer le bordel, certes). Et le Canada et l'Australie eux ont même décidé de foutre encore plus le bordel dans leur propre pays suivant les États ils changent ou pas :).
Du coup si il n'y a plus de convention, plus aucune raison d'avoir des heures différentes, tout le monde ne UTC et on n'en parle plus, plus de conversion à faire etc. Ça me va aussi ceci-dit, ce qui me dérange est de s'embêter à plusieurs horaires dans le monde à cause de conventions (midi milieu du jour) mais sans respecter les conventions (donc ça ne sert plus à rien d'avoir des horaires différents), comme si on se faisait du mal pour le plaisir d'avoir mal.
J'ai une légère connaissance des 2 pays à ce sujet, donc la je ne m'engagerai pas à dire que je sais, mais de ce que je connais par exemple :
- l'école commence à 8h en DE et 8h30 en FR, tiens on a coupé la poire en 2
- le taf comme autour de 8h en DE et 9h-10 en FR parisien (après, il me semble que ça commence plus tôt en FR pas parisien, mais 8h, 8h30?)
- le dîner est autour de 18-19h en DE et 19h-20h en FR, tiens un décalage
Bref, au final j'ai l'impression qu'il y a quand même un décalage malgré la même heure légale.
La présentation est petite joueuse, et n'aborde pas le soucis quand il y a 2 fuseaux dans le même pays à cause d'une décision politique de dernière minute le mois dernier.
(source)
Je n'ai pas dit le contraire, pas de soucis, mais tu n'as pas dit en quoi nommer correctement (c'est dire que midi est le midi solaire ou pas loin) serait en contradiction avec ça.
A la place de manger à midi, tu manges à 10h car c'est 10h niveau soleil.
C'est quoi le problème? Ne pas voir "midi" pour l'heure de manger et qu'on veut voir "midi" même si ce n'est pas midi pour ne pas assumer manger à 10h et non pas à midi?
Oui, tu le sais, mon dada n'est pas de changer le monde mais de nommer correctement :-p.
Avec l'heure d'été, le soleil est justement au zénith à 14h, modulo les variations dues à la longitude. L'heure d'été est donc celle qui distribue le mieux la lumière de part et d'autre de ce nouveau milieu de journée qu'est l'instant "14h".
Heu… C'est quand même une sacrée inversion cause-conséquence.
On peut aussi respecter les définitions, prendre l'heure solaire moyenne (donc GMT en France), et assumer les horaires décalés qu'on veut.
La, on a quand même grandement l'impression qu'on se la joue avec des œillères et qu'à défaut d'assumer nos horaires décalés ont change l'heure pour ne pas voir que notre midi dans la tête n'est pas midi dans la réalité.
La France en GMT+1 date de l'occupation allemande (l'histoire a encore un impact aujourd'hui… on n'a jamais voulu corriger), avant on avait un horaire adapté à la réalité.
C'est en fait encore pire avec l'Espagne (même raison, à part que c'était pas imposé mais un dictateur pour faire plaisir à un autre).
C'est la seconde fois que vous tentez de descendre notre projet,
Ne le prend pas contre toi, beaucoup ici ont beaucoup de mal à faire la différence entre leur fantasme sur un open source / libre qui correspondraient à leurs idées (souvent pas très compatibles avec le libre) et la réalité de l'open source / libre (rappel : l'open source / libre n'a absolument rien à faire de l'upstream, du moment où on respecte la licence).
Et pour ces personnes, si tu ne fais pas comme eux veulent de manière arbitraire, tu es forcément dans le camp des méchants.
Que ce soit dit, répété : le libre n'a absolument rien à faire de l'upstream car il s’intéresse à et uniquement à celui qui reçoit (voir la définition de libre par la FSF elle-même, si celle de l'OSI ou DFSG ne vous plaît pas), et le rebranding est autorisé par le libre. Si ça ne vous plaît pas, pas de soucis, faite vos définitions et licences correspondantes (mais soyez conscients que ça sera sans doute non libre…)
Perso, je réagirai encore plus fort :
cela ressemble plus à une appropriation de projet libre
Que l'auteur de ce commentaire (et ceux qui plussent, nombreux) pointe les changements illégaux de copyright pour argumenter ça, sinon l'open source / libre n'interdit absolument pas le rebranding (et la licence libre l'autorise même, le nom des auteurs de code pris ailleurs doit être dans la documentation et pas besoin de mettre ailleurs, même si c'est que du rebranding), ni le packaging, ni du packaging + code perso, etc, c'est explicitement autorisé par les auteurs upstream, et ça n'a absolument rien à voir avec une appropriation, mot à consonance négative qui fait penser alors à du dénigrement, qui est un délit, mais plutôt à un usage dans le respect de la volonté des auteurs upstreams.
D'ailleurs, il est étonnant (non, car eux sont subjectivement vu comme "biens" par opposition à un upstream vu comme "pas bien") que par exemple Rocky Linux ne soit pas accusé de la sorte alors que bon, ils cachent bien leur upstream sans faire aucune autre modification que le rebranding.
Ça n'est pas vraiment ça. Amazon fait du dumping en ne comptant pas les frais d'expédition alors que ces frais existent (tu sais, toi, comment envoyer un livre à un parent sans payer le distributeur ?)
Je ne sais pas non plus comment avoir une librairie sans avoir un local pour, ni une personne à la caisse, ce sont des frais et le lobby des libraires n'a bizarrement pas demandé à ce que ce soit en plus du prix unique des livres.
Il n'y a pas de dumping ici, chacun a ses frais pour fournir le service (le livre dans les mains du client), faut arrêter avec la com' d'un lobby.
Je respecterai les libraires si ils acceptent un véritable prix unique (à défaut de ne pas supprimer la chose, admettons qu'on fait avec) donc soit incluant frais (même prix partout pour le service de fourniture de livre) ou excluant frais (si les prix unique était sans leur part, et qu'ensuite les libraires ou Amazon ajoutent leur frais), bizarrement le lobbying a été d'avoir un prix unique incluant les frais des libraires mais excluant les frais d'Amazon…
Si on a encore des librairies indépendantes, c'est bien grâce à cette réglementation du prix unique du livre.
Bizarrement, on fait comme si c'était forcément bien. Désolé, ce n'est pas l'avis de tout le monde.
A partir du moment où la base de ton argumentation tombe car absolument pas argumentée et biaisée suivant tes idées, tout tombe.
Sinon, il se passerait ce qui s'est passé pour les commerces de proximité
Oui, et?
Ha oui, tiens, les monoprix et Carrefour Market font du commerce de proximité un retour, car ils ont su… Attirer, et pas en interdisant ce qui ne plaisait pas.
Si les libraires indépendant sont utiles, qu'ils le montrent en attirant les clients, pas en les obligeant à venir en forçant (par la loi) plus cher pour la compétition qui ne leur plaît pas (déjà que même prix est un biais… Mais admettons qu'on accepte déjà le même prix).
qui augmentent leurs pourcentages au fur et à mesure que la concurrence disparaît.
Et ça permet à d'autres d'offrir moins cher, si si, certes il y a la prime au plus gros mais ça a aussi des frais, si si.
Et AirBnb ou Uber ont de la compétition comme Amazon, pas de monopole (même de fait).
Pour une fois que l'État prend le parti de la protection de la concurrence, alors que son audition sélective aurait plutôt tendance à entendre les groupes financiers puissants, tu réclames et trouves ça injuste ?
Vu comment tu l'affiches forcément ça serait injuste de ne pas faire, mais le problème est que ton affichage est biaisé.
Ce qui est injuste est d'inclure des frais et pas d'autres dans le prix unique (concurrence biaisée suivant le mode de livraison).
Ce qui est injuste est de punir les gens (en faisant plus cher pour eux) les gens qui ne sont pas d'accord avec une méthode spécifique de vente d'un livre (les lecteurs préférant une offre plus adaptée à leur façon de vivre sont punis).
ce qui correspond très exactement à la nouvelle mesure que tu décries (la nouvelle réglementation libère l'obligation de compter le port au-dessus de 35 € d'achat).
Absolument rien à voir entre un choix commercial d'une entreprise et une obligation légale.
Le pire est sans doute que tu ne vois pas que tes arguments biaisés avec des "évidences" qui sont loin d'en être (c'est plutôt le contraire) me donnent encore plus envie de faire l'inverse de ce que tu cherches à me convaincre de faire, car mon acte d'achat devient un geste politique face à des trucs "évident que c'est pour ton bien" : jusqu'à maintenant j'achetai suivant comme ça venait avec un peu plus d'Amazon déjà par la loi stupide d'avant mais 0.01 € possible la loi affichait bien que c'était une loi pour le fun, demain je paierai plus cher comme geste politique devant une tentative de me forcer par le prix plutôt que l'incitation à aller quelque part.
J'ai donné assez de place pour du moinsage, les lecteurs ont 2 opinions et concluront pour eux.
je fais partie des partisans du "tout mais pas amazon".
Pas de soucis, chacun est libre… Enfin, suite au lobbying pour obliger Amazon à vendre plus cher que le prix unique (bien pourri, car on n'oblige pas les librairies à ajouter les frais de leur magasin ni RH, donc vraiment juste de lobbying conservateur pour bloquer la concurrence), c'est biaisé… Et perso ça devient par principe pour moi "tout mais pas les librairies physiques" vu la façon dont elles gèrent la compétition (bloquer par le lobbying sur la loi tout en râlant sur le lobbying d'Amazon, plutôt que proposer un service qui motive les gens à aller les voir, faut y aller fort dans le faux-cul). Je paierai en plus volontairement et avec plaisir, car il n'y a pas que le prix dans l'offre.
Chaque fournisseur montre ce qu'il est, que le client choisisse maintenant.
Mais la prochaine fois qu'on me parlera du "méchant lobbying d'Amazon", je rirai bien en face de la personne me sortant ça en lui montrant le lobbying des librairies physiques françaises pour bien montrer le 2 poids 2 mesures suivant qui ont aime ou pas, et qu'en réalité le lobbying ne dérange pas quand ce dernier fait des choses qui plaît à la personne qui parle.
je vais chez ldlc
A noter que ldlc et compagnie n'ont pas besoin de bloquer la concurrence d'Amazon par des bizarretés légales, il leur suffit d'avoir une offre qui plaise.
[^] # Re: Méchant facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La bibliothèque d’Imgur brûle : tout n’est pas permanent sur Internet . Évalué à -1.
Ma réflexion rapide m'amène à penser que la rentabilité n'est pas la pub sinon Reddit proposerait le service, donc reste la marque affichée, et des fois, oui, c'est plus rentable d'avoir 50% de moins de trafic si les 50% manquant coûtent plus qu'ils ne rapportent.
Pourquoi? Tu penses que les redditors sont si rentables que ça? Moi je les vois plutôt comme des gens qui vont chercher à optimiser les coûts et donc pas rapporter. Il semble que ceux qui gèrent la thune de imgur pensent ça aussi, même si des fois ceux qui ont la thune se plantent (cf le gros fail de Docker dernièrement mais ils ont vite compris) je me fie plus à leur décision qui impacte leur thune que ton analyse qui ne met pas ta propre thune en jeu.
# Méchant facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La bibliothèque d’Imgur brûle : tout n’est pas permanent sur Internet . Évalué à 10.
Rigolo comme imgur est affiché comme bien méchant à arrêter le stockage gratuit par les utilisateurs d'un seul autre gros site qui n'accusent jamais ce gros site de ne pas proposer le stockage gratuit.
Comme c'est surtout ce gros site qui héberge les complaintes, solution facile, ce site peut faire un script rapide et copier toutes les images chez lui.
Ha oui, facile mais du coup faudra payer le stockage et bande passante que ses utilisateurs utilisent…
Bref, finalement pas grand chose d'horrible, surtout une histoire de gros sous entre 2 gros sites.
A noter que rien n'est permanent non plus sur LinuxFr, des images disparaissent souvent des journaux et commentaires pour la même raison (dépendance sur l'extérieur, il y a un cache mais qui n'a pas actuellement vocation à être illimité dans le temps).
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 3. Dernière modification le 21 avril 2023 à 18:10.
Je ne dis pas le contraire (sauf pour ton dernier point, on pourrait très bien imaginer des semaines de 4 jours ou des congés; et on peut ouvrir de de 7h30h à 20h30 aussi, çà fait 7h30-13h30 + 13h30+20h30, réglé; ou faire 9h30-17h si on veut court), je dis juste que c'est gérable.
Et cà fait que les heures sup défiscalisées sont adorées des patrons et salariés, c'est tout bénéf… Sur le dos des autres, c'est bien mon sujet, car on revient avec ton raisonnement à défendre aussi le avant avec 6 jours par semaine sans congés, désolé je ne prend pas, et j'argumente que depuis le choix fait il y a des dizaines d'années on a augmenté la productivité donc on peut se permettre cette "perte de productivité" lié au partage.
Ha, oui, la gestion des burnouts a un coût aussi, comme la frustration des gens de ne pas avoir assez de temps hors taf qui n'est plus le centre du monde.
PS : d'hab c'est moi le "droitoir", et ben la je suis le "gauchiste", je m'y perd… Et je suis surpris (ok, non) que personne d'autre ne défende ces évolutions sociétales.
[^] # Re: préavis "de couverture"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le syndicat Solidaires Informatique lance un appel à la grève jusqu’au 31 décembre 2027. Évalué à 4.
Du coup, pour la FP, on peut pour chaque semaine (je passe sur les arrondis sur le mois) :
- travailler à 80% lundi-jeudi et gagner 57% (l'arnaque…)
- travailler à 20% vendredi et gagner 43% (ha… Bon à savoir :) )
L'histoire fait qu'on a quand même vraiment des législation à la con en pratique!
Après, que ça ne donne pas d'idée à des gens en fin de carrière, non, hein ;-).
Allez, moi j'en porte un : il n'y a pas de raison de ne pas jouer avec les législations (en face ils ne se privent pas), c'est de bonne guerre.
[^] # Re: La source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Blanche Gardin dans « LOL : qui rit, sort » ? L’actrice explique pourquoi ça n’arrivera pas. Évalué à 0. Dernière modification le 21 avril 2023 à 09:54.
Comment on fait si on veut laisser le messager de côté mais que discuter du contenu implique un lien avec le choix alors assez contradictoire du messager par rapport au contenu? ;-)
[^] # Re: Le résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Blanche Gardin dans « LOL : qui rit, sort » ? L’actrice explique pourquoi ça n’arrivera pas. Évalué à -10.
Mais comme l'ont remarqué pas mal de commentateurs, Amazon "forçait" 50k si gain à une asso, mais ne forçait pas du tout à ce que les 200k soit gardés pour elle, elle avait la liberté de reverser le montant à une asso de son choix, qui du coup n'aura rien (liberté à la personne remplaçante de garder pour elle, et elle ne sera sans doute pas aussi à fond sur les assos), donc au final elle puni… les assos. Et suivant la forme du financement elle aurait pu même faire que ce montant soit soumis à cotisations sociales en France et donc qu'en pratique les sous d'Amazon aillent à des assos et à la sécu française.
C'est un choix, son choix, mais il faut assumer alors complètement, et dire qu'on préfère ne pas financer des assos que d'aller à cet endroit pour raison X ou Y, et que dire merde vaut ce manque pour les assos, plutôt que de tout mettre en "positif" en cachant l'impact négatif qu'on sacrifie, quand d'autres font plutôt le choix de prendre l'argent et le filer en entier (pas en gardant le crédit d'impôt, hein ;-), ou ça arrive de faire la pub "tout" pour faire joli en oubliant de reverser aussi le crédit d'impôt qui en découle) aux assos.
Et ça peut rester assez banal, un coup de pub pour faire parler, et ensuite https://www.amazon.fr/s?k=blanche+gardin , business business (en plus de Facebook comme relevé par le premier commentaire, alors que ce dernier n'est pas mieux en gestion RH de la modération, et attiseur de haine, mais c'est plus accepté donc ça peut passer), faut voir question rentabilité (car 200k est une chose, reste qu'au final ça peut casser une image de marque à plus long terme est ça coûte ce genre de chose, etc, donc on n'est pas complètement sûr que c'est par conviction personnelle et pas autre chose).
Désolé de casser l'ambiance Bisounours en voyant le mal partout :-D.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 8.
Pratiquant moi-même la chose, je connais l'astuce, merci, ça n'en fait pas un cas général. Même en Allemagne où tout le monde pense que c'est 6 semaine de facto il y a le piège, la loi est 5 semaines mais plein de branches font 6 semaines, du coup comme la majorité des gens sont à 6 semaines quasi tout le monde pense que tout le monde a 6 semaines, et personne ne s’intéresse à ce qui voudraient mais n'ont pas 6 semaines.
Le jour où quasi tout les Suisses prendront 6 semaine ou plus, je penserai à une envie de partage de leur part, en attendant ça reste en pratique majoritaire chacun pour soit et des exceptions pour l'acceptation par l'employeur (j'ai des amis qui travaillent en Suisse et on a dit à ces maudit français même si dans métier tendu que c'était 4 semaines sinon ils pouvaient partir).
Oui, il y a un équilibre à trouver, et avec l'évolution de la productivité il ne faut pas déconner, 35 heures/semaine et 6 semaines de vacances par an ce n'est pas l'horreur économique non plus, on peut le faire sans traumatisme.
En attendant même les anglais, pas les plus tendres, pensent à 4 jours par semaine (non, pas comme le flop de 4x9 heures tenté mais refusé par les salariés, mais bien une réduction du temps de travail).
[^] # Re: Bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien TeleCoop, premier opérateur télécom coopératif. Évalué à 3. Dernière modification le 20 avril 2023 à 19:47.
Autant je flingue l'offre commerciale, autant le principe est le bon; enfin, tant qu'on ne voit pas :
- la deuxième offre qui réduit fortement la réalité de la volonté de limiter en ressemblant aux autres,
- le principe que tout Go commencé est dû en entier ce qui ne permet pas de voir en pratique sa baisse de mois en mois (l'idéal serait qu'on soit facturé au centime près de sa conso, à ma connaissance la facturation de l'opérateur réseau est agrégé et donc ce n'est pas un problème de l'opérateur, mais bien le choix commercial de l'intermédiaire), la facturation au Go est une première étape mais qui veut responsabiliser au max passera au centime (dans le cas présent ça serait une facturation au 5 Mo, pas délirant techniquement, on a bien Free qui facture, cher pour motiver à acheter un forfait, au Mo)
- limitation au réseau 4G alors que le réseau 5G a une meilleure efficacité par Go (dans polémique sur la 5G va sur la fait que c'est moins cher par Go et donc pousse à la conso, ça ne change pas le principe de base que la conso par Go consommé est moindre pour qui garde la même conso), pour la même consommation vous seriez plus écolo chez un autre intermédiaire si il offre la 5G et que votre matos est compatible. Note : l'offre Free de base ne permet pas non plus la 5G, donc même pour consommer 1 Go il vaut mieux payer le plein tarif 5G avec plein de Go dedans (mais pas les consommer) si on veut de l'écologie.
OK, j'en ai profité pour flinguer encore un peu :), mais n’enlevons pas le sujet : on changera les mentalités que si on facture au Go et non avoir des mega-forfait qui poussent à la conso "de toutes façons c'est inclus alors autant profiter" qui fait augmenter de mois en mois petit à petit et donc ne pas donner envie d'aller vers un plus petit forfait à terme.
Rappelons que dans tous les cas l'opérateur mesure, donc le passage d'un forfait à une tarification au Go n'a vraiment aucun impact technique, c'est purement commercial pour pousser à la conso à long terme (oui, comme une drogue).
C'est ce qu'il se passe en pratique, le dimensionnement est fait (en caricaturant, ça dépend aussi de quand etc) par Go fourni, l'équipement ayant une limite de bande passante (pour ça qu'on a plus d'équipement en ville qu'à la campagne, ce n'est pas qu'une raison de couverture limitée à cause des bâtiments, mais aussi de capacité : si on devait moins fournir, on prendrait un équipement moins gros).
Bref, pour qui veut être écolo :
- avoir un tel 5G (non, pas jeter un ancien que pour ça, je sais, n’empêche que si vous achetez maintenant vous refilez l'autre à une autre personne qui n'achètera pas un autre tel) et un abo 5G quand pas possible WiFi/câble
- prendre le Wifi partout où c'est possible, en limitant son usage hors connexion WiFi/câble
- chez soit passer à la fibre (conso des équipements 4x moindre)
- Le choix d'un opérateur qui facture au Go est en réalité optionnel, c'est plus un carotte pour se motiver qu'une nécessité, vous pouvez prendre un abo 5G 100 Go ailleurs et consommer 1 Go seulement, l'impact écologique sera identique à choisir un opérateur qui facture au Go (c'est pour ça que ma critique est sur le prix, car pour que ça marche il faut que le prix soit incitatif; surtout quand on n'a pas la 5G, qui permet de réduire son impact, dans l'offre au Go, donc dilemme pour celui qui cherche à réduire son impact) car l'opérateur qui gère le réseau regarde la conso et non le commercial.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 3. Dernière modification le 20 avril 2023 à 17:45.
L'excuse classique mais qui ne tient pas face à une loi qui ne dit pas 0 semaines, o jours en fait, mini de vacances, et pourquoi limiter le nombre d'heures par semaine, faisons une limite à 365 jours de 24 heures et après c'est du domaine du privé. Ha, et pourquoi on devrait payer des impôts donc, faudrait que ce soit aussi une liberté. Et zut alors on me retire la liberté de tuer mon voisin , je devrai pouvoir choisir. Je caricature mais le principe est le même dans tous les exemples.
La réalité est surtout une volonté de liberté de prendre plus sans laisser au voisin, c'est certes une liberté mais c'est le genre de liberté que je me permet de critiquer comme égoïste et contre les autres.
Le drapage liberté ne peut pas cacher l'égoïsme de ceux qui ont plus que les autres et veulent la liberté de ne pas partager sans vouloir assumer cet égoïsme.
PS : même en Suisse il y a des pauvres sous pression qui n'ont pas la liberté de négocier, et le peuple suisse leur a bien dit que sa priorité n'était pas leur liberté pratique de choisir.
PPS : je suis masochiste, ce n'est pas parce que tu me défends par ailleurs, ce dont je te remercie, et que tu te prends des tirs pourris en retour que je t'épargnerai :), je ne connais pas l'effet de defense de groupe.
[^] # Re: Mais quel monde merveilleux !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 0. Dernière modification le 20 avril 2023 à 14:35.
Rappelons quand même que c'est ce remplacement des êtres humains par des machines qui fait que depuis des siècles notre confort de vie à tous, même les plus pauvres d'entre nous, s'améliore.
C'est présenté comme quelque chose de négatif alors qu'en réalité cette automatisation est positive pour tous, d'autres métiers apparaissant ou on pourra réduire le temps de travail, après ça sera un choix de société (rappelons que les Suisses ont pu voter en direct sur 1 semaine de plus de congés et on a vu que le peuple dit merde à la chose, partager plutôt que concentrer n'est pas la volonté du peuple, même quand on lui demande directement).
# Le futur avec ce métier?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cette présentatrice météo n’existe pas - numerama. Évalué à 2.
Perso je me demande bien si ce sera plutôt rien du tout (juste une interface visuelle) ou une IA qui remplacera ce métier à long terme, quand tout le monde sera connecté, bon pour les russes ce n'est pas gagné vu la pauvreté hors Moscou, mais en France par exemple?
En France quel pourcentage de la population regarde encore la météo avec un humain qui présente?
[^] # Re: Bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien TeleCoop, premier opérateur télécom coopératif. Évalué à 1. Dernière modification le 20 avril 2023 à 12:46.
Je ne sous-entends pas du tout ça, tu interprètes complètement.
C'est factuel, c'est bien 12 €/mois pour 1 Go (10 €de base + 2 € pour 1 Go dans le mois = 12 € / mois) et absolument rien dans ma phrase ne te permet de conclure pour autre chose que 1 Go, en analyse de la phrase il n'y a rien qui laisse sous-entendre quoi que ce soit sur autre chose que 1 Go (que ce soit 0, 2 ou plus, aucune information n'est fournie dans cette phrase, jamais ça n'a été écrit "12 € par Go"; peut-être ne connais-tu pas la différence entre "par" et "pour", mais la je ne peux pas trop être de bon conseil, c'est un prof de français à qui il faut demander un cours).
Après, si tu as envie de jouer à me faire dire ce que je ne dis pas pour ne pas parler du sujet…
La bonne blague. Ils n'ont aucun réseau, ils sont revendeurs, donc même infrastructure que mon autre exemple. Aucune différence la dessus, donc aucune raison de facturer en plus, en pratique les salariés chargés de l'infrastructure sont traités et payés la même chose que tu sois chez eux ou ailleurs.
La, en effet, peut-être que l'autre n'a pas le support en France.
A vous de voir si ça vaut 9 € / mois de plus que d'autres pour le même service. Et ça n'a rien à voir avec l'écologie.
Ben non, pour 2 Go ça fait 14 € et je parle de 4, 10 € de différence, c'est énorme et pas du tout ce que j'écris.
Mais en vrai je comprend le principe d'un abo de base, donc 2 €/mois + 1 €/Go pourquoi pas (Free ils abusent sur le prix du Go, mais on sait bien que c'est pour ne pas cannibaliser leur offre à 20 €/mois et justement il faudrait qu'un non revendeur fasse un forfait intermédiaire correct, ou qu'on interdise des forfaits aussi gros et on sait que ça n'arrivera pas demain que les gens adorent).
Mais tant que ça sera de tels prix largement au dessus du marché, ça restera un vendeur de niche pour personnes qui veulent se la péter payer à une coop "je suis un trop gentil", l'écologie attendra, c'est annexe.
Si encore le surcoût pour le support en France et affichage de coop était pas trop haut…
A un moment, il faudrait assumer et dire si le plus important est l'écologie ou l'affichage d'écologie avec un coop.
Au fait, notons que quand même, ils savent que le prix par Go est pas top et qu'il faut soigner les plus gros consommateurs, il y a un forfait "packagé" quand même, ça incite moins qu'affiché… Même pour une "transition" payer au Go pourrait aller si le prix était adapté.
[^] # Re: Bof...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien TeleCoop, premier opérateur télécom coopératif. Évalué à -1. Dernière modification le 20 avril 2023 à 09:44.
C'est juste factuel : qui veut faire attention à sa conso met un prix en face de sa conso, et 12 €/mois pour 1 Go c'est presque 2x plus cher que chez Free pour le "classique" (7 €/mois pour 1 Go) et c'est loin d'être le moins cher la dessus, pas testé mais https://www.youprice.fr/ semble faire 3 Go pour 4 €.
Pour responsabiliser, il faut que le prix soit correct, à première vue je me disais "2 €/Go, super enfin une responsabilisation" sans avoir vu le prix d'entrée complètement à la ramasse.
A ce prix la, ce n'est pas du tout une incitation à l'écologie, au contraire ça montre qu'être écolo c'est payer pour de l'affichage car tu payes plus pour moins. Le bon prix aurait été 2 € / Go sans aucun prix en plus, voire moins si pas d'appels illimités (1 €/mois de base + 1 € / Go + prix appels/SMS x? ça, ça serait de l'écologie), pour aller plus bas que le 4 € pour 3 Go + appels illimités ailleurs, que consommer moins soit un minimum rentable.
L'offre qu'on a ici c'est pas être écolo, c'est payer pour afficher une écologie + coop. Différence entre faits et affichage. La mode est à l'affichage certes, mais ça ne changera pas les faits.
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 2.
Ah, tu as quand même remarqué comment tu as tronqué mon message pour me faire dire ce que je n'ai pas dit ;-).
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 5. Dernière modification le 16 avril 2023 à 21:28.
Ben non ;-).
Une partie du Canada.
La Saskatchewan, le Yukon et une partie de la Colombie-Britannique gardent la même heure tout au long de l'année.
Pour eux ton listing est faux, et je n'ai pas pris d'île lointaine etc comme on pourrait dire pour la France, c'est carrément au milieu! "une partie d'un État", même pas par État d'un pays, ils font fort quand même.
(comme sous-entendu déjà dans le commentaire auquel tu réponds ;-) )
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 4.
Essaye d'avoir une réunion DE/ES à 8h, les allemands seront présents, mais les espagnols?
Justement, c'est bien le sujet que de faire n'importe quoi avec les fuseaux horaires qui ne correspondent pas à la réalité solaire, on a les inconvénients des 2 mondes.
A noter que même avec le principe actuel figé, on s'emmerde bien, on n'est pas foutu d'avoir un accord USA/Europe sur le changement d'heure été.hivers, du coup vers mars et octobre perso je galère toujours pour décider des horaires de réunions, suivant le jour le décalage horaire n'est pas le même (merci les outils informatique type Doodle pour gérer le bordel, certes). Et le Canada et l'Australie eux ont même décidé de foutre encore plus le bordel dans leur propre pays suivant les États ils changent ou pas :).
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 4.
Du coup si il n'y a plus de convention, plus aucune raison d'avoir des heures différentes, tout le monde ne UTC et on n'en parle plus, plus de conversion à faire etc. Ça me va aussi ceci-dit, ce qui me dérange est de s'embêter à plusieurs horaires dans le monde à cause de conventions (midi milieu du jour) mais sans respecter les conventions (donc ça ne sert plus à rien d'avoir des horaires différents), comme si on se faisait du mal pour le plaisir d'avoir mal.
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 5.
J'ai une légère connaissance des 2 pays à ce sujet, donc la je ne m'engagerai pas à dire que je sais, mais de ce que je connais par exemple :
- l'école commence à 8h en DE et 8h30 en FR, tiens on a coupé la poire en 2
- le taf comme autour de 8h en DE et 9h-10 en FR parisien (après, il me semble que ça commence plus tôt en FR pas parisien, mais 8h, 8h30?)
- le dîner est autour de 18-19h en DE et 19h-20h en FR, tiens un décalage
Bref, au final j'ai l'impression qu'il y a quand même un décalage malgré la même heure légale.
# Quand la politique se mêle des fuseaux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 9. Dernière modification le 15 avril 2023 à 22:27.
La présentation est petite joueuse, et n'aborde pas le soucis quand il y a 2 fuseaux dans le même pays à cause d'une décision politique de dernière minute le mois dernier.
(source)
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 4.
Je n'ai pas dit le contraire, pas de soucis, mais tu n'as pas dit en quoi nommer correctement (c'est dire que midi est le midi solaire ou pas loin) serait en contradiction avec ça.
A la place de manger à midi, tu manges à 10h car c'est 10h niveau soleil.
C'est quoi le problème? Ne pas voir "midi" pour l'heure de manger et qu'on veut voir "midi" même si ce n'est pas midi pour ne pas assumer manger à 10h et non pas à midi?
Oui, tu le sais, mon dada n'est pas de changer le monde mais de nommer correctement :-p.
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 7.
Heu… C'est quand même une sacrée inversion cause-conséquence.
On peut aussi respecter les définitions, prendre l'heure solaire moyenne (donc GMT en France), et assumer les horaires décalés qu'on veut.
La, on a quand même grandement l'impression qu'on se la joue avec des œillères et qu'à défaut d'assumer nos horaires décalés ont change l'heure pour ne pas voir que notre midi dans la tête n'est pas midi dans la réalité.
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à 5. Dernière modification le 15 avril 2023 à 13:54.
Euh… regarde Greenwich sur une carte.
La France en GMT+1 date de l'occupation allemande (l'histoire a encore un impact aujourd'hui… on n'a jamais voulu corriger), avant on avait un horaire adapté à la réalité.
C'est en fait encore pire avec l'Espagne (même raison, à part que c'était pas imposé mais un dictateur pour faire plaisir à un autre).
[^] # Re: S'approprier le travail d'autrui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche DynFi Firewall lance sa v.3.0 . Évalué à 0. Dernière modification le 14 avril 2023 à 20:50.
Ne le prend pas contre toi, beaucoup ici ont beaucoup de mal à faire la différence entre leur fantasme sur un open source / libre qui correspondraient à leurs idées (souvent pas très compatibles avec le libre) et la réalité de l'open source / libre (rappel : l'open source / libre n'a absolument rien à faire de l'upstream, du moment où on respecte la licence).
Et pour ces personnes, si tu ne fais pas comme eux veulent de manière arbitraire, tu es forcément dans le camp des méchants.
Que ce soit dit, répété : le libre n'a absolument rien à faire de l'upstream car il s’intéresse à et uniquement à celui qui reçoit (voir la définition de libre par la FSF elle-même, si celle de l'OSI ou DFSG ne vous plaît pas), et le rebranding est autorisé par le libre. Si ça ne vous plaît pas, pas de soucis, faite vos définitions et licences correspondantes (mais soyez conscients que ça sera sans doute non libre…)
Perso, je réagirai encore plus fort :
Que l'auteur de ce commentaire (et ceux qui plussent, nombreux) pointe les changements illégaux de copyright pour argumenter ça, sinon l'open source / libre n'interdit absolument pas le rebranding (et la licence libre l'autorise même, le nom des auteurs de code pris ailleurs doit être dans la documentation et pas besoin de mettre ailleurs, même si c'est que du rebranding), ni le packaging, ni du packaging + code perso, etc, c'est explicitement autorisé par les auteurs upstream, et ça n'a absolument rien à voir avec une appropriation, mot à consonance négative qui fait penser alors à du dénigrement, qui est un délit, mais plutôt à un usage dans le respect de la volonté des auteurs upstreams.
D'ailleurs, il est étonnant (non, car eux sont subjectivement vu comme "biens" par opposition à un upstream vu comme "pas bien") que par exemple Rocky Linux ne soit pas accusé de la sorte alors que bon, ils cachent bien leur upstream sans faire aucune autre modification que le rebranding.
[^] # Re: Il y a Amazon, et Amazon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à -6.
Je ne sais pas non plus comment avoir une librairie sans avoir un local pour, ni une personne à la caisse, ce sont des frais et le lobby des libraires n'a bizarrement pas demandé à ce que ce soit en plus du prix unique des livres.
Il n'y a pas de dumping ici, chacun a ses frais pour fournir le service (le livre dans les mains du client), faut arrêter avec la com' d'un lobby.
Je respecterai les libraires si ils acceptent un véritable prix unique (à défaut de ne pas supprimer la chose, admettons qu'on fait avec) donc soit incluant frais (même prix partout pour le service de fourniture de livre) ou excluant frais (si les prix unique était sans leur part, et qu'ensuite les libraires ou Amazon ajoutent leur frais), bizarrement le lobbying a été d'avoir un prix unique incluant les frais des libraires mais excluant les frais d'Amazon…
Bizarrement, on fait comme si c'était forcément bien. Désolé, ce n'est pas l'avis de tout le monde.
A partir du moment où la base de ton argumentation tombe car absolument pas argumentée et biaisée suivant tes idées, tout tombe.
Oui, et?
Ha oui, tiens, les monoprix et Carrefour Market font du commerce de proximité un retour, car ils ont su… Attirer, et pas en interdisant ce qui ne plaisait pas.
Si les libraires indépendant sont utiles, qu'ils le montrent en attirant les clients, pas en les obligeant à venir en forçant (par la loi) plus cher pour la compétition qui ne leur plaît pas (déjà que même prix est un biais… Mais admettons qu'on accepte déjà le même prix).
Et ça permet à d'autres d'offrir moins cher, si si, certes il y a la prime au plus gros mais ça a aussi des frais, si si.
Et AirBnb ou Uber ont de la compétition comme Amazon, pas de monopole (même de fait).
Vu comment tu l'affiches forcément ça serait injuste de ne pas faire, mais le problème est que ton affichage est biaisé.
Ce qui est injuste est d'inclure des frais et pas d'autres dans le prix unique (concurrence biaisée suivant le mode de livraison).
Ce qui est injuste est de punir les gens (en faisant plus cher pour eux) les gens qui ne sont pas d'accord avec une méthode spécifique de vente d'un livre (les lecteurs préférant une offre plus adaptée à leur façon de vivre sont punis).
Absolument rien à voir entre un choix commercial d'une entreprise et une obligation légale.
Le pire est sans doute que tu ne vois pas que tes arguments biaisés avec des "évidences" qui sont loin d'en être (c'est plutôt le contraire) me donnent encore plus envie de faire l'inverse de ce que tu cherches à me convaincre de faire, car mon acte d'achat devient un geste politique face à des trucs "évident que c'est pour ton bien" : jusqu'à maintenant j'achetai suivant comme ça venait avec un peu plus d'Amazon déjà par la loi stupide d'avant mais 0.01 € possible la loi affichait bien que c'était une loi pour le fun, demain je paierai plus cher comme geste politique devant une tentative de me forcer par le prix plutôt que l'incitation à aller quelque part.
J'ai donné assez de place pour du moinsage, les lecteurs ont 2 opinions et concluront pour eux.
[^] # Re: Il y a Amazon, et Amazon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à -5. Dernière modification le 13 avril 2023 à 21:29.
Pas de soucis, chacun est libre… Enfin, suite au lobbying pour obliger Amazon à vendre plus cher que le prix unique (bien pourri, car on n'oblige pas les librairies à ajouter les frais de leur magasin ni RH, donc vraiment juste de lobbying conservateur pour bloquer la concurrence), c'est biaisé… Et perso ça devient par principe pour moi "tout mais pas les librairies physiques" vu la façon dont elles gèrent la compétition (bloquer par le lobbying sur la loi tout en râlant sur le lobbying d'Amazon, plutôt que proposer un service qui motive les gens à aller les voir, faut y aller fort dans le faux-cul). Je paierai en plus volontairement et avec plaisir, car il n'y a pas que le prix dans l'offre.
Chaque fournisseur montre ce qu'il est, que le client choisisse maintenant.
Mais la prochaine fois qu'on me parlera du "méchant lobbying d'Amazon", je rirai bien en face de la personne me sortant ça en lui montrant le lobbying des librairies physiques françaises pour bien montrer le 2 poids 2 mesures suivant qui ont aime ou pas, et qu'en réalité le lobbying ne dérange pas quand ce dernier fait des choses qui plaît à la personne qui parle.
A noter que ldlc et compagnie n'ont pas besoin de bloquer la concurrence d'Amazon par des bizarretés légales, il leur suffit d'avoir une offre qui plaise.