Une phrase au conditionnel a-t-elle besoin de sources ?
gUI serait une meurtrier sexiste homophobe raciste.
Et ça répété partout où on te connait.
ça ne te dérangerai pas, car comme c'est au conditionnel on peut dire ce qu'on a envie sans que ça n'engage à rien?
Je ne crois pas…
Et dans le cadre du journal, c'est la même chose, utiliser le conditionnel ne change pas le principe d'associer dans la tête des lecteurs quelque chose sans raison argumentée.
--> Le conditionnel ne change rien, il faut sourcer pour au moins prouver un doute, ou ne pas en parler pour ne pas suggérer quelque chose sans aucune raison.
Et dans le cadre du journal, ce sont des bruits et des "auto-diagnostics" qui ont autant de valeur scientifique que les essais HCQ de Raoult.
ajout : et dans le cas de Linus, il semble qu'il se soit assagi sans médoc ou autre, donc ça montrerait surtout que certes avant on ne diagnostiquait pas assez mais l’excès de diagnostic peut juste cacher une personnalité.
Plus sérieusement, ça semble plus une excuse qu'autre chose, le .org fait déjà le taf d'information "non lucrative", ils pourraient alors s'y joindre, mais ça reste divisé, donc ils veulent un autre truc.
On verra si je médis, si il y aura longtemps une redirection ou si RedHat (qui, selon le Whois, est l'ayant-droit du .com) voulaient juste les éjecter sans trop de vagues donc une porte temporaire de sortie et utiliser le domaine pour autre chose ou des personnes différentes.
une coupure ne change pas le test, qui accepte des changements.
tu peux refaire l'empreinte.
si quelqu'un te pirate tes empreintes,
Tu es une personne tellement importante… Ou pas.
Dans la vraie vie, le sujet est ailleurs, il est sur la sécurité adaptée au risque.
Et en pratique, ceux sur qui ça tombe quand ça merde considèrent que c'est une sécurité suffisante.
Rappelons que pour qu'un méchant réussisse, il faut qu'il ai ton smartphone en plus d'une copie de tes empreintes. Pas que tes empreintes.
Faudrait un jour arrêter de se croire plus intelligent que ceux en charge (il y a des critiques, surtout sur les minorités car pas leur priorité, il y a des erreurs de design, mais la vous critiquez un truc qui marche sur des millions de personnes).
Et c'est bien le gros soucis du journal aussi, il ne prend pas en compte des éléments importants comme l'utilisabilité.
Et ça n'a rien de nouveau comme problème, nombre de projets "super" techniquement se vautrent car oublient le plus important (non, ce n'est pas la technique).
Vous pouvez continuer à fantasmer sur l'importance que vous avez pour les voleurs, sur votre intelligence mieux que les autres, en attendant le monde avance (sans vous mais il s'en fout complet, il y a assez de monde qui avance).
Sur ce mot, je me fais encore surprendre à l'utiliser (et pourtant l'OP ne l'utilisait pas directement, je ne peux même pas me défausser sur lui).
Et en l'occurrence, il faudrait préciser de quelle situation on parle (une compatible avec besoin de rentrer un numéro de CB sans pouvoir utiliser l'app pour confirmer)
tu adaptes un peu pour adoucir, mais en pratique tu tapes toujours sur les vieux, tu dis toujours la même chose dans le fond.
Une phrase sans taper sur les vieux, c'est par exemple : "Ça exclut ceux qui ont du mal avec les téléphones tactiles." Point. Rien d'autre.
Les vieux et les handicapés sont pas plus cons que des jeunes valides, seuls les "vieux qui ont du mal avec les téléphones tactiles" ont du mal avec les téléphones tactiles, pas plus, pas moins.
Pour les handicapés, je ne vois pas en quoi les handicapés moteur ont le moindre truc différent pour gérer une app bancaire.
en fait, tu profites de statistiques pas bonnes sur les vieux pour les mettre tous dans le même sac.
Avant, on mettait les homos dans le sac "baiseurs à fond donc pas de don du sang", on a arrêté la connerie et les homos monogames sont considérés comme les hétéros monogames car même risque, l'homosexualité n'était pas le critère.
Et encore maintenant, les étrangers sont des voleurs, ça marche encore pour certains.
si tu veux donner des exemples, fait-le sans mettre un groupe dans un sac alors que ce groupe n'a rien à voir avec le sujet, parle du sujet.
Alors l'empreinte digitale, j'ai testé, plus jamais. Ça marche bien, jusqu'au jour où il y a je ne sais quoi de différent et plus aucun essai ne fonctionne.
Ca tombe bien, c'est en bonus, en fait il y a un code personnalisé, et tu peux remettre ton empreinte. Fou ça, toi tu y arrives pas alors que tout les autres oui…
On parle quand même d'achats sur Internet, pour lesquels on saisit son numéro de carte bancaire à 16 chiffres.
Si tu aimes ça, c'est ton choix.
D'autres ont Google/apple Pay sur le tel (si le site n'est pas compatible, ça fait un peu d'autofill quand même, si compatible même rien à faire), et un navigateur stockant les numéros et date de validité (les développeurs veulent pas tout stocker, bon tu dois garder en tête 3 chiffres encore, certes, mais ça fait pas 16) sur leur desktop.
Et c'est trop mignon cette excuse que comme c'est déjà compliqué, 2x plus compliqué c'est acceptable. Non, les gens vont préféré les 1x compliqué sur 2x plus compliqué, ne t'en déplaise.
je sais bien qu'il y a des vieux qui sont tout à fait capables d'utiliser un téléphone mobile.
Tu as mis "les vieux", tous, dans la case "pas de tel".
Je te cites : "dépendent du logiciel bancaire sur téléphone mobile, c'est de la merde. Ça exclut les vieux"
Tu fais le lien. Pas ton idée? Ben va falloir changer pas mal ta façon de présenter, parce que ta phrase dit bien vieux = pas de tel mobile, ce qui est archi faux.
Mais il y a aussi des tas de gens qui ont du mal avec ces outils.
Et pas que des vieux, oui.
Parle d'eux alors, pas des vieux.
alors que la grille de codes et le TOTP standard sont par nature accessibles et beaucoup moins coûteuses.
tu sais mieux qu'eux, et tu convaincs avec ta prose… Euh, non. Va falloir travailler ton argumentaire, perso quand je le lis je comprend juste du trollage sans aucune envie de convaincre ceux que tu devrais convaincre, que ceux qui aiment la même chose que toi (pas de chance, tous ces gens ne sont pas du tout en responsabilité, et pas la masse non plus).
Passons donc, l'idée n'est pas de faire un bilan objectif et comprendre ce qui pourrait marcher en vrai.
Faut l'avoir, souvent oublié, et faut rentrer le nombre. C'est bon, on n'est plus dans les années 2000.
mais en second, l'utilisation de TOTP,
Bon, ça on peut l'avoir sur le tel donc moins oublié, mais faut toujours rentrer le nombre. C'est bon, on n'est plus dans les années 2010, et à ma connaissance l'IETF n'a pas standardisé une version plus années 2020 qui permet de ne pas se faire chier avec le nombre à entrer (c'est bien dommage, on pourrait pousser pour ça ensuite, mais bon, c'est un choix, on voit que les gens qui voudraient "un changement" se foutent de chercher une solution qui marcherait, ce n'est pas l'idée)
Les trucs qui dépendent du logiciel bancaire sur téléphone mobile, c'est de la merde.
Mais c'est toujours sur toi, et l'empreinte est pas chiante à faire, rapide.
Les trucs qui dépendent du logiciel bancaire sur téléphone mobile, c'est de la merde. Ça exclut les vieux,
C'est de l'anti-vieux primaire à les prendre tous pour des attardés, être vieux ne veut pas dire ne pas dire suivre les évolutions technologiques, plein de vieux ont un tel, WhatsApp, l'app bancaire, et payent même avec leur tel. Ces vieux te dise "merde" à considérer leur âge comme critère pour les exclure par défaut de l'évolution technologique.
En fait, dans ton comparatif tu oublies l'un des éléments les plus importants, la facilité d'usage.
A partir de là, tu n'es juste pas crédible dans une analyse.
Et rappelons que les banques sont complètement échaudée par l'expérience CB à usage unique, plein le réclamaient car "bloquant" pour eux, ils ont fait les investissements, et à la fin 99.99% des gens s'en foutaient en vrai, aucune valorisation, et peu d'usage, les gens ayant passé au dessus de leurs peurs avec le temps.
Note : tout n'est pas rose, il y a de quoi améliorer les choses (app séparée de l'app bancaire, accessibilité aux magasin d'app non Google/Apple, accessibilité aux personnes qui n’aiment pas les tels, et plein d'autres trucs), mais prendre les vieux pour tous des attardés par définition de vieux ou ne pas chercher à comprendre pourquoi les banques font des choses, perso je ne vois pas trop à quoi ça sert à part se croire fin analyste en éliminant tout ce qui ne va pas dans sa conclusion, c'est pour l'égo et pas pour changer les choses même un peu en débat.
en attendant, la grande majorité des gens continueront avec l'offre qui leur correspond assez et tant pis pour les "pertes", vu comment les défenseurs des plus "faibles" les défendent en ne cherchant pas du tout à comprendre comment convaincre ceux qui doivent être convaincus.
Et eux sont fournisseur de ce que tu as déjà acheté et achètera encore même si ils ne changent pas, ils se foutent de ton avis et de ce que tu y gagnerais.
Ce que tu n'arrives pas à comprendre est que c'est toi qui demande un changement, et que c'est donc à toi de convaincre de l'utilité du changement.
Des 3 commentaires, on voit qu'il n'y a aucun intérêt à comprendre à comment et-ce que ça pourrait changer, juste des tirs sur un messager qui a le malheur de pointer du doigt un soucis mais qui fait chier à montrer la réalité de qui doit faire un effort, de qui doit démontrer un intérêt du libre.
Mais bon, rien de nouveau dans la mentalité, on sait bien que l'idée n'est pas d'avoir un changement, seulement le plaisir de se plaindre.
Drôle de plaisir, mais bon, soit.
en pratique, tu leurs démontrerais par ton commentaire qu'ils n'ont rien à changer (tu le dis toi-même, tu es client, c'est bon, leur but est atteint et se moquent de tes délires à leur demander un truc qui ne leur apporterai rien), le libre ne te remercie pas.
Passons donc. Ils continueront comme ça, parce que vous ne faites rien (au contraire, vous leur démontrez par vos "arguments" qu'ils ont bien raison de ne pas se faire chier à faire du libre, vu le niveau) pour que ça change.
Pourquoi les constructeurs ne proposent pas des firmware libres?
Parce qu'après on juge leur code, on trouve plus facilement les trous de sécu, donc négatif
A l'inverse, qu'ont-ils à gagner? A toi de répondre et les convaincre qu'il y a plus de positif que de négatif, que ça leur fera faire plus de ventes ou que sais-je d’intéressant pour eux (car pour toi ils s'en foutent, normal, comme toi tu te fous de ce qui serait intéressant pour eux, sauf que c'est eux qu'on veut convaincre et non l'inverse), vas-y!
Tiens, plus personne dès qu'il faut bosser un peu plutôt que de se complaire… Le plussage pour un message vide de contenu mais qui brosse dans le sens du poil, un truc pour se faire plaisir mais qui ne sert à rien en pratique.
(et je ne comprends pas pourquoi tu nous refourgues du Mélenchon alors que personne n'a parlé de lui ou de son parti politique).
Justement, c'est la tout le sujet : accuser sans preuve, sans jugement, du prescris, ceux qu'on n'aime pas tout en oubliant ceux qu'on aime alors qu'ils sont jugés et non prescris. ça se voit pour qui veut se renseigner si les VSS sont importantes pour quelqu'un ou si c'est juste de l'affichage pour briller en soirée sans prendre de risques de se braquer avec ses amis.
Pour beaucoup, la sensibilité aux VSS est de l'affichage et bien moins important que leur haine ailleurs, il y a des priorités, faut pas déconner avec les "petits détails".
Ce "quelque part" est en partie lié aux délais de prescription
La mode et à voir la prescription comme le nouveau mal.
C'est oublier pourquoi on a légiféré la prescription.
Petit indice : l'impossibilité de savoir quoi que ce soit 10 après les faits déjà difficiles à matérialiser pas longtemps après.
Mais bon, l'important est l'émotion, rien à foutre de la justice, et même un condamnation ce n'est pas suffisant, on le voit très bien cette semaine où des gens qui ne connaissent rien au dossier considèrent que mettre derrière les barreaux au jeune de 17 ans pour 18 ans ce n'est pas assez (bordel, faites un peu le bilan de votre passé… 1 personne morte ne suffit pas, vous voulez tuer, si pas réel su moins en virtuel, un autre juste par vengeance, pas par justice), les gens n'auront jamais assez, même quand il y a condamnation ce n'est pas assez.
Cette émotion qui fait qu'on a la grande actualité pour un taré qui a blessé des enfants mais que des petites liens aujourd'hui pour une personne saine d'esprit (et blanche) qui a tué une enfant de 8 ans pour juste une sombre histoire de conflit de voisinage.
Alors arrêtez avec votre émotion sur la prescription, c'est une excuse facile pour votre émotion vengeresse, pas pour la justice.
A noter que la victime de Polanski, cité dans le lien comme dans les commentaires, vous supplie de prescription, de la laisser tranquille, de ne plus en parler, mais non, il faut la mettre encore et encore sur le devant de la scène, pour votre plaisir personnel, tant pis pour les victimes, rien à faire d'elles si elles ne sont pas dans votre plan, qu'on les fasses souffrir.
Nombre de violeurs échappent à la justice parce que le délit (présumé) qu'ils ont commis est prescrit.
Tiens, un petit "présumé" pour la forme. Mais pas trop quand même, surtout pas sur le fond, par exemple pour comprendre la prescription.
'il y a forcément un problème quelque part.
Oui, le problème s'appelle la vie : très difficile de savoir ce qu'il s'est passé dans un lieu privé. Encore plus difficile plus de 10 ans après.
Tout n'est pas rose, on a un paquet de chose à améliorer (écoute lors des dépôts de plainte, enquêtes sérieuses, justice rapide, éviter les promiscuités dans le travail, etc), mais on a l'impression avec les "combats" les plus mis en avant (Polanski dont la victime supplie qu'on arrête de parler d'elle, Depp dont toutes les ex le défendent alors que d'hab' les ex en profitent bien pour charger la barque pour faire "payer" la trahison, mise en avant de la prescription, etc) c'est plus de la recherche de polémique pour se mettre en avant que de la réelle volonté de changer le monde des victimes. Ha oui, tout ce qu'il faudrait améliorer a un coût, bizarrement on oublie facilement d'assumer que bon il faudrait un impôt pour ça, on sait que les bons sentiments c'est cool, sortir la thune moins (perso je vote pour payer plus pour la police "ACAB", la justice "laxiste", plutôt que les insulter, car c'est eux qui peuvent faire des choses justes, pas vos condamnations expéditives avec préjugé de qui est gentil)
Ha, et le petit protégé de Jean-Luc qui cogne sa femme, ça va bien de l'avoir toujours en député d'un parti qui s'affiche défenseur des femmes et qui disait qu'une personne condamnée ne devrait pas être parlementaire? Pas de prescription, jugé, condamné, et applaudi à son retour dans le groupe parlementaire. Bizarrement lui on ne veut pas trop l'éliminer de la vie publique alors qu'on a le pouvoir de le faire. Étonnant quand même qu'on parle de prescription pour des personnes qu'on n'aime pas et qu'on ne peut pas juger et qu'on ne peut pas éliminer tout en gardant ses brebis galeuses mais qu'on aime bien. Sans parler de l'accusé blanchi tranquillement, on passe à autre chose, faut pas déconner ce ne sont que des accusations (ha cette justice privée laxiste incapable de faire son taf sur du non prescrit…). Double standard.
La prescription est la pour une raison, et en parler est juste pour cacher des choses qu'on pourrait déjà faire dans le présent sur du concret.
PS : oui, peut-être un peu trop énervé, à chaud, avec l'actu qui fait que les gens sont à fond sur l'émotion pour haïr, en filtrant bien les cas pour ne garder que ce qui les arrange, actu pas trop sur le sujet mais dans la même manipulation sur l'émotion, en ayant pas grand chose à faire des victimes qui ne servent que de matériel pas cher pour ses plans.
Désolé d'avoir des exemples de personnes faisant ce "calcul" pour des trajets faisables en voiture, et qui vraiment prennent la voiture pendant 10 heures avec argument que l'avion est dangereux.
Et désolé de parler que de morts en voiture même si c'est déjà suffisant, ce qui en réalité empire le risque de la voiture en prenant en compte les blessés graves.
Passons donc, ceux réellement curieux feront vite fait une recherche pour savoir, évidement en imaginant que le trajet est faisable en voiture, et donc comparant 2 possibilités pour un même trajet, et ça n'a rien à voir avec un fantasme sur la propagande des compagnies aériennes.
A noter que le plus sûr reste le train, mais certaines liaisons sont juste 2x plus longues et 3x plus chère pour une famille en train qu'en voiture ce qui n'aide pas à privilégier le train. Je n'ai rien à faire des compagnies aériennes qui pourraient mourir sans que ça m'émeuve, j'aimerai au contraire qu'on ai une offre correcte de trains.
Comparé à 100 000 ans, et niveau surface, c'est presque pareil… Ou pas.
Ha, au fait, tu sais aussi que le risque n'est pas du une guerre, chapeau!
Alors autant l'Allemagne n'arrive pas à assumer polluer à moyen terme, autant cette manie pro-nucléaire de ne pas assumer les risques du nucléaire n'est pas mieux.
Ou en tout cas est ce plus propre que le nucléaire ?
Ça en est à quoi les démantèlements de centrale nucléaire et tout les déchets qui en découlent? Ha oui, et la température des eaux à côté pendant le fonctionnement, tu estime les dégâts sur la faune à quoi?
J'ai lu plusieurs rapports et je me pose encore la question,
Tu as lu quoi pour ne pas entendre parler de la durée de radioactivité des déchets nucléaires? Ne serait-ce pas un peu biaisé?
En multipliant le nombre des installations on multipliera sûrement aussi le nombre de ces incidents.
Même raisonnement qui fait que certains préfèrent la voiture à l'avion pour faire le même trajet, car ont peur des accidents d'avion mais pas ceux de voiture (je laisse les personnes curieuses de regarder le nombre de morts par million de km parcourus) : en multipliant le nombre d'avions, il y a plus d'accident, oui, mais…
Note : je ne dis pas que ceux qui flinguent le nucléaire avant d'avoir quitté le charbon sont mieux, je replace juste les choses dans leur contexte sur cette technologie.
Ou, par exemple, "renaissance" qui est dans une continuité loin d'une renaissance.
Ou, par exemple, la "France insoumise" qui demande à ce qu'on se soumette, surtout à son chef.
(je parie qu'il y a une de ces phrases qui va déplaire ;-) )
Tu as vraiment ressenti ça dans ta vie, une pression à devenir LGBT ?
Perso je n'ai jamais rencontré de personnes LGBT+ qui mettent un pression à être comme elles (et j'en rencontre quand même pas mal pour diverses raisons), par contre j'ai déjà rencontré un paquet de gens que je ne dérange absolument pas mais qui m'ont mis la pression pour ne pas être trop différent d'eux qui sont "standard" ni ne pas éduquer "mal" (suivant leur point de vue, pareil le "standard") mes enfants. Je préfère ne pas imaginer ce que les LGBT+ subissent.
Mais ce sont les LGBT qui font de l'idéologie… bizarre que ChocolatineFlying ne parle que des LGBT et pas des gens qui lui ressemblent plus, et il y a un paquet de monde qui voudraient des thérapie de conversion (d'homo à hétéro, de trans à cis, hein, pas l'inverse, mais ce n'est pas de l'idéologie on vous dit…). Quelle différence peut-il donc y avoir? :-p
Moi pas, c'est globalement des gens très ouverts et très tolérants
Euh, la, on n'a pas rencontré les mêmes, je ne vois pas moins de racisme chez les LGBT qu'ailleurs. Comme chez les libristes, etc, être ouvert sur une sujet sur lequel on est différent n'est pas vraiment être ouvert, c'est juste être comme on est, et le reste ça reste du fantasme que de croire que sa "communauté" est plus ouverte que d'autre : les LGBT ne sont pas vraiment plus ouvert ou tolérants que les autres, ça conspue les étrangers, ça cogne dans le couple, etc, comme ailleurs. Il ne faut pas mettre sur un piédestal, car on manque alors des problèmes (déjà que les hommes hétéros battus ont beaucoup de mal à trouver de l'aide, si en plus il est homo c'est encore plus compliqué car pas mal d'entités d'aide aux victimes ne veulent pas de "ça").
Le classique "dire que ça existe et laisser libre de" confondu avec imposer.
tout ce dont tu parles est dire que ça existe, absolument rien à voir avec imposer, mot utilisé surtout par ceux qui ont en réalité un problème avec (le classique "je fais une politique homophobe mais je ne suis pas homophobe car j'ai des amis homos").
dessin animé mettant en valeur le transgenre ou série sur gully dans le même genre.
Je suis étonné que tu parles que de cette mise en valeur, et pas de 99.99% de séries mettant en valeur l'hétéro blanc cis.
(en vrai je ne suis pas étonné que tu t'offusques sur le 0.01% par comme tu aimes, classique)
pas avec une idéologie imposé
Pour info, la seule idéologie imposée est celle du hétéro cis, on voit comment ça te fait râler qu'on puisse oser juste informer qu'on peut avoir autre chose…
Ha non, pas la seule, vu la tonne de choses discrètement (ou pas) imposée dans la "bonne" façon de vivre : "un garçon ça ne pleure pas" d'une mère qui insinue que les filles c'est bon ça peut, ça impose à son enfant de cacher ses émotions, ça explosera plus tard mais on s'en fout, on impose au garçon de ne pas pleurer, et toi tu hurlerais sur la personne qui dirait "si, un garçon peut pleurer" car cette personne "imposerait (sic) l’idéologie qu'un garçon peut pleur et l'imposerait de pleurer. Ben non, si tu réfléchis au delà de tes préjugés.
elle est imposé car si tu refuse le brassard arc en ciel PAF t'es un gros nazie d’extrême droite
Le brassard parle de liberté, pas d'imposer.
Mais oui, si tu veux parler d'imposer, on t'impose de garder ta manière d'imposer aux autres (car dans la réalité c'est bien toi qui veut imposer de rester dans le "droit chemin" aux gens en leur cachant les possibilités sous couvert de neutralité) pour toi.
On réalité, on t'impose en effet… de ne pas imposer aux autres. C'est tout. Dur la vie où les gens te disent t'arrêter d'imposer aux autres tes idées, ça se voit ton coup de "bon ils sont libres mais si on peut éviter de les informer que ça existe et si on peut éviter d’empêcher les autres de cogner ceux qui ne plaisent pas ça m'arrangerai".
PS : de la même manière, les sirènes n'existent pas, donc elles peuvent être noires une fois sur 100, même si des gens parlent d'imposer les noirs partout même si "scientifiquement ça ne colle pas" (on parle de sirène, hein, les "scientifiques"…)
Faux.
Je suis le premier à réagir quand on politise l'open source ou le libre et je suis le premier à dire que l'open source et le libre (ce sont des synonymes ;-) ) sont apolitiques, mais ta phrase n'a absolument rien à voir :
- l'open-source est apolitique
- on fait de l'open-source politique --> le "on" est des humains, qui ont des idées, qui font de l'open-source pour des raisons à eux.
De plus, il n'y a pas grand chose à voir entre le résultat (de l'open source) et comment c'est fait (l'endroit, physique ou virtuel, où tu le fais).
Perso je fais de l'open-source apolitique (qui veut l'utiliser peut, même si c'est mon pire ennemi) tout en ayant un code de bonne conduite (qui veut travailler dans un endroit à moi doit respecter mes règles).
jugeons les sur leur(e)s contributions.
Bon, là est certes la zone grise, quand tu as un homophobe sexiste et raciste qui vient chez toi te proposer un patch tout en respectant chez toi les règles sur l'homophobie, le sexisme et le racisme, perso ma politique (et c'est de la politique) est de les accepter mais je comprend ceux qui les refusent (c'est de la politique).
Une personne != pas recommandé de manière générale, faudrait une source un peu plus costaud de ta non recommandation.
il casserait DNSSEC.
Si je lis bien le lien, pas du tout pour les sites qu'on veut, mais ça casse pour les sites qu'on ne veut pas, perso je ne vois pas du tout où est le problème vu que c'est un peu l'idée de ne pas les vouloir.
Où est-ce que je me trompe? Un exemple de site voulu qui aurait un DNSSEC cassé?
Je vais jouer les rabat-joie mais la vous argumentez pour la police, cette dernière sachant (enfin, j'espère pour elle) ouvrir une porte de toilettes quand elle en a besoin (voire même mettre sur écoute la pièce), et elle demande "juste" de pouvoir faire la même chose chez les inculpés.
Note : je ne juge pas le bien ou mal de la demande de la police, j'indique juste où mène vos plaisanteries sur le sujet. C'est peut-être marrant sur le coup à vous croire supérieurs mais en pratique vous affiche comme autant expert qu'eux sur le sujet et donc contre-productif à long terme surtout si cette façon de présenter est reprise ailleurs.
Et dire qu'il y en a encore pas mal qui trouvent que passer tout en HTTPS est inutile et que ça devrait concerner que les données sensible… C'est justement fait pour contrer ça.
Ce qui me chiffonne plus :
dont deux ont malgré tout vu leurs téléphones personnels exploités grâce à des techniques avancées
C'est la où il faut en savoir plus, pour combler les failles de sécurité de tout le monde.
Après, on a parfois des fausses alertes, config à la mano mal faite, mot de passe réutilisé, etc, faudrait être sûr que les techniques étaient avancées.
Bon, sinon, je l'affirme : mon tel n'est pas chiffré mais le prochain le sera certainement (ça se déploie de plus en plus et de plus en plus facile à faire), mais mes PC sont déjà chiffrés.
Tiens, question bête, sur PC on a du déni plausible, connaissez-vous un équivalent sous Android ou LineageOS?
On aurait pu (et je l'ai fait plutôt que d'en acheter 1000 quand ça valait $1 ou moins) prédire de la même manière Bitcoin, mais il tient toujours on ne sait pas trop comment tellement il a montré que son usage n'est que spéculatif…
Donc non, ce n'est pas si évident, trop facile de refaire le match maintenant.
ça aurait été trop facile de faire une distinction immédiate entre faits et foutaises et aussi entre humour et pétage de synapses de l'auteur.
En tous cas bravo, je suis tombé dans le panneau.
Pour ma défense, je vois mal comment différencier tes commentaires humoristiques par agrandissement des traits et les commentaires de gens qui ne voient pas de problèmes, étant donné que les 2 sont au max de mon outil de mesure.
Et donc en cas d'armistice, il peut de toute manière pour une raison ou une autre passer en mode autonome et défourailler tout ce qu'il a.
Relit calmement les réponses, tu mélanges pas mal de choses la, entre principe (en cas d’empêchement de communication avec le chef, fait le taf) et implémentation (ne pas obéir à l'ordre du chef est une erreur d'implémentation, humain ou robot, pareil dans ce cas même si tu veux faire une différence).
Je vais m'arrêter la, tant que tu ne reliras pas et posera pas des questions qui te restent après avoir compris les principes de base sans préjugé.
Euh… il y a plein de raisons, je ne comprend pas ce qui bloque.
Par exemple il peut y avoir un armistice, et on veut arrêter le tir et l'ennemi ne brouille alors pas la communication, alors la commande humaine "stop" a un sens et doit être communiqué.
Mais il ne faut pas que le brouillage de communication, voulue par l'ennemi seul sans ton avis, fasse tout arrêter! C'est la conséquence de ce que tu voudrais.
En fait, les drones ne changent absolument rien au concept, car ce concept d'autonomie s'applique aussi aux humains, et c'est déjà arrivé que les humains doivent faire en autonomie à la mort de leur chef tout comme c'est déjà arrivé que des humains n’obéissent pas aux ordres. Il n'y a rien de nouveau dans le principe, c'est l'implémentation qui merde comme elle peut aussi merder avec des humains (mais bizarrement les merdes humaines sont plus acceptées, cf conduite autonome, ça hurle si la machine merde 1x mais 10x plus d'accident par humains ça va).
Bref, rien n'est créé pour les drones en particulier dans notre discussion, c'est le principe dans une guerre.
[^] # Re: Ça vient d'où ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ne pas subir son couple.. Évalué à 5. Dernière modification le 15 juin 2023 à 09:28.
Alors qu'on a bien dit qu'il fallait utiliser le conditionnel quand on évite de sourcer, les gens ne lisent jamais toutes les conditions, pfff…
[^] # Re: sources
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 6. Dernière modification le 14 juin 2023 à 14:40.
gUI serait une meurtrier sexiste homophobe raciste.
Et ça répété partout où on te connait.
ça ne te dérangerai pas, car comme c'est au conditionnel on peut dire ce qu'on a envie sans que ça n'engage à rien?
Je ne crois pas…
Et dans le cadre du journal, c'est la même chose, utiliser le conditionnel ne change pas le principe d'associer dans la tête des lecteurs quelque chose sans raison argumentée.
--> Le conditionnel ne change rien, il faut sourcer pour au moins prouver un doute, ou ne pas en parler pour ne pas suggérer quelque chose sans aucune raison.
Et dans le cadre du journal, ce sont des bruits et des "auto-diagnostics" qui ont autant de valeur scientifique que les essais HCQ de Raoult.
ajout : et dans le cas de Linus, il semble qu'il se soit assagi sans médoc ou autre, donc ça montrerait surtout que certes avant on ne diagnostiquait pas assez mais l’excès de diagnostic peut juste cacher une personnalité.
# Facile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveaux développements pour Opensource.com. Évalué à 4.
ils pourraient utiliser opensource.org!
Plus sérieusement, ça semble plus une excuse qu'autre chose, le .org fait déjà le taf d'information "non lucrative", ils pourraient alors s'y joindre, mais ça reste divisé, donc ils veulent un autre truc.
On verra si je médis, si il y aura longtemps une redirection ou si RedHat (qui, selon le Whois, est l'ayant-droit du .com) voulaient juste les éjecter sans trop de vagues donc une porte temporaire de sortie et utiliser le domaine pour autre chose ou des personnes différentes.
[^] # Re: Le plus gros défaut de la grille a mes yeux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les banques et l'authentification à deux facteurs. Évalué à 3. Dernière modification le 13 juin 2023 à 18:06.
une coupure ne change pas le test, qui accepte des changements.
tu peux refaire l'empreinte.
Tu es une personne tellement importante… Ou pas.
Dans la vraie vie, le sujet est ailleurs, il est sur la sécurité adaptée au risque.
Et en pratique, ceux sur qui ça tombe quand ça merde considèrent que c'est une sécurité suffisante.
Rappelons que pour qu'un méchant réussisse, il faut qu'il ai ton smartphone en plus d'une copie de tes empreintes. Pas que tes empreintes.
Faudrait un jour arrêter de se croire plus intelligent que ceux en charge (il y a des critiques, surtout sur les minorités car pas leur priorité, il y a des erreurs de design, mais la vous critiquez un truc qui marche sur des millions de personnes).
Et c'est bien le gros soucis du journal aussi, il ne prend pas en compte des éléments importants comme l'utilisabilité.
Et ça n'a rien de nouveau comme problème, nombre de projets "super" techniquement se vautrent car oublient le plus important (non, ce n'est pas la technique).
Vous pouvez continuer à fantasmer sur l'importance que vous avez pour les voleurs, sur votre intelligence mieux que les autres, en attendant le monde avance (sans vous mais il s'en fout complet, il y a assez de monde qui avance).
[^] # Re: Correction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les banques et l'authentification à deux facteurs. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juin 2023 à 17:52.
Sur ce mot, je me fais encore surprendre à l'utiliser (et pourtant l'OP ne l'utilisait pas directement, je ne peux même pas me défausser sur lui).
Et en l'occurrence, il faudrait préciser de quelle situation on parle (une compatible avec besoin de rentrer un numéro de CB sans pouvoir utiliser l'app pour confirmer)
[^] # Re: Correction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les banques et l'authentification à deux facteurs. Évalué à 0. Dernière modification le 13 juin 2023 à 17:26.
tu adaptes un peu pour adoucir, mais en pratique tu tapes toujours sur les vieux, tu dis toujours la même chose dans le fond.
Une phrase sans taper sur les vieux, c'est par exemple : "Ça exclut ceux qui ont du mal avec les téléphones tactiles." Point. Rien d'autre.
Les vieux et les handicapés sont pas plus cons que des jeunes valides, seuls les "vieux qui ont du mal avec les téléphones tactiles" ont du mal avec les téléphones tactiles, pas plus, pas moins.
Pour les handicapés, je ne vois pas en quoi les handicapés moteur ont le moindre truc différent pour gérer une app bancaire.
en fait, tu profites de statistiques pas bonnes sur les vieux pour les mettre tous dans le même sac.
Avant, on mettait les homos dans le sac "baiseurs à fond donc pas de don du sang", on a arrêté la connerie et les homos monogames sont considérés comme les hétéros monogames car même risque, l'homosexualité n'était pas le critère.
Et encore maintenant, les étrangers sont des voleurs, ça marche encore pour certains.
si tu veux donner des exemples, fait-le sans mettre un groupe dans un sac alors que ce groupe n'a rien à voir avec le sujet, parle du sujet.
[^] # Re: Tu oublie le plus important
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les banques et l'authentification à deux facteurs. Évalué à 1. Dernière modification le 13 juin 2023 à 16:25.
Ca tombe bien, c'est en bonus, en fait il y a un code personnalisé, et tu peux remettre ton empreinte. Fou ça, toi tu y arrives pas alors que tout les autres oui…
Si tu aimes ça, c'est ton choix.
D'autres ont Google/apple Pay sur le tel (si le site n'est pas compatible, ça fait un peu d'autofill quand même, si compatible même rien à faire), et un navigateur stockant les numéros et date de validité (les développeurs veulent pas tout stocker, bon tu dois garder en tête 3 chiffres encore, certes, mais ça fait pas 16) sur leur desktop.
Et c'est trop mignon cette excuse que comme c'est déjà compliqué, 2x plus compliqué c'est acceptable. Non, les gens vont préféré les 1x compliqué sur 2x plus compliqué, ne t'en déplaise.
Tu as mis "les vieux", tous, dans la case "pas de tel".
Je te cites : "dépendent du logiciel bancaire sur téléphone mobile, c'est de la merde. Ça exclut les vieux"
Tu fais le lien. Pas ton idée? Ben va falloir changer pas mal ta façon de présenter, parce que ta phrase dit bien vieux = pas de tel mobile, ce qui est archi faux.
Et pas que des vieux, oui.
Parle d'eux alors, pas des vieux.
tu sais mieux qu'eux, et tu convaincs avec ta prose… Euh, non. Va falloir travailler ton argumentaire, perso quand je le lis je comprend juste du trollage sans aucune envie de convaincre ceux que tu devrais convaincre, que ceux qui aiment la même chose que toi (pas de chance, tous ces gens ne sont pas du tout en responsabilité, et pas la masse non plus).
Passons donc, l'idée n'est pas de faire un bilan objectif et comprendre ce qui pourrait marcher en vrai.
# Tu oublie le plus important
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les banques et l'authentification à deux facteurs. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juin 2023 à 15:54.
Faut l'avoir, souvent oublié, et faut rentrer le nombre. C'est bon, on n'est plus dans les années 2000.
Bon, ça on peut l'avoir sur le tel donc moins oublié, mais faut toujours rentrer le nombre. C'est bon, on n'est plus dans les années 2010, et à ma connaissance l'IETF n'a pas standardisé une version plus années 2020 qui permet de ne pas se faire chier avec le nombre à entrer (c'est bien dommage, on pourrait pousser pour ça ensuite, mais bon, c'est un choix, on voit que les gens qui voudraient "un changement" se foutent de chercher une solution qui marcherait, ce n'est pas l'idée)
Mais c'est toujours sur toi, et l'empreinte est pas chiante à faire, rapide.
C'est de l'anti-vieux primaire à les prendre tous pour des attardés, être vieux ne veut pas dire ne pas dire suivre les évolutions technologiques, plein de vieux ont un tel, WhatsApp, l'app bancaire, et payent même avec leur tel. Ces vieux te dise "merde" à considérer leur âge comme critère pour les exclure par défaut de l'évolution technologique.
En fait, dans ton comparatif tu oublies l'un des éléments les plus importants, la facilité d'usage.
A partir de là, tu n'es juste pas crédible dans une analyse.
Et rappelons que les banques sont complètement échaudée par l'expérience CB à usage unique, plein le réclamaient car "bloquant" pour eux, ils ont fait les investissements, et à la fin 99.99% des gens s'en foutaient en vrai, aucune valorisation, et peu d'usage, les gens ayant passé au dessus de leurs peurs avec le temps.
Note : tout n'est pas rose, il y a de quoi améliorer les choses (app séparée de l'app bancaire, accessibilité aux magasin d'app non Google/Apple, accessibilité aux personnes qui n’aiment pas les tels, et plein d'autres trucs), mais prendre les vieux pour tous des attardés par définition de vieux ou ne pas chercher à comprendre pourquoi les banques font des choses, perso je ne vois pas trop à quoi ça sert à part se croire fin analyste en éliminant tout ce qui ne va pas dans sa conclusion, c'est pour l'égo et pas pour changer les choses même un peu en débat.
en attendant, la grande majorité des gens continueront avec l'offre qui leur correspond assez et tant pis pour les "pertes", vu comment les défenseurs des plus "faibles" les défendent en ne cherchant pas du tout à comprendre comment convaincre ceux qui doivent être convaincus.
[^] # Re: firmware non libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 12 : le début d'une nouvelle ère. Évalué à -3. Dernière modification le 13 juin 2023 à 10:32.
Et eux sont fournisseur de ce que tu as déjà acheté et achètera encore même si ils ne changent pas, ils se foutent de ton avis et de ce que tu y gagnerais.
Ce que tu n'arrives pas à comprendre est que c'est toi qui demande un changement, et que c'est donc à toi de convaincre de l'utilité du changement.
Des 3 commentaires, on voit qu'il n'y a aucun intérêt à comprendre à comment et-ce que ça pourrait changer, juste des tirs sur un messager qui a le malheur de pointer du doigt un soucis mais qui fait chier à montrer la réalité de qui doit faire un effort, de qui doit démontrer un intérêt du libre.
Mais bon, rien de nouveau dans la mentalité, on sait bien que l'idée n'est pas d'avoir un changement, seulement le plaisir de se plaindre.
Drôle de plaisir, mais bon, soit.
en pratique, tu leurs démontrerais par ton commentaire qu'ils n'ont rien à changer (tu le dis toi-même, tu es client, c'est bon, leur but est atteint et se moquent de tes délires à leur demander un truc qui ne leur apporterai rien), le libre ne te remercie pas.
Passons donc. Ils continueront comme ça, parce que vous ne faites rien (au contraire, vous leur démontrez par vos "arguments" qu'ils ont bien raison de ne pas se faire chier à faire du libre, vu le niveau) pour que ça change.
[^] # Re: firmware non libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 12 : le début d'une nouvelle ère. Évalué à 2.
Parce qu'après on juge leur code, on trouve plus facilement les trous de sécu, donc négatif
A l'inverse, qu'ont-ils à gagner? A toi de répondre et les convaincre qu'il y a plus de positif que de négatif, que ça leur fera faire plus de ventes ou que sais-je d’intéressant pour eux (car pour toi ils s'en foutent, normal, comme toi tu te fous de ce qui serait intéressant pour eux, sauf que c'est eux qu'on veut convaincre et non l'inverse), vas-y!
Tiens, plus personne dès qu'il faut bosser un peu plutôt que de se complaire… Le plussage pour un message vide de contenu mais qui brosse dans le sens du poil, un truc pour se faire plaisir mais qui ne sert à rien en pratique.
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Y a t-il un traitement d'exception pour les artistes accusés de violences sexistes et sexuelles ?. Évalué à -4. Dernière modification le 12 juin 2023 à 18:03.
Justement, c'est la tout le sujet : accuser sans preuve, sans jugement, du prescris, ceux qu'on n'aime pas tout en oubliant ceux qu'on aime alors qu'ils sont jugés et non prescris. ça se voit pour qui veut se renseigner si les VSS sont importantes pour quelqu'un ou si c'est juste de l'affichage pour briller en soirée sans prendre de risques de se braquer avec ses amis.
Pour beaucoup, la sensibilité aux VSS est de l'affichage et bien moins important que leur haine ailleurs, il y a des priorités, faut pas déconner avec les "petits détails".
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Y a t-il un traitement d'exception pour les artistes accusés de violences sexistes et sexuelles ?. Évalué à -4. Dernière modification le 12 juin 2023 à 17:43.
La mode et à voir la prescription comme le nouveau mal.
C'est oublier pourquoi on a légiféré la prescription.
Petit indice : l'impossibilité de savoir quoi que ce soit 10 après les faits déjà difficiles à matérialiser pas longtemps après.
Mais bon, l'important est l'émotion, rien à foutre de la justice, et même un condamnation ce n'est pas suffisant, on le voit très bien cette semaine où des gens qui ne connaissent rien au dossier considèrent que mettre derrière les barreaux au jeune de 17 ans pour 18 ans ce n'est pas assez (bordel, faites un peu le bilan de votre passé… 1 personne morte ne suffit pas, vous voulez tuer, si pas réel su moins en virtuel, un autre juste par vengeance, pas par justice), les gens n'auront jamais assez, même quand il y a condamnation ce n'est pas assez.
Cette émotion qui fait qu'on a la grande actualité pour un taré qui a blessé des enfants mais que des petites liens aujourd'hui pour une personne saine d'esprit (et blanche) qui a tué une enfant de 8 ans pour juste une sombre histoire de conflit de voisinage.
Alors arrêtez avec votre émotion sur la prescription, c'est une excuse facile pour votre émotion vengeresse, pas pour la justice.
A noter que la victime de Polanski, cité dans le lien comme dans les commentaires, vous supplie de prescription, de la laisser tranquille, de ne plus en parler, mais non, il faut la mettre encore et encore sur le devant de la scène, pour votre plaisir personnel, tant pis pour les victimes, rien à faire d'elles si elles ne sont pas dans votre plan, qu'on les fasses souffrir.
Tiens, un petit "présumé" pour la forme. Mais pas trop quand même, surtout pas sur le fond, par exemple pour comprendre la prescription.
Oui, le problème s'appelle la vie : très difficile de savoir ce qu'il s'est passé dans un lieu privé. Encore plus difficile plus de 10 ans après.
Tout n'est pas rose, on a un paquet de chose à améliorer (écoute lors des dépôts de plainte, enquêtes sérieuses, justice rapide, éviter les promiscuités dans le travail, etc), mais on a l'impression avec les "combats" les plus mis en avant (Polanski dont la victime supplie qu'on arrête de parler d'elle, Depp dont toutes les ex le défendent alors que d'hab' les ex en profitent bien pour charger la barque pour faire "payer" la trahison, mise en avant de la prescription, etc) c'est plus de la recherche de polémique pour se mettre en avant que de la réelle volonté de changer le monde des victimes. Ha oui, tout ce qu'il faudrait améliorer a un coût, bizarrement on oublie facilement d'assumer que bon il faudrait un impôt pour ça, on sait que les bons sentiments c'est cool, sortir la thune moins (perso je vote pour payer plus pour la police "ACAB", la justice "laxiste", plutôt que les insulter, car c'est eux qui peuvent faire des choses justes, pas vos condamnations expéditives avec préjugé de qui est gentil)
Ha, et le petit protégé de Jean-Luc qui cogne sa femme, ça va bien de l'avoir toujours en député d'un parti qui s'affiche défenseur des femmes et qui disait qu'une personne condamnée ne devrait pas être parlementaire? Pas de prescription, jugé, condamné, et applaudi à son retour dans le groupe parlementaire. Bizarrement lui on ne veut pas trop l'éliminer de la vie publique alors qu'on a le pouvoir de le faire. Étonnant quand même qu'on parle de prescription pour des personnes qu'on n'aime pas et qu'on ne peut pas juger et qu'on ne peut pas éliminer tout en gardant ses brebis galeuses mais qu'on aime bien. Sans parler de l'accusé blanchi tranquillement, on passe à autre chose, faut pas déconner ce ne sont que des accusations (ha cette justice privée laxiste incapable de faire son taf sur du non prescrit…). Double standard.
La prescription est la pour une raison, et en parler est juste pour cacher des choses qu'on pourrait déjà faire dans le présent sur du concret.
PS : oui, peut-être un peu trop énervé, à chaud, avec l'actu qui fait que les gens sont à fond sur l'émotion pour haïr, en filtrant bien les cas pour ne garder que ce qui les arrange, actu pas trop sur le sujet mais dans la même manipulation sur l'émotion, en ayant pas grand chose à faire des victimes qui ne servent que de matériel pas cher pour ses plans.
[^] # Re: Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à 1. Dernière modification le 10 juin 2023 à 15:02.
Désolé d'avoir des exemples de personnes faisant ce "calcul" pour des trajets faisables en voiture, et qui vraiment prennent la voiture pendant 10 heures avec argument que l'avion est dangereux.
Et désolé de parler que de morts en voiture même si c'est déjà suffisant, ce qui en réalité empire le risque de la voiture en prenant en compte les blessés graves.
Passons donc, ceux réellement curieux feront vite fait une recherche pour savoir, évidement en imaginant que le trajet est faisable en voiture, et donc comparant 2 possibilités pour un même trajet, et ça n'a rien à voir avec un fantasme sur la propagande des compagnies aériennes.
A noter que le plus sûr reste le train, mais certaines liaisons sont juste 2x plus longues et 3x plus chère pour une famille en train qu'en voiture ce qui n'aide pas à privilégier le train. Je n'ai rien à faire des compagnies aériennes qui pourraient mourir sans que ça m'émeuve, j'aimerai au contraire qu'on ai une offre correcte de trains.
[^] # Re: Le nucléaire est notre ami, il faut l'aimer aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tribune. « La France doit cesser de saboter la transition énergétique européenne ». Évalué à -2. Dernière modification le 10 juin 2023 à 13:41.
Comparé à 100 000 ans, et niveau surface, c'est presque pareil… Ou pas.
Ha, au fait, tu sais aussi que le risque n'est pas du une guerre, chapeau!
Alors autant l'Allemagne n'arrive pas à assumer polluer à moyen terme, autant cette manie pro-nucléaire de ne pas assumer les risques du nucléaire n'est pas mieux.
Ça en est à quoi les démantèlements de centrale nucléaire et tout les déchets qui en découlent? Ha oui, et la température des eaux à côté pendant le fonctionnement, tu estime les dégâts sur la faune à quoi?
Tu as lu quoi pour ne pas entendre parler de la durée de radioactivité des déchets nucléaires? Ne serait-ce pas un peu biaisé?
Même raisonnement qui fait que certains préfèrent la voiture à l'avion pour faire le même trajet, car ont peur des accidents d'avion mais pas ceux de voiture (je laisse les personnes curieuses de regarder le nombre de morts par million de km parcourus) : en multipliant le nombre d'avions, il y a plus d'accident, oui, mais…
Note : je ne dis pas que ceux qui flinguent le nucléaire avant d'avoir quitté le charbon sont mieux, je replace juste les choses dans leur contexte sur cette technologie.
[^] # Re: du tac au tact
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness . Évalué à 3.
Ou, par exemple, "renaissance" qui est dans une continuité loin d'une renaissance.
Ou, par exemple, la "France insoumise" qui demande à ce qu'on se soumette, surtout à son chef.
(je parie qu'il y a une de ces phrases qui va déplaire ;-) )
[^] # Re: pareil mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness . Évalué à 9.
Perso je n'ai jamais rencontré de personnes LGBT+ qui mettent un pression à être comme elles (et j'en rencontre quand même pas mal pour diverses raisons), par contre j'ai déjà rencontré un paquet de gens que je ne dérange absolument pas mais qui m'ont mis la pression pour ne pas être trop différent d'eux qui sont "standard" ni ne pas éduquer "mal" (suivant leur point de vue, pareil le "standard") mes enfants. Je préfère ne pas imaginer ce que les LGBT+ subissent.
Mais ce sont les LGBT qui font de l'idéologie… bizarre que ChocolatineFlying ne parle que des LGBT et pas des gens qui lui ressemblent plus, et il y a un paquet de monde qui voudraient des thérapie de conversion (d'homo à hétéro, de trans à cis, hein, pas l'inverse, mais ce n'est pas de l'idéologie on vous dit…). Quelle différence peut-il donc y avoir? :-p
Euh, la, on n'a pas rencontré les mêmes, je ne vois pas moins de racisme chez les LGBT qu'ailleurs. Comme chez les libristes, etc, être ouvert sur une sujet sur lequel on est différent n'est pas vraiment être ouvert, c'est juste être comme on est, et le reste ça reste du fantasme que de croire que sa "communauté" est plus ouverte que d'autre : les LGBT ne sont pas vraiment plus ouvert ou tolérants que les autres, ça conspue les étrangers, ça cogne dans le couple, etc, comme ailleurs. Il ne faut pas mettre sur un piédestal, car on manque alors des problèmes (déjà que les hommes hétéros battus ont beaucoup de mal à trouver de l'aide, si en plus il est homo c'est encore plus compliqué car pas mal d'entités d'aide aux victimes ne veulent pas de "ça").
[^] # Re: pareil mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness . Évalué à 7. Dernière modification le 09 juin 2023 à 10:45.
Le classique "dire que ça existe et laisser libre de" confondu avec imposer.
tout ce dont tu parles est dire que ça existe, absolument rien à voir avec imposer, mot utilisé surtout par ceux qui ont en réalité un problème avec (le classique "je fais une politique homophobe mais je ne suis pas homophobe car j'ai des amis homos").
Je suis étonné que tu parles que de cette mise en valeur, et pas de 99.99% de séries mettant en valeur l'hétéro blanc cis.
(en vrai je ne suis pas étonné que tu t'offusques sur le 0.01% par comme tu aimes, classique)
Pour info, la seule idéologie imposée est celle du hétéro cis, on voit comment ça te fait râler qu'on puisse oser juste informer qu'on peut avoir autre chose…
Ha non, pas la seule, vu la tonne de choses discrètement (ou pas) imposée dans la "bonne" façon de vivre : "un garçon ça ne pleure pas" d'une mère qui insinue que les filles c'est bon ça peut, ça impose à son enfant de cacher ses émotions, ça explosera plus tard mais on s'en fout, on impose au garçon de ne pas pleurer, et toi tu hurlerais sur la personne qui dirait "si, un garçon peut pleurer" car cette personne "imposerait (sic) l’idéologie qu'un garçon peut pleur et l'imposerait de pleurer. Ben non, si tu réfléchis au delà de tes préjugés.
Le brassard parle de liberté, pas d'imposer.
Mais oui, si tu veux parler d'imposer, on t'impose de garder ta manière d'imposer aux autres (car dans la réalité c'est bien toi qui veut imposer de rester dans le "droit chemin" aux gens en leur cachant les possibilités sous couvert de neutralité) pour toi.
On réalité, on t'impose en effet… de ne pas imposer aux autres. C'est tout. Dur la vie où les gens te disent t'arrêter d'imposer aux autres tes idées, ça se voit ton coup de "bon ils sont libres mais si on peut éviter de les informer que ça existe et si on peut éviter d’empêcher les autres de cogner ceux qui ne plaisent pas ça m'arrangerai".
PS : de la même manière, les sirènes n'existent pas, donc elles peuvent être noires une fois sur 100, même si des gens parlent d'imposer les noirs partout même si "scientifiquement ça ne colle pas" (on parle de sirène, hein, les "scientifiques"…)
[^] # Re: So what?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness . Évalué à 10.
Faux.
Je suis le premier à réagir quand on politise l'open source ou le libre et je suis le premier à dire que l'open source et le libre (ce sont des synonymes ;-) ) sont apolitiques, mais ta phrase n'a absolument rien à voir :
- l'open-source est apolitique
- on fait de l'open-source politique --> le "on" est des humains, qui ont des idées, qui font de l'open-source pour des raisons à eux.
De plus, il n'y a pas grand chose à voir entre le résultat (de l'open source) et comment c'est fait (l'endroit, physique ou virtuel, où tu le fais).
Perso je fais de l'open-source apolitique (qui veut l'utiliser peut, même si c'est mon pire ennemi) tout en ayant un code de bonne conduite (qui veut travailler dans un endroit à moi doit respecter mes règles).
Bon, là est certes la zone grise, quand tu as un homophobe sexiste et raciste qui vient chez toi te proposer un patch tout en respectant chez toi les règles sur l'homophobie, le sexisme et le racisme, perso ma politique (et c'est de la politique) est de les accepter mais je comprend ceux qui les refusent (c'est de la politique).
[^] # Re: Quels serveurs recommandez-vous ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Fonctionnalité DNS via HTTPS améliorée avec Firefox 114: options plus détaillées, ajout d'exceptions. Évalué à 3.
Une personne != pas recommandé de manière générale, faudrait une source un peu plus costaud de ta non recommandation.
Si je lis bien le lien, pas du tout pour les sites qu'on veut, mais ça casse pour les sites qu'on ne veut pas, perso je ne vois pas du tout où est le problème vu que c'est un peu l'idée de ne pas les vouloir.
Où est-ce que je me trompe? Un exemple de site voulu qui aurait un DNSSEC cassé?
[^] # Re: Un juge d'instruction...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Affaire du 8 décembre : le chiffrement des communications assimilé à un comportement terroriste. Évalué à -5. Dernière modification le 06 juin 2023 à 15:27.
Je vais jouer les rabat-joie mais la vous argumentez pour la police, cette dernière sachant (enfin, j'espère pour elle) ouvrir une porte de toilettes quand elle en a besoin (voire même mettre sur écoute la pièce), et elle demande "juste" de pouvoir faire la même chose chez les inculpés.
Note : je ne juge pas le bien ou mal de la demande de la police, j'indique juste où mène vos plaisanteries sur le sujet. C'est peut-être marrant sur le coup à vous croire supérieurs mais en pratique vous affiche comme autant expert qu'eux sur le sujet et donc contre-productif à long terme surtout si cette façon de présenter est reprise ailleurs.
[^] # Re: Et on est un paquet ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Affaire du 8 décembre : le chiffrement des communications assimilé à un comportement terroriste. Évalué à 10.
Et dire qu'il y en a encore pas mal qui trouvent que passer tout en HTTPS est inutile et que ça devrait concerner que les données sensible… C'est justement fait pour contrer ça.
Ce qui me chiffonne plus :
C'est la où il faut en savoir plus, pour combler les failles de sécurité de tout le monde.
Après, on a parfois des fausses alertes, config à la mano mal faite, mot de passe réutilisé, etc, faudrait être sûr que les techniques étaient avancées.
Bon, sinon, je l'affirme : mon tel n'est pas chiffré mais le prochain le sera certainement (ça se déploie de plus en plus et de plus en plus facile à faire), mais mes PC sont déjà chiffrés.
Tiens, question bête, sur PC on a du déni plausible, connaissez-vous un équivalent sous Android ou LineageOS?
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien « 95% des projets NFT ne valent plus rien » : après l’emballement, la désillusion. Évalué à -8.
On aurait pu (et je l'ai fait plutôt que d'en acheter 1000 quand ça valait $1 ou moins) prédire de la même manière Bitcoin, mais il tient toujours on ne sait pas trop comment tellement il a montré que son usage n'est que spéculatif…
Donc non, ce n'est pas si évident, trop facile de refaire le match maintenant.
[^] # Re: Et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 7.
En tous cas bravo, je suis tombé dans le panneau.
Pour ma défense, je vois mal comment différencier tes commentaires humoristiques par agrandissement des traits et les commentaires de gens qui ne voient pas de problèmes, étant donné que les 2 sont au max de mon outil de mesure.
[^] # Re: Hein ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une simulation de drone de combat qui tourne mal. Évalué à -2.
Relit calmement les réponses, tu mélanges pas mal de choses la, entre principe (en cas d’empêchement de communication avec le chef, fait le taf) et implémentation (ne pas obéir à l'ordre du chef est une erreur d'implémentation, humain ou robot, pareil dans ce cas même si tu veux faire une différence).
Je vais m'arrêter la, tant que tu ne reliras pas et posera pas des questions qui te restent après avoir compris les principes de base sans préjugé.
[^] # Re: Hein ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une simulation de drone de combat qui tourne mal. Évalué à 2. Dernière modification le 02 juin 2023 à 10:58.
Euh… il y a plein de raisons, je ne comprend pas ce qui bloque.
Par exemple il peut y avoir un armistice, et on veut arrêter le tir et l'ennemi ne brouille alors pas la communication, alors la commande humaine "stop" a un sens et doit être communiqué.
Mais il ne faut pas que le brouillage de communication, voulue par l'ennemi seul sans ton avis, fasse tout arrêter! C'est la conséquence de ce que tu voudrais.
En fait, les drones ne changent absolument rien au concept, car ce concept d'autonomie s'applique aussi aux humains, et c'est déjà arrivé que les humains doivent faire en autonomie à la mort de leur chef tout comme c'est déjà arrivé que des humains n’obéissent pas aux ordres. Il n'y a rien de nouveau dans le principe, c'est l'implémentation qui merde comme elle peut aussi merder avec des humains (mais bizarrement les merdes humaines sont plus acceptées, cf conduite autonome, ça hurle si la machine merde 1x mais 10x plus d'accident par humains ça va).
Bref, rien n'est créé pour les drones en particulier dans notre discussion, c'est le principe dans une guerre.