Pour être plus précis : je comprend bien la différence que tu fais, je constate juste que les Suisses, en majorité, n'ont que faire de la démocratie (pour le peuple, tout le peuple) et valide des votations qui vont à l'opposé du bien-être pour tous (ils votent pour leur majorité). C'est tout. C'est pas le système en lui-même que je critique, juste les gens ;-) (je ne critique pas que les Suisses, quitte à me répéter on a le même problème cette année en France sur le même genre de problème démocratique).
Bref … qu'est-ce qu'une démocratie sans dictature de la majorité ?
Des lois qui ne font pas de distinctions débiles suivant la forme, la religion, le sexe, l'orientation sexuelle, et j'en passe n'ayant rien à voir avec le sujet, mais des lois qui s’intéressent à un problème (par exemple : le bruit) et y réponde avec une loi qui répond au problème (exemple : interdire le bruit, sans distinction de religion et de forme du site religieux). Dans l'exemple prix, les Suisse sont bien loin de la démocratie (qui n'est absolument pas une dictature de la majorité).
Pour prendre un exemple caricatural (il a plein de faiblesses), si tu ne vois pas la différence entre "interdire le bruit des sites religieux musulmans" (pas pour tous, mais pour une majorité) et "interdire le bruit" (pour tous), je ne peux rien pour toi. Ca n'a absolument rien à voir avec moi, juste réfléchir 2 seconde sur "tous" : j'accepte n'importe quel choix de la démocratie (bruit ou pas, c'est quoi mon choix? "c'est moi" c'est juste fourre tout pour ne pas regarder la réalité en face) à condition qu'elle ne limite pas à une partie de la population comme les Suisses l'ont fait.
Bref, sur ce sujet, la tolérance vis a vis des autres c'est bien au contraire de ne pas emmerder tout un quartier avec un muezzin qui s'amuse a appeler 5 fois par jour a la prière.
Du moment où on arrête de me faire chier avec des cloches, pas de soucis.
c'est un bel exemple de dictature de la majorité contre démocratie :
- Démocratie : on interdit tout bruit, quelque soit la religion, la loi ne fait pas de distinction et elle est la même pour tous.
- Dictature de la majorité : le bruit provoqué par la religion majorité est autorisé, pas le bruit provoqué par la minorité.
Pour info, minaret n'implique pas muezzin, faux argument mais tellement facile… C'est juste une architecture donnée, qui peut faire du bruit, ou pas (à d'autres endroits, c'est remplacé par une lumière, ou par… Rien, c'est juste du design).
Rien de choquant, la liberté de religion est bien respectée (minaret != mosquée) et le vivre ensemble ne s'en portera que mieux.
Bien vivre ensemble implique de ne pas interdire un truc spécifique à une religion. Excuse-moi d'éclater de rire quand tu balances qu'interdire un truc d'une religion donnée c'est vivre ensemble (c'est le contraire! Cette votation est la uniquement pour opposer les uns aux autres). Ici, la majorité ne s’intéresse absolument pas à la tranquillité sonore de tous, vraiment pas (la loi serait très différente, parlerait de nuisance sonore et inclurait les nuisances sonores des églises)
Tu prends un bien bon exemple ;-).
Je ne considère pas la Suisse comme la plus géniale des démocraties, la possibilité de pouvoir faire des votations sur tout y compris non démocratique étant… Hum, ben voila, juste une dictature de la majorité et non pas une chose démocratique. La Suisse est une démocratie, je ne remet pas en cause, mais la démocratie est un idéal, tout n'est pas démocratique en Suisse. Je sais, ça va faire bondir les Suisses!
Si ça peut te rassurer, en France en ce moment certains veulent un référendum sur un bette principe de liberté, d'égalité, et de fraternité, bref ce n'est pas le monopole des Suisses que d'avoir des idées pas très démocratiques mais plutôt dictatoriales (de la majorité, mais ça reste une dictature).
Je trouve d'ailleurs rigolo d'entendre toujours "Tu as pu remarquer avec quel efficacité la démocratie s'exporte", parce que j'ai du mal à la voir la démocratie (démocratie != dictature de la majorité) dans le coin, elle est très très cachée.
Ne pas oublier que l'Iran actuel vient d'une révolution, un "printemps" comme la mode le fait dire aujourd'hui.
A quelques exceptions près, l'Histoire est un éternel recommencement :(.
Les gens qui expliquent qu'on ne sait pas comment être sûr que pendant quelque milliers d'années une partie des déchets nucléaires ne seront pas néfaste à qui que ce soit, c'est pour leur pomme ?
Ce discours est plus logique, et je le respecte (tu me croiras ou pas, mais je ne suis ni pro ni anti nucléaire, ce qui me fait réagir est les faux arguments cache sexe). Mais bizarrement, les anti-nucléaires ne mettent pas un coup de pied au cul de ceux qui racontent n'importe quoi contre le nucléaire (la peur pour eux et leurs enfants en option, dire que le charbon est plus sûr etc), faudrait surtout pas être objectif dans l’argumentation, on aurait moins de monde.
on retrouve souvent des trucs comme « ni ici ni ailleurs »
Mais du coup les risques de mort, ben c'est chez les autres, comme par hasard… Trop facile.
il me paraît pas honnête de condamner « les gens » pour une quelconque promptitude à sacrifier autrui.
Ah? Désolé, mais pour moi si : je condamne les gens pour qui, dans les questions de gestion commune, mettent leur vie à une plus grande valeur que celle des autres. Quand je regarde une technologie, je préfère compter chaque vie comme ayant la même "valeur", chacun sa notion d'importance…
Y en a plein qui ne demandent rien.
Ah? Il y a des gens qui ne demandent pas d'électricité? Il y en a certes quelques un, mais c'est hyper-infime. Les autres demandent quelques chose (genre : de l'électricité).
Pour ma part, si je veux souhaiter une bonne année à quelqu'un, c'est mon choix, et je n'attends pas quelque chose en retour.
Suivi de :
De la même manière que lorsque quelqu'un dit "bonjour", il est très grossier de ne pas répondre.
ah ah ah.
Tu dis toi même en deux phrases toutes proches une chose (tu n'attends rien en retour) et son contraire (tu attends qu'on te réponde).
Donc, si je te dit "bonne année" 100x par jour tous les jours (c'est mon choix), ta politesse fera que tu me répondras à chaque fois sans être irrité (tu viens de dire que c'était le minimum de politesse que de répondre)? Désolé, j'ai du mal à le croire. Ben voila : 1000 "bonne année", ça gonfle, c'est tout, tu ne fais qu'être le mille et unième de la série gonflante. Si je n'ai pas envie de répondre, pourquoi ça ne serait pas mon choix? Non, ton choix est important et tu ne veux pas qu'on te restreigne, mon choix lui est considéré comme impoli, bof, pour résumer tu es libre de faire n'importe quoi et les autres ont des obligations, désolé de ne pas adhérer à ce genre de mentalité.
Oui, on peut imaginer une sortie du nucléaire qui passera inévitablement par plus de centrales thermiques (gaz ou charbon).
Donc plus meurtrier que le nucléaire.
Le nucléaire fait courir un risque non nul à la population. Sans nucléaire, le risque nucléaire serait nul, donc forcément, il préférerait sans nucléaire.
Gloups. Non. Ou plutôt : ça dépend de quelle population tu parles.
Ah oui, voila : les morts, c'est pas les mêmes, les mineurs et compagnie, on en a rien à foutre!
Les gens sont surtout faux-cul : ce n'est pas le danger qui les inquiète, c'est le danger pour leur pomme qui les inquiète, tant pis si pour enlever ce danger, il faut ajouter du danger pour les autres (ce sont des misérables de mineurs, on s'en fout, pas grave).
Il faudrait remplacer par moins dangereux (donc pas de gaz et pas de charbon, trop dangereux) donc du renouvelable, mais la, c'est trop cher, faut pas déconner, vaut mieux que les misérables crèvent plutôt que de sortir de l'argent.
Bref, c'est pas de l'imagination, on sait aujourd'hui faire moins dangereux mais ce n'est pas ce qui est demandé en fait, ce qui est demandé est de faire moins dangereux pour soit et pas cher quel que soit le prix pour les autres. C'est plus long à écrire mais plus réaliste!
Un ami doit nécessairement répondre un phrase toute faite à un SMS bidon? Chacun sa façon de sélectionner ses amis, nous n'avons peut-être pas la même définition d'amitié ceci-dit.
C'est vrai ça, pourquoi se dire bonjour, et la santé, la famille, ça va ?
Et ben voila, tu utilises "bonjour", le mot prévu pour (ou "salut" si tu as envie). Pas la peine d'inventer une question à laquelle tu ne veux pas la réponse pour exactement la même chose. Quand on pose une question, le minimum de la sociabilité est d'être prêt à écouter la réponse, non?
Bref, un minimum de respect ne serait pas un luxe : si on pose une question, merci d'être prêt à écouter la réponse, même si elle n'est pas "ça va", ou alors on ne pose pas la question.
Mais c'est juste moi.
Ce n'est pas juste toi, mais ça ne veut pas dire que tous les autres apprécie les questions qui n'en sont pas.
Dans le même registre, on peut ajouter "mon ami" (plus Afrique du nord) que je ne supporte pas non plus quand le mec je ne le connaissais pas il y a 5 minutes : attend un peu avant de parler d'amis, on est en relation pro d'abord, le reste on verra plus tard, l'amitié ne vient pas en 5 minutes, ce mot a un sens (voir le dico).
Et comme Microsoft a mis des mois à admettre que Vista était un échec, pour l'instant, 8 est un succès retentissant.
Oui, avec la correction de Décembre en entier, il va être aussi retentissant que Vista.
Wow… Tu as comparé avec la courbe de 7? Je sais pas, moi j'ai une conclusion opposée : c'est un échec aussi retentissant que Vista. Sauf que la, à la vitesse où ça va, Microsoft n'aura peut-être pas le temps de sortir un Windows 9 digne de Windows 7. A voir…
j'ai simplement dit que je trouvait ca bizarre que Apple n'est pas anticipé ce besoin d'avoir un clavier physique.
C'est peut-être parce qu'il n'y a pas de besoin. Je vais me répéter, mais je suis un des rares "vieux" à acheter un smartphone avec clavier intégré, et pour le pads le besoin de clavier est encore moins pressant (même moi j'arrive à m'en passer, les touches sont assez grosses)
En attendant Office 2013 a une interface tactile et 2 de ses applications ont une version Metro
Tu veux dire que les mecs ils sont au courant bien avant tout le monde, et ils ne sont pas foutu de proposer leur appli phare (après Windows) en mode Metro lors de la sortie de Windows 8? Ah ah ah…
Alors que sous Android, on a une super version de LibreOffice bien adaptée aux interfaces tactiles… euh attendez !
Sous Android, je passe pas d'une interface système A à une interface système B sans que je n'y comprenne rien de rien (c'est vraiment le bordel ces 2 interfaces : des fois j'ai le systray, des fois non, des fois euh non, en fait j'ai rien compris surtout). J'avoue ne pas voir le sens de la critique (j'attend d'un OS une interface système unique, et Android me la propose, pas Windows RT/8)
Pour GCC, on t'a déjà démontré que GNU ne bouge que forcé… et encore, LLVM/CLang arrive et est très prometteur, déjà il a remplacé un gros usage de GCC (oui, Mac ça fait du monde). Pour le reste, les BSD vivent très bien sans GNU, et si il n'y avait pas GNU, ben les gens utiliseraient les outils BSD, c'est tout.
Bref, rien de vital, à la limite automake/autoconf mais je ne pense pas que le monde serait resté sans outils de ce type.
Si tu as des chiffres objectifs et non biaisés cela serait intéressant.
Si tu as des chiffres objectifs et non biaisés de l'usage de GNU qui ne pourrait pas être remplacé par un équivalent, cela serait intéressant. Force m'est de constater que GNU, ça ne parle qu'à une petite partie de la population (les admins Linux utilisent le grep par défaut sur leur distro, si il était remplacé par BSD grep, ça changerai rien pour eux, Les utilisateurs Linux? ils n'utilisent pas la ligne de commande, donc ils peuvent connaitre quoi chez GNU d'utile pour la majorité des gens?).
Bref, ça serait peut-être pas mal que ceux qui affirment que GNU est super-méga-utile avancent des chiffres.
C'est rigolo que tu parles de Steve jobs… Lui est connu de beaucoup beaucoup de monde, alors que RMS et GNU, ben…
Merci de continuer à démontrer l'utilité (sic) de GNU.
Putain de raisonnement stupide, faux, fallacieux…
Je serai curieux de connaitre le nombre d'utilisateurs des outils cités par rapport à ceux de Steve Jobs. Oups!
Ah désolé, faut pas toucher au projet de Dieu, salauds d'hérétiques!
Si tu as de bonnes idées et du code , j'imagine que ce projet sera ravis de le voir…
Ceux qui ont de bonnes idées et du code évitent de mettre un "GNU" devant (et même certaines personnes démissionent de GNU en ce moment…). Oui, le libre en dehors de GNU existe… C'est d'ailleurs ce qu’essaye de t'expliquer groumly : heureusement que le libre ne se limite pas à GNU, il serait bien triste (et limité). Ce n'est pas de l'ignorance comme tu veux absolument le faire croire, juste un constat que GNU n'a pas apporté tant que ça au libre (d'ailleurs, plein de systèmes libre ont 0 GNU dans leur distro), ce sont les autres qui ont aidé.
Mais bon, comme toute religion, il y a toujours les intégristes qui veulent faire croire que tout vient du gourou.
On disait ça déjà du temps de Windows Vista, et force fût de constater que le libre ne sait pas attraper les occasions (et quand certains, genre Canonical, essayent de répondre au besoin, le libre lui crache dessus).
Reste quelques acteurs (pas du tout idéalistes mais pragmatiques) qui font avancer le libre dans la direction des utilisateurs, mais c'est loin d'être "le libre" dans sa globalité qui se lamente plus en ne voulant pas comprendre pourquoi ça merde et accusant les autre plutôt que de regarder ses défauts (oui, c'est un appel au moinssage.)
Je viens de m'offrir un Samsung Serie 9 15" qui a presque les mêmes caractéristiques (différences : 15" et 200€ plus cher, sinon 13" et moins lourd pour le même prix) (ah non : une meilleure résolution d'écran, beurk le 1366*768), le ZenBook étant pour moi trop en retard, trop lourd et trop cher (j'ai hésité entre les deux, le ZenBook avait pour lui la résolution d'écran, le pavé numérique et la prise réseau).
Bref, ça existe, mais c'est clairement pas la masse des ventes.
PS : et pour revenir dans le sujet, c'est une machine livrée avec Windows 8, du coup je le teste sans VM cette fois, mais ça ne change pas mon avis dessus : celui qui a conçu l'IHM mériterait d'être pendu haut et cour et cette version suivra la même pente que Vista pendant longtemps.
Au hasard : la France (je ne vais pas oser parler des US, c'est encore plus tranchant comme mouvement), pourquoi dépenser 30€/mois quand 20€/mois suffisent pour tout (maison et dehors)? Si si : le problème de l'ADSL et fibre est son coût aujourd'hui par rapport à ce qu'il apporte (de la VOD? Pas assez développée pour le moment, reste les petites pirates mais tout le monde ne pirate pas). Mais bon, faudrait pas regarder les usages, hein, et rester avec des idées d'il y a 2 ans… Depuis, le monde a changé, et les entreprises qui ne le comprennent pas mourront, c'est tout.
Et non, je ne parles pas de mon exemple personnel (raté), j'utilise différemment, je regarde les autres, les usages, sortis des geeks linuxiens ayant besoin de leur ADSL pour mettre à jour leur Linux (ils sont très rares ceux-la, malgré l'idée qu'ils ont de leur nombre).
Bof je pense que les tablettes vont de plus en plus se vendre avec un dock (clavier et souris)
Sérieux, vous vivez sur quelle planète? Pas la planète Terre, c'est sûr en tous cas, car ce que vous racontez est à l'opposé complet de ce qui s'y passe : très peu de claviers son vendus (pourquoi en acheter un, le clavier tactile va très bien), et des souris c'est plutôt 0. Je suis déjà un des rares vieux à avoir un clavier physique sur mon téléphone (j'ai du mal à me faire au tactile, la vieillesse…), et les "jeunes" en rigolent pas mal.
Que vous ayez du mal, comme moi, à vous mettre dans le sens de l'histoire, ça arrive, mais de la à nier l'histoire en marche, j'avoue ne pas comprendre. Pourquoi nier la réalité bien factuelle? Qu'est-ce que ça vous apporte?
De là que l'ordinateur traditionnel disparaisse, cela serait étonnant
Tu es bien optimiste… Plus que pas mal de monde. (si on parle du perso, le taf, c'est autre chose évidement, mais moins de trucs à vendre la)
de nombreux métiers ne peuvent se faire aussi confortablement avec une tablette qu'un ordinateur soit par manque de puissance ou par un ergonomie non adaptée.
Yep. Mais la, on s'en fout, 100% des gens sont des particuliers aussi, et on parle d'eux.
Les pro? Certains en ont besoin, mais qui en fait? Manque de puissance? Ah ah ah??? On a déjà une machine de guerre sur tablette pour écrire des mails, pas besoin de plus de puissance! Ergonomie? Une tablette répond plus au besoin.
Bref, posez vous la question de à quoi peut bien servir un ordinateur quand on a une tablette, pour Mme Michu.
PS : perso, j'ai besoin d'un PC, mais parce que je suis programmeur et bidouilleur. Je suis conscient que je ne suis pas mr tout le monde, et que mr tout le monde, il avait un PC pour faire Skype avec ses petits enfants et qu'il voit que maintenant, ben une tablette suffit pour Skype et est plus pratique (léger/discret/bougeable/mettable dans le sac à main ou la sacoche de tous les jours).
Est-ce que les tablettes remplacent vraiment les ordinateurs ou ils sont achetés pour être utilisés de manière complémentaire ?
De tête, plus de 30% des utilisateurs Facebook sont 100% mobile (i.e. jamais fait à partir d'un "ordinateur" normal).
Ce n'est qu'un début.
Bref, la réponse à ta question, on l'a déjà.
Je pense qu'il faudrait attendre encore un peu (5-10 ans) avant de tirer la conclusion que le PC va disparaitre de chez les ménages…
Non, ça se voit déjà aujourd'hui, pas mal de personnes ont déjà remplacé l'Internet ADSL par un mobile, et l'ordinateur (y compris portable) par un smartphone + en option une tablette pour le confort, et ce n'est que le début.
Encore une fois, posez-vous la question dans le bon sens : à quoi sert un ordinateur pour un particulier? qu'es-ce qu'il apporte en plus par rapport à une tablette? Pour qui est-ce utile? La, ce sont des "vieux" qui débattent de l'avenir alors que le présent a déjà établit des faits. Répondez à la question, et vous aurez votre réponse…
[^] # Re: gandhi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 0.
Si tu préfères : qui fait le moins de mal aux autres. Et je ne vois pas le mal que fait un minaret aux Suisses…
[^] # Re: gandhi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à -4. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 15:57.
Pour être plus précis : je comprend bien la différence que tu fais, je constate juste que les Suisses, en majorité, n'ont que faire de la démocratie (pour le peuple, tout le peuple) et valide des votations qui vont à l'opposé du bien-être pour tous (ils votent pour leur majorité). C'est tout. C'est pas le système en lui-même que je critique, juste les gens ;-) (je ne critique pas que les Suisses, quitte à me répéter on a le même problème cette année en France sur le même genre de problème démocratique).
Des lois qui ne font pas de distinctions débiles suivant la forme, la religion, le sexe, l'orientation sexuelle, et j'en passe n'ayant rien à voir avec le sujet, mais des lois qui s’intéressent à un problème (par exemple : le bruit) et y réponde avec une loi qui répond au problème (exemple : interdire le bruit, sans distinction de religion et de forme du site religieux). Dans l'exemple prix, les Suisse sont bien loin de la démocratie (qui n'est absolument pas une dictature de la majorité).
[^] # Re: gandhi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à -3. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 15:52.
Pour prendre un exemple caricatural (il a plein de faiblesses), si tu ne vois pas la différence entre "interdire le bruit des sites religieux musulmans" (pas pour tous, mais pour une majorité) et "interdire le bruit" (pour tous), je ne peux rien pour toi. Ca n'a absolument rien à voir avec moi, juste réfléchir 2 seconde sur "tous" : j'accepte n'importe quel choix de la démocratie (bruit ou pas, c'est quoi mon choix? "c'est moi" c'est juste fourre tout pour ne pas regarder la réalité en face) à condition qu'elle ne limite pas à une partie de la population comme les Suisses l'ont fait.
[^] # Re: gandhi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 1. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 15:49.
Du moment où on arrête de me faire chier avec des cloches, pas de soucis.
c'est un bel exemple de dictature de la majorité contre démocratie :
- Démocratie : on interdit tout bruit, quelque soit la religion, la loi ne fait pas de distinction et elle est la même pour tous.
- Dictature de la majorité : le bruit provoqué par la religion majorité est autorisé, pas le bruit provoqué par la minorité.
Pour info, minaret n'implique pas muezzin, faux argument mais tellement facile… C'est juste une architecture donnée, qui peut faire du bruit, ou pas (à d'autres endroits, c'est remplacé par une lumière, ou par… Rien, c'est juste du design).
Bien vivre ensemble implique de ne pas interdire un truc spécifique à une religion. Excuse-moi d'éclater de rire quand tu balances qu'interdire un truc d'une religion donnée c'est vivre ensemble (c'est le contraire! Cette votation est la uniquement pour opposer les uns aux autres). Ici, la majorité ne s’intéresse absolument pas à la tranquillité sonore de tous, vraiment pas (la loi serait très différente, parlerait de nuisance sonore et inclurait les nuisances sonores des églises)
[^] # Re: gandhi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 0.
La dictature de la majorité est une décision de ce qui est bon pour une partie des gens.
La démocratie est une décision de ce qui est bon pour tous.
Je suis bien conscient que pas mal de monde n'arrive pas à faire la différence entre "une partie des gens (dont je fais partie, évidement)" et "tous".
[^] # Re: gandhi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à -5.
Tu prends un bien bon exemple ;-).
Je ne considère pas la Suisse comme la plus géniale des démocraties, la possibilité de pouvoir faire des votations sur tout y compris non démocratique étant… Hum, ben voila, juste une dictature de la majorité et non pas une chose démocratique. La Suisse est une démocratie, je ne remet pas en cause, mais la démocratie est un idéal, tout n'est pas démocratique en Suisse. Je sais, ça va faire bondir les Suisses!
Si ça peut te rassurer, en France en ce moment certains veulent un référendum sur un bette principe de liberté, d'égalité, et de fraternité, bref ce n'est pas le monopole des Suisses que d'avoir des idées pas très démocratiques mais plutôt dictatoriales (de la majorité, mais ça reste une dictature).
[^] # Re: gandhi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à -3. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 14:14.
Je trouve d'ailleurs rigolo d'entendre toujours "Tu as pu remarquer avec quel efficacité la démocratie s'exporte", parce que j'ai du mal à la voir la démocratie (démocratie != dictature de la majorité) dans le coin, elle est très très cachée.
Ne pas oublier que l'Iran actuel vient d'une révolution, un "printemps" comme la mode le fait dire aujourd'hui.
A quelques exceptions près, l'Histoire est un éternel recommencement :(.
[^] # Re: Vouloir tout, son contraire et... vice-versa!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 4. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 13:57.
Ce discours est plus logique, et je le respecte (tu me croiras ou pas, mais je ne suis ni pro ni anti nucléaire, ce qui me fait réagir est les faux arguments cache sexe). Mais bizarrement, les anti-nucléaires ne mettent pas un coup de pied au cul de ceux qui racontent n'importe quoi contre le nucléaire (la peur pour eux et leurs enfants en option, dire que le charbon est plus sûr etc), faudrait surtout pas être objectif dans l’argumentation, on aurait moins de monde.
[^] # Re: Vouloir tout, son contraire et... vice-versa!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à -1.
Mais du coup les risques de mort, ben c'est chez les autres, comme par hasard… Trop facile.
Ah? Désolé, mais pour moi si : je condamne les gens pour qui, dans les questions de gestion commune, mettent leur vie à une plus grande valeur que celle des autres. Quand je regarde une technologie, je préfère compter chaque vie comme ayant la même "valeur", chacun sa notion d'importance…
Ah? Il y a des gens qui ne demandent pas d'électricité? Il y en a certes quelques un, mais c'est hyper-infime. Les autres demandent quelques chose (genre : de l'électricité).
[^] # Re: Regles du jeu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Meilleurs vœux : suis-je un sociopathe ?. Évalué à -4. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 09:37.
Suivi de :
ah ah ah.
Tu dis toi même en deux phrases toutes proches une chose (tu n'attends rien en retour) et son contraire (tu attends qu'on te réponde).
Donc, si je te dit "bonne année" 100x par jour tous les jours (c'est mon choix), ta politesse fera que tu me répondras à chaque fois sans être irrité (tu viens de dire que c'était le minimum de politesse que de répondre)? Désolé, j'ai du mal à le croire. Ben voila : 1000 "bonne année", ça gonfle, c'est tout, tu ne fais qu'être le mille et unième de la série gonflante. Si je n'ai pas envie de répondre, pourquoi ça ne serait pas mon choix? Non, ton choix est important et tu ne veux pas qu'on te restreigne, mon choix lui est considéré comme impoli, bof, pour résumer tu es libre de faire n'importe quoi et les autres ont des obligations, désolé de ne pas adhérer à ce genre de mentalité.
[^] # Re: Vouloir tout, son contraire et... vice-versa!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 8.
Donc plus meurtrier que le nucléaire.
Gloups. Non. Ou plutôt : ça dépend de quelle population tu parles.
Ah oui, voila : les morts, c'est pas les mêmes, les mineurs et compagnie, on en a rien à foutre!
Les gens sont surtout faux-cul : ce n'est pas le danger qui les inquiète, c'est le danger pour leur pomme qui les inquiète, tant pis si pour enlever ce danger, il faut ajouter du danger pour les autres (ce sont des misérables de mineurs, on s'en fout, pas grave).
Il faudrait remplacer par moins dangereux (donc pas de gaz et pas de charbon, trop dangereux) donc du renouvelable, mais la, c'est trop cher, faut pas déconner, vaut mieux que les misérables crèvent plutôt que de sortir de l'argent.
Bref, c'est pas de l'imagination, on sait aujourd'hui faire moins dangereux mais ce n'est pas ce qui est demandé en fait, ce qui est demandé est de faire moins dangereux pour soit et pas cher quel que soit le prix pour les autres. C'est plus long à écrire mais plus réaliste!
[^] # Re: Et bonne santé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Meilleurs vœux : suis-je un sociopathe ?. Évalué à 9.
Un ami doit nécessairement répondre un phrase toute faite à un SMS bidon? Chacun sa façon de sélectionner ses amis, nous n'avons peut-être pas la même définition d'amitié ceci-dit.
[^] # Re: Copain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Meilleurs vœux : suis-je un sociopathe ?. Évalué à 1. Dernière modification le 02 janvier 2013 à 23:56.
Et ben voila, tu utilises "bonjour", le mot prévu pour (ou "salut" si tu as envie). Pas la peine d'inventer une question à laquelle tu ne veux pas la réponse pour exactement la même chose. Quand on pose une question, le minimum de la sociabilité est d'être prêt à écouter la réponse, non?
Bref, un minimum de respect ne serait pas un luxe : si on pose une question, merci d'être prêt à écouter la réponse, même si elle n'est pas "ça va", ou alors on ne pose pas la question.
Ce n'est pas juste toi, mais ça ne veut pas dire que tous les autres apprécie les questions qui n'en sont pas.
Dans le même registre, on peut ajouter "mon ami" (plus Afrique du nord) que je ne supporte pas non plus quand le mec je ne le connaissais pas il y a 5 minutes : attend un peu avant de parler d'amis, on est en relation pro d'abord, le reste on verra plus tard, l'amitié ne vient pas en 5 minutes, ce mot a un sens (voir le dico).
[^] # Re: Data was measured up to the 22nd of December
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 1.
Oui, avec la correction de Décembre en entier, il va être aussi retentissant que Vista.
Wow… Tu as comparé avec la courbe de 7? Je sais pas, moi j'ai une conclusion opposée : c'est un échec aussi retentissant que Vista. Sauf que la, à la vitesse où ça va, Microsoft n'aura peut-être pas le temps de sortir un Windows 9 digne de Windows 7. A voir…
[^] # Re: vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 1.
C'est peut-être parce qu'il n'y a pas de besoin. Je vais me répéter, mais je suis un des rares "vieux" à acheter un smartphone avec clavier intégré, et pour le pads le besoin de clavier est encore moins pressant (même moi j'arrive à m'en passer, les touches sont assez grosses)
[^] # Re: vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 1.
Tu veux dire que les mecs ils sont au courant bien avant tout le monde, et ils ne sont pas foutu de proposer leur appli phare (après Windows) en mode Metro lors de la sortie de Windows 8? Ah ah ah…
Sous Android, je passe pas d'une interface système A à une interface système B sans que je n'y comprenne rien de rien (c'est vraiment le bordel ces 2 interfaces : des fois j'ai le systray, des fois non, des fois euh non, en fait j'ai rien compris surtout). J'avoue ne pas voir le sens de la critique (j'attend d'un OS une interface système unique, et Android me la propose, pas Windows RT/8)
[^] # Re: vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à -3.
Pour GCC, on t'a déjà démontré que GNU ne bouge que forcé… et encore, LLVM/CLang arrive et est très prometteur, déjà il a remplacé un gros usage de GCC (oui, Mac ça fait du monde). Pour le reste, les BSD vivent très bien sans GNU, et si il n'y avait pas GNU, ben les gens utiliseraient les outils BSD, c'est tout.
Bref, rien de vital, à la limite automake/autoconf mais je ne pense pas que le monde serait resté sans outils de ce type.
Si tu as des chiffres objectifs et non biaisés de l'usage de GNU qui ne pourrait pas être remplacé par un équivalent, cela serait intéressant. Force m'est de constater que GNU, ça ne parle qu'à une petite partie de la population (les admins Linux utilisent le grep par défaut sur leur distro, si il était remplacé par BSD grep, ça changerai rien pour eux, Les utilisateurs Linux? ils n'utilisent pas la ligne de commande, donc ils peuvent connaitre quoi chez GNU d'utile pour la majorité des gens?).
Bref, ça serait peut-être pas mal que ceux qui affirment que GNU est super-méga-utile avancent des chiffres.
[^] # Re: vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à -10. Dernière modification le 02 janvier 2013 à 13:19.
C'est rigolo que tu parles de Steve jobs… Lui est connu de beaucoup beaucoup de monde, alors que RMS et GNU, ben…
Merci de continuer à démontrer l'utilité (sic) de GNU.
Je serai curieux de connaitre le nombre d'utilisateurs des outils cités par rapport à ceux de Steve Jobs. Oups!
Ah désolé, faut pas toucher au projet de Dieu, salauds d'hérétiques!
[^] # Re: vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à -2. Dernière modification le 02 janvier 2013 à 12:46.
Ceux qui ont de bonnes idées et du code évitent de mettre un "GNU" devant (et même certaines personnes démissionent de GNU en ce moment…). Oui, le libre en dehors de GNU existe… C'est d'ailleurs ce qu’essaye de t'expliquer groumly : heureusement que le libre ne se limite pas à GNU, il serait bien triste (et limité). Ce n'est pas de l'ignorance comme tu veux absolument le faire croire, juste un constat que GNU n'a pas apporté tant que ça au libre (d'ailleurs, plein de systèmes libre ont 0 GNU dans leur distro), ce sont les autres qui ont aidé.
Mais bon, comme toute religion, il y a toujours les intégristes qui veulent faire croire que tout vient du gourou.
[^] # Re: vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 2.
On disait ça déjà du temps de Windows Vista, et force fût de constater que le libre ne sait pas attraper les occasions (et quand certains, genre Canonical, essayent de répondre au besoin, le libre lui crache dessus).
Reste quelques acteurs (pas du tout idéalistes mais pragmatiques) qui font avancer le libre dans la direction des utilisateurs, mais c'est loin d'être "le libre" dans sa globalité qui se lamente plus en ne voulant pas comprendre pourquoi ça merde et accusant les autre plutôt que de regarder ses défauts (oui, c'est un appel au moinssage.)
[^] # Re: vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 1. Dernière modification le 02 janvier 2013 à 10:33.
Je viens de m'offrir un Samsung Serie 9 15" qui a presque les mêmes caractéristiques (différences : 15" et 200€ plus cher, sinon 13" et moins lourd pour le même prix) (ah non : une meilleure résolution d'écran, beurk le 1366*768), le ZenBook étant pour moi trop en retard, trop lourd et trop cher (j'ai hésité entre les deux, le ZenBook avait pour lui la résolution d'écran, le pavé numérique et la prise réseau).
Bref, ça existe, mais c'est clairement pas la masse des ventes.
PS : et pour revenir dans le sujet, c'est une machine livrée avec Windows 8, du coup je le teste sans VM cette fois, mais ça ne change pas mon avis dessus : celui qui a conçu l'IHM mériterait d'être pendu haut et cour et cette version suivra la même pente que Vista pendant longtemps.
[^] # Re: vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à -1. Dernière modification le 02 janvier 2013 à 09:55.
Au hasard : la France (je ne vais pas oser parler des US, c'est encore plus tranchant comme mouvement), pourquoi dépenser 30€/mois quand 20€/mois suffisent pour tout (maison et dehors)? Si si : le problème de l'ADSL et fibre est son coût aujourd'hui par rapport à ce qu'il apporte (de la VOD? Pas assez développée pour le moment, reste les petites pirates mais tout le monde ne pirate pas). Mais bon, faudrait pas regarder les usages, hein, et rester avec des idées d'il y a 2 ans… Depuis, le monde a changé, et les entreprises qui ne le comprennent pas mourront, c'est tout.
Et non, je ne parles pas de mon exemple personnel (raté), j'utilise différemment, je regarde les autres, les usages, sortis des geeks linuxiens ayant besoin de leur ADSL pour mettre à jour leur Linux (ils sont très rares ceux-la, malgré l'idée qu'ils ont de leur nombre).
[^] # Re: vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à 3.
Sérieux, vous vivez sur quelle planète? Pas la planète Terre, c'est sûr en tous cas, car ce que vous racontez est à l'opposé complet de ce qui s'y passe : très peu de claviers son vendus (pourquoi en acheter un, le clavier tactile va très bien), et des souris c'est plutôt 0. Je suis déjà un des rares vieux à avoir un clavier physique sur mon téléphone (j'ai du mal à me faire au tactile, la vieillesse…), et les "jeunes" en rigolent pas mal.
Que vous ayez du mal, comme moi, à vous mettre dans le sens de l'histoire, ça arrive, mais de la à nier l'histoire en marche, j'avoue ne pas comprendre. Pourquoi nier la réalité bien factuelle? Qu'est-ce que ça vous apporte?
[^] # Re: vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à -4.
Tu es bien optimiste… Plus que pas mal de monde. (si on parle du perso, le taf, c'est autre chose évidement, mais moins de trucs à vendre la)
Yep. Mais la, on s'en fout, 100% des gens sont des particuliers aussi, et on parle d'eux.
Les pro? Certains en ont besoin, mais qui en fait? Manque de puissance? Ah ah ah??? On a déjà une machine de guerre sur tablette pour écrire des mails, pas besoin de plus de puissance! Ergonomie? Une tablette répond plus au besoin.
Bref, posez vous la question de à quoi peut bien servir un ordinateur quand on a une tablette, pour Mme Michu.
PS : perso, j'ai besoin d'un PC, mais parce que je suis programmeur et bidouilleur. Je suis conscient que je ne suis pas mr tout le monde, et que mr tout le monde, il avait un PC pour faire Skype avec ses petits enfants et qu'il voit que maintenant, ben une tablette suffit pour Skype et est plus pratique (léger/discret/bougeable/mettable dans le sac à main ou la sacoche de tous les jours).
[^] # Re: vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 8, pire que Vista !. Évalué à -1.
De tête, plus de 30% des utilisateurs Facebook sont 100% mobile (i.e. jamais fait à partir d'un "ordinateur" normal).
Ce n'est qu'un début.
Bref, la réponse à ta question, on l'a déjà.
Non, ça se voit déjà aujourd'hui, pas mal de personnes ont déjà remplacé l'Internet ADSL par un mobile, et l'ordinateur (y compris portable) par un smartphone + en option une tablette pour le confort, et ce n'est que le début.
Encore une fois, posez-vous la question dans le bon sens : à quoi sert un ordinateur pour un particulier? qu'es-ce qu'il apporte en plus par rapport à une tablette? Pour qui est-ce utile? La, ce sont des "vieux" qui débattent de l'avenir alors que le présent a déjà établit des faits. Répondez à la question, et vous aurez votre réponse…